Wikipedia:Bearbeitungsfilter/93
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Seewolf in Abschnitt Beschreibung
Beschreibung
Bearbeiten- Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Yves18
siehe user:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum#Lord_Yves
- gudn tach!
- @user:Seewolf: wird diese regel noch genutzt oder kann sie deaktiviert werden? -- seth 16:32, 28. Mai 2014 (CEST)
- GEnutzt wird sie, aber offenbar nicht mehr von Yves, ich habe sie deaktiviert. --Seewolf (Diskussion) 17:38, 28. Mai 2014 (CEST)
Danke für Die Grundlose IP-Sperre
Bearbeiten- Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- trollt und pöbelt in Diskussion:Softonic
-
- Hast du außer Geblubber auch was Substrantielles beizutragen?[1]
-
- Das Voredit von Benutzerin:Eliza Winterborn zu seinen belegloen Revert nennt er völliger Nonsens[2] = WP:PA
- Er ist offensichtlich auch unfähig den Link zur Freeware zu öffen,
- und dort das IP- Zitat in der Disk in vollem Umfang zu verstehen...
- Ich bitte deshalb um Sperrung des Benutzer:Ralf Roletschek wegen mehreren offensichtlichen WP:PAs und fortgesetzter Trollerei im Lema --90.186.4.73 20:46, 2. Okt. 2013 (CEST), linkfixes: seth 09:48, 3. Okt. 2013 (CEST)
- gudn tach!
- ich hab mir erlaubt, die von dir angegebenen links zu fixen und konventioneller zu formatieren.
- zunaechst zur verhinderten VM: klar, freundlichere formulierungen sind zu bevorzugenm, aber das mit dem "nonsens" ist in der sache richtig und kein PA. wenn jemand schreiben wuerde "deutschland ist seit 1999 eine monarchie", dann waere es auch kein PA, wenn das jemand mit einem vergleichbaren kommentar (z.b. "unsinn") revertiert.
- das mit dem "geblubber" war afaics nur die retour zu einem voellig "denebenen" kommentar vom vorposter. insofern nachvollziehbar. beides ist jedoch zu unsachlich fuer eine artikel-diskussionsseite, deswegen habe ich die entsprechenden passagen dort aus der aktuellen version wieder entfernt, weil sie fuer den diskussionsverlauf unerheblich sind bzw. von nachteil waeren.
- zum zweiten anliegen dem moeglichen "false positive" kann ich nichts sagen, dazu frage ich mal einen anderen admin. -- seth 09:48, 3. Okt. 2013 (CEST)