Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2011/I

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2011/I#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2011/I#Thema_1

Environmental Microbiology (erl.)

Hallo,

wer hätte Zugang zu dem folgenden Paper, das für Photosynthese oder Schwarzer Raucher hilfreich sein könnte:

1. doi:10.1111/j.1462-2920.2010.02178.x

Vielen Dank und viele Grüße, -- Yikrazuul 22:14, 4. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Sollte ich gleich haben.--† Alt ♂ 22:43, 4. Jan. 2011 (CET) Hab es, warte nur noch auf Mail.--† Alt ♂ 23:01, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: † Alt ♂ 17:46, 5. Jan. 2011 (CET)

Österreichisches Biographisches Lexikon

Ich bräuchte die Biographie von Herbert Stourzh, zu finden unter diesem Link:

• http://www.biographien.ac.at/oebl/oebl_S_39/Stourzh_Herbert_1889_1941.xml

Wenn darauf jemand Zugriff hat, würde ich mich über das PDF freuen, mail ist mein Benutzername in kleinbuchstaben und ohne Leerzeichen (also alles in einem Wort) @gmx.de.

Beste Grüße und vielen Dank im Voraus, † Alt ♂ 22:28, 5. Jan. 2011 (CET)

Mail an dich ist raus. Übrigens: Klein- und Großschreibung ist bei E-Mail-Adressen wurschd ;) --тнояsтеn ⇔ 00:05, 6. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 18:10, 6. Jan. 2011 (CET)

American Journal of Botany

• Tania Hernández-Hernández, Héctor M. Hernández, J. Arturo De-Nova, Raul Puente, Luis E. Eguiarte, Susana Magallón: Phylogenetic relationships and evolution of growth form in Cactaceae (Caryophyllales, Eudicotyledoneae). In: American Journal of Botany. 2010, doi:10.3732/ajb.1000129.

Niegelnagelneu. Leider zu neu für mich, dass ich darauf zugreifen könnte. Kann jemand? --Succu 19:29, 6. Jan. 2011 (CET)

Ist unterwegs per Mail. --тнояsтеn ⇔ 19:52, 6. Jan. 2011 (CET)

Herzlichen Dank! --Succu 08:51, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Succu 08:51, 7. Jan. 2011 (CET)

Australian Entomological Magazine

Hallo, diesen Literaturtip habe ich bei der WP:KALP erhalten. Kann mir jemand das zukommen lassen? Rose, A. B. (1992) Additional Records of Butterflies from Ku-ring-gai Chase National Park, New South Wales, Australian Entomological Magazine Danke und Gruss schomynv 05:55, 1. Jan. 2011 (CET)

Ich komme nicht ran so einfach, aber schick doch mal Benutzer Hoffmeier eine Mail (Spezial:E-Mail/Hoffmeier), die Zeitschrift ist laut ZDB (ZDB-ID 196833-6) in Frankfurt vorhanden, worauf er Zugriff hat. Des Weiteren noch im Berliner Museum für Naturkunde. --тнояsтеn ⇔ 20:48, 1. Jan. 2011 (CET)

nicht nötig, war schon dabei es zu besorgen (hätte ich ja auch hier hin kritzeln können :(

der Artikel ist schon unterwegs und trifft in den nächsten Tagen ein. Doc Taxon @ Discussion 08:29, 2. Jan. 2011 (CET)

soweit ich das aber überprüfen konnte, ist gefragter Artikel nicht 1992 sondern 1972 erschienen, ein evtl. Druckfehler ist im Paper "Ku-ring-gai Chase National Park and Lion Island, Long Island and Spectacle Island Nature Reserves" ist da nicht von der Hand zu weisen. Doc Taxon @ Discussion 08:37, 2. Jan. 2011 (CET)

Besten Dank, ich werde also auf meine Mailbox gucken... schomynv 09:47, 2. Jan. 2011 (CET)

kannst Du mir schon mal Deine eMail-Adresse durchgeben? Doc Taxon @ Discussion 10:38, 2. Jan. 2011 (CET)

ja, wie ich schon sagte, im Jahrgang 1972. Ist aber schon unterwegs... Doc Taxon @ Discussion 19:07, 3. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Wikimail Doc Taxon @ Discussion 17:42, 5. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 09:27, 8. Jan. 2011 (CET)

Carl Schön, Marinemaler

Suche das Sterbedatum / Sterbejahr des Marinemalers Carl (Karl) Schön. Er wurde 1868 in Berlin geboren. mfg,Gregor Helms 22:36, 6. Jan. 2011 (CET)

Im WBIS ist er drin, allerdings ohne Sterbedatum. Dort steht lediglich:

Schön, Karl, Marinemaler in Berlin, *7.9.1868 ebda, Schüler von Saltzmann. (aus Dreßlers Ksthandbuch, 1930 II.)

Den Lehrer haben wir sogar: Carl Saltzmann. Und noch zwei Fundstellen bei Google Books: [1], [2]. --тнояsтеn ⇔ 00:12, 7. Jan. 2011 (CET)

Und um Doppelt- und Dreifachrecherche zu vermeiden: Crossposting unter Wikipedia:Auskunft#Carl Schön 1868 - ???? (sowie die dort genannten Benutzerdiskussionen Benutzer Diskussion:Felistoria#Carl Schön und Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#Carl Schön) beachten. --тнояsтеn ⇔ 01:14, 7. Jan. 2011 (CET)

Das AKL (31. CD-ROM Ausgabe) gibt an, dass er im November 1945 in Berlin verstorben sei. Ralf G. 06:31, 7. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank! Kannst du mir sagen, wie ich diese Quelle zu zitieren habe? mfg,Gregor Helms 07:12, 7. Jan. 2011 (CET)

Hier sind die bibliographischen Angaben der DNB, die benutzte CD-ROM (31. Ausgabe 2009) gibt folgende ISBN an: ISBN 978-3-598-40974-5, Lemma: Schön, Karl (1868). Ralf G. 07:47, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 09:27, 8. Jan. 2011 (CET)

Schutzgruppe (2)

Für den Artikel der im KALP ist bitte: V.N. Rajasekharan Pillai: " Rajasekharan Pillai, V. N.: Photoremovable Protecting Groups in Organic Synthesis", in : Synthesis 1980, 1–26 zur Klärung eines Reaktionsmechanismus - Danke --Codc 22:24, 9. Jan. 2011 (CET)

Ist unterwegs zu dir. --тнояsтеn ⇔ 23:36, 9. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 10:07, 10. Jan. 2011 (CET)

Kragenechse

Der Artikel ist noch im Benutzernamensraum in Arbeit. Meine Infos sind schon mit mir verfügbarer Literatur nahezu komplett, mir fehlt jedoch:

• R. Shine (1990): Function and evolution of the frill of the frillneck lizard, Chlamydosaurus kingii (Sauria: Agamidae). Biological Journal of the Linnean Society 40(1), S. 11-20. DOI: 10.1111/j.1095-8312.1990.tb00531.x

mfg, --Martin-rnr 16:17, 12. Jan. 2011 (CET)

Ich schicke es dir gleich zu. Gruß --Succu 16:46, 12. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank, ging ja richtig schnell! mfg --Martin-rnr 17:05, 12. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 17:06, 12. Jan. 2011 (CET)

M. Kinugasa, S. Hashimoto: Journal of the Chemical Soc. Chemical Communication 1972, 466–467.

Einmal bitte obige Publikation. Sollte als PDF in jeder Uni-Bibliothek zugänglich sein. Gruß --Codc 11:13, 12. Jan. 2011 (CET)

Schick mir eine Wikimail. --Succu 11:36, 12. Jan. 2011 (CET)

Hab es eben Codc zukommen lassen... Falls du es zwischenzeitlich auch schon losgeschickt hattest: doppelt hält besser ;-) --тнояsтеn ⇔ 18:38, 14. Jan. 2011 (CET)

OK, dann muss ich nicht mehr auf seine E-Mail warten.:( --Succu 17:37, 17. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 18:38, 14. Jan. 2011 (CET)

Mekongstelze

Würde gerne sozusagen als Sahnehäubchen hier noch die Erstbeschreibung aufführen, allerdings nicht ohne sie vorher eingesehen zu haben:

Duckworth, J.W., Alström, P., Davidson, P., Evans, T.D., Poole, C.P., Tan Setha and Timmins, R.J. 2001. A new species of wagtail from the lower Mekong basin. Bull. British Ornithologists' Club 121(3): 152-182

Kommt da jemand ran? Gruss und Dank, --Donkey shot 17:10, 12. Jan. 2011 (CET)

Scheint es nicht online zu geben. Gruß --Succu 17:21, 12. Jan. 2011 (CET)

(BK) Online gibts das nicht (zumindest nicht über deutsche Bibliotheken) und nur wenige davon führen den Jahrgang als Printausgabe (über Fernleihe bzw. als Kopie kommt man so zumindest ran)... hier zumindest mal die Nummer zum Suchen: ISSN 0007-1595. --тнояsтеn ⇔ 17:26, 12. Jan. 2011 (CET)

Einer der Autoren bietet explizit PDFs seiner Veröffentlichungen an, einfach mal eine Mail schicken: [3]. --тнояsтеn ⇔ 17:37, 12. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Donkey shot 07:56, 14. Jan. 2011 (CET) – Ah, danke für den Hinweis, auf die Idee bin ich noch gar nicht gekommen. Falls das nicht klappt würde ich mir die Ausgaben auf CD (das bieten die beim BOC auf der Website an) an Freunde in England schicken lassen (um das Porto zu sparen) und bekäme die dann Ostern mitgebracht. Gruss und Dank, --Donkey shot 07:56, 14. Jan. 2011 (CET)

Kommunalwahlen in Jever nach 1945 (erl.)

Suche für den Ausbau des Stadtartikels Jever die Ergebnisse der Kommunalwahlen nach 1945. mfg,Gregor Helms 22:51, 16. Jan. 2011 (CET)

Ab 1949 gab es Friesische Heimat (ZDB-ID 2015380-6), Friesische Monatshefte (ZDB-ID 535918-1) und Jeversches Wochenblatt (ZDB-ID 824611-7). Das Wochenblatt könntest du mal direkt anfragen ([4]), ebenso das Archiv der Stadt ([5]). --тнояsтеn ⇔ 10:35, 17. Jan. 2011 (CET)

Wäre vielleicht auch was für Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse‎, Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ereignisse. Auch dort mal bitte fragen. Jedenfalls ist das extrem schwierig und eine freundliche Anfrage ans Stadtarchiv Jever eine der besten Lösungen, wie Thorsten hier schon angesprochen hat. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 06:56, 18. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Hinweise! mfg,Gregor Helms 10:10, 19. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 15:53, 19. Jan. 2011 (CET)

Koreaceratops

Kommt da jemand ran:

• Lee, Yuong-Nam; Ryan, Michael J.; and Kobayashi, Yoshitsugo (2011). "The first ceratopsian dinosaur from South Korea". Naturwissenschaften 98 (1): 39-49. doi:10.1007/s00114-010-0739-y--Haplochromis 07:35, 19. Jan. 2011 (CET)

Schick mir bitte eine Wiki-Mail. Dann bekommst du beide Artikel (also auch den eins tiefer). Gruß --Succu 08:02, 19. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis 09:58, 19. Jan. 2011 (CET)

Salmler

• Und da Weighted parsimony phylogeny of the family Characidae (Teleostei: Characiformes)?--Haplochromis 07:35, 19. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis 09:58, 19. Jan. 2011 (CET)

Gesetz- und Verordnungsblatt Land Sachsen

Folgendes wäre von Belang:

1. Gesetz über die weitere Demokratisierung des Aufbaus und der Arbeitsweise der staatlichen Organe im Land Sachsen vom 25. Juli 1952 in Gesetz- und Verordnungsblatt Land Sachsen 8. Jahrgang/ Nr. 15 Seite 325 ff.
2. Gesetz über die Änderung der Kreis- und Gemeindegrenzen (im Land Sachsen) vom 27. April 1950 in Gesetz- und Verordnungsblatt Land Sachsen 6. Jahrgang/ Nr. 16 Seite 317
3. Vierte Verordnung zur Ausführung des Gesetzes über die Änderung der Kreis- und Gemeindegrenzen (im Land Sachsen) vom 27. April 1950 vom 27. Juni 1950 in Zusammenschluß kreiszugehöriger Gemeinden - Gesetz- und Verordnungsblatt Land Sachsen 6. Jahrgang/ Nr. 22 Seite 471 --scif 11:01, 12. Jan. 2011 (CET)

da mach ich mich ran, melde mich dann, Doc Taxon @ Discussion 18:12, 12. Jan. 2011 (CET)

dürfte ich am Wochenende bestimmt liefern können, Doc Taxon @ Discussion 17:33, 17. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 13:33, 20. Jan. 2011 (CET)

Professor Ichthyosaurus

Hat hier jemand den hier am Start? mfg --Martin-rnr 19:10, 20. Jan. 2011 (CET)

Kommt gleich. Gruß --Succu 19:26, 20. Jan. 2011 (CET)

ja, von mir ist es dann jetzt auch da! Naja, hast es halt zweimal, Grüße, Doc Taxon @ Discussion 19:27, 20. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 19:27, 20. Jan. 2011 (CET)

Dankeschön an beide. --Martin-rnr 19:29, 20. Jan. 2011 (CET)

Literatur zum Thema "Entkulakisierung"

Hallo zusammen,

ich bräuchte erneut eure Hilfe. Als Material für eine weitere Artikeloptimierung bräuchte ich folgende Aufsätze:

1. Jörg Baberowski: Stalinismus von oben: Kulakendeportationen in der Sowjetunion 1929-1933, in: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas 46 (1998), S. 572-595.
2. Jörg Baberowski „Entweder für den Sozialismus oder nach Archangelsk!“ Stalinismus als Feldzug gegen das Fremde, in: Osteuropa 50 (2000), Nr. 6, S. 617-637. ISSN 0030-6428
3. Manfred Hildermeier: Stalinismus und Terror, in: Osteuropa 50 (2000), H. 6, S. 593-605
4. Lynne Viola: The Other Archipelago: Kulaks Deportations to the North in 1930, in: Slavic Review, Vol. 60 (Winter 2001), No. 4, S. 730-755

Könnte ihr mir das zustellen? Vielen Dank im voraus. --Atomiccocktail 22:34, 6. Jan. 2011 (CET)

Das erste gibts hier: Digitale Sammlungen BSB --тнояsтеn ⇔ 23:52, 6. Jan. 2011 (CET)

Und das letzte hab ich dir gemailt. --тнояsтеn ⇔ 00:08, 7. Jan. 2011 (CET)

Na, ich werde mich dann mal noch um die Punkte 2 und 3 bemühen. Bis dann, Doc Taxon @ Discussion 09:38, 7. Jan. 2011 (CET)

Nr. 2 u. 3 dürfte ich am Donnerstag liefern können, Doc Taxon @ Discussion 17:34, 17. Jan. 2011 (CET)

doch erst Freitag abend, sorry! Doc Taxon @ Discussion 12:53, 21. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reste noch versandt, Doc Taxon @ Discussion 19:03, 21. Jan. 2011 (CET)

Schreiber des Wissens. taz 8. Januar 2011, Seiten 16, 17

Hallo, hat jemand hier vielleicht ein Digitaz-abo, oder kennt jemanden? Ich hab die taz-Ausgabe vom 8. gekauft und mir gefällt der Artikel - vor allem die Illustrationen - so gut, dass ich gerne eine PDF-Version zur Archivierung hätte. Zur Not müsste ich es selbst scannen, was aber wg. Format und anschließender OCR keine Sache von fünf Minuten ist. Vielen Dank vorab. -- Make 12:52, 10. Jan. 2011 (CET) PS: Wenn Anfrage hier falsch, wäre es sehr nett, wenn jemand, der sich auskennt, die Anfrage auf die richtige Seite verschieben könnte. Ich kenn mich auf unseren Metaseiten zuwenig aus, vielleicht ist "Fragen zur Wikipedia" besser? -- 13:15, 10. Jan. 2011 (CET)

Ist raus an dich per Wikimail. Allerdings als "Nur-Text-Version". --тнояsтеn ⇔ 13:30, 10. Jan. 2011 (CET)

Vielen lieben Dank für den Blitz-Service. -- Nur geht es mir vor allem um das Layout der Printausgabe. Als Beispiel die Titelseite: http://imgur.com/dPOGg Ich schau morgen mal, ob es in der Bücherei bei mir in Dortmund digitaz gibt. Grüße -- Make 18:40, 10. Jan. 2011 (CET)

Schreib' doch dem Archiv der taz eine Mail oder ruf die mal an: Meist sind die Archivare sehr behilflich, wenn man freundlich nachfragt :) --Henriette 19:25, 10. Jan. 2011 (CET)

Danke nochmal an alle die mitgeholfen haben. ISt inzwischen geklärt und ich markiere diesen Abschnitt als ...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Make 16:51, 21. Jan. 2011 (CET)

Stadtmodell

In der LKU gibt es einen Fall mit bisher ungeklärtem Urheberrecht. Angeblich soll die Einleitung im o.g. Artikel wörtlich aus: "Brunotte et al. (2002): Lexikon der Geographie in vier Bänden. Heidelberg" übernommen worden sein. Kommt evtl. jemand an das Buch ran und würde entweder Tsor oder mir eine Kopie der betreffenden Seiten zumailen? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:57, 9. Jan. 2011 (CET)

Laesst sich das eingrenzen? Bei 4 Baenden stelle ich mir das aufwaendig vor. Viele UBs und Institute haben das entweder gedruckt oder auf CD-ROM. In HD nur als CD-ROM vor Ort einsehbar, nicht ausleihbar. Wenn sich der Zeitaufwand in Grenzen haelt, bin ich bereit, in der naechsten Woche mal nachzusehen. Falls man mich laesst, ich bin nicht Uni-Mitglied. --Peewit 02:26, 15. Jan. 2011 (CET)

Ja, es lässt sich eingrenzen. Es geht hierbei um das Lemma "Stadtmodell" oder "Stadtstrukturmodell". Ganz bestimmt wäre das ein Stichwort in diesem Lexikon. Doc Taxon @ Discussion 06:20, 15. Jan. 2011 (CET)

Richtig. Und damit auf CD-ROM leicht zu finden oder gedruckt in Band 3 (Ökos bis Wald, ISBN 3-8274-1007-X, ISBN 3-8274-0416-9). --тнояsтеn ⇔ 13:21, 15. Jan. 2011 (CET)

Falls ich nicht dazu komme oder nicht rankomme (beschraenkter Zugang), die CD-ROM-Ausgabe gibt's in vielen UBs von Aachen bis Tuebingen. --Peewit 23:00, 20. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Doc Taxon @ Discussion 12:57, 21. Jan. 2011 (CET) ; oder, wenn Peewit schneller ist (gerade erst gesehen), dann von ihm -- Doc Taxon @ Discussion 12:59, 21. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: an Ra'ike versandt, Doc Taxon @ Discussion 17:40, 22. Jan. 2011 (CET)

Kragenechse 2

Ganz schweres Paper: The Muscles of Frill Erection in the Frilled Neck Lizard (Chlamydosaurus kingii). Hoffnungen mache ich mir nicht, vielleicht kommt ja jemand ran. mfg --Martin-rnr 14:25, 14. Jan. 2011 (CET)

Die Deutsche Zentralbibliothek für Medizin hat die Ausgabe der Zeitschrift und Fernleihe als Kopie wird angeboten (Signatur Zs.A 219). --тнояsтеn ⇔ 16:58, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich kann das Angebot nicht finden. Könntest du mir bitte einen direkten Link geben? Danke, --Martin-rnr 18:40, 14. Jan. 2011 (CET)

Direkte Verlinkung geht glaube ich nicht, aber geh zum OPAC und suche dort nach "Kaibōgaku-zasshi". Dann den gleichlautenden Suchtreffer anklicken und "Hefte" wählen. Heft 76.2001,1 ist es dann. --тнояsтеn ⇔ 18:49, 14. Jan. 2011 (CET)

[6] nur Kölner zugelassen :/ --Martin-rnr 18:52, 14. Jan. 2011 (CET)

"Zugelassen werden können außerdem alle Personen, deren Wohnsitz in Deutschland liegt." Wobei nicht gesagt ist, dass die Zeitschrift verliehen wird. Oftmals kann sie nur in den Lesesälen genutzt werden. Dort eine Kopie anfertigen kann dann auch ein "Nicht-Nutzer". Fernleihe wäre am einfachsten, die Kopien kosten eben was. --тнояsтеn ⇔ 18:55, 14. Jan. 2011 (CET)

Okay, habe ich zu oberflächlich gelesen. Läuft aber fast auf das selbe raus, da ich nicht einfach so mal nach Köln kann, um "vor Ort persönlich" das Formular auszufüllen. Hilfe von Kölner Studenten ist erbeten ... --Martin-rnr 19:00, 14. Jan. 2011 (CET)

Nachtrag: Über subito müsste es gehen, melde ich mich mal an. --Martin-rnr 19:04, 14. Jan. 2011 (CET)

Ansonsten noch in Berlin und UB Leipzig erhaeltlich. Aber unklar, wie's mit Fernleihe aussieht.--Peewit 02:12, 15. Jan. 2011 (CET)

stimmt nicht, weder in Berlin noch in Leipzig zu kriegen. Nur in Köln, wie Thgoiter schon sagte. Martin, konntest Du schon Fortschritte machen? Subito oder sonst was? Sonst besorge ich Dir das, würde nur etwas dauern. ... Grüße, Doc Taxon @ Discussion 06:14, 15. Jan. 2011 (CET)

Wenn du es kostenlos (oder sehr billig) kriegst, habe ich ne Menge Zeit ;) Wenn nicht, melde ich mich demnächst auf subito an. danke fürs angebot. Gruß --Martin-rnr 13:34, 15. Jan. 2011 (CET)

Nur so am Rande - Autoren freuen sich meist, wenn man ihre Arbeit liest. Eine Mail an einen der Autoren reicht in der Regel (sofern sich die Leute auftreiben lassen). --Axel Strauß 15:31, 15. Jan. 2011 (CET)

Einer davon könnte müsste Ikuko Tomo (Adresse gelöscht) sein, ein weiterer Soichiro Tomo (Adresse gelöscht). Abstract gibt es unter [7], demnach ist das auch ein Poster. Die E-Mail-Adressen findest du in der Versionsgeschichte: [8] (gelöscht wegen Spamschutz). Vielleicht kommst du so auf die Schnelle an die gewünschte Seite, ansonsten kommt Doc Taxon zum Zuge. --тнояsтеn ⇔ 17:32, 15. Jan. 2011 (CET) P.S.: Der dritte im Bunde.

Du kannst doch hier keine fremden eMail-Adressen veröffentlichen, ohne die Herren zu fragen! Auch wenn Du sie hinterher gleich in die Versionsgeschichte verschiebst, sind diese dort immer noch einwandfrei lesbar und es gewährleistet somit keinerlei Spamschutz! Bitte sieh in Zukunft davon ab! Nichts für ungut, Doc Taxon @ Discussion 18:59, 15. Jan. 2011 (CET)

Wie soll man an die Adressen kommen ohne eine explizite Suche danach? Und die Versionsgeschichte wird von Suchmaschinen nicht erfasst und kann auch nicht mit Wikipedia-Hausmitteln durchsucht werden. Somit kann die Adressen nur derjenige finden, der genau diese Version aufruft. Wer spammen will, kann es auch viel einfacher haben: google:Ikuko+Tomo+email. --тнояsтеn ⇔ 20:09, 15. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Ja okay, Martin! Verbleiben wir so, ich besorg Dir den Artikel. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 16:18, 15. Jan. 2011 (CET)

hab ich spätestens am Donnerstag für Dich da! Doc Taxon @ Discussion 17:34, 17. Jan. 2011 (CET)

Hat etwas nicht geklappt? mfg --Martin-rnr 15:48, 22. Jan. 2011 (CET)

etwas Zeitprobleme, sorry! Aber das ist leider nur ein kurzes Abstract vom 106. Annual Meeting of the Japanese Association of Anatomists. Wo soll ich es denn hinschicken. Schreib eine eMail an: Spezial:E-Mail/Doc Taxon, Doc Taxon @ Discussion 11:53, 23. Jan. 2011 (CET)

Hab es Dir gerade als wikimail geschickt, als Deine eMail angekommen ist. Nicht schlecht ... Doc Taxon @ Discussion 15:01, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin-rnr 15:19, 23. Jan. 2011 (CET)

Livestock International

Mal der Versuch, einer Kollegin aus der englischen Wikipedia zu helfen mit einem Artikel, der ziemlich schwer zu bekommen zu sein scheint. Es geht um:

Singh, M. K.; Yadav, M. P.: The Marwari horse: pride of India. In: Livestock International. Band 8, Nr. 11, 2004, ZDB 24138204(?!), S. 19–22. 

Die Bibliothek der Tierärztlichen Hochschule Hannover hat diese Zeitschrift (Signatur ZD 844, Band 2004v8n11). Kommt da jemand ran? --тнояsтеn ⇔ 00:29, 14. Jan. 2011 (CET)

Sieht so aus, als käme ich da über Fernleihe ran, aber vielleicht schafft das jemand aus Hannover schneller? † Alt ♂ 00:37, 14. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Ist bestellt.--† Alt ♂ 21:36, 16. Jan. 2011 (CET)

Danke schonmal! Es eilt nicht, trotzdem schon die Frage: hast du meine Mailadresse noch? --тнояsтеn ⇔ 10:23, 17. Jan. 2011 (CET)

Habe ich, nur leider hab ich ein Problem: Die Zeitschrift Livestock International, die ich per Fernleihe angefordert habe, hieß nur bis 1985 so. Anscheinend habe ich die falsche erwischt. Und ist trotzdem in Uttar Pradesh erschienen. Ich muss nochmal schauen, ob ich die von dir angegebene krieg, ansonsten muss ich meine Zusage wohl als verfrüht zurücknehmen.--† Alt ♂ 19:53, 17. Jan. 2011 (CET)

Dann werde ich mich drum bemühen, oder? Doc Taxon @ Discussion 20:16, 17. Jan. 2011 (CET)

Also in Hannover (OPAC) gibt es:

1. Livestock international: the journal of stockbreeding, animal health, nutrition and husbandry, 1973 bis 1985 erschienen, 1975 bis 1985 unvollständig vorhanden, Signatur ZD 479, erschienen in Horne (England), ZDB-ID 4066388
2. Livestock international, ab 1996 erschienen, ab 1997 vorhanden, Signatur ZD 844, erschienen in Uttar Pradesh, ZDB-ID 24138204

Es liegt also eine Verwechslung vor und/oder es wurde nicht über Hannover versucht, da die Nr. 1 auch in Berlin und Bonn verfügbar ist. Nr. 2 gibt es nur in Hannover und Fernleihe sollte somit gehen. --тнояsтеn ⇔ 23:36, 17. Jan. 2011 (CET)

Alles klar, bestellung ist raus. Hatte wohl versehendlich die ältere Version erwischt.--† Alt ♂ 23:57, 17. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  --† Alt ♂ 18:28, 26. Jan. 2011 (CET)

Angekommen, besten Dank. --тнояsтеn ⇔ 19:49, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 19:49, 26. Jan. 2011 (CET)

Name englischer Zeitschrift

Hallo, liebe Fachleute,

auf einer englischen Webside] habe ich folgende Literaturangabe gefunden "The Food of Cylindronotus Laevioctostriatus (Goeze) (Col., Tenebrionidae) and its larva - Ent. Mon. Mag. (1951), 87: 19. " Ich vermute dass das in etwa Entomological Monthly Magazin heißt. Vielleicht kann jemand zu einer korrekten Literaturangabe ergänzen. Falls er die entsprechende Seite noch fotokopieren könnte ? - ist aber nicht unbedingt nötig. Vielen Dank --Siga^Diskussion_Keller 08:55, 10. Jan. 2011 (CET)

Der Name lautet Entomologist's Monthly Magazine. Die Seite kann ich dir besorgen, dauert aber ein bis zwei Tage, da sind andere sicher schneller.--† Alt ♂ 09:07, 10. Jan. 2011 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Es fehlt auch noch der Name der Autoren. --Siga^Diskussion_Keller 10:00, 10. Jan. 2011 (CET)

In einer anderen Literaturangabe (4. Food and Food Habits. Journal of Animal Ecology Vol. 22, No. 2 (Nov., 1953), pp. 398-399) wird J. Green als Autor angegeben. Ralf G. 14:04, 10. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working --† Alt ♂ 08:44, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siga^Diskussion_Keller 09:02, 27. Jan. 2011 (CET) danke, angekommen und wird gerade eingearbeitet--Siga^Diskussion_Keller 09:02, 27. Jan. 2011 (CET)

Science Direct

Hi ihr,
für meine Baustelle Benutzer:Achim Raschka/Clostridium ljungdahlii wären folgende Paper recht hilfreich, an die ich mangels Zugang nicht komme (Sciencedirect):

• Biomass-derived syngas fermentation into biofuels: Opportunities and challenges
• Influence of process parameters on growth of Clostridium ljungdahlii and Clostridium autoethanogenum on synthesis gas
• Formation of ethanol from carbon monoxide via a new microbial catalyst

Wäre prima, wenn das klappt - meien Mailadresse: achim_raschka at gmx de. -- Achim Raschka 17:05, 27. Jan. 2011 (CET)

Gehn gleich an dich raus. Gruß --Succu 17:17, 27. Jan. 2011 (CET)

Sehr cool, gracias -- Achim Raschka 17:24, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achim Raschka 17:48, 27. Jan. 2011 (CET)

JSTOR – The International History Review

Moin, wer Zugriff auf besagte Zeitschrift hat, wäre ich sehr dankbar, wenn er mir folgenden Aufsatz zukommen lassen könnte (es betrifft die Überarbeitung von wenigstens zwei byzantinischen Geschichtsschreibern): http://www.jstor.org/pss/40110925 Vielen Dank im voraus. --Benowar 15:28, 30. Jan. 2011 (CET)

Da warst du schneller... --Succu 15:47, 30. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank Doc Taxon (und auch dir Succu :-), du bist ja schneller als erlaubt. :) --Benowar 15:48, 30. Jan. 2011 (CET)

Zufall! Eigentlich ist Succu da schneller. Zumindest hat er aber ein viel größeres Spektrum Online-Angeboten. Also, es war nur ein Ausrutscher von mir ;) Doc Taxon @ Discussion 16:13, 30. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: und versandt, Doc Taxon @ Discussion 15:45, 30. Jan. 2011 (CET)

Euprepiosaurus

Für meine Arbeit im Bereich Warane wäre dieser Artikel sehr praktisch - kommt da jemand ran? Meine mail ist im Quelltext zu finden. mfg --Martin-rnr 16:19, 30. Jan. 2011 (CET)

Kann ich dir per Fernleihe besorgen, sofern vor heute abend nicht jemand digital (oder anderweitig schneller) da rankommt.--† Alt ♂ 16:49, 30. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:AxelStrauss hat hier schon Zootaxa-Artikel als PDF geliefert. Habe ihm gerade mal eine Mail geschickt und hierher verwiesen. --тнояsтеn ⇔ 17:06, 30. Jan. 2011 (CET)

Okay, das dürfte einfacher sein. Falls es die nächsten Tage nicht klappen sollte, einfach nochmal Bescheid sagen, dann klemm ich mich dahinter.--† Alt ♂ 20:22, 30. Jan. 2011 (CET)

Ich kümmer mich drum. Melde mich dann wieder. --Axel Strauß 21:51, 30. Jan. 2011 (CET)

Mail ist raus. --Axel Strauß 22:23, 30. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Axel Strauß 22:24, 30. Jan. 2011 (CET)

Ebel Nieboer: Geographical and ecological differentiation in the genus circus (erl.)

Das Buch

• Ebel Nieboer: Geographical and ecological differentiation in the genus circus. Vrije Universiteit te Amsterdam, Amsterdam 1973.

findet sich in keiner deutschsprachigen Bibliothek, dafür aber im französischen und niederländischen (mit mehreren Standorten) Verbundkatalog sowie in der Hekman Library in den USA. Andere Standorte sind mir nicht bekannt.

Diese Dissertation hat 104 Seiten und wäre eine große Hilfe dabei, die Forschungsgeschichte der Weihen besser darzustellen. Gibt es irgendeine Möglichkeit, an dieses Werk durch eine wie auch immer geartete Fernleihe aus Deutschland heranzukommen? Kaufen kann man es leider nicht; ich möchte hier aber auch ungern jemanden mit Kopierkosten belasten.--† Alt ♂ 17:25, 30. Jan. 2011 (CET)

Du hast Zugang zur BSB, richtig? Die bieten auch internationale Fernleihe an. Frag dort einfach mal nach, kostet halt wahrscheinlich ein paar Euro. --тнояsтеn ⇔ 17:30, 30. Jan. 2011 (CET)

Vermutlich über sowas schneller und im gleichen Kostenumfang. Beim Literaturstipendium nachfragen? Liebe Grüße --Catfisheye 17:31, 30. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Tipps. Hab grade gesehen, dass der Peregrine Fund das auch hat, ich werde zuerst mal bei denen anfragen. Wenn das nichts hilft, werde ich wohl auf die vorgeschlagenen Wege zurückgreifen :) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: † Alt ♂ 17:36, 30. Jan. 2011 (CET)

WP:LITSTIP ist in dem Fall wirklich eine gute Idee, bei 10 Euro (+Versand) müsste das auch ohne Probleme bewilligt werden. Viel Erfolg bei der Beschaffung ;) --тнояsтеn ⇔ 17:50, 30. Jan. 2011 (CET)

Nein, nur Werke über 40 € werden beschafft – 10 € kann ich aber verkraften und dann hab ich dieses Standardwerk sogar selbst im Regal stehen, was umso besser ist :) † Alt ♂ 20:13, 30. Jan. 2011 (CET)

Wenn Du, Toter Alter Mann, zu einigen Bibliotheken Zugang hast, magst Du Dich dann hier (Wikipedia:Bibliotheksrecherche#Praktische Hilfe) nicht dementsprechend eintragen, damit man Dich auch mal direkt ansprechen kann? Deine Hilfe in unserem Team wäre uns sehr willkommen, es bliebe aber alles weiterhin freiwillig. Was meinst Du? Doc Taxon @ Discussion 18:17, 30. Jan. 2011 (CET)

Na klar, bei der Uni Wien steh ich ja schon drin. Bei der LMU muss ich erst nochmal gucken, dass das mit dem VPN hinhaut, aber ich setz mich mal in die Stabi-Liste.--† Alt ♂ 20:13, 30. Jan. 2011 (CET)

Wiley

"Eine neue Pinguicula-Art aus Mexiko" aus Feddes Repertorium wäre geeignet, um den alten, mangelhaften Artikel Pinguicula kondoi aufzufrischen, meine Literatur gibt das leider nicht her. Ich wäre dankbar für Hilfe, Denis Barthel 23:56, 30. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  & :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: † Alt ♂ 00:26, 31. Jan. 2011 (CET)

Bayrische Stabi

Hallo, ich würde gern den Artikel Tullia Zevi noch ein wenig ergänzen. Falls möglich suche ich deshalb folgenden Aufsatz:

• Tullia Zevi, L’emigrazione razziale, in: Antonio Varsori (Hrsg.), L’antifascismo italiano negli Stati Uniti durante la Seconda guerra mondiale, Archivio Trimestrale, Rom 1984, S. 75-82.

Danke sehr. --Catfisheye 11:06, 27. Jan. 2011 (CET)

Sprichst Du denn italienisch? Ist bereits in Arbeit, Doc Taxon @ Discussion 13:15, 27. Jan. 2011 (CET)

Das ist bis 3. März entliehen – warst du das? Ansonsten hätte ich das auch besorgen können, ich hab nur 10 Minuten zur Stabi.--† Alt ♂ 13:34, 27. Jan. 2011 (CET)

Ja, tut mir leid! Das war dann jetzt zu spät. ... Doc Taxon @ Discussion 15:18, 27. Jan. 2011 (CET)

Fantastisch, danke, ihr seid klasse! :) --Catfisheye 19:21, 27. Jan. 2011 (CET)

Öhm, nur so zu meiner Info, *verlegensei*, wann kann ich circa mit dem Aufsatz rechnen? :) Liebe Grüße --Catfisheye 16:48, 30. Jan. 2011 (CET)

heute, spät abends, Doc Taxon @ Discussion 15:48, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 18:37, 31. Jan. 2011 (CET)

Charlotte Küter

1. Lexikon der DDR-Stars

Zu finden in Lexikon der DDR-Stars, F-B. Habel und Volker Wachter, Schwarzkopf & Schwarzkopf Verlag, Berlin 1999, ISBN 3-89602-304-7. Kommt da jemand ran? Bei der Bivo der Filmleute war das Buch nicht aufgelistet.--scif 13:26, 18. Jan. 2011 (CET)

Brauchst du es für einen Artikel über die Dame? Dann könnte ich dir drei Einträge zu ihr aus biographischen Lexika anbieten. --тнояsтеn ⇔ 13:44, 18. Jan. 2011 (CET)

Nudürlich... Sie war ja auch Abgeordnete der Volkskammer, aber in erster Linie sicher Schauspielerin. Würde dann auch die Filmleute nochmal drüberschauen lassen. Ich hoffe ja, das wir von Printquellen reden, oder?--scif 14:22, 18. Jan. 2011 (CET)

Wikimail geht in ein paar Minuten raus an dich. --тнояsтеn ⇔ 15:09, 18. Jan. 2011 (CET)

Öhm, danke zunächst für das prompte Bearbeiten. Wenn jemand allerdings noch die angegebene Quelle hätte, wäre das schon ganz schön.--scif 15:27, 18. Jan. 2011 (CET)

Nochmal reinquetsch: So ganz dumm war das vom Emigrationshandbuch dann doch nicht. Da steht ne Menge einzigartiges drin. Das erkennt man aber erst im Detail beim Abgleich mit anderen Quellen. ISt das Handbuch in deinem Besitz/schnellem Zugriff? DAs ist nämlich höchst interessant. Ihr Mann Paul Lewitt könnt auch noch nen Artikel vertragen... Danke nochmals.--scif 23:27, 18. Jan. 2011 (CET)

Ich hab den Eintrag über das WBIS gefunden. Lewitt ist auch drin, Fundstellen schicke ich dir. --тнояsтеn ⇔ 23:34, 18. Jan. 2011 (CET)

Quetsch: HAb die MAil erhalten, vielen Dank. Anhand der Quellen gehe ich davon aus, das beide Juden waren, ist dem so?--scif 11:02, 19. Jan. 2011 (CET)

Ihre Biographien sind ja in Kurzbiographien zur Geschichte der Juden in Deutschland 1918-1945 und Biographia Judaica Bohemiae gelistet. Daher gehe ich davon aus, dass sie jüdisch waren, die Emigration bestärkt diese Vermutung. Ich suche mal nach harten Fakten. --тнояsтеn ⇔ 16:18, 19. Jan. 2011 (CET)

Lewitt definitiv: http://www.juden-in-mittelsachsen.de/shalom/paul_lewitt.html --тнояsтеn ⇔ 16:25, 19. Jan. 2011 (CET)

Zu Frau Küter konnte ich jetzt nichts mehr herausfinden. Es kann also sein, sie war Jüdin vor der Hochzeit mit Lewitt oder konvertiert oder nicht-jüdisch?? Keine Ahnung. --тнояsтеn ⇔ 20:01, 19. Jan. 2011 (CET)

Hast denn Du den Artikel aus "Lexikon der DDR-Stars" nun schon? Doc Taxon @ Discussion 16:09, 19. Jan. 2011 (CET)

Also von mir nicht, du hattest ja zugesagt ;-) Ist jetzt alles etwas durcheinander geraten hier durch die zusätzlichen Dokumente und weiteren Nachfragen. Aber hab mal versucht, es etwas zu gliedern. Dadurch ist auch deine Zusage zu diesem Teil hier nach unten gerutscht. --тнояsтеn ⇔ 16:18, 19. Jan. 2011 (CET)

na dann kopier ich mal dieses Kapitelchen aus dem Lexikon der DDR-Stars, Doc Taxon @ Discussion 16:49, 19. Jan. 2011 (CET)

 Ok Doc Taxon @ Discussion 11:12, 21. Jan. 2011 (CET)

2. Kleine Schriften der Gesellschaft für Theatergeschichte

Weitere interessante Quelle, auch hinsichtlich ihres Mannes: Kleine Schriften der Gesellschaft für Theatergeschichte, Ausgabe 36--scif 19:45, 18. Jan. 2011 (CET)

ersteres besorge ich dann mal, die Kleine Schrift 36 muss ich noch schauen ... Doc Taxon @ Discussion 21:41, 18. Jan. 2011 (CET)

Das ist die ISSN 0176-8905, Heft 36 ist von 1991 (Inhaltsangabe). --тнояsтеn ⇔ 23:34, 18. Jan. 2011 (CET)

Also ihr zwei seid schon Spitze, muß man immer wieder sagen. Laut Inhaltsverzeichnis gehts da konkret um den Beitrag von Hansjörg Schneider, der ja auch ein anderes interessantes Buch geschrieben hat, zum deutschen Exiltheater in der CSR.--scif 09:52, 19. Jan. 2011 (CET)

Ich probier's mal! Und ja, Du hast recht, Thorsten arbeitet hier sehr fleißig und engagiert mit, da muss man ihn wirklich mal loben !!! Vielen herzlichen Dank, Thorsten! Doc Taxon @ Discussion 16:21, 19. Jan. 2011 (CET)

Hach, ich erröte :-) Danke und Lob zurück! --тнояsтеn ⇔ 16:25, 19. Jan. 2011 (CET)

dauert noch ein Weilchen, Doc Taxon @ Discussion 11:12, 21. Jan. 2011 (CET)

3. Theresienstädter Studien und Dokumente

Weiterhin: Theresienstädter Studien und Dokumente 13/2006 Aufsatz Die Wege der Schauspieler des Brünner deutschen Theaters nach 1938 --scif 09:58, 19. Jan. 2011 (CET)

Wikimail geht raus an dich.  Ok --тнояsтеn ⇔ 16:03, 19. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 14:45, 2. Feb. 2011 (CET)

The Theosophist

Faktencheck mal wieder: für Bertram Keightley gibt es einen Nachruf in Theost y1945 v66 February p139 - obituary - (II) - Bertram Keightley (1860-1944) -- JL Davidge, wohl auf Seite 139, siehe auch hier. Ich kann dem ZDB-Opac nicht wirklich einen Standort entnehmen, mit diesen Jahresangaben bei Zeitschriften blicke ich nie durch … Meine Nationallizenz sträubt sich auch. Kommt da jemand ran? Es geht nur um die Verifizierung des genauen Todesdatums (31. Oktober 1944). Danke! --elya 10:17, 30. Jan. 2011 (CET)

nun, es gibt auch keinen Standort in Deutschland laut ZDB OPAC für 1945, Band 66. Das wird also wieder eine kompliziertere Sache. Ich schau mal, ob ich das woanders her krieg. Melde mich dann wieder, Doc Taxon @ Discussion 12:10, 30. Jan. 2011 (CET)

also, wie ich herausfinden konnte, gibt es diesen Jahrgang wohl nur an der United Library, Garrett, Illinois. Ich werde versuchen, das Gewünschte zu erhalten, könnte aber etwas länger dauern. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 12:43, 30. Jan. 2011 (CET)

Die niederlänische Nationalbib hat Jahrgang 66 auch: [9]. --тнояsтеn ⇔ 16:09, 30. Jan. 2011 (CET)

Und hier sind etliche Bibliotheken dabei: [10]. Oxford und Manchester fallen raus, bei den restlichen US-Bibs habe ich die vorhandenen Jahrgänge nicht gecheckt. --тнояsтеn ⇔ 16:19, 30. Jan. 2011 (CET)

Also, ich konnte Band 66 an der KB nicht finden, das letzte dort ist Band 65, Hefte 11 und 12. Da hast Du Dich vielleicht verguckt, Thorsten. Vorhandene Bände oder Hefte findest Du unter Deinem Link unter "Aanwezig" ... Doc Taxon @ Discussion 16:32, 30. Jan. 2011 (CET)

Nee nee. Es gibt Band 49 bis "punkt punkt punkt" außer den Bänden in der Klammer (ontbr.) --тнояsтеn ⇔ 16:42, 30. Jan. 2011 (CET)

Ach so. Und kannst Du es von dort besorgen? Doc Taxon @ Discussion 16:49, 30. Jan. 2011 (CET)

Nee leider nicht. Dachte nur, es kommt vielleicht jmd. einfacher ran als bei der United Library in Garrett. Aber da ich kaum glauben konnte, dass es das nur an einer "Provinzbib" gibt, hab ich mal weitergesucht (siehe Worldcat-Link oben). Die Library of Congress hat es auf jeden Fall auch ([11]), evtl. können die Kollegen der englischen Wikipedia helfen. --тнояsтеn ⇔ 16:55, 30. Jan. 2011 (CET)

oh, LoC hat's auch? Gut, dass Du das alles ckeckst. Zur LoC habe ich gute Kontakte, ich kann es ja erst mal da versuchen, bevor Du die englischen Kollegen drauf ansetzt. Doc Taxon @ Discussion 17:01, 30. Jan. 2011 (CET)

In Ordnung. --тнояsтеn ⇔ 17:02, 30. Jan. 2011 (CET)

Ihr seid so großartig … :-) --elya 23:10, 30. Jan. 2011 (CET)

Ähm, es sind tatsächlich nur drei kurze Sätze. Wenn man nicht aufpasst, übersieht man das auf dieser Buchseite. Aber zumindest geht das Sterbedatum/Uhrzeit daraus hervor, und wo der verblichene Körper geblieben ist. Ich schick Dir das mal per eMail zu. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 17:02, 2. Feb. 2011 (CET)

Ja, und wir hatten bis vor kurzem ein völlig falsches Todesdatum im Artikel. Dank einer Neulingsanfrage und Dir ist das jetzt verbessert :-) Danke!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya 17:39, 2. Feb. 2011 (CET)

Deutsche Biographische Enzyklopädie

Es wäre schön für die Artikel Hans Böker und Wilhelm Lubosch ein solide biografische Basis zu haben. Die Nationallizenzen verweisen mich auf die Deutsche Biographische Enzyklopädie. Hat da jemand Zugriff darauf und könnte mir die beiden Einträge zukommen lassen. Besten Dank schonmal. Gruß --Succu 10:12, 2. Feb. 2011 (CET)

Ich kann helfen, habe dir eine E-Mail geschickt. --Unukorno 12:19, 2. Feb. 2011 (CET)

Herzlichen Dank. ---Succu 12:34, 2. Feb. 2011 (CET)

Über WBIS Online gibt es über die Deutsche Biographische Enzyklopädie hinaus noch weitere biografische Infos. Kann ich dir schicken... --тнояsтеn ⇔ 13:18, 2. Feb. 2011 (CET)

Gern. --Succu 13:30, 2. Feb. 2011 (CET)

Geht demnächst raus an dich. --тнояsтеn ⇔ 15:29, 2. Feb. 2011 (CET)

Danke, da steht wohl noch einiges drin, was sich verwerten lässt. --Succu 15:52, 2. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Succu 15:52, 2. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Ak_ccm, Artikelausbau Zitterlinge (Gallertpilze)

Für den Ausbau der Zitterlinge, eine Gattung von Gallertpilzen, suche ich die nachstehenden Arbeiten – Teil 1 liegt mir bereits vor. Würde mich freuen, wenn mir jemand weiterhelfen kann.

1. Peter Roberts: British Tremella species II: T. encephala, T. steidleri & T. foliacea. Mycologist 13(3). August 1999. S. 127-131.
2. Peter Roberts: British Tremella species III: Tremella callunicola sp. nov., T. invasa, T. sarnensis sp. nov., T. simplex & T. versicolor. Mycologist 15(4). November 2001. S. 146-150.
3. Peter Roberts: British Tremella species IV: Tremella obscura, T. penetrans, T. giraffa & T. polyporina. Field Mycology 8(4). Oktober 2007. S. 127-133.

--Ak ccm 19:08, 2. Feb. 2011 (CET)

Besorge ich dir. In einer Stunde kann ich dir sagen, wann du ca. damit rechnen kannst :) † Alt ♂ 19:34, 2. Feb. 2011 (CET) Vorlage:Smiley/Wartung/working 

Besten Dank im Voraus! --Ak ccm 19:36, 2. Feb. 2011 (CET)

Gute Nachricht: Bekommst du alles noch heute Abend. Schick mir mal ne Wikimail.--† Alt ♂ 19:37, 2. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  & :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: † Alt ♂ 20:19, 2. Feb. 2011 (CET)

The American Naturalist via JSTOR

Hallo, hat jemand von Euch Zugang zum American Naturalist? Ich würde mich über: "his full-page plate in black and white illustrating Packard's "Home of the Bees" in Vol. I (facing page 378)." falls auffindbar freuen. Oder falls nicht auffindbar: einen anderen Artikel geschrieben von Edward Sylvester Morse, höchstwahrscheinlich über Schnecken. Liebe Grüße --Catfisheye 00:41, 3. Feb. 2011 (CET)

Es ist die erste Ausgabe. Problem es werden zwei unterschiedliche Daten angegeben: Auf dem Titelblatt der Zeitschrift steht 1868, in den Datenbanken wird sie als März 1867 aufgeführt:[12] :) --Catfisheye 00:47, 3. Feb. 2011 (CET)

Alles klar, da komm mich ran. Mail mich mal bitte an. † Alt ♂ 00:48, 3. Feb. 2011 (CET)

Fantastisch! Danke. :) --Catfisheye 00:53, 3. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  & :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: † Alt ♂ 00:55, 3. Feb. 2011 (CET)

Raptors at Risk

Hallo, ich bräuchte

• Bretagnolle, V., J.-M. Thiollay, and C. Attíe: Status of Réunion Marsh Harrier Circus maillardi on Réunion Island. In: R.D. Chancellor and B.-U. Meyburg (eds.): Raptors at risk. World Working Group on Birds of Prey, Berlin, and Hancock House, Blaine, WA 2000. ISBN 0-88839-478-0, S. 669-676.

Liegt laut GBV in der Unibibliothek Greifswald und im Wilhelmshavener Institut für Vogelforschung. Vielen Dank im Voraus.--† Alt ♂ 21:59, 20. Jan. 2011 (CET)

Und laut KVK auch in Zuerich, Zentralbibl. und in Frankfurt, UniBib Senckenberg --Peewit 22:33, 20. Jan. 2011 (CET)--Peewit 22:33, 20. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working , in Arbeit, Doc Taxon @ Discussion 11:13, 21. Jan. 2011 (CET)

Achja, wenn du das Werk haben solltest – folgender Artikel wäre ebenfalls hilfreich:

• Harris, T., A. Kemp, and J. Dunning. 2000. Nesting behaviour of a pair of Bat Hawks Macheiramphus alcinus in South Africa, recorded by time-lapse video images. Pp. 51-63 in R.D. Chancellor and B.-U. Meyburg (eds.), Raptors at risk. World Working Group on Birds of Prey, Berlin, and Hancock House, Blaine, WA.

Beste Grüße, † Alt ♂ 21:11, 1. Feb. 2011 (CET)

Ich hätte das heute Abend zur Verfügung. Falls es nicht so viele Seiten sind auch als PDF-Scan. --Micha 16:17, 2. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  & :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Micha 16:08, 3. Feb. 2011 (CET)

naja, am samstag hätte ich das dann auch gehabt. Aber wenn mich jemand "überholt", begrüße ich das trotzdem. Hatte Micha jetzt beides besorgt? Doc Taxon @ Discussion 17:46, 3. Feb. 2011 (CET)

Ja, es ist alles in diesem dicken Buch. --Micha 20:52, 3. Feb. 2011 (CET)

Fledermäuse

Ich wurde auf der englischen Wikipedia nach den unten aufgeführten Artikeln gefragt. Ich selbst komme nicht ran, wer kann helfen?

1. R. Brinkmann, I. Niermann (2007): Erste Untersuchungen zum Status und zur Lebensraumnutzung der Nymphenfledermaus (Myotis alcathoe) am südlichen Oberrhein (Baden-Württemberg). Mitteilungen des Badischen Landesvereins für Naturkunde und Naturschutz 20(1):197–210. ISSN 0067-2858

    Ok – der Artikel war aber schwer teuer, den hätte ich gern bezahlt! Doc Taxon @ Discussion 18:05, 2. Feb. 2011 (CET)

2. B. Ohlendorf, R. Francke, F. Meisel, S. Schmidt, A. Wolton, A. Hinkel (2008): Erste Nachweise der Nymphenfledermaus Myotis alcathoe in Sachsen. Nyctalus 13(2–3):118–121. ISSN 0138-2276
3. J. Prüger, U. Bergner (2008): Erstnachweis der Nymphenfledermaus (Myotis alcathoe von Helversen & Heller, 2001) in Ostthüringen. Nyctalus 13(2–3):115–117. ISSN 0138-2276
4. W. Schorcht, K. Inken, M. Biedermann (2009): Die Nymphenfledermaus (Myotis alcathoe von Helversen & Heller, 2001) im Kyffhäusergebirge/Thüringen (Mammalia: Chiroptera) – Aktuelle Kenntnisse zu Vorkommen und Habitatnutzung. Vernate 28:115–129. ISSN 0232-9565

    Ok

Stellvertretend schonmal danke und vielleicht können unsere Biologen ja auch was für Nymphenfledermaus gebrauchen. --тнояsтеn ⇔ 16:13, 26. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  alle 4 in Arbeit, Doc Taxon @ Discussion 17:11, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 18:37, 3. Feb. 2011 (CET)

Ornithological Monographs via JSTOR

Die Ausgabe findet sich leider nicht in den frei zugänglichen Archiven. Ich bräuchte

• Lester L. Short: Neotropical-Afrotropical Barbet and Woodpecker Radiations: A Comparison. In: Ornithological Monographs No. 36, Neotropical Ornithology (1985), pp. 559-574. Link

Kommt da jemand ran? Ansonsten bestell ich mir das halt per Fernleihe, dauert dann aber sehr lange.--† Alt ♂ 20:07, 4. Feb. 2011 (CET)

Schick mir'ne Wikimail --Succu 20:14, 4. Feb. 2011 (CET)

(nach BK) Dokument geht dir im Augenblick zu. Gruesse -91.22.237.108 20:17, 4. Feb. 2011 (CET)

Danke an euch beide, habs bekommen! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: † Alt ♂ 20:48, 4. Feb. 2011 (CET)

Oxford Dictionary of National Biography

Hätte wohl jemand Zugriff auf die online Version und könnte mir den Artikel Blochmann, Henry Ferdinand [formerly Heinrich Ferdinand (1838–1878), orientalist]] zugänglich machen? --Concord 23:13, 4. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Uno momento, schick mir schonmal ne Mail.--† Alt ♂ 23:24, 4. Feb. 2011 (CET) So, jetzt hätte ich es.--† Alt ♂ 23:40, 4. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  & :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: † Alt ♂ 21:04, 5. Feb. 2011 (CET)

MARKETING JOURNAL

Ich suche diese Quelle "Sprecher, Franz X.: Das Phänomen »Swatch«. Nicht einfach eine Uhr (1983). In: MARKETING JOURNAL, Heft 6/83, Seiten 506-512" - Da es wohl ein deutsches Magazin war [13], wollte ich mal fragen, ob jemand an diese Ausgabe ran kommt? --Micha 16:11, 2. Feb. 2011 (CET)

Zur leichteren Suche: ZDB-ID 206370-0. --тнояsтеn ⇔ 16:18, 2. Feb. 2011 (CET)

sollte Jg. 16 sein, Heft 6, 1983. Ähm, Ich weiß nicht, ob ich ... ich hab es mal ausgeliehen, und werde es am Samstag wohl in der Hand haben. Bis dahin, Doc Taxon @ Discussion 17:31, 2. Feb. 2011 (CET)

Vielleicht kannst Du mir auch bis dahin schon Deine eMail-Adresse rüberschicken ... Doc Taxon @ Discussion 17:33, 2. Feb. 2011 (CET)

1.vorname -at- nachname punkt iso-kürzel für die Schweiz. ;-) --Micha 19:41, 2. Feb. 2011 (CET)

sieht schlecht aus, die Bibliothek kriegt das irgendwie nicht ran. Wenn, dann hätte ich es am Samstag abgeholt. Wenn es bis dahin nicht da ist, und ich ja am Sonntag in den Urlaub gehe, würde sich das noch um etwa 10 Tage mindestens hinziehen. Naja, ich melde mich morgen, am Samstag, nochmal dazu. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 15:05, 4. Feb. 2011 (CET)

O.k., sehen wir, ob es morgen klappt. Sonst geht auch ein paar Tage später in Ordnung. --Micha 16:49, 4. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  versandt, und auch angekommen? Doc Taxon @ Discussion 19:18, 5. Feb. 2011 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:20, 6. Feb. 2011 (CET) vielen Dank! Habs bereits verwendet. --Micha 19:20, 6. Feb. 2011 (CET)

A molecular phylogeny of the Australian monitor lizards

[14] kommt da irgendwer kostenlos ran? Wäre sehr erfreulich für mich. mfg -Martin-rnr 19:35, 6. Feb. 2011 (CET)

Mail an dich ist raus. --тнояsтеn ⇔ 20:39, 6. Feb. 2011 (CET)

Funktioniert seltsamerweise nicht ("angehalten") - meine E-Mail ist im Quelltext versteckt, kannst du bitte direkt die Datei schicken? gruß --Martin-rnr 20:48, 6. Feb. 2011 (CET)

Hmm komisch. Habs getestet, hier gehts. Aber kommt per Mail, kein Problem. --тнояsтеn ⇔ 20:51, 6. Feb. 2011 (CET)

Danke & :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin-rnr 20:56, 6. Feb. 2011 (CET)

Hartmut Rathke: Stockach im Zeitalter der Weltkriege, 2004

Hallo Bibler,

auf der Stockach-Diskussion hat sich Herr Rathke (Stadthistoriker von Stockach) gemeldet, dass die Ehrenbürgerschaft von Alois Mutz so nicht haltbar ist und verwies dabei auf sein Buch. Findet das jemand und könnte mir die genannten Seite 285 zukommen lassen? Herausgegeben wurde es wohl vom Hegau-Geschichtsverein.

Danke und Grüße, rbrausse (Diskussion Bewertung) 09:31, 5. Feb. 2011 (CET)

ISBN 3-00-014732-2 --91.22.226.46 11:44, 5. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Ist bestellt und spätestens am 9. Februar da. Die Seite bekommst du dann von mir.--† Alt ♂ 12:26, 5. Feb. 2011 (CET)

danke für's bestellen (und natürlich auch an die IP wegen der ISBN, da war ich vorher zu faul für...) rbrausse (Diskussion Bewertung) 13:46, 5. Feb. 2011 (CET)

oh, Mister † macht mir jetzt aber ordentlich Konkurrenz ... :( Doc Taxon @ Discussion 19:11, 5. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  & :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: † Alt ♂ 10:03, 10. Feb. 2011 (CET)

American Speech (JSTOR)

Hallo! Kann mir jemand von den "JSTOR-Experten" hier folgendes bereitstellen?

• http://www.jstor.org/stable/455419
• http://www.jstor.org/stable/455420
• http://www.jstor.org/stable/455429

Freundlichen Dank, Doc Taxon @ Discussion 18:19, 11. Feb. 2011 (CET)

Schick ich dir. --тнояsтеn ⇔ 18:38, 11. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Thorsten war schneller. Catfisheye 18:39, 11. Feb. 2011 (CET) zu oben: es gab da was zu klären.

Nebenbei: Da nicht aller Bibs einen umfassenden Jstor-Zugang haben, wäre eine andere Methode vllt. besser. Die hiesige Bib hatte es z. B. über ebscohost im Angebot. --Catfisheye 18:52, 11. Feb. 2011 (CET)

Danke, alles wunderbar angekommen. Nun, für ebscohost habe ich leider keinen Login. Wer mir es wie liefert, ist generell ganz egal. Es sollte halt leserlich ankommen. Also, vielen Dank an Euch beide und die besten Grüße, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 19:08, 11. Feb. 2011 (CET)

Hab zwar über JSTOR darauf zugegriffen, aber über die direkten Links geht es auch bei mir nicht. Macht nix, muss mal halt auf "Show full citation" klicken und hat die benötigten Angaben. Die kann man natürlich auch direkt hierher schreiben, aber ein Klick mehr bringt einen nicht um ;-) --тнояsтеn ⇔ 19:17, 11. Feb. 2011 (CET)

Du bist offenbar ne Minute schneller im Klicken als ich. :D --Catfisheye 19:32, 11. Feb. 2011 (CET)

Ich bin Profiklicker  ;-) Nee, Spaß beiseite. Einfach die drei Links in drei Browsertabs geöffnet und ob ich dann dort nachschaue oder hier auf der Seite, das dauert genau gleich lange... --тнояsтеn ⇔ 19:53, 11. Feb. 2011 (CET)

Gabon/Zambia Air Disaster

Bin momentan auf der Suche nach folgendem Werk, mit Bezug auf den tragischen Flugzeugabsturz der sambischen Fußballnationalmannschaft im Jahre 1993.

• Mapanza Nkwilimba and Roy Clarke: Gabon Aftermath: the mistreatment of the football widows. Zambia Association for Research and Development, Lusaka 1994, ISBN 9982-818-22-8. 

Irgendeine Chance an die Veröffentlichung ranzukommen? --Ureinwohner uff 13:32, 20. Jan. 2011 (CET)

ISBN 9982818228 ; ISBN 9789982818223

Thorsten, es könnte sein, dass ich Dich jetzt verwechsle, aber hattest Du nicht damals Urlaub in New York gemacht? Hast Du Beziehungen nach New York? Das Büchlein gibt's an der Columbia University Library. [15] ; Grüße, Doc Taxon @ Discussion 14:04, 20. Jan. 2011 (CET)

Stimmt schon, vor einem Monat bin ich noch über den Campus der Columbia University geschlendert (schönes Bib-Gebäude haben die). Mein Bekannter aber mittlerweile leider nicht mehr in New York wohnhaft. Sollte hier niemand ohne großen Aufwand an das Buch kommen, könnte man es mal bei den Kollegen probieren: en:WP:REX. Es ist an einigen US-Bibliotheken vorhanden und 22 Seiten sind ja schnell kopiert/gescannt. --тнояsтеn ⇔ 16:59, 20. Jan. 2011 (CET)

ja, okay, ich schau mal nach, was ich tun kann ... Doc Taxon @ Discussion 17:21, 20. Jan. 2011 (CET)

Habe eine erste 50%ige Zusage, mal schauen, Doc Taxon @ Discussion 18:18, 24. Jan. 2011 (CET)

Wow, das sind schonmal 50% mehr als meine Chancen waren da heran zu kommen, danke für das Update und deine Bemühungen. Was ihr hier möglich macht hat allergrößten Respekt verdient. Gruß --Ureinwohner uff 01:01, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich werde es am Donnerstag liefern können. Das kommt dann aus New York ... Doc Taxon @ Discussion 20:18, 2. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Doc Taxon @ Discussion 07:07, 6. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ureinwohner uff 00:34, 14. Feb. 2011 (CET)

Beitrag aus Genzow/Grunewald/Schulte-Nölke "Zwischen Vertragsfreiheit und Verbraucherschutz"

Findet irgendjemand für mich Grunewald/Schulte-Nölke (Herausgeber) "Zwischen Vertragsfreiheit und Verbraucherschutz. Festschrift für Friedrich Graf von Westphalen", Köln, Schmidt, 2010? Ich brauche aus dem ganzen dicken Band nur 10 oder 11 Seiten, den Beitrag von Barbara Grunewald, "Was sind Vertragsbedingungen im Sinne von § 305 BGB?", der auf Seite 229 beginnt, eingescannt, Qualität ziemlich egal, solange lesbar... Ganz ganz herzlichen Dank im Voraus, BerlinerSchule 00:23, 10. Feb. 2011 (CET)

ISBN 3504060425 oder ISBN 9783504060428 macht es einfacher. Seit wann schreibste denn Artikel zum BGB? :) --Catfisheye 00:49, 10. Feb. 2011 (CET)

Tja, das kann man nie wissen... ...sicherlich nicht über das ganze BGG, nur über diesen winzigen Nebenaspekt... Und die ISBN hatte ich natürlich vergessen, danke für die Ergänzung! BerlinerSchule 01:14, 10. Feb. 2011 (CET)

Dann bin ich gespannt. :) Catfisheye 01:30, 10. Feb. 2011 (CET) p. s. bei mir steht das Buch nur im Präsenzbestand der Jura-Zweigbib, in der ich mich nicht sonderlich auskenne, aber ggf. dann vorbeischau.

yo, Kitty! Also, bist Du da dran, ja? Oder hab ich das jetzt falsch rausgelesen? Beste Grüße, Doc Taxon @ Discussion 08:52, 10. Feb. 2011 (CET)

Ja, Ihr zwei beiden... ...wenn einer von Euch das für mich einscannen könnte, wäre das toll. Aber bitte nicht beide, sonst habe ich ein schlechtes Gewissen... Danke im Voraus, BerlinerSchule 15:09, 11. Feb. 2011 (CET)

Cat wird höchstwahrscheinlich morgen mal loslaufen, hat sie erzählt ... Doc Taxon @ Discussion 17:47, 11. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Catfisheye 18:52, 11. Feb. 2011 (CET)

Auf eine Rück-E-Mail wg. des Anhangs wird gewartet. Catfisheye 21:55, 12. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Catfisheye 22:13, 12. Feb. 2011 (CET)

Rück-E-Mail schon geschickt, melde mich aber nochmal. Jedenfalls alles OK, vielen vielen Dank! BerlinerSchule 13:24, 13. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BerlinerSchule 13:24, 13. Feb. 2011 (CET)

Egon Theiner (Herausgeber): 50 Jahre FIL * 50 Years FIL. 1957–2007

Das werk "Egon Theiner (Herausgeber): 50 Jahre FIL * 50 Years FIL. 1957 – 2007. Statistics, FIL, Salzburg 2007" welches als Quelle bei Jerzy Wojnar steht kann ich weder bei der DNB noch per google-books finden. Es ist aber die äußerst unwillige Quellenangabe von Marcus Cyron für den artikel (siehe disk. des artikels) - kann jemand hierfür angaben finden, so dass ein interessierter leser das werk auch finden kann? wäre suppi! ...Sicherlich ^{Post / FB} 07:02, 13. Feb. 2011 (CET)

habs hier gefunden, allerdings gibts keine ISBN oder sowas?! ..Sicherlich ^{Post / FB} 07:09, 13. Feb. 2011 (CET)

redlich nährt sich das eichhörnchen. Danke für euer interesse, habs gefunden; immerhin zwei Bibs in DACH kennen das werk (die nationalbibs gehören nicht dazu - nun seis drum) ...Sicherlich ^{Post / FB} 07:17, 13. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ...Sicherlich ^{Post / FB} 07:17, 13. Feb. 2011 (CET)

nun, hast es ja schon gefunden. In der Zentralbibliothek der Sportwissenschaften der Deutschen Sporthochschule Köln gibt's das 3bändige Werk, für die 3 Bände zusammen, glaube ich, lautet die ISBN 978-3-902480-46-0. Aber auch das wirst Du schon wissen. Ansonsten gibt es das auch noch in der Schweiz. Und wieso "redlich"? Ernährt sich das Eichhörnchen nicht "mühsam"? ;) Grüße, Doc Taxon @ Discussion 09:06, 13. Feb. 2011 (CET)

stimmt, mühsam :D ...Sicherlich ^{Post / FB} 10:47, 13. Feb. 2011 (CET)

Für solche Suchen (oder die Suche nach Werken allgemein) sehr nützlich ist der Karlsruher Virtuelle Katalog. --тнояsтеn ⇔ 15:48, 13. Feb. 2011 (CET)

Therme Vals in Bauwelt

ich suche folgenden Artikel:

• Adam, Hubertus: Fliessendes Wasser, geschichteter Stein. Die Felsentherme in Vals, in: Bauwelt 88, 1997, Nr. 14, S. 738-745. ISSN 0931-6590

Die Ausgabe in der ETH Zürich hat dummerweise gerade zwei Seiten in diesem Artikel herausgerissen. --Micha 13:07, 9. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Ja, ich hab's schon mal bestellt, werde es aber dann erst Anfang nächste Woche in der Hand haben. Freundliche Grüße aus dem Urlaub, Doc Taxon @ Discussion 19:43, 9. Feb. 2011 (CET)

Sensationell! Besten Dank schon Mal und weiterhin einen schönen Urlaub. --Micha 01:10, 10. Feb. 2011 (CET)

Besten Dank für diesen tollen Service! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Micha 11:20, 15. Feb. 2011 (CET)

Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte, Band 70, 1998

Hat jemand Zugriff hierauf: Reiner Cunz: Gottes Freund, der Pfaffen Feind. Zu den Propagandamünzen des „tollen Christian“, In: Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte, Band 70, Verlag Hahnsche Buchhandlung, Hannover 1998, S. 347–362, ISSN 0078-0561? Vielen Dank im Voraus! Brunswyk 17:06, 16. Feb. 2011 (CET)

Kann ich dir per Fernleihe organisieren. Falls bis Morgen Vormittag niemand schneller rankommt, geht die Bestellung raus.--† Alt ♂ 19:14, 16. Feb. 2011 (CET)

Mehl! Brunswyk 19:29, 16. Feb. 2011 (CET)

Maisstärke!--† Alt ♂ 19:32, 16. Feb. 2011 (CET)

Na denn: Soll mir recht sein ;o) Brunswyk 19:58, 16. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Ist jetzt bestellt, ich geb Bescheid, sobald ich es hab.--† Alt ♂ 11:12, 17. Feb. 2011 (CET) Ist spätestens am 23. Feber verfügbar :) † Alt ♂ 20:51, 17. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: † Alt ♂ 21:30, 18. Feb. 2011 (CET)

1 x JSTOR & 1 x CSIRO

Für eine Überarbeitung des Riesenwarans wären [16] und [17] sehr praktisch. Kann mir das jemand besorgen? mfg --Martin-rnr 16:10, 18. Feb. 2011 (CET)

Das erste ist unterwegs. --Succu 16:16, 18. Feb. 2011 (CET)

Über Csiro komm ich nicht ran, ich kann's dir aber bestellen und einscannen. In der EZB isses nicht vermerkt, also dürfte sich der Digitalzugang hierzulande schwierig gestalten. Vielleicht kann auf en. jemand weiterhelfen.--† Alt ♂ 16:21, 18. Feb. 2011 (CET)

Erstmal danke fürs Jstor-Paper. Zumindest Thgoiter hat mir schon mal CSIRO besorgt. mfg --Martin-rnr

wir haben das Journal aber "in Papier" bei uns in der BSB. Das kann man dort ja einscannen. Es muss ja nicht unbedingt aus einer Online-Quelle kommen, oder? Doc Taxon @ Discussion 16:27, 18. Feb. 2011 (CET)

Das ist natürlich genau so gut, nehme ich gerne an. --Martin-rnr 16:28, 18. Feb. 2011 (CET)

willst Du, Toter, oder soll ich? Oder hat Thorsten was? Doc Taxon @ Discussion 16:32, 18. Feb. 2011 (CET)

Wart mal auf Thorsten. Ansonsten bin ich dir nicht böse, wenn du's machst – ich schlepp die letzten Tage ziemlich viel Bücher durch die Stadt, nicht dass ich den Überblick verliere :) † Alt ♂ 16:37, 18. Feb. 2011 (CET)

Nee, komme ich online nicht ran. Das letzte hatte ich wahrscheinlich nicht von CSIRO, sondern aus einer anderen Datenbank. --тнояsтеn ⇔ 16:39, 18. Feb. 2011 (CET)

[18] zumindest hatte ich mit Link auf die CSIRO-Seite gefragt - ist auch egal, ich freu mich einfach darüber dass ich wenigstens 1 austral. Paper erhascht habe ;) --Martin-rnr 16:44, 18. Feb. 2011 (CET)

Tatsache. Ich musste jetzt ziemlich tricksen, die Zeitschrift ist in keinem Katalog freigeschaltet. Aber über Umwege ging es doch... nicht weitersagen ;) Mail geht raus. --тнояsтеn ⇔ 16:54, 18. Feb. 2011 (CET)

Bis jetzt habe ich keine Mail bekommen :/ --Martin-rnr 17:11, 18. Feb. 2011 (CET)

Sorry, musste eben kurz weg. Jetzt sollte es da sein. --тнояsтеn ⇔ 17:16, 18. Feb. 2011 (CET)

Danke & :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin-rnr 17:22, 18. Feb. 2011 (CET)

Buch gesucht

• Robert Boyd, Joan B. Silk: How Humans Evolved. 4. Auflage, Norton, 2006, ISBN 0393926281.

Ist das irgendwo in Deutschland verfügbar? Die Suche über die Fernleihe meines Bibliotheksverbandes sagt nein. --Succu 16:30, 18. Feb. 2011 (CET)

Suche über den KVK ergibt Fundstellen (HU Berlin und Uni Siegen): [19]. --тнояsтеn ⇔ 16:33, 18. Feb. 2011 (CET)

Und bei Worldcat sind weitere Bibliotheken gelistet (wahrscheinlich andere Auflagen): [20] und [21]. --тнояsтеn ⇔ 16:36, 18. Feb. 2011 (CET)

Komisch die HU hätte eigentlich bei meiner Suche gefunden werden müssen. Danke --Succu 16:40, 18. Feb. 2011 (CET)

Also kommst Du da jetzt ran, ja? Du kannst ja die Fernleihe auch über sfx antreiben und dort wiederum Deine Bibliothek im Verbund wieder auswählen. Doc Taxon @ Discussion 16:42, 18. Feb. 2011 (CET)

Weiß ich noch nicht. sfx? Hilf mir mal bitte auf die Sprünge... Gruß --Succu 16:46, 18. Feb. 2011 (CET)

naja, ist schwierig zu erklären. Bei welcher Bibliothek warst Du nochmal? Wo bestellst Du? Doc Taxon @ Discussion 16:49, 18. Feb. 2011 (CET)

Das geht nur für den bayerischen Bibliotheksverband: http://sfx.bib-bvb.de/ --тнояsтеn ⇔ 16:51, 18. Feb. 2011 (CET)

Seltsam, jetzt wirds im KOBV-Index gefunden... Wer weiß was da heute früh war. --Succu 16:52, 18. Feb. 2011 (CET)

vielleicht war heute früh ein klitzekleiner Tippfehler dabei !? Doc Taxon @ Discussion 17:04, 18. Feb. 2011 (CET)

Unwahrscheinlich. ich bin schreibfaul und mach sowas immer per C&P. ;) Hintergrund meiner Frage ist übrigens dieser Artikel. Gruß --Succu 17:14, 18. Feb. 2011 (CET)

okay, dann können wir das ja als erledigt ansehen, oder? Doc Taxon @ Discussion 17:27, 18. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Succu 17:28, 18. Feb. 2011 (CET)

Die Weltkunst

Hätte jemand Zugriff auf den Jahrgang 1999 und könnte mir daraus einen scan des Artikels von Jens Christian Jensen: Italia und Germania. Neu aufgefunden: Der Karton zu Overbecks Gemälde. In: Weltkunst 69 (1999), Heft 4, S. 715-718 schicken? --Concord 22:27, 18. Feb. 2011 (CET)

ZDB-ID 506159-3 --тнояsтеn ⇔ 23:28, 18. Feb. 2011 (CET)

Danke, aber das nützt mir von dieser Seite des Atlantiks aus leider nichts... --Concord 03:52, 19. Feb. 2011 (CET)

Keine Sorge, ist nur zur allgemeinen Organisation, damit die Bearbeiter das schneller finden. Und ja, das kann ich dir besorgen. Sollte ich bis morgen heute haben. Vorlage:Smiley/Wartung/working  --† Alt ♂ 04:21, 19. Feb. 2011 (CET)

Merci! --Concord 23:42, 19. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  & :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: † Alt ♂ 14:02, 19. Feb. 2011 (CET)

sciencedirect

hat jemand von euch zugriff auf dieses paper: The phylogeny of Orthoptera inferred from mtDNA and description of Elimaea cheni (Tettigoniidae: Phaneropterinae) mitogenome. Zhou Z, Ye H, Huang Y, Shi F. J Genet Genomics. 2010 May;37(5):315-24. ? vielen dank! lg, --kulacFragen? 12:21, 18. Feb. 2011 (CET)

Ja. Schick mir bitte eine Wikimail. Gruß --Succu 12:27, 18. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Succu 10:17, 20. Feb. 2011 (CET)

Junge Welt vom November 2007

Moin, kommt jemand zufällig an diesen Artikel ran? Ich hätte damit gerne Radio Dreyeckland (Freiburg im Breisgau) aus diesem Edit belegen. Gruß, --Flominator 10:46, 20. Feb. 2011 (CET)

ZDB-ID 1336519-8 ; Doc Taxon @ Discussion 10:54, 20. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working , ist in Arbeit -- Grüße, Doc Taxon @ Discussion 10:59, 20. Feb. 2011 (CET)

Gerade doch noch Vollzitat gefunden. Trotzdem danke, --Flominator 11:03, 20. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flominator 11:03, 20. Feb. 2011 (CET)

<grummel> wenn ich Dich in die Finger krieg Vorlage:Smiley/Wartung/:s  -- Doc Taxon @ Discussion 11:20, 20. Feb. 2011 (CET)

Bernd Kötting

Vielelicht kann jemand bitte kurz im deustchen "Who's who" das Geburtsdatum (evtl. auch mehr zum Werdegang) nachschlagen. Die Snippet-Ansicht bei Google Books schneidet an dieser Stelle ab. -- 79.168.7.130 16:08, 23. Feb. 2011 (CET)

Das Geburtsdatum war über die Google-Buchsuche herauszufinden. Mehr kann ich leider auch nicht beitragen (im Munzinger ist er nicht verzeichnet). Ralf G. 17:08, 23. Feb. 2011 (CET)

Besten Dank -- 79.168.7.130 17:10, 23. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.168.7.130 17:10, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Ak_ccm, Recherche über die Ökologie holzzersetzender Pilze u. Taxonomie der Russulales

Beschäftige mich derzeit mit holzzersetzenden Pilzen und bin diesbezüglich auf der Suche nach folgendem Artikel:

1. H. v. Aufseß: Einige Pilzschäden an alten Eichen In: Forstwissenschaftliches Centralblatt. Vol. 92. Nr. 1. Institut für Holzkunde und Forstnutzung der Forstlichen Forschungsanstalt München. S. 153–169. DOI: 10.1007/BF02736045.
2. Karl-Henrik Larsson: Re-thinking the classification of corticioid fungi. Mycological Research. Vol. 111. Issue 9. September 2007. S. 1040-1063. doi:10.1016/j.mycres.2007.08.001.
3. Phimister Proctor: Penetration of the walls of wood cells by the hyphae of wood-destroying fungi. New Haven Yale Univ. Bull. 47. 1941. ASIN: B0007EN6G4. ZDB-ID 951484-3

Wäre super, wenn mir jmd die Paper besorgen könnte. --Ak ccm 19:14, 6. Feb. 2011 (CET)

Nummero eins kommt per Mail. --тнояsтеn ⇔ 20:43, 6. Feb. 2011 (CET)

Besten Dank! --Ak ccm 04:08, 7. Feb. 2011 (CET)

Und der zweite ist auch unterwegs. --тнояsтеn ⇔ 10:02, 7. Feb. 2011 (CET)

Spitze - danke! --Ak ccm 15:04, 7. Feb. 2011 (CET)

ja, und Nummer 3? Das ist hier noch keiner angegangen, oder? Es sieht beinahe so aus, als wenn mit Nr. 3 eine Kopie des kompletten Bulletin gewünscht wird, es besteht wohl nur aus diesem Artikel von 31 Seiten. Ich kann es sicherlich besorgen, es dauert nur etwas ... Doc Taxon @ Discussion 09:23, 9. Feb. 2011 (CET)

Fände ich klasse, wenn Du Dich darum kümmern würdest. Ist nicht brisant, wenngleich das Paper zum Verständnis der Materie vermutlich förderlich sein wird. --Ak ccm 09:33, 9. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Klar, geht los! Dauert ganz bestimmt etwas länger, weil ich das erst beauftragen muss. Ist aber schon geschehen ... Ich melde mich wieder. Freundliche Grüße aus dem Urlaub, Doc Taxon @ Discussion 09:38, 9. Feb. 2011 (CET)

Hervorragend! Noch einen schönen Urlaub. --Ak ccm 09:45, 9. Feb. 2011 (CET)

Nr. 3 gibt's heute abend, etwa gegen 6:00 Uhr ... Doc Taxon @ Discussion 06:46, 24. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Doc Taxon @ Discussion 18:06, 24. Feb. 2011 (CET)

Nochmals vielen Dank für die Beschaffung der beiden Artikel. --Ak ccm 06:58, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 06:39, 25. Feb. 2011 (CET)

Ernst Lautz

Ich suche für oben genannten Artikel, was in "Voswinckel, P.: Geführte Wege, Kevelaer 2010, S. 199" drin steht. Zum einen soll es Abweichungen beim Todesdatum geben, möglicherweise lassen sich auch noch Ergänzungen finden. Grüße--Ticketautomat 16:55, 8. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Besorge ich dir bis morgen Abend/übermorgen Mittag.--† Alt ♂ 18:58, 8. Feb. 2011 (CET)

Danke Doc... eehm...TAM ;) --Ticketautomat 19:47, 9. Feb. 2011 (CET)

hätte ich gerne gemacht, aber TAM war einfach schneller. Toll, dass er sich in letzter Zeit so gut hier engagiert. Grüße aus dem Urlaub, Doc Taxon @ Discussion 22:06, 9. Feb. 2011 (CET)

Deshalb auch der zwinkernde Smiley dahinter, weil er hier auch so oft aufschlägt. Auf jeden Fall danke euch beiden und Grüße in den Urlaub--Ticketautomat 09:16, 10. Feb. 2011 (CET)

War heute in der philosophischen Bibliothek, das Werk war nicht im Regal; möglicherweise also zum Lesen rausgenommen. Verliehen wird es nicht. Ich schau morgen nochmal hin und frag ggf. nach, ansonsten muss ich nen anderen Weg suchen.--† Alt ♂ 15:07, 10. Feb. 2011 (CET)

wenn Du es nicht kriegst oder kriegen kannst, dann mache ich mich gerne dran. Gib halt einfach bescheid, Doc Taxon @ Discussion 15:55, 10. Feb. 2011 (CET)

Ist offenbar verstellt worden, in den Beständen ist es nicht auffindbar. Und die StaBi hat nur einen unvollständigen Eintrag im OPAC, aus dem ich nicht schlau werde. Dottore, übernehmen Sie!--† Alt ♂ 21:49, 11. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Ja okay! Ich lass es mir einfliegen. Bin schon dran, Doc Taxon @ Discussion 11:28, 12. Feb. 2011 (CET)

Gibts da eigentlich ein Ergebnis? Grüße--Ticketautomat 10:30, 21. Feb. 2011 (CET)

ja, gerade heute habe ich die Info bekommen, dass das Buch endlich da ist, ich werde es am Freitag abholen und Dir die dementsprechende/n Seite/n dann sofort übermitteln, okay? Grüße, Doc Taxon @ Discussion 19:40, 22. Feb. 2011 (CET)

Ja super, danke schonmal. Liebe Grüße--Ticketautomat 21:38, 23. Feb. 2011 (CET)

werde ich Dir heut noch zusenden, Doc Taxon @ Discussion 17:14, 25. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Doc Taxon @ Discussion 19:44, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 16:38, 26. Feb. 2011 (CET)

Belgische Truppen in Köln

in "Belgische Garnison Porz-Westhoven" von Adhemar De Bruycker in Unser Porz, Heft 11, Heimatverein Porz . Wäre ein Anfang.--scif 09:31, 23. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Ich schau mal, Doc Taxon @ Discussion 10:10, 23. Feb. 2011 (CET)

gibt's heut abend, etwa gegen 6:00 Uhr, Doc Taxon @ Discussion 06:48, 24. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Doc Taxon @ Discussion 17:40, 24. Feb. 2011 (CET)

 Ok

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 06:36, 25. Feb. 2011 (CET)

Otto Rouenhoff

Auch hier müsse es im deutschen Who's who (Ausgabe 30, 1991/92) noch etwas mehr geben. Vielleicht hat jemand, der hier aus einer Bibliothek mitliest, darauf Zugriff. -- 79.168.7.130 18:31, 23. Feb. 2011 (CET)

Wenn du mir eine ISSN oder irgend etwas anderes gibst, anhand dem ich die Zeitschrift finden kann, schau ich gerne mal nach.--† Alt ♂ 00:57, 24. Feb. 2011 (CET)

Ist ein Buch: ISBN 3795020115 --тнояsтеn ⇔ 09:25, 24. Feb. 2011 (CET)

Nachtrag: die Reihe hat auch die ISSN 0172-911X. --тнояsтеn ⇔ 14:05, 24. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Morgen schaue ich sowieso in der UB Augsburg vorbei, da kann ich dann auch mal kurz ins "Who's who" bzw. ins "Wer ist wer" schauen. Ist also in Arbeit, Doc Taxon @ Discussion 13:41, 24. Feb. 2011 (CET)

Schau' mal, ob Du an Strute, Karl (Hd.): Who's who in medicine : a biographical encyclopedia of the international red series containing some 12000 biographies on prominent personalities within the fields of medicine and pharmacology in the Federal Republic of Germany, Austria and Switzerland …, München 1981 herankommst. Kann ich ggf. auch in der StaBi bekommen. Gruß --Henriette 14:24, 24. Feb. 2011 (CET)

Naja, wenn 1981 als Ausgabejahr schon ausreicht? Aber schau ruhig mal nach bei Dir. Übrigens, Henriette, Dein Kapitelchen kriegst Du in etwa 2 bis 3 Stunden als eMail-Anhang. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 14:34, 24. Feb. 2011 (CET)

Ausgabejahr 1981 ist natürlich ein guter Einwand! Danach scheint das Ding aber nicht nochmal erschienen zu sein – jedenfalls hat die StaBi kein weiteres/neueres Exemplar. Ich bestelle den Band und schaue morgen rein. @IP 79.168.7.130: Wie erreiche ich Dich denn, damit ich Dir eine Kopie des Who's who-Eintrags schicken kann? Oder soll ich das stichwortartig auf die Disk. übertragen? Und @Doc: Auf das Kapitelchen freu ich mich schon! :)) Bis denn, viele Grüße --Henriette 15:17, 24. Feb. 2011 (CET) P.S.: Ich habe eben noch Kay, International who's who in medicine / International Biographical Centre, Cambrige 1987 gefunden: Ist auch bestellt.

stichwortigartig auf Diskussionsseite reicht. -- 95.136.69.19 17:03, 24. Feb. 2011 (CET)

(sorry für dazwischen / Henriette, Dein Kapitelchen sollte jetzt da sein - der Doc...)

Ist es! Danke :)) Hast auch schon Antwort. --Henriette 20:02, 24. Feb. 2011 (CET)

ähm, auf die Diskussionsseite des Artikels Otto Rouenhoff dann bitte, da sich die IP des Anfragestellers hier wohl ständig ändert. Danke, Doc Taxon @ Discussion 12:15, 25. Feb. 2011 (CET)

Die Angaben aus dem Wer ist wer 33, 1994/95, habe ich auf der Diskussionsseite zum Artikel angebracht, Doc Taxon @ Discussion 17:42, 25. Feb. 2011 (CET)

In Strutes Who's Who steht er nicht :( Damit wohl :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Henriette 15:58, 26. Feb. 2011 (CET)

EKO

Kann mir jemand sagen, für welches Werk die Abkürzung "EKO" (zum Beispiel: [22]) steht? Evangelische Kirchenordnung? Wenn ja, aber welche??? mfg, Gregor Helms 12:14, 25. Feb. 2011 (CET)

[23] --Succu 12:20, 25. Feb. 2011 (CET)

Danke ... EKO I= Leipzig; EKO VII = ??? mfg,Gregor Helms 15:05, 25. Feb. 2011 (CET)

Die DNB spukt das aus.--Succu 15:14, 25. Feb. 2011 (CET)

Danke; schon wieder ein Stück weiter. Bei DNB fehlt leider EKO 6. und 7. Band ;-( --mfg,Gregor Helms 20:40, 25. Feb. 2011 (CET)

In der DNB: 6,1,1, 6,1,2, 6./7. Register usw., aber leider sind nicht alle (erschienenen?) Bde. unter dem Haupttitel aufgeführt. Ralf G. 09:56, 26. Feb. 2011 (CET)

Wenn ich dem OPAC der StaBi glauben darf, dann sind (fast?) alle erschienen: Band 6 und 7 in jeweils zwei Teilbänden: Band 6,1 = Die Fürstentümer Wolfenbüttel und Lüneburg mit den Städten Braunschweig und Lüneburg; Band 6,2 = Die Fürstentümer Calenberg-Göttingen und Grubenhagen mit den Städten Göttingen, Northeim, Hannover, Hameln und Einbeck. Die Grafschaften Hoya und Diepholz. Anhang: Das Freie Reichsstift Loccum; Band 7, 1 = Erzstift Bremen, Stadt Stade, Stadt Buxtehude, Stift Verden, Stift Osnabrück, Stadt Osnabrück, Grafschaft Ostfriesland und Harlingerland und 7,2 = Stift Hildesheim, Stadt Hildesheim, Grafschaft Oldenburg und Herrschaft Jever. Wobei letzterer Teil 1 des zweiten Halbbandes von Band 7 ist – möglicherweise fehlt hier der zweite Halbband? Band 9 und 10 finde ich allerdings nicht im OPAC. --Henriette 10:15, 26. Feb. 2011 (CET)

Vielen Dank! Den Titel des Bandes 7,1 suchte ich! mfg,Gregor Helms 15:28, 26. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 16:00, 26. Feb. 2011 (CET)

Der Mecklenburger

Kennt jemand ein solches Periodikum aus der Zeit vorm Ersten Weltkrieg? Bin in der Landesbibliografie Mecklenburg irgendwie nicht fündig geworden. Suche Die Mecklenburger des Corps Hannovera in: Der Mecklenburger XIII, Nr. 44, und bin für jeden Tip dankbar.--Kresspahl 21:52, 15. Feb. 2011 (CET)

Ich tippe auf ZDB-ID 544075-0, Jahrgang XIII wäre dann wohl 1893 und zu bekommen an der UB Rostock und LB Schwerin. Ansonsten gibts unter dem Namen auch noch ZDB-ID 1418199-x, ZDB-ID 1433184-6 und ZDB-ID 2028316-7. --тнояsтеn ⇔ 23:43, 15. Feb. 2011 (CET)

Also, der erste Tipp von Thorsten, ZDB-ID 544075-0, ist hier allerhöchstwahrscheinlichstens der richtige. Soll der Aufsatz besorgt werden? Grüße, Doc Taxon @ Discussion 06:50, 16. Feb. 2011 (CET)

Bitte ja!--Kresspahl 10:15, 16. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  ist in Arbeit, wird aber etwas dauern, Doc Taxon @ Discussion 15:19, 16. Feb. 2011 (CET)

dürfte dann aber jetzt demnächst bald kommen ... Doc Taxon @ Discussion 18:07, 24. Feb. 2011 (CET)

Warum dauert das denn so ewig lange. Ich muss mich mal dafür entschuldigen, aber ... Ich versuche anders herum noch einen schnelleren Weg ... Grüße, Doc Taxon @ Discussion 13:06, 1. Mär. 2011 (CET)

Gemach! In Mecklenburg laufen die Uhren halt anders. ;-)--Kresspahl 13:09, 1. Mär. 2011 (CET)

Gibt's heut abend, hatte jetzt nämlich den Turbo eingelegt -- Doc Taxon @ Discussion 06:59, 2. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Doc Taxon @ Discussion 18:47, 2. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kresspahl 18:57, 2. Mär. 2011 (CET) Danke, Doc!--Kresspahl 18:57, 2. Mär. 2011 (CET)

Zootaxa

Hi, kommt jemand an: Usmani. 2008. Zootaxa 1946:18 (abstract, Zeitschrift)? Gruß --Muscari 11:33, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:AxelStrauss hat Zugriff auf Zootaxa-Artikel (siehe seine Diskussionsseite unten). --тнояsтеn ⇔ 09:30, 24. Feb. 2011 (CET)

Ja, würde ich auch vorschlagen. Benutzer:AxelStrauss ist da sehr hilfsbereit, nur ist er in letzter Zeit relativ selten hier präsent. Ich würde ihm am ehesten eine eMail schicken: Spezial:E-Mail/AxelStrauss. Oder ich besorge es für Dich, könnte dann aber unter Umständen eine Woche länger dauern. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 13:47, 24. Feb. 2011 (CET)

bei Axel Strauss angefragt --Muscari 13:27, 1. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Anfrage angekommen und alles in die Wege geleitet. Ja, bin selten aktiv, aber gucke fast jeden Tag vorbei. Zu mehr komme ich leider nicht mehr. Dies hier hatte ich wohl übersehen. Wird vielleicht auch wieder besser. Grüße,Axel Strauß 13:33, 1. Mär. 2011 (CET)

Paper liegt jetzt hier, schreibst du mir eine Wikimail? Dann schicke ich es vorbei. --Axel Strauß 14:17, 1. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muscari 23:27, 2. Mär. 2011 (CET)

Zutrauen veredelt den Menschen, ewige Bevormundung hemmt sein Reifen

Hallo! Recherchiert ihr auch für Wikiquote, oder nur für die Wikipedia? Ich habe nämlich auf Wikiquote eine Fehlzuschreibung eines Zitats entdeckt. In Wirklichkeit stammt dieses Zitat aus der Einleitung von Johann Gottfried Frey: „Vorschläge zur Organisirung [sic] der Munizipalverfassungen“, vom Juli 1808, einer Denkschrift über die Preußische Städteordnung. Nun liegt dieser Text anscheinend noch nicht als Digitalisat im Netz vor (jedenfalls habe ich nichts gefunden), und mir steht nur eine lausige Stadtbücherei zur Verfügung, in der die Fernleihen ewig dauern. Kann das mal jemand für mich nachschlagen und nach wissenschaftlichen Grundsätzen belegen? Ugha-ugha 10:30, 25. Feb. 2011 (CET)

hast du eine Idee, in welcher Bibliothek oder welchem Archiv das möglicherweise liegen könnte?--† Alt ♂ 11:21, 25. Feb. 2011 (CET)

Dieses Zitat steht auch hier in de:WP unter Preußische Reformen#Städtereform, also wohl nicht nur in wikiquote – es soll von Heinrich Friedrich Karl Freiherr vom Stein sein. Doc Taxon @ Discussion 12:26, 25. Feb. 2011 (CET)

Ja, eben, und genau die Zuschreibung an vom Stein ist falsch. Frey war ein Mitarbeiter vom Steins, und letzterer hat bei der Verbreitung der Schrift nur mitgeholfen (wenn auch maßgeblich). @Toter Alter Mann: Nein, deshalb frage ich ja hier :-) Ugha-ugha 12:44, 25. Feb. 2011 (CET)

Naja, es ist so: Bücher diesen Alters kann zumindest ich als einfacher Bibliotheksbesucher nicht ohne Weiteres einsehen; die unterliegen strengen Sorgfaltsregelungen; wenn ich Glück hab kann ich die in einem Lesesaal für alte Bücher lesen. Es wäre also wahrscheinlich zweckdienlicher, eine Rechercheanfrage direkt an das Archiv zu schicken, das ein Exemplar davon besitzt. Ich würde bei dem Alter vor allem auf Berliner Archive, Stiftungen oder Bibliotheken tippen, die sich der preußischen Geschichte gewidmet haben. Ich wüsste allerdings auch nicht, wo man da anfragen könnte.--† Alt ♂ 14:17, 25. Feb. 2011 (CET)

Das ist tatsächlich nicht trivial: Die StaBi hat den Band schon mal nicht und da die ADB von einer „Denkschrift“ spricht, wird das auch eher ein Bändchen sein, als ein ausgewachsenes Buch. Ich habs mal per educated guess beim Geheimen Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz versucht („Findbuch“ des GSTA), aber deren Suchmaske bringt mich um den Verstand: Da kann echt nur einer suchen, der im Grunde schon weiß, wo er etwas findet. Wie dem auch sei: Dort finde ich mit Datum 1808-1810 eine Schrift „Organisation der Munizipalverfassung und die Städteordnung“, leider ohne Autor; Frey finde ich bei denen gar nicht, das könnte aber sehr gut an meinen mangelnden Recherchefähigkeiten ob des dämlichen Suchformulars liegen :) Hinzu kommt: Die ADB muß nicht unbedingt zuverlässig sein, was den Titel angeht: In älteren Lexika habe ich schon oft merkwürdig verkürzte oder verdrehte Titelangaben gefunden. Ich würde folgendermaßen an die Sache herangehen: Eine moderne Monographie über Frey selbst besorgen – da würde sich Winkler: Johann Gottfried Frey und die Entstehung der preußischen Selbstverwaltung, Stuttgart 1957 wohl anbieten –, dort nach dem korrekten Titel der Schrift schauen und inständig hoffen, daß sich in dieser Monographie ein Hinweis findet, wo die Denkschrift aufbewahrt wird. Falls keiner von euch an den Winkler herankommt, kann ich ihn in der StaBi bestellen – ehrlich gestanden, finde ich aber Preußen stinklangweilig und würde mir diese Recherche gern ersparen ;)) Viele Grüße --Henriette 15:14, 25. Feb. 2011 (CET)

educated guess - nein was du für tolle Worte kennst, Henriette. Diese Aufgeblasenheiten maken my day --84.62.83.107 20:39, 28. Feb. 2011 (CET)

Nachtrag: Winkler dürfte tatsächlich hilfreich sein, jedenfalls finde ich über Google-Books den – allerdings wenig ermutigenden – Hinweis, daß die Witwe Freys seinen Nachlass einem Professor Schieder in Köln übergeben hat (darunter befand sich wohl auch Freys Denkschrift). Das zusammen mit der Fußnote 1 auf Seite 780 des PDFs – dort ist die Rede von einem „Aufsatz“ Freys – sieht fast so aus, als sei Freys Schrift niemals gedruckt erschienen. Das wird also schwierig … --Henriette 15:57, 25. Feb. 2011 (CET)

Lt. Fußnote 40 dieses Werkes befindet sich das Orginal der Denkschrift im Geheimen Preußischen Staatsarchiv. Ralf G. 16:15, 25. Feb. 2011 (CET)

Aber vielleicht interessiert dich die hochaktuelle offentliche Diskussion über das bedingungslose Grundeinkommen? In diesem Zusammenhang wird die falsche Zuschreibung nämlich von Götz Werner massiv im Netz, und sonstwo, verbreitet, und Wikiquote folgt ihm bisher noch bei seiner falschen Zuschreibung... Ugha-ugha 15:52, 25. Feb. 2011 (CET)

Nein, die interessiert mich nicht, weil mir alles nach 1600 viel zu modern ist. --Henriette 15:57, 25. Feb. 2011 (CET)

okay! Geheimes Preußisches Staatsarchiv. Die Suchmaske ist zwar umständlich, aber geht noch. ;) Doch ich finde es dort auch nicht, kann mir aber gut vorstellen, dass das in der Fußnote schon korrekt ist. Daher wird uns in diesem Fall nichts weiteres übrig bleiben, als die Archivare dort mal ganz höflich anzuschreiben. Ich werde mich mal dazu erbarmen und es versuchen, melde mich bei Antwort dann wieder hier, Doc Taxon @ Discussion 17:11, 25. Feb. 2011 (CET)

Schau doch erstmal in den Winkler: Wenn der eine Monographie über Frey und seine Tätigkeit geschrieben hat, dann wird er evtl. auch ausführlicher aus einer schwer erreichbaren Schrift zitieren. Die Archivare des GSTA werden Dir wahrscheinlich nur die Auskunft geben, ob oder daß sie Freys Schrift besitzen – für den Rest wird man Dich sicher gern kostenpflichtig nach Berlin einladen ;)) --Henriette 17:19, 25. Feb. 2011 (CET)

Sodele, das war ja doch nicht so schwierig: Ich habe inzwischen das 5. Kapitel („Die Städteordnung”) aus Winkler, Theodor: Johann Gottfried Frey und die Entstehung der preussischen Selbstverwaltung, Stuttgart 1957 vorliegen. Auf Seite 128 des Werkes (ich zitiere mal ausführlicher) heißt es:

„Sowenig er [gemeint ist Frey; H. F.] gesonnen ist, aus der verklärt erschauten Welt des alten Städtewesens auch die Zunftordnung von neuem heraufzubeschwören, so will er andererseits aus der Welt des Staates nur das verbannen, was der Erziehung zu sittlicher Freiheit und damit zum Bewußtsein politischer Verantwortlichkeit hindernd im Wege steht, ja dem Staat selbst die Erziehung seiner Bürger zu diesem Freiheits- und Gemeinschaftsbewußtsein zur höchsten Aufgabe setzen, so wie es im Leitspruch des Entwurfs: "Zutrauen veredelt den Menschen, ewige Vormundschaft [sic! – nicht, wie oben „Bevormundung“; H. F.] hemmt sein Reifen", … ausgedrückt ist …”.

Frey übergab diesen Entwurf im Juli 1808 an Stein (vgl. Winkler, S. 126). Nach Winkler (ebenfalls S. 126) lautete der Titel „Entwurf zur Organisierung der Munizipalverfassungen” – gut möglich, daß Winkler die Schreibweise modernisiert hat. In der Fußnote 61 bei Winkler (auf S. 178 seines Buches) wird noch das Preußische Staatsarchiv in Königsberg mit Zusatz „zur Zeit, soweit erhalten, im Staatl. Archivlager Göttingen“ als Aufbewahrungsort von Freys Schrift angegeben (Winkler nennt übrigens auch die Königsberger Signaturen). Freys Schrift besteht offenbar aus 3 Teilen plus einer Ergänzung (alle Angaben nach Winkler, Fußnote 61):

1. Teil Vor der Bürgerschaft und ihrer Obrigkeit – ohne Datierung; zwei Reinschriften und eine Abschrift

2. Teil Von der Polizei und ihrem Verhältnisse zur Stadtkommune – je eine Rein- und Abschrift

3. Teil Von der Geschäftsorganisation – ein „eigenhändiges Konzept” und eine Abschrift

weiter zitiert nach Winkler: „Eine Ergänzung zum 2. Teil bildet Freys Denkschrift vom 18. September 1808, … (Kommunalaufsicht der Ortspolizei) und ein Schreiben an das Altpreußische Provinzialdepartement vom 29. August 1808.”

Ich hoffe mal, daß diese Angaben den Anforderungen eines Belegs „nach wissenschaftlichen Grundsätzen” genügen ;) Falls jemand die Kopien haben möchte: Kann ich verschicken oder gewünschte Teile daraus scannen. Gruß --Henriette 16:35, 26. Feb. 2011 (CET)

Hui! Danke. Hätte nicht gedacht, dass das Werk heute derartig selten ist. Allerdings beschleicht mich jetzt die Befürchtung, dass solche Archivfunde vielleicht gar nicht den Vorgaben für zulässige Wikiquote Quellenangaben erfüllen. Irgendwie hat diese Schrift ja gar keinen richtigen Verlag oder Herausgeber... Ugha-ugha 14:20, 27. Feb. 2011 (CET)

ob publiziert oder nicht, ist egal. Es ist ein Original, dass in den Archiven liegt. Autor und Titel sind doch bekannt, das Jahr auch. Dass es ein Archivbestand ist, kann man ja mit angeben. Das haut schon hin, kein Problem. Doc Taxon @ Discussion 15:04, 27. Feb. 2011 (CET)

So, ich war dann mal mutig. Werden wir ja sehen, ob da jemand was dran auszusetzen hat :-) Ugha-ugha 10:27, 28. Feb. 2011 (CET)

hübsch! Aber ist es da drüben tatsächlich so, dass die gesamte Literaturreferenz kursiv geschrieben wird? Doc Taxon @ Discussion 17:46, 28. Feb. 2011 (CET)

dürfte :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sein, Doc Taxon @ Discussion 18:13, 2. Mär. 2011 (CET)

Anatomie der Warane, Wiley Online Library

Für den Artikel Warane wären [24], [25] und [26] praktisch. Kann mir da jemand helfen? mail ist im Quelltext versteckt. Gruß --Martin-rnr 14:30, 2. Mär. 2011 (CET)

An das mittlere komme ich nicht ran. Die anderen beiden sind gleich unterwegs zu dir. --Succu 14:38, 2. Mär. 2011 (CET)

Das dritte bekommst du von mir; mail mich mal kurz an.--† Alt ♂ 14:53, 2. Mär. 2011 (CET)

Danke schonmal an Succu. @TAM: Von Succu habe ich das dritte schon. Wegen dem mittleren muss kein Stress gemacht werden, dass wäre eher eine Nebensache. Also dankeschön und :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin-rnr 15:15, 2. Mär. 2011 (CET)

Hab dir das mittlere soeben geschickt (das war auch gemeint) --† Alt ♂ 15:16, 2. Mär. 2011 (CET)

Noch besser, danke. --Martin-rnr 15:26, 2. Mär. 2011 (CET)

Ancestry

Nicht gerade Buch, aber Datenbank: Hat hier jemand Zugriff auf Ancestry.de oder .com? Wenn ja: ich hätte gern die Transatlantik-Passage(n) von Menschen mit dem Nachnamen Honthumb (as in Caspar Alexander Honthumb) nachgewiesen. BTW: ich finde deren for-profit Exklusiv-Verträge mit deutschen archivalischen Institutionen etwas zweifelhaft, um es dezent auszudrücken ... --Concord 23:44, 20. Feb. 2011 (CET)

eine auf 6 Monate begrenzte Mitgliedschaft würde 9,95 € kosten, Doc Taxon @ Discussion 10:05, 21. Feb. 2011 (CET)

für alle Vorteile 21,96 € im Monat, Doc Taxon @ Discussion 10:12, 21. Feb. 2011 (CET)

Hast du schon mal Ellis Island probiert? Du musst dich dort (kostenlos) registrieren und darfst dann umsonst suchen. Was den von dir genannten Namen angeht, habe ich dort drei Einträge gefunden:

• C. A. Honthumb (Passage 1905)
• Elsa Honthumb (Passage 1913)
• Elsa Honthumb (Passage 1906)

mfg, Gregor Helms 10:23, 21. Feb. 2011 (CET)

(BK) Außerdem gibt es genealogische Gesellschaften und Vereine direkt für Westfalen (sicherlich passend), die sich eventuell mit Honthumb und den Reisen/Auswanderungen über den Atlantik auskennen. Die könntest Du mal freundlich ansprechen, da gibt es Mailinglisten. Ich schicke Dir mal was per eMail. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 10:27, 21. Feb. 2011 (CET)

Herzlichen Dank an alle soweit. Es widerstrebt mir einfach, dafür Geld auszugeben; auch wenn ich weiss, dass Archive und Standesämter manchmal auch recht saftige Gebühren erheben ... Ellis Island hatte ich gemacht, was zunächst zu mehr Verwirrung geführt hatte (siehe Diskussion:Caspar_Alexander_Honthumb; in 1905 war das seine Frau). Die westfälische Schiene ist eine gute Idee. --Concord 20:00, 21. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concord 00:25, 4. Mär. 2011 (CET)

Die Ewige Lampe

"Die Ewige Lampe" war das erste der Berliner Revolutionsblätter (26. April) 1848 und erschien wohl bis 1850. Herausgeber war der Berliner Kneipier Dr. Siechen (vgl. Bierhaus Siechen (Berlin)). Es war benannt nach der Kneipe des Herausgebers. Habe ich leider als Digitalisat nicht gefunden. Ich hätte gern die erste Ausgabe, zumindest aber den Titel und ggfls Einleitung, möglichst nach Commons, auch zur Überpüfung der Verwendung auf Wikisource. Hinweis auf weitere Revolutionsblätter hier. Auch für den WP-Artikel zum Bierhaus wäre das in der WP sehr hifreich!--Kresspahl 19:34, 2. Mär. 2011 (CET)

Siehe ZDB-ID 560589-1. --тнояsтеn ⇔ 19:44, 2. Mär. 2011 (CET)

Ist "Die ewige Leuchte" ein anderes Blatt? Hier gibt es die Nummer 1 vom 1. Januar 1849 online: http://collections.europeanalocal.de/muradora/objectView.action?pid=eld:lab_zlb-1848-842651 --тнояsтеn ⇔ 19:46, 2. Mär. 2011 (CET)

Artur Müller stimmt, der wurde von Siechen im Oktober 1848 zum Redakteur bestellt, aber der Titel in der Quelle zu Heft 1 wird mit "Lampe" angegeben, ob die unter den Umständen von "Lampe" in "Leuchte" geändert haben?--Kresspahl 19:59, 2. Mär. 2011 (CET)

Ah, bei der ZDB steht es ja unter "Anmerkungen". --тнояsтеn ⇔ 20:01, 2. Mär. 2011 (CET)

Steht ja auf dem Digitalisat:"Die Ewige Lampe" war vom Polizeiminister verboten worden, Müller machte dann als Herausgeber an Stelle von Siechen weiter... Also, wir sind schon ganz nah dran!--Kresspahl 20:03, 2. Mär. 2011 (CET)

Hm … Erscheinungsverlauf lt. StaBi-Katalog: 1.1848,1(1.Mai)-50(14.Dez.); 1849,1(1.Jan.); 1849,Jan.; 2.1849 - 3.1850,1-13(Febr.-Juni)[?]; der Titel muß mehrfach gewechselt haben: „1849,1(1.Jan.): Die ewige Leuchte. - Hauptsacht. 1849, Jan.: Die ewige Fackel. - Zusatz teils: Ein Oppositionsblatt”. Die StaBi Unter den Linden hat – soweit ichs bei schneller Katalogrecherche sehe – alle Ausgaben, aber die werden nur im Rara-Lesesaal zur Verfügung gestellt. Heißt: Dorthin bestellen und ansehen kann ich die erste Ausgabe, ich kann dort auch das Titelblatt und die Einleitung aus der Hand und ohne weitere Hilfsmittel fotografieren (ich bin allerdings ein lausiger aus-der-Hand-Fotografierer!). Digitalisate müßte ich per Bestellschein bestellen – das aber wird teuer (und damit meine ich: richtig teuer!) und soweit ich mich entsinne, muß man auch unterschreiben, daß die Digitalisate nur für den Privatgebrauch benutzt werden. Wahrscheinlich wärs besser und einfacher, wenn wir das über eine offizielle Digitalisat-Bestellung über Wikisource lösen. Gruß --Henriette 21:37, 2. Mär. 2011 (CET)

Hallo Kresspahl! Du brauchst eine Kopie der ersten Nummer des ersten Jahrgangs? Seh ich das richtig? Ich komme da bestimmt ran. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 07:07, 3. Mär. 2011 (CET)

Genau so ist es! Das ist nach der Literatur die erste Nummer aller Berliner Revolutionsblätter überhaupt.--Kresspahl 10:00, 3. Mär. 2011 (CET)

nicht böse sein, Henriette. Aber bevor Du Dich mit dem Fotoapparat abquälst, dachte ich mir, nehme ich Dir das gerne ab. Beste Grüße, Doc Taxon @ Discussion 10:15, 3. Mär. 2011 (CET)

Schicke ich Dir heut spät abends noch zu, Doc Taxon @ Discussion 12:22, 4. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Doc Taxon @ Discussion 18:50, 4. Mär. 2011 (CET) Danke Doc! schönes WE! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kresspahl 19:03, 4. Mär. 2011 (CET)

PS: Was gebe ich beim Commonsupload als Quelle an? Der Stempel ist etwas verwischt: Stadt- und Universitätsbibliothek ...?--Kresspahl 11:29, 5. Mär. 2011 (CET)

Quelle ist Name und Nummer der Zeitschrift, evtl. Herausgeber dazu. An welcher Bibliothek oder in welchem Archiv genau diese eine gescannte Ausgabe herstammt, ist egal... Ist zumindest meine Laienmeinung ;-) --тнояsтеn ⇔ 12:16, 5. Mär. 2011 (CET)

meine auch. Wo das Werk beständig ist, an welcher Bibliothek, in welchem Archiv oder welchem Shop (zum Verkauf) bzw. Antiquariat, hat eigentlich in der Quellenangabe überhaupt nix verloren. Da kommt nur Autor des Werkes, Titel und Verlag, Ort, Jahr, und so was alles rein. Aber hat ja тнояsтеn bereits schon gesagt, Doc Taxon @ Discussion 15:52, 5. Mär. 2011 (CET)

Larus spec.

Kommt da jemand ran?

• Collinson, J.M., Parkin, D.T., Knox, A.G., Sangster, G., and L. Svensson. 2008. Species boundaries in the Herring and Lesser Black-backed Gull complex. British Birds 101(7):340-363. ISSN 0007-0335

Könnte ich brauchen, weil ich beabsichtige bei den Möwen aufzuräumen. Habe zwar eine Zusammenfassung gefunden, würde aber gerne noch die Begründungen genauer studieren.

Gruss und Dank, --Donkey shot 16:59, 16. Feb. 2011 (CET)

Kann ich dir per Fernleihe aus dem Berliner Naturkundemuseum besorgen. Bestellung geht morgen Vormittag raus, falls sich niemand meldet, der da schneller als ich rankommt.--† Alt ♂ 19:17, 16. Feb. 2011 (CET)

Das wäre super, danke. Grus, --Donkey shot 09:35, 17. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Nachdem sich niemand gemeldet hat: Bestellung ist raus.--† Alt ♂ 11:07, 17. Feb. 2011 (CET)

Ist heute angekommen (leider nachdem ich da war), du bekommst es morgen zugesendet. Beste Grüße, † Alt ♂ 20:22, 22. Feb. 2011 (CET)

Klasse, bin schon gespannt, was die Herren getrieben hat, ihre Empfehlung aus dem Jahr zuvor zu verwerfen. Gruss und Dank, --Donkey shot 10:45, 23. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist da. Besten Dank nochmal. --Donkey shot 09:27, 24. Feb. 2011 (CET)

munzinger

Hallo, hat jemand Zugang zu den Volltexten von munzinger.de ? mfg. --Itu 00:11, 28. Feb. 2011 (CET)

Ja .. -- 109.51.216.208 00:12, 28. Feb. 2011 (CET)

Also ich hätte gern mal den Volltext von http://www.munzinger.de/search/portrait/J%C3%B6rg+Kachelmann/0/22609.html --Itu 00:45, 28. Feb. 2011 (CET)

Gegen Wikimail kannst du das heute Nachmittag von mir bekommen. Ralf G. 06:27, 28. Feb. 2011 (CET)

Hab dir eine Mail geschickt mit dem Eintrag. Sag Bescheid, wenn du die bekommen hast. Grüße--Ticketautomat 10:05, 28. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Ticketautomat 10:05, 28. Feb. 2011 (CET)

Hab es. Danke.

Allgemeine Frage: Habt ihr den Zugang hier speziell für WP oder einfach privat? mfg. --Itu 17:40, 28. Feb. 2011 (CET)

Die Fragen wird in den obersten Zeilen dieser Seite beantwortet. --Martin-rnr 17:48, 28. Feb. 2011 (CET)

Wo ich die Antwort eigentlich nicht erkennen kann. --Itu 17:53, 28. Feb. 2011 (CET)

(BK) Nicht wirklich. Es ist etwas anderes, woher/wofür jemand Zugang zu Quellen hat und wie/wofür/weshalb er diese hier zur Verfügung stellt ;) --тнояsтеn ⇔ 17:54, 28. Feb. 2011 (CET)

@Itu: Ich denke, die meisten haben "sowieso" Zugriff, sei es aus privatem oder beruflichem Interesse bzw. als "Kollateralschaden" von Bibliotheksangeboten. --тнояsтеn ⇔ 17:56, 28. Feb. 2011 (CET)

(BK)ja, eigentlich für WP. Ich persönlich, und wahrscheinlich auch andere hier, geben aber auch gerne private Recherchehilfen. Und warum ich das mache, habe ich hier schon des öfteren geäußert. Also, stelle Deine Anfrage ruhig – am besten hier, dann behalte ich die Anfragen auch gut im Blick. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 17:58, 28. Feb. 2011 (CET)

Das beantwortet aber wieder nicht die Frage nach dem Zugang sondern die des Zwecks von Informationsbereitstellung hier auf der Seite. Oder ich versteh es total verkehrt. --тнояsтеn ⇔ 18:01, 28. Feb. 2011 (CET)

Um es etwas zu konkretisieren: Wird das extra von Wikimedia organisiert bzw. gesponsort? Ich nehme auch mal an das der Vollzugang erst mal nicht kostenlos ist.

Noch ne andere Frage: Was ist das MA-Journal das als Quelle im Munzingerbericht erwähnt wird? --Itu 18:58, 28. Feb. 2011 (CET)

Ich nehme mal stark an, dass es sich beim MA-Journal um die aktuellen Meldungen handelt, die regelmäßig an die Biographietexte "geheftet" werden (vgl. munzinger.de). --César 19:05, 28. Feb. 2011 (CET)

Ja, so ist es. Zum Zugang: der wird wie schon erwähnt bei etlichen Bibliotheken kostenlos ermöglicht. Gesponsort von der Wikipedia ist da nichts. Wobei theoretisch die Möglichkeit über WP:LITSTIP besteht, wir hatten hier erst den Fall (Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2010#Gesetzblatt der DDR I und II). --тнояsтеn ⇔ 20:17, 28. Feb. 2011 (CET)

Also für mich privat gesprochen: Ich habe den Zugang über meine hiesige Stadtbibliothek. Munziger haben aber hier ziemlich viele, so dass man da nie lange warten muss. Grüße--Ticketautomat 19:15, 28. Feb. 2011 (CET)

Vielleicht ist MA-Journal auch dies: Meteorological applications : a journal of the Royal Meteorological Society ZDB-ID 1280578-6 Doc Taxon @ Discussion 19:42, 28. Feb. 2011 (CET)

Denkbar wäre aber auch Munzinger-Archiv. Doc Taxon @ Discussion 19:50, 28. Feb. 2011 (CET)

Letzteres, siehe auch Link von Benutzer:César oben. --тнояsтеn ⇔ 20:17, 28. Feb. 2011 (CET)

Ja, kommt nämlich auch anderswo vor. --Itu 20:38, 28. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 12:35, 6. Mär. 2011 (CET)

Mario

Mit Schrecken stelle ich fest, dass ich in Super Mario Bros. bei der Literatur ein Werk angegeben hab, über das ich nie verfügt habe. Und wie's aussieht, bräuchte ich dieses Werk unbedingt, nicht nur für die Arbeit an diesem Artikel. Es handelt sich um:

• David Sheff und Andy Eddy: Game Over Press Start To Continue: The Maturing of Mario. Cyberactive Publishing, Wilton, CT 1999, ISBN 0966961706.

Kann mir das jemand beschaffen? Umweltschutz – _[D¦B] 17:43, 18. Feb. 2011 (CET)

klar, kannst Du derzeit im Laden kaufen, musst aber gut was springen lassen, wie Du erneut mit Schrecken feststellen wirst: http://www.amazon.de/Game-over-Nintendo-Conquered-World/dp/0966961706/ref=sr_1_1/276-9863693-8065168?ie=UTF8&s=books-intl-de&qid=1298048261&sr=1-1

Was brauchst Du denn daraus, oder das ganze Buch? Was genau soll Dir jemand wie beschaffen? Grüße, Doc Taxon @ Discussion 18:12, 18. Feb. 2011 (CET)

Uff, das ist teuer. Scheint aber bei solchen Büchern zu sein; Chris Kohlers Power Up kann man bei Amazon auch erst ab 100 Euro erstehen. Ein Exemplar dort kostet sogar 999 Euro. Das verstehe, wer mag. Nun ja, ich befürchte, dass ich das ganze Buch brauche. Nun sehe ich aber, dass das ganze 500 Seiten sind. Das einzuscannen würde ich niemandem mehr zumuten, außerdem habe ich so etwas lieber als "Hardware". Ich weiß nicht, vielleicht wäre es besser, wenn ich mir das direkt kaufen würde, immerhin scheint das recht wichtig zu sein. Andererseits der Preis … Gib mir etwas Bedenkzeit. :-D Umweltschutz – _[D¦B] 18:17, 18. Feb. 2011 (CET)

Eventuell kommt WP:LITSTIP in Frage? Das Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel wird unterstützt. --тнояsтеn ⇔ 18:32, 18. Feb. 2011 (CET)

BK: ähm, ich könnte das Buch von Finnland aus einscannen lassen, aber wenn Du Hardware brauchst... Andererseits kann man ja auchden Scan ausdrucken, dann hast Du wiederum Hardware. LITSTIP ist auch eine gute Idee... Doc Taxon @ Discussion 18:38, 18. Feb. 2011 (CET)

LITSTIP hab ich schon drüber nachgedacht, da gibt es aber einige Punkte, die im Weg stehen. Hardware meine ich schon als richtiges, gebundenes Buch. Ich lese am liebsten im Bett liegend ;-), das geht ist mit ausgedruckten Scans nicht so praktikabel. Das gleiche wäre ja auch mit Kohlers Power Up. Wie gesagt, ich überlege mal; 500 Seiten einzuscannen will ich echt niemandem mehr zumuten. Umweltschutz – _[D¦B] 18:42, 18. Feb. 2011 (CET)

500 Seiten würde ich aber schon scannen. Kommt ja schließlich unseren Artikeln zugute... Doc Taxon @ Discussion 19:17, 18. Feb. 2011 (CET)

Ich kann dir das auch einscannen, 500 Seiten sind kein großes Problem. Der Scanner meiner Uni braucht nur etwa 5 sek für s/w. Alternativen wären: Dir das für ein paar Wochen per Fernleihe besorgen oder Litstip eben.--† Alt ♂ 19:49, 18. Feb. 2011 (CET)

Schonmal die Alternativtitel geprüft: en:Game Over (book)? --Succu 18:54, 18. Feb. 2011 (CET)

das ist aber was anderes, dementsprechend auch anderer Inhalt. Im Buch 1999 soll es noch Erweiterungen geben. Doc Taxon @ Discussion 19:15, 18. Feb. 2011 (CET)

Richtig, das gesuchte Buch ist die 3. Auflage ("the publication of this special third edition of Game Over") und enthält eben noch zusätzliche Kapitel von Andy Eddy. Benutzer:Umweltschützen, hast du denn eine der ersten Auflagen? Dann könnte dir ein Scan der neuen Kapitel ja weiterhelfen. --тнояsтеn ⇔ 19:19, 18. Feb. 2011 (CET)

Nein, ich habe überhaupt nichts von dem Buch. Allein vom Titel her kann ich aber sagen, dass ich es bräuchte, und in 500 Seiten wird wohl kein allzu großer Quark stehen. Litstip dauert immer etwas, oder? Diese Sache ist für mich unglücklicherweise eher kurzfristig. Ausleihe wäre auch nicht geeignet, da ich das Werk über einen sehr langen Zeitraum brauche und so etwas lieber permanent habe. Wenn es euch wirklich nichts ausmachen würde, 500 Seiten zu scannen, dann … Ich werde schon von anderen als recht ausdauernd bezeichnet, aber so etwas würde ich nie durchhalten. Respekt! Umweltschutz – _[D¦B] 19:59, 18. Feb. 2011 (CET)

Ich hab gestern über 1000 Seiten eingescannt, und noch lebe ich (entgegen meinem Namen). Es gibt zwei Möglichkeiten: Die 1993er Auflage kann ich dir innerhalb weniger Tage über die BSB besorgen und einscannen. Die 1999er Auflage ließe sich wohl per Fernleihe von der Uni Bremen besorgen, würde aber wahrscheinlich mehr Zeit benötigen. Was wäre dir lieber?--† Alt ♂ 20:07, 18. Feb. 2011 (CET)

Uni Bremen? Wie hast es denn da gefunden? In Deutschland war es doch nirgends. Und 1999 ist besser als 1993, da sie erweitert ist. Doc Taxon @ Discussion 20:15, 18. Feb. 2011 (CET)

(BK) Wow, na dann. Die 1999er, weil die auch neuer ist. Du glaubst nicht, wie unglaublich dankbar ich dir wäre! Umweltschutz – _[D¦B] 20:16, 18. Feb. 2011 (CET)

Ups, hab mich vertan: Nicht Uni Bremen, Jacobs University Bremen: [27] Da komme ich wohl wider Erwarten nicht über Fernleihe dran. Ich werd also erstmal die 1993er vond er BSB anfordern (ist spätestens am 24. da), vielleicht kann ja jemand aus Bremen die zusätzlichen Kapitel und Errata beisteuern.--† Alt ♂ 20:24, 18. Feb. 2011 (CET)

Ist doch auch okey. 1993 und 1999, da werden wohl Ergänzungen zu den Spielen stehen, die in diesem Zeitraum kamen. Super Mario Bros. ist ja von 1985, die Infos dürften in beiden Ausgaben gleich sein. Dann wird sich die Arbeit am Artikel noch etwas nach hinten ziehen, aber schlimm ist das nicht. Umweltschutz – _[D¦B] 20:32, 18. Feb. 2011 (CET)

Diese Bibliothek hängt im Verbund GBV und bietet überregionalen Leihverkehr an, Sigel DE-579. Da dürfte bestimmt was zu machen sein. Ich werde versuchen, die Ausgabe 1999 aus Bremen ranzuholen. Doc Taxon @ Discussion 20:34, 18. Feb. 2011 (CET)

Sehr gut! Lässt sich dann sicher über das Inhaltsverzeichnis abgleichen, das lass ich dir dann zukommen.--† Alt ♂ 20:39, 18. Feb. 2011 (CET)

Glaub ich nicht unbedingt. Es könnte durchaus sein, wie es auch öfter der Fall ist, dass bestehende Kapitel in der Neuauflage aktualisiert wurden. So müsste man also zumindest das gesamte Buch durchschauen, wo sich Änderungen befinden. Meine ich zumindest, Doc Taxon @ Discussion 15:19, 19. Feb. 2011 (CET)

Sorry, aber ich war die letzten Tage und bin weiterhin in einem anderen Wiki beschäftigt ;-) Das Buch liegt hier bei mir vor. Ich kann ab Mitte der nächsten Woche verleihen/scannen/korrekturlesen. -- Make 20:53, 20. Feb. 2011 (CET) PS: Das Werk ist aber eher schrottig. Unternehmensgeschichte als Familiendrame. Nur für Hardcore-Fans. Die wissen danach aber ganau welche trüben Gedanken Arakawas Frau durch den Kopf gingen, als sie die Nachricht bekam, dass Nintendo of Amerika von der Ostküste nach Seattle umziehen würde. Ihre Sehnsucht nach Japan wurde plötzlich wieder riesengroß. Die Ehe war vor eine schwere Belastungsprobe, .... Als Quelle für einen Artikel kommt das eher nicht in Frage.

Sorry Make, ich habe deine Antwort völlig übersehen. Das wäre ja sehr gut, wenn du das hast! Blöd wäre hingegen, wenn das echt ungeeignet ist. Ich meine, ein 500-seitiges Buch muss doch einige Infos mehr bieten. Welche Ausgabe hast du? Mir geht's ja wirklich primär darum, damit die Artikel auszubauen. Da werde ich sehen müssen, welche Passagen sich eignen und welche nicht. Aber da ich bislang noch nichts vom Buch gesehen hab, kann ich mir keinen eigenen Eindruck machen. Drei Jahre Umweltschutz! 17:48, 22. Feb. 2011 (CET)

Ich hab CyberActive/GamePress edition 1999 ISBN 0-9669617-0-6. In meinem Post habe ich leider einen "schweren handwerklichen Fehler" gemacht und die Anekdote mit den trüben Gedanken frei aus meiner Erinnerung widergegeben. Hab nochmal nachgesehen: Die Gedanken an Scheidung kamen Yoko (Arakawas Frau) im zweiten Ehejahr in Kyoto. Arakawa arbeitete damals in der Immobilien-Branche und war beruflich für einen großteil des Jahres im Ausland. Für ein Großprojekt sollte er nun für ein Jahr nach Vancouver versetzt werden. Yoko sollte allein mit der Tochter in Kyoto bleiben.(S. 88-89) -- Ist vielleicht am besten, wenn du dir einen eigenen Eindruck verschaffst. Quellenkritik können wir danach ja an geeigneter Stelle betreiben. Über Google Books gibt es leider nur Snippets: Yoko stared out the window that overlooked the garden, where she had played in her youth. Now it looked like a painting behind glass -- Meiner Meinung nach wäre es echt Verwchwendung von Lebenszeit diese Familiensaga komplett zu scannen. Leih dir das Buch von mir aus. Per Logistikdienstleitster, pers. Übergabe (Buchstandort ist Dortmund Innenstadt), ... Details am besten per Email. -- Make 12:27, 23. Feb. 2011 (CET)

Hm. Geht aber auch nicht nur um den Artikel SMB. Ich habe auch vor, Minoru Arakawa einen Artikel zu "leisten", da könnten solche Angaben nicht ganz unnütz sein. Könntest du vielleicht ein Kapitel oder so einscannen, damit ich einen Eindruck bekommen kann? Drei Jahre Umweltschutz! 12:30, 23. Feb. 2011 (CET)

Kompromissvorschlag: Ich scanne dir mal aus dem 93er ein Kapitel ein (damit ich den nicht umsonst bestellt habe), und du schaust dir das dann mal an und kannst dich entscheiden.--† Alt ♂ 13:23, 23. Feb. 2011 (CET)

Genau, das wäre in Ordnung. Dort drin muss ja auch etwas zu den Spielen selbst stehen, und weil das eine gültige Quelle ist... Drei Jahre Umweltschutz! 13:28, 23. Feb. 2011 (CET)

Ich hoffe, ich bin nicht missverstanden worden: Ich kann das Buch gerne für einen Zeitraum von mehreren Wochen (Monaten) verleihen. -- Gute Idee ist die Sache mit dem Einscannen eines Probekapitel, ein Abgleich zwischen 1993/1999 würde mich auch interessieren. Als konkreten Vorschlag: Kapitel 5 -- Der Aufbau von NoA -- und 6 -- Entwicklung von Donkey Kong -- damit kennst Du dich bestens aus. In meiner Ausgabe sind das: (5) Coming to America (page 80) [Minoru Arakawas respected Kyote family had been in the textile business for years] -- (6) For a Fistful of Quarters (page 107) [The Nintensdo employees Arakawa took to Seattle with him from New York waited for the new game.]
und bitte auch Titelei/Impressum und Lit-verzeichnis wg. Abgleich. Ich scanne dann bis Freitag die entsprechenden Seiten (und ggf. die Erweiterungen) aus meiner Ausgabe. -- Noch zwei Kleingkeiten: (1) Wenn sich das Format nicht wesentlich geändert hat, dann kann man vielleicht auch bei der 1993er Ausgabe doppelseitg scanne, red. den Aufwand um 50% (2) Ich wette übrigens, dass in der 1999er Ausgabe nur die Zusatzkapitel von Andy Eddy hinzugenommen wurden und ansonsten die Druckvorlage von 1993 verwendet wurde (unterschiedliches Seitenlayout.) -- Bzgl. Quelleneignung gibt es keinen Automatismus und ich halte das Werk aufgrund der Machart (Emotionen, Anekdoten, Atmosphärisches) für verzichtbar, aber wie schon oben gesagt, muss man das für jedes Faktum, das nachgewiesen werden soll, einzeln in der entsprechenden Artikeldiskussion klären. -- Make 17:45, 23. Feb. 2011 (CET)

Mist, das habe ich jetzt leider nicht gelesen, bevor ich in die Bib bin. Ich habe Umweltschützen mal I, Mario eingescannt, weil das für die Geschichte Nintendos und der Spieleentwicklung dort einen sehr schönen Überblick gibt. Das Buch ist halt sehr populärwissenschaftlich (der Autor ist Playboy-Kolumnist, hat aber schon Lennon & Ono interviewt), liefert aber m.E. trotzdem gute einblicke. Ich hab auch das Inhaltsverzeichnis gescannt. Wenn ihr (Make & Umweltschützen) mir kurz ne Wikimail schreibt, bekommt ihr das zum Reinschnuppern bzw. zum Abgleich.--† Alt ♂ 19:31, 23. Feb. 2011 (CET)

So, ich habe des Toten Alten Manns "Leseprobe" etwa halb durch und bin hin und weg. Das Buch ist sehr interessant, scheint sich aber auch als Quelle gut zu eignen. Anhand dieser "Leseprobe" könnte ich schon die Artikel Hiroshi Yamauchi und Shigeru Miyamoto ausbauen. Außerdem habe ich schon etwas über die Entstehung von Donkey Kong (1981) gefunden. Insofern, das Buch brauche ich, am besten ganz. Bis alles da ist, kann ich mich ja mit diesem Ausschnitt zufrieden geben. ;-) Drei Jahre Umweltschutz! 20:55, 24. Feb. 2011 (CET)

Ähm, ist diese "Leseprobe" aus 1993er oder 1999er Auflage? Doc Taxon @ Discussion 06:34, 25. Feb. 2011 (CET)

1994 ;P -- ISBN 0-679-73622-0 "Game Over: How Nintendo conquered the World" 1st Vintage Books (imprint of Random House) edition. Originally published 1st edition (hardcover), New York: Random House (c)1993, With New Afterword. -- Demnach 1993 erst Hardcover, 1994 Taschenbuchausgabe mit neuem Nachwort und 1999 kommt zur 1994er Ausgabe ein Zusatzkapitel von Andy Eddy und Bilderbereich hinzu. -- Make 09:36, 26. Feb. 2011 (CET)

Nun denn ... -- Ist vielleicht am produktivsten, wenn du (Umweltschützen) ständigen Zugriff auf das komplette Werk hast. Ich werde aus meiner 1999er Ausgabe die definitiv neuen Ergänzungen scannen. Ist nur relativ aufwändig (sprich ich schaffe das heute nicht mehr), weil ich bei jeder Seite schwarze Pappe hinterlegen muss, damit wg des dünnen Papiers der Text der jeweiligen Rückseite nicht zu sehr durchscheint. -- Das Vergleichskapitel aus meinem 1999 hast Du bis heut Abend. Wenn wir Glück haben, erweisen sich 1993/1999 in Teil 1 identisch. -- Make 09:01, 25. Feb. 2011 (CET)

PS: Grad gefunden: Bei amazon.com ist auf der Produktseite für die 1993er Ausgabe http://amzn.com/0679736220 unter "Look Inside" die 1999er Ausgabe teilweise einsehbar. Bei amazon.ca gibt es eine weitere Ausgabe (Hardcover) relativ günstig mit internationalem Versand http://www.amazon.ca/gp/product/0679404694. -- Make 09:12, 25. Feb. 2011 (CET)

PPS: Bei abebooks.com gibt es mehrere Angebote unter 30$ inkl. Versand nach Deutschland --Make 09:21, 25. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  – Mein teil der Anfrage wäre damit erledigt :) † Alt ♂ 21:29, 28. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz – _[D¦B] 20:06, 8. Mär. 2011 (CET)

Die Universität Heidelberg im Nationalsozialismus

Für den Artikel Harro de Wet Jensen möchte ich wissen, was in dem Buch "Die Universität Heidelberg im Nationalsozialismus" über ihn steht. Möglicherweise ist dort auch das genaue Todesdatum angegeben. Danke--Ticketautomat 11:39, 27. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Hab ich auf meiner Merkliste, Doc Taxon @ Discussion 12:56, 27. Feb. 2011 (CET)

Heidelberger Gelehrtenlexikon schon geprüft, wegen des Todesdatums? Doc Taxon @ Discussion 13:03, 27. Feb. 2011 (CET)

Ja, steht dort aber nicht drin.--Ticketautomat 10:14, 28. Feb. 2011 (CET)

ja okay, morgen schau ich rein. Doc Taxon @ Discussion 18:02, 28. Feb. 2011 (CET)

gibt's heut abend dann, Doc Taxon @ Discussion 06:57, 2. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Doc Taxon @ Discussion 18:33, 2. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 14:34, 8. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 20:08, 8. Mär. 2011 (CET)

fehlende Quelle für Beschreibung von Gattung Anchusella

Siehe Diskussion:Anchusella. Ich komme nicht an die vollständige Publikation bzw. die vollständige Gattungsbeschreibung ran, sondern nur an den SpringerLink [28]. Kann mir da vielleicht jemand helfen? Vielen Dank i.v., Gruss--Llonniznarf 10:54, 1. Mär. 2011 (CET)

Wenn du mir eine Mail schickst (Spezial:E-Mail/Thgoiter) dann lasse ich dir die Publikation zukommen. --тнояsтеn ⇔ 11:49, 1. Mär. 2011 (CET)

Müsste jetzt da sein. --тнояsтеn ⇔ 14:54, 1. Mär. 2011 (CET)

erledigt??? Doc Taxon @ Discussion 14:33, 8. Mär. 2011 (CET)

Artikel hab ich geschickt, kam nix zurück. Somit :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 15:34, 8. Mär. 2011 (CET)

ist aber nicht die feine Art -- sicher gehen, ob es dann angekommen ist, können wir so dann aber nicht. ... Doc Taxon @ Discussion 17:03, 9. Mär. 2011 (CET)

Nö. Aber das ist ja nicht unsere Aufgabe... sollte was nicht geklappt haben, darf der Anfragesteller sich gerne wieder melden. Kein Problem :) --тнояsтеn ⇔ 17:06, 9. Mär. 2011 (CET)

Notes and Records of the Royal Society of London

• Matthew C. Hunter: Hooke’s figurations: a figural drawing attributed to Robert Hooke. In: Notes and Records of the Royal Society of London. Band 64, Nummer 3, 2010, S. 251–260, doi:10.1098/rsnr.2009.0060

Für meine Zugriffsmöglichkeiten leider zu neu. Kann jemand aushelfen? Danke und Gruß --Succu 16:29, 6. Mär. 2011 (CET)

Mail geht raus an dich. --тнояsтеn ⇔ 16:35, 6. Mär. 2011 (CET)

hm, warst wieder ein paar Sekunden schneller, grrr -- Doc Taxon @ Discussion 16:39, 6. Mär. 2011 (CET)

Nicht traurig sein ;) Schöne Zeichnungen und Stiche übrigens, haben wir die schon auf Commons? --тнояsтеn ⇔ 16:42, 6. Mär. 2011 (CET)

Habt herzlichen Dank ihr zwei. -- Succu 16:46, 6. Mär. 2011 (CET)}}

Ich hänge mal noch einen Wunsch dran:

• Matthew F. Walker: The Limits of Collaboration: Robert Hooke, Christopher Wren and the Designing of the Monument to the Great Fire of London. In: Notes and Records of the Royal Society of London. 2011, doi:10.1098/rsnr.2010.0092.

Noch druckfrisch... --Succu 14:34, 8. Mär. 2011 (CET)

Geht raus an dich. --тнояsтеn ⇔ 15:37, 8. Mär. 2011 (CET)

Super Service Danke. --Succu 15:47, 8. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Succu 15:47, 8. Mär. 2011 (CET)

Foreign Affairs – Homepage-Zugriff

Ich bräuchte folgenden Artikel:

• Joseph Nye: The Future of American Power. Dominance and Decline in Perspective. Foreign Affairs, www.foreignaffairs.com.

Ich bräuchte also jemanden, dessen Institution ihm Zugriff auf das Direktangebot der Zeitschrift gewährt; der ProQuest Zugang hilft mir leider nicht.--† Alt ♂ 09:26, 5. Mär. 2011 (CET)

Man kann den Artikel für ganze $ 0,99 als pdf per Kreditkarte kaufen! Mit min. kostenloser Registrierung / Leider klappt es bei mir aber nicht, meine VISA wird nicht akzeptiert. ... Vielleicht kann es ja jemand anders mal probieren. So teuer ist es ja nun wirklich nicht. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 16:20, 5. Mär. 2011 (CET)

Oh, danke für den Hinweis. Hab leider keine Kreditkarte :/ --† Alt ♂ 12:36, 6. Mär. 2011 (CET)

Ich denke, ich habe da noch eine andere Möglichkeit, an diesen Artikel zu kommen. Ich melde mich dann kommende Woche noch dazu. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 15:07, 6. Mär. 2011 (CET)

Alles klar, vielen Dank.--† Alt ♂ 15:08, 6. Mär. 2011 (CET)

In Papierform gibts die Zeitschrift "fast überall"... --тнояsтеn ⇔ 16:18, 6. Mär. 2011 (CET)

ja, meinte ich ja auch. Werde es aus der UB Augsburg holen. Komme aber Montag und Dienstag leider erst mal nicht dazu. Doc Taxon @ Discussion 16:31, 6. Mär. 2011 (CET)

Das ist ja die Sache: Soweit ich verstanden habe, ist das ein Webseiten-Artikel, also Premium-Content auf der Seite selbst. Auf die Zeitschrift hätte ja ich im Volltext Zugriff, dort finde ich den Artikel aber nicht.--† Alt ♂ 19:34, 7. Mär. 2011 (CET)

Meine Kreditkarte wird auch abgelehnt... dann vielleicht mal bei den Kollegen von en:WP:RX vorsprechen. --тнояsтеn ⇔ 13:47, 8. Mär. 2011 (CET)

naja, solange ich ans Papier-Paper komme, bräuchten wir en:WP:RX ja doch nicht. Ich kann es, wenn es am Standort steht und der Artikel letztendlich auch wirklich drin ist, mittwochs oder donnerstags liefern. Bis dann, Doc Taxon @ Discussion 14:30, 8. Mär. 2011 (CET)

Den Beitrag von Benutzer:Toter Alter Mann vom 7. Mär. 2011 hast du gesehen? Demnach ist der Artikel nicht in der Zeitschrift. --тнояsтеn ⇔ 15:30, 8. Mär. 2011 (CET)

ich habe nachgeschaut, im Papier-Paper ist der Artikel drin. Ich scanne den gleich mal ein ... Grüße, Doc Taxon @ Discussion 17:17, 9. Mär. 2011 (CET)

Wow! Herzlichen Dank an Doc Taxon! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: † Alt ♂ 19:31, 9. Mär. 2011 (CET)

Deutsche Rundschau, Okt/Nov/Dez 1946, S. 180 und 1950, S. 88 (erledigt!)

Rudolf Pechel, Tatsachen, in: Deutsche Rundschau, Oktober/November/Dezember 1946, S. 180 enthält laut Franz Josef Jung die Erstveröffentlichung des in Attentat vom 20. Juli 1944#Bewertung nach 1945 wiedergegebenen angeblichen Churchill-Texts zum 20. Juli. "Eine Bestätigung durch Churchill" in: Deutsche Rundschau, 1950, S. 88 stellt angeblich dar, wie sich Churchill persönlich auf Nachfrage schriftlich zu dem Zitat bekannt habe. Hat jemand Zugang zu den beiden Ausgaben der Deutschen Rundschau? Vielen Dank. --Vsop 19:59, 8. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  ebenfalls bereits in Arbeit, Doc Taxon @ Discussion 20:20, 8. Mär. 2011 (CET)

schickst Du mir bitte Deine eMail-Adresse rüber? Doc Taxon @ Discussion 19:35, 9. Mär. 2011 (CET)

Großartig! Noch mal ganz herzlichen Dank! --Vsop 18:36, 10. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vsop 18:58, 10. Mär. 2011 (CET)

Svampe: Artikel über Weichritterlinge (erl.)

Dank eines Literaturgesuchs in einem Pilzforum bin ich auf einen Artikel über Melanoleuca aufmerksam geworden, den ich ebenfalls noch nicht kenne:

• Jan Vesterholt: Munkehat (Melanoleuca) i Danmark. Svampe 57. 2008. S. 18-29.

Da ich derzeit u.a. die Weichritterlinge überarbeite, würde ich mich freuen, wenn mir jemand das Paper besorgen könnte. --Ak ccm 22:44, 25. Feb. 2011 (CET)

Die Zeitschrift gibts nur – in für mich jedenfalls ;) – leicht exotischen Bibliotheken: Berlin UBFU Bot. Garten, Frankfurt/M UB, Halle/S ZwB Geobotanik, Görlitz SMNG WGL und Jena Herbarium Haussknecht. Habt ihr bei den Biologen bzw. Botanikern evtl. jemanden dabei, der auf einem mittelkurzen Dienstweg an diese Zeitschrift herankommt? --Henriette 22:57, 25. Feb. 2011 (CET)

An den Weichritterlingen bin ich ohnehin dran; ich hab auf meinem USB-Stick da auch noch ne französische Monografie zu liegen. Krieg ich per Fernleihe; es sei denn, jemand kommt da schneller ran.--† Alt ♂ 23:09, 25. Feb. 2011 (CET)

Das liest sich gut. Selbst habe ich "nur" den Schlüssel von Gröger, der auf dem Key von Bon aufgebaut ist, und den Krieglsteiner-Band als Literatur vorrätig. Von wem ist die frz.sprachige Monographie? Dafür wohnt bei mir um die Ecke der Gattungsspezialist Rudolf Roglmeier - seine langjährigen, detailierten Studien sollen als Buch veröffentlicht werden. Leider ist jetzt der Vizepräsident der Deutschen Gesellschaft für Mykologie, Walter Pätzold, verstorben, der mit dem Projekt betraut war - keine Ahnung, was jetzt daraus wird. Außerdem wird die Gattung im nächsten Pilzkompendium von Erhard Ludwig enthalten sein - der Autor hat mir kürzlich mitgeteilt, dass er die Gattung aber noch nicht bearbeitet hat. Zu guter letzt habe ich mitbekommen, dass der Rötlingsspezialist M.E. Noordeloos an einer Monographie arbeiten soll - hier weiß ich allerdings nichts Näheres. --Ak ccm 23:37, 25. Feb. 2011 (CET)

Wäre schön wen diesbezüglich mal was kommt, etwas derartiges fehlt ja schon etwas länger. Meine Monografie ist schlicht Tricholomataceae de France von Bon, du kriegst mal Post von mir (~80 Seiten, davon zwei Drittel Melanoleuca).--† Alt ♂ 23:49, 25. Feb. 2011 (CET)

Görlitz? Meiner Meinung nach gibt's diesen Jahrgang in Görlitz aber nicht. Andererseits könnte ich Dir den Artikel gerne bestellen. Es sei denn, Benutzer:† hat schon oder möchte gern. Da möchte ich dann nicht unbedingt vor- oder dazwischengreifen. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 16:10, 26. Feb. 2011 (CET)

Ja, kann sein: Ich hatte in der ZDB nur nach dem Titel gesucht und nicht nach Jahrgängen gefiltert. --Henriette 16:40, 26. Feb. 2011 (CET)

Kannst gerne bestellen; wird bei dir wahrscheinlich schneller gehn als bei mir. War leider die letzten drei Tage stark eingespannt, drum konnte ich mich nicht kümmern.--† Alt ♂ 20:21, 28. Feb. 2011 (CET)

Danke für die Post - wie schon geschrieben, hatte ich die Arbeit bereits vorliegen, allerdings nur den Teil über Melanoleuca. (nicht signierter Beitrag von Ak ccm (Diskussion | Beiträge) )

Vorlage:Smiley/Wartung/working  ist in Arbeit, Doc Taxon @ Discussion 12:36, 1. Mär. 2011 (CET)

wenn nix dazwischen kommt, gibt's dies mittwochs oder donnerstags, Doc Taxon @ Discussion 14:36, 8. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  versandt, Doc Taxon @ Discussion 18:41, 10. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm 15:09, 11. Mär. 2011 (CET)

Erledigt - besten Dank! --Ak ccm 15:09, 11. Mär. 2011 (CET)

Recherche Rhein-Zeitung Online

Tag zusammen, benötige für einen WP-Artikel mehrere Artikel aus der Rhein-Zeitung, deren Archiv jedoch kostenpflichtig ist. Hat jemand Zugangsdaten und würde der WP (und mir ;-) ) einene gefallen tun? --Marcel1984 ^?! 19:06, 7. Mär. 2011 (CET)

Es geht um [29][30][31][32][33][34] --Marcel1984 ^?! 19:09, 7. Mär. 2011 (CET)

Ja, ich hab Vollzugriff auf das Archiv. Ich such dir die Artikel mal raus, währenddessen kannst du mich schonmal anmailen.--† Alt ♂ 19:36, 7. Mär. 2011 (CET)

Mail angekommen? --Marcel1984 ^?! 20:10, 7. Mär. 2011 (CET)

Jawoll, 6 × Vorlage:Smiley/Wartung/mail  --† Alt ♂ 20:17, 7. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank! --Marcel1984 ^?! 20:20, 7. Mär. 2011 (CET)

Ich muss die Anfrage nochmal öffnen: [35] konnte mir von TAM nicht zur Verfügung gestellt werden, kann jemand anderes helfen? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 18:42, 8. Mär. 2011 (CET)

ich werde mal nachschauen, mehr kann ich noch nicht sagen, Doc Taxon @ Discussion 18:32, 10. Mär. 2011 (CET)

Ich habe alles nachgeschaut: Es gibt den Artikel weder in der gedruckten Zeitung noch in den Online-Angeboten. Hier liegt irgendwo ein Fehler bei den Angaben in dem von Dir vorgelegten Link vor. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 14:31, 11. Mär. 2011 (CET)

Schade, dann kann man da wohl nix machen. Hier ist wohl ein :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel1984 ^{(?! | ±)} 22:15, 11. Mär. 2011 (CET) angebracht. Danke euch!

Warane – wie viele Zähne haben sie?

Jemand hat mir im WP:RV/SW die Frage gestellt, wie viele Zähne Warane haben können - ich habe zwar endlos viel Lit daheim, diese Frage kann ich aber nicht beantworten. In aller mir bekannter Lit erwarte ich eine umfassende Antwort nur in:

• Robert Mertens (1942): Die Familie der Warane (Varanidae). Teil 2: Der Schädel. Abhandlungen der senckenbergischen naturforschenden Gesellschaft. Zur Nummer finde ich wiedersprüchliche Angaben. "Der Schädel" ist Teil einer Serie aus 3 Abhandlungen. Die erste Abhandlung hat Nummer 462, die zweite (also die Gesuchte) entweder 465 oder 466.

Wäre nett wenn dort jemand nachlesen könnte, in welchen Zahlenbereichen sich die Bezahnung von Waranen bewegt. Also, wie viele Zähne am Oberkiefer (hier könnte man zwischen versch. Oberkieferknochen differenzieren) minimal und maximal. Dasselbe mit dem Unterkiefer. Es eilt nicht besonders, wäre aber gut wenn mir das jemand bis vor Ende des SW nachschaut. Gruß --Martin-rnr 13:46, 8. Mär. 2011 (CET)

GBS hats, jedoch nur in Schnippseln zu betrachten: "Über die Zahnzahl der Warane waren unsere Kenntnisse bisher recht unvollkommen. Die höchste Zahnzahl kommt rudicollis zu, der insgesamt 71 Zähne hat, die niedrigste finde ich bei semiremex boulengeri mit nur 37 Zähnen. ..." S. 141 ([36]) Der zu betrachtende Aussschnitt ist leider an der unmöglichsten Stelle ausgeschnitten, man kann aber die Teile über zwei Suchen im Buch zusammenbekommen ([37], [38]). --enomil 14:01, 8. Mär. 2011 (CET)

Das ist zumindest etwas - mir wäre es aber lieber, wenn jemand das in seiner Bibliothek nachschaut (sofern es dort den Mertens gibt). Dann wären auch genauere Angaben möglich. --Martin-rnr 14:12, 8. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Der Teil "Der Schädel" entspricht den Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft, vol. 465. Gibt's an meiner Bibliothek und dürfte ich Dir spätestens am Samstag liefern können. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 14:25, 8. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Doc Taxon @ Discussion 19:37, 11. Mär. 2011 (CET)

Habe herzlichen Dank. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin-rnr 21:57, 11. Mär. 2011 (CET)

Noch mal Europäischer Jugendverband (erledigt)

Nach der Literatur sollen sich in der Zeitschrift des BDM, "Das Deutsche Mädel", von Oktober 1942 ausführliche Berichte zur Gründung des Europäischen Jugendverbands finden. Kann mir das jemand besorgen? Das steht ja üblicherweise im Giftschrank und ist bei den Bibliotheken in meiner näheren Umgebung (<100 km) entweder als "nicht verleihbar" gekennzeichnet oder gar nicht vorhanden. --jergen ? 18:50, 8. Mär. 2011 (CET)

Hast du eine Seitenangabe? Dann könnte ich dir das per FL-Kopie besorgen. Anscheinend gab es von der Zeitschrift auch parteigauspezifische Ausgaben; deshalb wäre es gut, wenn du überprüfen könntest, ob es sich evtl. um Regionalausgabe handelt.--† Alt ♂ 19:01, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich habe leider keine Seitenangabe und auch keine Angabe zur Regionalausgabe. Nach Reulecke (Details zur Fundstelle auf meiner Baustelle) handelt es sich um den Hauptartikel von Ruth Gensicke (stellv. Hauptschriftleiterin) sowie eventuell um weitere kürzere Artikel - ich vermute deshalb, dass das am Anfang des Heftes stehen dürfte und reichsweit erschienen ist. Schon blöd, wenn man in einer wissenschaftlichen Publikation auf solche unzureichenden Angaben stößt. --jergen ? 19:59, 8. Mär. 2011 (CET)

ZDB-ID 543454-3 Doc Taxon @ Discussion 20:08, 8. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  habe es mal bestellt, Doc Taxon @ Discussion 20:12, 8. Mär. 2011 (CET)

sollte ich Dir heute abend liefern können, Grüße, Doc Taxon @ Discussion 10:38, 10. Mär. 2011 (CET)

Deine eMail-Adresse? Doc Taxon @ Discussion 17:47, 10. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  versandt ... Doc Taxon @ Discussion 06:43, 11. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank. Das ist sehr hilfreich und extrem schnell - meine örtliche Bibliothek braucht schon im regionalen Verbund mindestens eine Woche, außerhalb ist's kaum abschätzbar. --jergen ? 08:22, 11. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 08:40, 11. Mär. 2011 (CET)

Munzinger-Archiv

Hallo Literaturfreaks, nachdem ich hier schon zweimal bzgl. des Munzinger-Archivs Erfolg hatte, hier eine erneute Anfrage zur Recherche in Selbigem. Es geht um den Artikel Patrick Gruber. Der zugehörige Munzinger-Artikel findet sic hier. Kann jemand Infos daraus extrahieren um den Artikel samt dem bisher bestehenden Inhalt abzusichern oder zu erweitern? Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:33, 12. Mär. 2011 (CET)

Hi Wikijunkie, darauf habe ich per Remote Access Zugriff und habe Dir eben den kompletten Artikel als PDF heruntergeladen. Schickste mir eben eine Mail, damit ich Dir das PDF senden kann? Gruß --Henriette 15:05, 12. Mär. 2011 (CET)

Mail ist soebend per Wikipedia raus. Sorry für die später Antwort. Bin grad erst wieder am PC angekommen ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:07, 12. Mär. 2011 (CET)

Und ich hab' vor ein paar Minuten das PDF an Dich geschickt (bin gerade am DVD-Schauen und war daher etwas wortkarg in der Antwortmail, sorry ;)) Gruß --Henriette 00:25, 13. Mär. 2011 (CET)

Kein Problem. Und danke dir nochmal. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 00:36, 13. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Henriette 12:36, 13. Mär. 2011 (CET) und :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Henriette 12:36, 13. Mär. 2011 (CET) :)

Völkischer Beobachter 24. Dezember 1943 – Seitenzahl

Ich benötige für meinen Artikel Weihnachtsringsendung zum korrekten Zitieren eine Seitenzahl vom Völkischen Beobachter (Berliner Ausgabe) 24. Dezember 1943 (Nr. 358). Es geht mir um den sehr kleinen Beitrag zum Rundfunkprogramm am Heiligabend 1943. Bei der Fernleihkopie, die ich bestellt habe, ist leider die Seitenzahl nicht lesbar. Der nur 14 Zeilen umfassende Beitrag "Der Rundfunk von heute" ist in der ganz rechten Spalte - von fünf (kurz unter der Seitenmitte). Er ist fast zu übersehen. Diese Seite ist mit der "Lokalausgabe" BERLINER BEOBACHTER überschrieben. Wahrscheinlich hat die die sonstige "Reichsausgabe" eine andere Seitennummerierung (die ist lesbar) und der "Lokalteil" eine eigenständige Seitennummerierung. --Benny26 21:35, 9. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  schon in Arbeit, die Berliner Ausgabe liegt mir wahrscheinlich morgen schon vor. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 06:50, 10. Mär. 2011 (CET)

hm, die Beilage war nicht dabei. Ich hab sie mal extra bestellt. Mal schauen, Doc Taxon @ Discussion 16:31, 11. Mär. 2011 (CET)

Schon einmal ein Zwischen-Dankeschön.--Benny26 17:31, 11. Mär. 2011 (CET)

Ist meine eMail bei Dir angekommen? Doc Taxon @ Discussion 18:33, 11. Mär. 2011 (CET)

Ich habe Dir gerade geantwortet.--Benny26 19:08, 11. Mär. 2011 (CET)

Deine Antwort ist bei mir aber leider nicht angekommen ... Doc Taxon @ Discussion 19:39, 11. Mär. 2011 (CET)

Zweiten Versuch gestartet.--Benny26 19:47, 11. Mär. 2011 (CET)

Okay, jetzt sind sie plötzlich beide eingetroffen. Danke erst mal, Doc Taxon @ Discussion 20:06, 11. Mär. 2011 (CET)

Das Artikelchen steht definitv auf der Seite 1 der Beilage Berliner Beobachter des Völkischen Beobachter Nr. 358 / 24.12.1943 ... Grüße, Doc Taxon @ Discussion 14:01, 15. Mär. 2011 (CET)

Ich danke Dir. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benny26 20:40, 15. Mär. 2011 (CET)

Heuschrecken

hi, kommt jemand an Harz, K. 1975. Die Orthopteren Europas vol. 2. Series Entomologica 11: 1-939? ich bräuchte den Teil über die Gattung Anacridium, gern auch inklusive der Arten. Gruß --Muscari 13:03, 1. Mär. 2011 (CET)

Zur leichteren Recherche: ZDB-ID 410173-x --тнояsтеn ⇔ 13:12, 1. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Doc Taxon @ Discussion 13:25, 1. Mär. 2011 (CET)

könnte ich vielleicht am Mittwoch liefern. Doc Taxon @ Discussion 18:33, 10. Mär. 2011 (CET)

Isses dringend? Steht nämlich im Lesesaal der StaBi und damit wäre ich – ausnahmsweise! :)) – mal schneller als der Doc ;) --Henriette 19:55, 11. Mär. 2011 (CET)

von mir aus gerne. Ich hab damit kein Problem ... Beste Grüße nach Berlin, Doc Taxon @ Discussion 20:12, 11. Mär. 2011 (CET)

Jut, lege ich morgen auf den Scanner: Heute hats leider nicht geklappt :/ @Muscari: Schickst Du mir noch eine schnelle Mail, damit ich deine Mailadresse hab'? --Henriette 22:20, 14. Mär. 2011 (CET)

Habs eben auf den Weg gebracht. Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Henriette 21:31, 15. Mär. 2011 (CET)

hier ist bislang nichts angekommen... --Muscari 21:58, 15. Mär. 2011 (CET)

Müßte jetzt: Ich saß ein wenig zu viele Meter vom heimischen WLAN entfernt und die Geschwindigkeit der Datenübetragung war einer Brieftaube würdig ;) --Henriette 00:08, 16. Mär. 2011 (CET)

ist angekommen, danke --Muscari 12:31, 16. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muscari 12:31, 16. Mär. 2011 (CET)

tRNA-Kristallstruktur (erl.)

Hallo, hätte jemand Zugriff auf doi:10.1006/jmbi.1993.1282? Oder hat jemand die korrespondierende pdb-Nummer? Ich komme einfach net ran. Vielen Dank und Grüße, --Yikrazuul 19:27, 16. Mär. 2011 (CET)

Schicke ich Dir. Viele Grüße --Orci Disk 19:30, 16. Mär. 2011 (CET)

Verflixt. ;) --Succu 19:32, 16. Mär. 2011 (CET)

Super, danke euch beiden :)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yikrazuul 19:44, 16. Mär. 2011 (CET)

Literaturrecherche über Gallertpilze

Hyménomycètes de France (erl.)

Für die Bearbeitung der Zitterlinge suche ich die nachstehende Publikation - auf archive.org habe ich leider nur Band 22 gefunden.

BOURDOT, H. & A. GALZIN (1928): Hyménomycètes de France. Bulletin de la Société Mycologique de France 21(3)

Falls die Arbeit erst digitalisiert werden müsste, würde(n) mir auch die Seite(n) genügen, die Tremella steidleri behandeln. --Ak ccm 12:41, 18. Feb. 2011 (CET)

ISSN 0395-7527 --тнояsтеn ⇔ 12:45, 18. Feb. 2011 (CET)

Gerade mal genauer geschaut... wo hast du die Angaben her? 1928 ist Jahrgang 44, Jahrgang 21 wäre von 1905. Eins von beidem stimmt also nicht. Und in der Zeitschrift haben die beiden ja eine ganze Reihe veröffentlicht: [39]. --тнояsтеn ⇔ 12:53, 18. Feb. 2011 (CET)

Aus der MycoBank und dem IndexFungorum - habe ich etwas falsch interpretiert? --Ak ccm 13:33, 18. Feb. 2011 (CET)

Das scheint korrekt zu sein. In doi:10.1016/S0269-915X(99)80044-5 steht: Tremella steidleri (Bres.) Bourdot & Galzin, Hymeriomycetes de France 21 (1928). Da ist übrigens auch ne Beschreibung der Art drin. Gruß --Succu 13:56, 18. Feb. 2011 (CET)

Den Artikel von Roberts habe ich dank TAM bereits vorliegen. --Ak ccm 14:10, 18. Feb. 2011 (CET)

An die Zeitschrift komme ich grundsätzlich ran. Wenn die richtige Angabe da ist, kann ichs bestellen.--† Alt ♂ 13:23, 18. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Also die BSB will da auch nicht so recht – ich bestell jetzt einfach mal beide Jahrgänge. 1928, 1905 ham'se nich.--† Alt ♂ 14:28, 18. Feb. 2011 (CET)

Besten Dank im Voraus! --Ak ccm 14:46, 18. Feb. 2011 (CET)

Nochmal geschaut, 1905 bzw. Jahrgang 21 wohl doch nicht, die Reihe Hyménomycètes de France beginnt ja erst 1909. Gibt auch ne Liste in Hubert Bourdot#Schriften. 1928 taucht dort allerdings auch nicht auf, warten wir mal ab, was Benutzer:Toter Alter Mann herausfindet. --тнояsтеn ⇔ 14:53, 18. Feb. 2011 (CET)

Hyménomycètes de France ist ein 1928 erschienenes Buch der beiden [40] und die 21 dann sicher die Seitenzahl. Gruß --Succu 16:03, 18. Feb. 2011 (CET)

Das ist des Rätsels Lösung bzw. ich habe das Rätsel erst erschaffen... :-/ --Ak ccm 16:31, 18. Feb. 2011 (CET)

Etwa das hier? --† Alt ♂ 16:23, 18. Feb. 2011 (CET)

Hab mal den Link repariert, du musst "Permalink" im OPAC anklicken und den dann angezeigten Link kopieren. --тнояsтеn ⇔ 16:44, 18. Feb. 2011 (CET)

Jo, dachte eigentlich dass ich das als Permalink hatte – danke fürs reparieren.--† Alt ♂ 19:55, 18. Feb. 2011 (CET)

Exakt dieses. --Succu 16:27, 18. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Bestellt.--† Alt ♂ 16:41, 18. Feb. 2011 (CET)

Argh. Ist fast überall mit 1927 angegeben das Buch. Naja, Rätsel scheint ja gelöst ("Beweis"). --тнояsтеn ⇔ 16:45, 18. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  &  Ok --† Alt ♂ 20:18, 22. Feb. 2011 (CET)}}

Mycologia (erl.)

Falls noch wer an dieses Paper rankommt, wäre ich sehr dankbar:

• Timothy R. Rockett, C.L. Kramer: The Biology of Sporulation of Selected Tremellales. Mycologia 66(6). 1974. S.  926-941.

--Ak ccm 20:40, 24. Feb. 2011 (CET)

die Seiten könntest Du Dir unter http://www.cybertruffle.org.uk/cyberliber/59350/0066/index.htm#6 selbst abholen. Viel Spaß damit, Doc Taxon @ Discussion 06:56, 25. Feb. 2011 (CET)

Vielen Dank für den Link-Tipp - dort hatte ich nicht nachgesehen.  Ok

Mycological Research (erl.)

Darf ich noch zwei weitere themenverwandte Artikelgesuche hinzufügen?

• Derek A. Reida: New or interesting records of British Heterobasidiomycetes. Mycological Research 94(1). Januar 1990. S. 94-108. doi:10.1016/S0953-7562(09)81269-0  Ok

• ichael Weißa, Franz Oberwinkler: Phylogenetic relationships in Auriculariales and related groups—hypotheses derived from nuclear ribosomal DNA sequences. Mycological Research 105(4). April 2001. S. 403-415. doi:10.1017/S095375620100363X  Ok

--Ak ccm 07:55, 20. Feb. 2011 (CET)

natürlich darfst Du. ISSN 1469-8102; ISSN 0953-7562. Ich habe von hier aus Schwierigkeiten, online drauf zuzugreifen - dazu müsste ich zumindest in München vor Ort sein, aber hier gibt es sicherlich noch jemanden, der da schneller (online) rankommt als ich. Doc Taxon @ Discussion 10:14, 20. Feb. 2011 (CET)

@Ak ccm: Hab beide Paper hier. Schick mir bitte eine Wikimail. --Succu 10:22, 20. Feb. 2011 (CET)

Hey Succu! Kannst Du mir bitte mal eine Liste zuschicken, wo Du überall online rankommst, wenn Du einverstanden bist? Ich geb die auch nicht weiter ... Danke, Doc Taxon @ Discussion 11:24, 20. Feb. 2011 (CET)

Tut mir Leid, aber ich habe keine Liste die ich dir geben könnte. Ich sehe jedesmal nach. Das ist auch bei einer einzelnen Zeitschrift recht unterschiedlich. Da haperts manchmal bei den aktuellen Jahrgängen. Gruß --Succu 11:33, 20. Feb. 2011 (CET) PS: Die beiden Artikel an Ak ccm sind raus.

Wenn du über die EZB Regensburg da drauf zugreifst, reicht im Grunde der Name deiner teilnehmenden Institution(en), bei mir sind das Uni Wien, Uni München und BSB. Dann mann man auch als Außenstehender sehen, an was du potentiel herankämest.--† Alt ♂ 16:57, 20. Feb. 2011 (CET)

Mycotaxon (erl.)

Um die Namenswirrungen beim Stoppeligen und Warzigen Drüsling aufzuklären, benötige ich folgende Arbeit:

• Peter Roberts: Exidia nigricans: a new and legitimate name for Exidia plana. Mycotaxon 109. 2009. S. 219–220. ISSN 0093-4666 (nicht signierter Beitrag von Ak ccm (Diskussion | Beiträge) )  Ok

Vorlage:Smiley/Wartung/working  ja, ich könnte es in den nächsten Tagen liefern, Doc Taxon @ Discussion 17:52, 22. Feb. 2011 (CET)

Ist Mycotaxon nicht online verfügbar? Zumindest ein Frankfurter käme da ran.--† Alt ♂ 20:15, 22. Feb. 2011 (CET)

gibt's heut abend, etwa gegen 6:00 Uhr, Doc Taxon @ Discussion 06:47, 24. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Doc Taxon @ Discussion 18:06, 24. Feb. 2011 (CET)

 Doc Taxon @ Discussion 12:06, 25. Feb. 2011 (CET)

Mykologia (Prag) [erl.]

• Joseph Velenovský: Dermatangium laevisporum. Mykologia (Prag) 3. 1926. S. 42.

Jetzt habe ich doch nochmals den Archiv-Baustein entfernt, weil ich gerne die Beschreibung von Dermatangium laevisporum einsehen würde. Denn meine Nachforschungen ergaben, dass Velenovský Tremella steidleri fälschlicherweise als Bauchpilz beschrieben hat. Bis ich gemerkt habe, dass es sich um eine tschechische Zeitschrift handelt, habe ich eine ganze Weile gebraucht. Leider wurde ich via Cyberliber, Google Books und archive.org nicht fündig. Kommt da trotzdem jemand ran? --Ak ccm 03:27, 26. Feb. 2011 (CET)

ZDB-ID 245877-9 --тнояsтеn ⇔ 13:54, 26. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  in Arbeit! Doc Taxon @ Discussion 17:59, 26. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Doc Taxon @ Discussion 16:13, 5. Mär. 2011 (CET)

Nochmals besten Dank!  Ok --Ak ccm 20:40, 5. Mär. 2011 (CET)

Acta Musei Nationalis Pragae (erl.)

• Pilát, Albert (1957): Übersicht der europäischen Auriculariales und Tremellales unter besonderer Berücksichtigung der tschechoslowakischen Arten. Acta Musei Nationalis Pragae. Vol. XIII. B, Nr. 4

An dieser Arbeit hätte ich auch Interesse, zumal sie mit knapp 100 Seiten und sw-Fotos recht umfangreich zu sein scheint. (nicht signierter Beitrag von Ak ccm (Diskussion | Beiträge) )

ISSN 0036-5343, dazu in Hamburg und Halle auch als Buch vorhanden (OCLC 30740561). --тнояsтеn ⇔ 15:41, 26. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  ebenfalls in Arbeit, Doc Taxon @ Discussion 18:04, 26. Feb. 2011 (CET)

gibt es heute abend, wenn nix dazw. kommt - Doc Taxon @ Discussion 07:20, 16. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Doc Taxon @ Discussion 19:50, 16. Mär. 2011 (CET)

Unbekannte Arbeit von W. Neuhoff (1934) [erl.]

Darüber hinaus suche ich noch eine Arbeit von Walter Neuhoff aus dem Jahre 1934, weiß aber weder den Titel noch das Medum, in dem das Paper veröffentlicht wurde. Alles was ich weiß, ist, dass darin eine detaillierte Beschreibung von Exidia cartilaginea enthalten sein soll - und hoffentlich auch von anderen Gallertpilzen.

Ich hoffe, dass ich eure Hilfe bei der Literaturrecherche noch nicht überstrapaziert habe und würde mich um weitere Unterstützung sehr freuen. --Ak ccm 15:35, 26. Feb. 2011 (CET)

Es dürfte sich um Die Pilze Mitteleuropas. Bd. 2a: Die Gallertpilze handeln. --Succu 15:52, 26. Feb. 2011 (CET)

Oder es handelt sich um einen Tippfehler und das Jahr 1924 ist gemeint?? Dann passt Neuhoffs Dissertation:

• Walter Neuhoff (1924): Zytologie und systematische Stellung der Auriculariaceen und Tremellaceen. In: Botanisches Archiv Bd. 8, S. 250–297, Abb. 1–4. ISSN 0366-1520

--тнояsтеn ⇔ 15:54, 26. Feb. 2011 (CET)

Ihr seid echt 'ne Wucht - sensationell! Leider habe ich keine der Arbeiten in meinem Archiv - mich würden jedoch beide interessieren. Denn ausführliche Beschreibungen sind eine lohnenswerte Basis für Artikel in der Wikipedia. --Ak ccm 16:05, 26. Feb. 2011 (CET)

Bitte denke nicht an übermäßige Strapazen oder Sensationen. Wir bearbeiten ja Deine/Eure Anfragen gerne, zumal sie ja unseren Artikeln hier in der Wikipedia oder sogar neuen Artikeln zugute kommen. Dies ist ja der Hauptgrund, warum es dieses Projekt hier überhaupt gibt. Also keine Bescheidenheit oder falsche Scheu, wir helfen gerne weiter. Freundliche Grüße, Doc Taxon @ Discussion 18:41, 26. Feb. 2011 (CET)

1.  Ok Die Pilze Mitteleuropas. Bd. 2a: Die Gallertpilze / Doc Taxon @ Discussion 18:34, 26. Feb. 2011 (CET)

   Vorlage:Smiley/Wartung/mail  versandt, Doc Taxon @ Discussion 18:43, 10. Mär. 2011 (CET)

2.  Ok Botanisches Archiv Bd. 8 / Doc Taxon @ Discussion 18:41, 26. Feb. 2011 (CET)

   Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Doc Taxon @ Discussion 16:13, 5. Mär. 2011 (CET)

Dennoch großartig. Hatte lange versucht, die Titel zu recherchieren, bin aber nicht weitergekommen. Und hier kam rund nach einer halben Stunde die erste Antwort, die Klarheit brachte.

Das geniale an eurem Service sind die Synergieeffekte: Neben dem Zuwachs von Inhalten in der Wikipedia fördert ihr durch die Beschaffung von Literatur den Wissenszuwachs der einzelnen Bearbeiter. Mich unterstützt das indirekt bei der Publikation eigener Artikel in mykologischen Fachzeitschriften. Quasi zwei Fliegen mit einer Klappe - da darf ich mich doch mal freuen?! --Ak ccm 19:51, 26. Feb. 2011 (CET)

mmm... na gut, ausnahmsweise! ;) Doc Taxon @ Discussion 20:13, 26. Feb. 2011 (CET)

Auch hier verbindlichsten Dank! --Ak ccm 20:40, 5. Mär. 2011 (CET)

Nochmals Danke - die Neuhoff-Arbeit ist ein Traum. --Ak ccm 15:54, 11. Mär. 2011 (CET)

ja, dann mach doch bitte was Traumhaftes für uns draus ... ;) Doc Taxon @ Discussion 18:32, 11. Mär. 2011 (CET)

Nochmals besten Dank an alle Unterstützer, insbesondere Doc Taxon! --Ak ccm 08:31, 19. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm 08:31, 19. Mär. 2011 (CET)

Literaturrecherche über den Striegeligen Schichtpilz (erl.)

Für einen Artikel über den Striegeligen Schichtpilz suche ich noch folgende Arbeiten:

1. Abdellatif Fkyerat, Guy-Marie Dubin, Raffaele Tabacchi: The Synthesis of Natural Acetylenic Compounds from Stereum hirsutum. Neue Schweizerische Chemische Gesellschaft. 1999. Helvetica Chimica Acta. Vol. 82. Issue 9. S. 1418–1422. DOI: 10.1002/(SICI)1522-2675(19990908)82:9<1418::AID-HLCA1418>3.0.CO;2-O.
2. N. Mouso, L.A. Diorio, F. Forchiassin: Degradation of pine needles by Stereum hirsutum. Rev Argent Microbiol. 35(4). 2003. S. 219-230. (spanisch - nur engl. Abstract verfügbar) ISSN 0325-7541
3. M.J. Swift: Growth of Stereum hirsutum during the long-term decomposition of oak branch-wood. Soil Biology and Biochemistry. Vol. 10. Issue 4. 1978. S. 335-337. DOI: 10.1016/0038-0717(78)90031-7.
4. G.D. Bending, M. Friloux, A. Walker: Degradation of contrasting pesticides by white rot fungi and its relationship with ligninolytic potential. FEMS Microbiology Letters. 212(1). 2002. S. 59-63. DOI: 10.1111/j.1574-6968.2002.tb11245.x.

--Ak ccm 11:20, 2. Mär. 2011 (CET)

Nr. 1, 3 und 4 schicke ich dir. --тнояsтеn ⇔ 11:29, 2. Mär. 2011 (CET)

Besten Dank für die shcnelle Lieferung! --Ak ccm 12:08, 2. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Nr. 2 ist dann jetzt auch in Bearbeitung, Doc Taxon @ Discussion 07:13, 3. Mär. 2011 (CET)

... und die gibt's dann wohl am Mittwoch ... Doc Taxon @ Discussion 15:22, 12. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Nr. 2 --Doc Taxon @ Discussion 19:50, 16. Mär. 2011 (CET)

Danke für die Zusendung. --Ak ccm 08:33, 19. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm 08:33, 19. Mär. 2011 (CET)

Paper Photosynthetic Inhibitors (erl.)

Hi,

hätte jemand vielleicht Zugriff auf doi:10.1146/annurev.pp.45.060194.002011? Herzlichen Dank, -- Yikrazuul 18:59, 19. Mär. 2011 (CET)

Ist unterwegs. --Succu 19:30, 19. Mär. 2011 (CET)

Super, Danke!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yikrazuul 19:52, 19. Mär. 2011 (CET)

Völkischer Beobachter vom 15. September 1942 (Wiener Ausgabe)

Für mein EJV-Projekt suche ich jetzt noch die ersten beiden Seiten der Wiener Ausgabe des VB vom 15. September 1942. Gibt's in Deutschland wohl nur in München (BSB) und in Leipzig (DNB). --jergen ? 09:14, 14. Mär. 2011 (CET)

ZDB-ID 43826-1 - Besitznachweise für 1942 in deutschen Bibliotheken nur in BAY <12> München BSB und BER <1w> Berlin SBB Zeitungsabteilung.--Benny26 17:40, 14. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  in Arbeit, Doc Taxon @ Discussion 07:14, 15. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Doc Taxon @ Discussion 18:51, 17. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 19:27, 20. Mär. 2011 (CET)

Wallmann-Ventil

Findet jemand mal kurz was zum Wallmann-Ventil? Dann könnte man das Elend in einen Artikel transformieren. mfg. --Itu 05:34, 15. Mär. 2011 (CET)

• [41] + "vgl. atw 5/93" / möglicherweise? Doc Taxon @ Discussion 06:49, 15. Mär. 2011 (CET)

ich habe mal beide Jahrgänge bestellt und habe sie frühestens am Donnerstag in der Hand, hoffentlich stehen genügend Informationen auch drin. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 07:05, 15. Mär. 2011 (CET)

• Hier ist es auch genannt. --тнояsтеn ⇔ 12:19, 15. Mär. 2011 (CET)

• Evtl. findet sich dazu auch etwas in den Sicherheitstechnischen Regeln der KTA: http://www.kta-gs.de/ . Aber da dieser Begriff wohl umgangssprachlich für ein bestimmtes Ventil verwendet wird, findet man diese Bezeichnung wohl nicht oder nur wenig in der Fachliteratur. --тнояsтеn ⇔ 12:39, 15. Mär. 2011 (CET)

hat alles leider nichts gebracht. Ich schau mich nochmals um, ob etwas genaueres zu diesem Ventil zu finden ist und melde mich wieder. Doc Taxon @ Discussion 15:57, 17. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  ich werde mal noch weitere Möglichkeiten abklappern. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 18:02, 19. Mär. 2011 (CET)

Vielleicht hilf das weiter: Spiegel 35/1986, Spiegel 37/1986 und Druckentlastung des Reaktor-Sicherheitsbehälters und Zuluftfilterung für die Hauptwarte (1987) sowie Zusammenstellung anlageninterner Notfallschutzmaßnahmen und die Prüfung ihrer Regelung im KTA (1997). Gruß --Succu 19:57, 19. Mär. 2011 (CET)

Jawohl, das Material ist nicht schlecht ... Doc Taxon @ Discussion 20:01, 19. Mär. 2011 (CET)

Patent Druckentlastungs- und Filtereinrichtung für kerntechnische Anlagen, insbesondere für Siedewasserreaktoren (1987) und J. Varley: Germans take a new look at core melt consequences. In: Nuclear Engineering International. Band 32, 1987, S. 35–38. --Succu 20:09, 19. Mär. 2011 (CET)

wow!!! Damit könnte sich Benutzer:Itu ganz bestimmt zufrieden geben. Warum bin nicht auch ich auf die Idee gekommen, mal bei den Patenten nachzuschauen? Danke, Succu Doc Taxon @ Discussion 09:03, 20. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank. Kann etwas dauern bis ich zum lesen komme. Auf der Artikel-disk ist es schon verlinkt, so dass auch andere die Quellen auswerten könnten. gruss. --Itu 09:17, 20. Mär. 2011 (CET)

Dann betrachte ich das mal als :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 09:24, 20. Mär. 2011 (CET)

Advances in Inorganic Chemistry (erl.)

Hat jemand Zugriff auf doi:10.1016/S0898-8838(08)60152-X und kann es mir schicken? Könnte ich für meine Überarbeitung des Mangan-Artikels gebrauchen. Viele Grüße --Orci Disk 15:45, 18. Mär. 2011 (CET)

Zugriff nicht wirklich, aber ich kanns per Fernleihe besorgen (Dauer ~1 Woche) oder in regensburg kopieren (Mittwoch/Donnerstag), vorausgesetzt niemand anders findet sich hier. Soll ich?--† Alt ♂ 01:55, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich hab leider kein Zugriff, aber TUM und LMU müssten doch einen haben. :/ Catfisheye 02:06, 20. Mär. 2011 (CET)

Nun ja, ich hatte gestern abend noch jemanden aus Wien gefragt, der über die dortige UB an den Online Content kommt, zumindest kommen soll. Er wollte das kommende Woche prüfen, vielleicht kann † noch auf Antwort aus Wien warten? Doc Taxon @ Discussion 08:59, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich warte gerne. Aber so weit ich weiß, unterscheidet sich der Wiener Vor-Ort-Content nicht von meinem Wiener VPN-Content. Das Problem ist, dass das in der EZB erst ab 2000 lizensiert ist, Orci aber einen 1998er braucht. Deshalb wird man um Scannen nicht herumkommen. † Alt ♂ 12:10, 20. Mär. 2011 (CET)

Es wäre halt schön, wenn ich den Artikel bis zum Ende des Schreibwettbewerbes bekommen könnte. Online scheint den Artikel im fraglichen Zeitraum nur die Duale Hochschule Baden-Württemberg Mannheim lizensiert zu haben, gibt es da zufällig jemanden? Ansonsten müsste wohl tatsächlich gescannt werden. Viele Grüße --Orci Disk 12:33, 20. Mär. 2011 (CET)

Offenbar steht der auch draußen in Großhadern. Ich schau morgen, ob ich den Band da kriege, ansonsten kopier ich's dir am Mittwoch in Regensburg.--† Alt ♂ 12:46, 20. Mär. 2011 (CET)

Gibts an der LMU nicht vielleicht auch was ähnliches wie dokumenTUM? --тнояsтеn ⇔ 20:57, 20. Mär. 2011 (CET)

Gibts, ist aber derzeit nur im Testlauf für Wissenschaftler.--† Alt ♂ 21:02, 20. Mär. 2011 (CET)

PDF ist unterwegs. --Leyo 14:48, 21. Mär. 2011 (CET)

Danke, ist angekommen. Viele Grüße --Orci Disk 14:57, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 14:57, 21. Mär. 2011 (CET)

Margaret Clement im Dictionary of National Biography

Hallo allerseits, hat vielleicht jemand Zugang zu http://www.oxforddnb.com/index/5/101005604/ ? Ich würde den Artikel gerne für meinen Beitrag über Margaret Clement (geb. Giggs) hier auf der Wikipedia benutzen. Vielen Dank schon mal im Voraus! -- Aurinia 20:13, 19. Mär. 2011 (CET)

Schick mir bitte eine Wiki-Mail. Gruß --Succu 20:17, 19. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aurinia 19:33, 21. Mär. 2011 (CET) -- Aurinia 19:33, 21. Mär. 2011 (CET)

1x Wiley Online Library

Ich wäre über [42] an < Mail im Quelltext versteckt> sehr efreut. Gruß --Martin-rnr 18:16, 21. Mär. 2011 (CET)

kommt gleich, Doc Taxon @ Discussion 18:46, 21. Mär. 2011 (CET)

Danke! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin-rnr 20:27, 21. Mär. 2011 (CET)

enzyklopädistin gesucht

in diesem text [43] wird der name der einzigen bekannten weiblichen enzyklopädistin des mittelalters erwähnt. kann mir jemand den namen nennen? --poupou review? 20:56, 21. Mär. 2011 (CET)

Ich schick dir ne Mail mit dem Artikel. --тнояsтеn ⇔ 21:41, 21. Mär. 2011 (CET)

cool! vielen dank!--poupou review? 22:01, 21. Mär. 2011 (CET)

Damit erledigt, nehme ich an: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 23:09, 21. Mär. 2011 (CET)

Gabar

Ich suche:

• Jones, C.G. 1989. Aerial display of the Réunion Harrier. Gabar 4:22-23. ZDB-ID 33239-2

Da mich die zwei Seiten per Fernleihekopie 1.50 € kosten würden, wollte ich nur kurz nachfragen, ob da vielleicht jemand in seiner Heimatbibliothek einfacher drankommt. Ansonsten bestell ich mir das einfach, aber ich will nicht unnötig eine Woche warten und dann auch noch 1.50 € für eine Kopie zahlen, die ich umsonst machen könnte, wenn man mir die Zeitschrift zur Verfügung stellen würde.--† Alt ♂ 01:52, 20. Mär. 2011 (CET)

Du bekämest die Kopie höchstens aus Frankfurt, da wartest Du über zwei Wochen drauf. Also geht es Dir jetzt eher um die Zeit oder um die Kosten? Leider habe ich immer ... Also, Benutzer:Hoffmeier aus unserer Liste ist kaum noch available. Entweder ist er auf Reisen oder ... naja, weiß ich nicht. Ansonsten suche ich immer noch nach Frankfurter Unterstützung im BIBR-Team, die UB Frankfurt ist ja eine biologische Hochburg, und ich brauche da immer wieder was. Aber mir kommt gerade eine Idee, wen ich da fragen könnte. Ich melde mich wieder. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 09:15, 20. Mär. 2011 (CET)

Ja, vielleicht sollte ich meinen Master in Frankfurt machen, ich beziehe 3/4 meiner ornithologischen Literatur von da. Ich will nur ungern unangemessen lang warten und unangemessen fürstlich entlohnen, wenn jemand schneller an die Seiten kommt, ohne sich diesen Aufwand zu machen.--† Alt ♂ 12:13, 20. Mär. 2011 (CET)

flattert vielleicht schon morgen bei mir ein ... Doc Taxon @ Discussion 19:43, 21. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Doc Taxon @ Discussion 10:01, 22. Mär. 2011 (CET)

Ist angekommen! Vielen herzlichen Dank an Doc Taxon :) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: † Alt ♂ 14:28, 22. Mär. 2011 (CET)

Infos

Ich brauche aus dem Munzinger-Archiv folgende Infos:

1. Die Prinzen,
2. Tic Tac Toe (Band),
3. Wolfgang Petry,
4. Skispringen,
5. Biathlon,
6. Nordische Kombination und
7. Rollski.

Kann mir bitte einer die Infos aus dem Archiv raus suchen? Das wäre sehr nett. -- Auto1234 13:39, 20. Mär. 2011 (CET)

zu den ersten drei Punkten habe ich was, wo soll's denn hingehen? Doc Taxon @ Discussion 13:57, 20. Mär. 2011 (CET)

den Rest habe ich auch, wohin denn? Doc Taxon @ Discussion 14:07, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich schreibe dir eine E-Mail mit meiner E-Mail-Adresse. -- Auto1234 14:28, 20. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  versandt, Doc Taxon @ Discussion 14:34, 20. Mär. 2011 (CET)

Die E-Mail ist angekommen und danke für die Infos. -- Auto1234 14:37, 20. Mär. 2011 (CET)

---

Ich brauche wieder aus dem Munzinger-Archiv folgende Infos:

1. Rollsport
2. Radsport
3. Triathlon
4. Eurosport
5. DSF (Deutsches Sportfernsehen)
6. Sportart
7. Echo; deutscher Musikpreis
8. Straßenradsport
9. Weltcup
10. Tour de France
11. Tour de Suisse
12. Jens Voigt
13. Bundesliga
14. Erik Zabel
15. Jan Ullrich
16. Pumuckl und sein Zirkusabenteuer
17. Kinderfernsehen
18. Oliver Kahn
19. DFB-Vereinspokal
20. Hallenfußball

Kann mir bitte einer die Infos aus dem Archiv raus suchen? Das wäre sehr nett. -- Auto1234 01:13, 22. Mär. 2011 (CET)

kommt gleich, Doc Taxon @ Discussion 06:54, 22. Mär. 2011 (CET)

versandt, Doc Taxon @ Discussion 08:13, 22. Mär. 2011 (CET)

Danke angekommen. -- Auto1234 09:15, 22. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 09:59, 22. Mär. 2011 (CET)

Taschenbuch des öffentlichen Lebens: Deutschland

Hallo zusammen, in diesem Werk von Albert Oeckl findet sich u.a. der Präsident der OPD Freiburg. Das teilt mir zumindest Tante Google zu einem Band des Werkes mit. Nun wüsste ich gerne aus den anderen Bänden die Amtszeiten von Hans Hertle und Martin Spaeth. Danke und Gruß, --Flominator 15:58, 30. Jan. 2011 (CET)

ja, in diesem Fall heißt es Detektivarbeit / durch viele Bände durchwursteln. Es nähme also etwas Zeit in Anspruch. Ich werde mich da ranmachen. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 16:15, 30. Jan. 2011 (CET)

Falls du dabei über Infos zu Oberpostdirektion Konstanz stolperst, wäre das auch nicht schlimm :) --Flominator 22:04, 30. Jan. 2011 (CET)

Rudolf Vogel, Albert Oeckl (Hrsg.): Taschenbuch des öffentlichen Lebens [Jahr]. [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1950. 1950, S. 63 – "Oberpostdirektion Freiburg i. Br. m. d. L. b.: Dipl. Ing. Heinrich Gerwig, Rastatt [Konstanz: ø]"

Rudolf Vogel, Albert Oeckl (Hrsg.): Taschenbuch des öffentlichen Lebens [Jahr]. [Auflage]. [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1952. 2. Auflage. 1951, S. 71 – "Oberpostdirektion Freiburg i. Br. Präs.: Dipl.Ing. Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"
• 1953. 3. Auflage. 1953, S. 71 – "Oberpostdirektion Freiburg i. Br. Präs.: Dipl.Ing. Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"

Albert Oeckl, Rudolf Vogel (Hrsg.): Taschenbuch des öffentlichen Lebens [Jahr]. [Auflage]. [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1954. 4. Auflage. 1954, S. 83 – "Oberpostdirektion Freiburg i. Br. Präs.: Dipl.-Ing. Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"
• 1955. 5. Auflage. 1955, S. 87 – "Oberpostdirektion Freiburg i. Br. Präs.: Dipl.-Ing. Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"

Albert Oeckl, Rudolf Vogel (Hrsg.): Taschenbuch des Öffentlichen Lebens [Jahr]. Jg. [Jg.], [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1956. Jg. 6, 1956, S. 72 – "Oberpostdirektion Freiburg i. Br. Präs.: Dipl.Ing. Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"
• 1957. Jg. 7, 1957, S. 73 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs.: Dipl.-Ing. Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"
• 1958. Jg. 8, 1958, S. 74 – "Oberpostdirektion Freiburg i. Br. Präs.: Dipl.-Ing. Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"
• 1959. Jg. 9, 1959, S. 76 – "Oberpostdirektion Freiburg i. Br. Präs.: Dipl.-Ing. Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"

Albert Oeckl (Hrsg.): Taschenbuch des Öffentlichen Lebens [Jahr]. Jg. [Jg.], [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1960. Jg. 10, 1960, S. 71 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Dipl-Ing.Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"

Albert Oeckl (Hrsg.): Taschenbuch des Öffentlichen Lebens [Jahr]. Bundesrepublik. Jg. [Jg.], [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1961. Jg. 11, 1961, S. 74 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Dipl-Ing.Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"

Albert Oeckl (Hrsg.): Taschenbuch des öffentlichen Lebens [Jahr]. Bundesrepublik. Jg. [Jg.], [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1962. Jg. 12, 1962, S. 76 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Dipl-Ing.Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"
• 1963. Jg. 13, 1963, S. 76 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Dipl-Ing.Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"
• 1964. Jg. 14, 1964, S. 75 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Dipl-Ing.Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"
• 1965. Jg. 15, 1965, S. 73 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Dr. Bernhard Olesch [Konstanz: ø]"
• 1966. Jg. 16, 1966, S. 73 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Dr. Bernhard Olesch [Konstanz: ø]"
• 1967. Jg. 17, 1967, S. 73 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Dr. Bernhard Olesch [Konstanz: ø]"
• 1968. Jg. 18, 1968, S. 73 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Dr. Bernhard Olesch [Konstanz: ø]"

Albert Oeckl (Hrsg.): Taschenbuch des öffentlichen Lebens [Jahr]. Bundesrepublik Deutschland. Jg. [Jg.], [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1969. Jg. 19, 1969, S. 74 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Dr. Bernhard Olesch [Konstanz: ø]"
• 1970. Jg. 20, 1970, S. 85 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Wilhelm Wolf [Konstanz: ø]"
• 1971. Jg. 21, 1971, S. 85 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Wilhelm Wolf [Konstanz: ø]"
• 1972. Jg. 22, 1972, S. 85 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Wilhelm Wolf [Konstanz: ø]"
• 1973. Jg. 23, 1973, S. 85 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Wilhelm Wolf [Konstanz: ø]"
• 1974. Jg. 24, 1974, S. 85 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Wilhelm Wolf [Konstanz: ø]"
• 1975. Jg. 25, 1975, S. 85 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1976. Jg. 26, 1976, S. 85 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1977. Jg. 27, 1977, S. 85 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1978. Jg. 28, 1978, S. 87 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1979/80. Jg. 29, 1979, S. 88 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1980/81. Jg. 30, 1980, S. 96 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"

Albert Oeckl (Hrsg.): Taschenbuch des Öffentlichen Lebens [Jahr]. Bundesrepublik Deutschland und Organisationen der Europäischen Gemeinschaften. Jg. [Jg.], [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1981/82. Jg. 31, 1981, S. 112 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1982/83. Jg. 32, 1982, S. 109 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1983/84. Jg. 33, 1983, S. 107 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1984/85. Jg. 34, 1984, S. 116 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1985/86. Jg. 35, 1985, S. 108 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"

Albert Oeckl (Hrsg.): Taschenbuch des öffentlichen Lebens [Jahr]. Bundesrepublik Deutschland. Jg. [Jg.], [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1986/87. Jg. 36, 1986, S. 94 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1987/88. Jg. 37, 1987, S. 94 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1988/89. Jg. 38, 1988, S. 94 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1989/90. Jg. 39, 1989, S. 93 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"

Albert Oeckl (Hrsg.): Taschenbuch des öffentlichen Lebens [Jahr]. Deutschland. [Jahr]. Jg. [Jg.], [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1990/91. Jg. 40, 1990, S. 95 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1991/92. Jg. 41, 1991, S. 119 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs.u.Bereichsl.Postdienst: Hans Hertle Bereichsl. Telekom: Dipl.-Ing. Karl Heinrich Strauß [Konstanz: ø]"

Albert Oeckl (Hrsg.): Taschenbuch des Öffentlichen Lebens [Jahr]. Deutschland. [Jahr]. Jg. [Jg.], [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1992/93. Jg. 42, 1992, S. 119 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs.u.Bereichsl.Postdienst: Hans Hertle Bereichsl. Telekom: Dipl.-Ing. Wolfgang Schmitt [Konstanz: ø]"
• 1993/94. Jg. 43, 1993, S. 118 – "Deutsche Bundespost Postdienst Direktion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"

keine Einträge in späteren Jahrgängen (Deutsche Bundespost aufgelöst)

weitere Angaben werden folgen (muss ich noch checken), Grüße erst mal, Doc Taxon @ Discussion 15:08, 5. Feb. 2011 (CET)

Anfrage wird höchstwahrscheinlich nächste Woche komplettiert. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 08:26, 17. Feb. 2011 (CET)

So! Fertig! Habe in jede Ausgabe einzeln reingeschaut. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 14:50, 4. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank. --Flominator 19:44, 4. Mär. 2011 (CET)

• spätere Versionen:
  • Taschenbuch des öffentlichen Lebens. Deutschland. [Jahr]. [Jahr], ISSN 0082-1829. 
    • 1994/95. 1994/95. S. 526 – "Deutsche Bundespost Postdienst Direktion Freiburg i.Br. Präs: Martin Späth [Konstanz: ø]"

Albert Oeckl (Hrsg.): Taschenbuch des Öffentlichen Lebens. Deutschland. [Jahr]. Jg. [Jg.], [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1995/96. Jg. 45, 1995, S. 540 – "Deutsche Post AG Direktion Freiburg i.Br. Präs: Martin Spaeth [Konstanz: ø]"

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 06:55, 25. Mär. 2011 (CET)

VB vom April 1941

Ich suche zu einer Arbeit über die Flucht des Fliegeroffiziers Franz von Werra (bekannt durch den späteren Film mit Hardy Krüger "Einer kam durch") Artikel aus dem VB.

Ich kann leider nicht sagen, ob überhaupt ein Artikel erschienen ist. Ich nehme jedoch an, daß, wenn einer erschienen ist, wird dieser in der Berliner oder in der Reichsausgabe zu lesen gewesen sein. von Werra ist am 18.4.1941 in Deutschland wieder eingetroffen. Da er immerhin aus britischer Kriegsgefangenschaft geflohen ist, könnte ich mir vorstellen, daß eine Propagandaschlacht um diese Flucht entbrannt ist.

Ich weiß das die Angaben alle sehr wage sind, aber vielleicht läßt sich das doch herausfinden?

Beste Grüße

Ralf (nicht signierter Beitrag von 79.236.135.63 (Diskussion) )

ja, ich werde da mal nachschauen ... / die Reichsausgabe gab es, denke ich, zu dieser Zeit aber nicht mehr ... Doc Taxon @ Discussion 18:25, 17. Mär. 2011 (CET)

Lieben Dank schon mal im voraus! Ralf (nicht signierter Beitrag von 79.236.135.63 (Diskussion) )

Scheint nicht so einfach zu sein? Nichts zu finden? Grüße Ralf

ja sorry! Morgen werde ich den Jahrgang in der Hand haben. Da schaue ich dann mal rein ... Doc Taxon @ Discussion 16:38, 23. Mär. 2011 (CET)

Tut mir leid / habe zwei mal den ganzen Monat April und auch noch den Mai durchgeschaut, nix über von Werra darin. Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Doc Taxon @ Discussion 16:57, 24. Mär. 2011 (CET)

Ich hab´s befürchtet! Trotzdem ein großes Dankeschön. Man hat wohl damals mit Rücksicht auf die neutralen USA darauf verzichtet, die Flucht groß auszuweiden. Schade. Grüße Ralf

sei nicht traurig ... Heute scheint wieder die Sonne. Vorlage:Smiley/Wartung/xd 

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 06:53, 25. Mär. 2011 (CET)

Henry Norris und William Brereton (erl.)

Hallo allerseits, da ich gerade die Mitangeklagten von Anne Boleyn recherchiere und mit Artikeln versehe, kommt jemand von euch zufällig an diese beiden Artikel?

http://www.oxforddnb.com/index/20/101020271/

http://www.oxforddnb.com/index/70/101070865/

Vielen Dank schon mal im Voraus! -- Aurinia 15:22, 24. Mär. 2011 (CET)

Ja, ich komm ran. Schick mir mal ne Wikimail :) --† Alt ♂ 20:31, 24. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail --† Alt ♂ 14:04, 25. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aurinia 19:19, 25. Mär. 2011 (CET)

Barbarea macrocarpa Al-Shehbaz & Jacquemoud oder Ceriosperma macrocarpum Greuter & Burdet?

Zu dieser Fragestellung gibts womöglich Aufklärung in Koch, M. & K. Mummenhoff 2006. Evolution and Phylogeny of the Brassicaceae. Pl. Syst. Evol. 259:( [44]). Hab einen SpringerLink [45] gefunden, bei dem ich aber nur die erste Seite sehe. Gibts hier Abhilfe? (Betrifft BaustellenArtikel). Danke schön für die Bemühungen--Llonniznarf 21:58, 14. Mär. 2011 (CET)

Hallo Llonniznarf, hier hat einer der Autoren (welcher, wird nicht klar) den Artikel eingestellt. Viele Grüße -RLJ 22:52, 14. Mär. 2011 (CET)

Danke, der Artikel war's aber leider nicht - war auch nicht von Koch, M. & K. Mummenhoff. Ich finde leider bei weiterem Suchdurchgang wieder nichts, was die Problematik betrifft. Vielleicht habt ihr noch Möglichkeiten? Grüße --Llonniznarf 17:07, 15. Mär. 2011 (CET)

Artikel geht raus an dich (doi:10.1007/s00606-006-0433-x). --тнояsтеn ⇔ 17:55, 15. Mär. 2011 (CET)

Danke, aber leider ist wieder nichts die Problematik betreffendes dabei. Gibts in dem Band vielleicht noch was mit Ceriosperma macrocarpum und/oder Barbarea macrocarpa von Koch, M. & K. Mummenhoff? Möglicherweise hilft auch Al Shehbaz IA, Jacquemoud F. 2000 Nasturtium macrocarpum Boiss. transferred to Barbarea (Brassicaceae). Candollea 55. (1): 201-203 (2000) - En (Fr) Barbarea macrocarpa comb. nov. .... in KEW Link

Das Inhaltsverzeichnis findest du hier: http://www.springerlink.com/content/0378-2697/259/2-4/ . Dort kannst du auch die gesammten digitalisierten Ausgaben von Plant Systematics and Evolution durchsuchen.
Candollea ist die ISSN 0373-2967, der Jahrgang ist recht leicht zu haben... ich übergebe an die anderen ;) --тнояsтеn ⇔ 21:16, 16. Mär. 2011 (CET)

Genau, schau mal ins Inhaltsverzeichnis und dann kannst Du Dich wieder melden. Und wegen des Artikels in Candollea werde ich mal nachschauen. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 09:04, 17. Mär. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel, wo darf's denn hingehen? Doc Taxon @ Discussion 19:37, 24. Mär. 2011 (CET)

Bestens - ist momentan auch meine letzte Hoffnung. Ja, wie krieg ichs? Online wird der Artikel nicht vorliegen; hab eigentlich nur email wie zuletzt geschehen anzubieten (FAX hab ich nicht) - oder gibts andere Möglichkeiten? Danke vielmals--Llonniznarf 12:51, 27. Mär. 2011 (CEST)

ja freilich! Schicke mir ruhig Deine eMail-Adresse per wikiMail zu. Sie wird 100% vertraulich behandelt. Doc Taxon @ Discussion 12:53, 27. Mär. 2011 (CEST)

Super, das ist genau das Erwartete! Somit abschließend nochmals Danke sehr und Grüße--Llonniznarf 20:47, 27. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 23:12, 27. Mär. 2011 (CEST)

Recherche über Schlauchpilze

• Koch, J. (1994): Growth of Coniophora puteana modified by a gall-inducing mycoparasite. Mycological Research 98(11). S. 1263-1271.
  Taxa related to this publication: Nodulisporium cecidiogenes  Ak ccm 02:27, 25. Mär. 2011 (CET)

• Kellner, H., Renker, C. & Buscot, F. (2005): Species diversity within the Morchella esculenta group (Ascomycota: Morchellaceae) in Germany and France. Organisms Diversity & Evolution 5(2): 101-107. doi:10.1016/j.ode.2004.07.001  Ak ccm 02:27, 25. Mär. 2011 (CET)

• Yoon, C.-S., Gessner, R.V. & Romano, M.A. (1990): Population Genetics and Systematics of the Morchella esculenta Complex. Mycologia 82(2). S. 227-235.  Ak ccm 02:27, 25. Mär. 2011 (CET)

• Bunyard, B.A., Nicholson, M.S. & Royse, D.J. (1995): Phylogenetic Resolution of Morchella, Verpa, and Disciotis [Pezizales: Morchellaceae] Based on Restriction Enzyme Analysis of the 28S Ribosomal RNA Gene. Experimental Mycology 19(3). S. 223-233. doi:10.1006/emyc.1995.1027  Ak ccm 02:27, 25. Mär. 2011 (CET)

• Elmastas, Mahfuz et al. (2006): Antioxidant Activity of Two Wild Edible Mushrooms (Morchella vulgaris and Morchella esculanta) from North Turkey. Combinatorial Chemistry & High Throughput Screening 9(6). S. 443-448. doi: 10.2174/138620706777698544

Falls noch jemand weitere interessante Paper über die Phylogenie der Morchella-esculenta-Gruppe kennt, würde ich mich über Post freuen.

--Ak ccm 00:34, 25. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail , zumindest die aktuellen 5 :) --† Alt ♂ 01:22, 25. Mär. 2011 (CET)

Krass, wie schnell das ging - noch dazu zu so später Stunde. Danke! --Ak ccm 02:27, 25. Mär. 2011 (CET)

Punkt 5, hier nicht durchgestrichen, ist auch erledigt? Doc Taxon @ Discussion 12:55, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ich hoffe es, ich habe keine Rückmeldung erhalten oder sie übesehen. Ich geh mal davon aus, dass soweit alles passt.--† Alt ♂ 13:26, 27. Mär. 2011 (CEST)

Entschuldigt bitte, habe vergessen mich zu bedanken, was ich hiermit nachholen möchte. --Ak ccm 22:31, 30. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 13:56, 27. Mär. 2011 (CEST)

Oxford DNB – zwei Artikel gesucht (erl.)

Hallo liebe Leute, ich bräuchte folgende zwei Personen aus dem Oxford Dictionary of National Biography um ihre Artikel auf Wikipedia anlegen zu können:

• Levina Teerlinc
• Peregrine Bertie

Vielen, vielen Dank im Voraus, wenn mir die jemand besorgen kann!--Feuerrabe 14:22, 25. Mär. 2011 (CET)

Mail mich mal eben an, dann schick ich dir die.--† Alt ♂ 14:27, 25. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  --† Alt ♂ 18:31, 25. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: † Alt ♂ 14:17, 27. Mär. 2011 (CEST)

Infos

Eigentlich bin ich bedeckt mit Infos aus dem Munzinger-Archiv. Aber wegen der Review brauche ich bitte Patrick Gruber. Kann mir jemand bitte geben? -- Auto1234 20:41, 26. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail 

DU hast Post--Ticketautomat 10:54, 27. Mär. 2011 (CEST)

Danke es ist angekommen. -- Auto1234 11:05, 27. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 11:07, 27. Mär. 2011 (CEST)

Palmen

Ich schreibe grade an meinen Palmengattungen 79 bis 82, und würde dafür folgendes Paper von Springerlink benötigen:

• The Botanical Review - Volume 74, Number 1, 78-102, doi:10.1007/s12229-008-9005-9 - Molecular Phylogenetic Studies of Caribbean Palms (Arecaceae) and Their Relationships to Biogeography and Conservation, von Julissa Roncal, Scott Zona und Carl E. Lewis

Zusätzlich wäre noch folgendes, noch nicht mal druckfrisches (da erst online veröffentlicht), Paper über eine Palmen-Unterfamilie interessant (der Artikel ist noch recht mager), diesmal von Oxford Journals:

• Phylogenetic relationships among arecoid palms (Arecaceae: Arecoideae), von Baker et al. doi:10.1093/aob/mcr020 (Link)

Besten Dank im Voraus, -- Griensteidl 18:14, 27. Mär. 2011 (CEST)

Nr. 1 kommt gleich, Doc Taxon @ Discussion 18:22, 27. Mär. 2011 (CEST)

und Nr. 2 auch! Doc Taxon @ Discussion 18:29, 27. Mär. 2011 (CEST)

Habe aber leider Deine eMail-Adresse gar nicht. Doc Taxon @ Discussion 18:37, 27. Mär. 2011 (CEST)

Sind unterwegs. --Succu 18:47, 27. Mär. 2011 (CEST)

Während ich meine Mailadresse an Doc Taxon geschickt habe, sind die Paper von Succu eingetroffen. Ihr seid einfach zu schnell für einen alten Mann wie mich. Vielen Dank an beide. Griensteidl 18:51, 27. Mär. 2011 (CEST)

Diesmal hatte ich es gleich hingekritzelt, dass die Artikel gleich bei Dir ankommen würden, um eine doppelte Bearbeitung vorzubeugen. Hat wohl auch nichts gebracht. Naja, hast die Artikel jetzt zwei mal, suche Dir den informativeren raus. Viel Spaß damit – und auch Dank an Succu! Doc Taxon @ Discussion 18:56, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ich werde Eure Versionen einem eingehenden Vergleich unterziehen :) Nochmals besten Dank an Euch beide. Ich ziehe mich mal zur Lektüre zurück.

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Griensteidl 18:59, 27. Mär. 2011 (CEST)

Entkulakisierung

Kann mir jemand diesen Aufsatz:

• Michael Kaznelson: Remembering the Soviet State: Kulak Children and Dekulakisation, Europe-Asia Studies, Vol. 59, No. 7 (Nov., 2007), pp. 1163-1177

besorgen? Danke und Grüße --Atomiccocktail 19:38, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ja, gegen Mail schicke ich es Dir. Viele Grüße --Orci Disk 19:42, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ich weiß ich bin unartig, aber das Paper an Peter ging grad raus. --Succu 19:58, 29. Mär. 2011 (CEST)

Doppelt hält besser ;). Viele Grüße --Orci Disk 20:01, 29. Mär. 2011 (CEST)

Genau! :-) --Atomiccocktail 20:02, 29. Mär. 2011 (CEST)

Dieser Artikel wäre ggf. auch von Nutzen:

• Jörg Baberowski: Entweder für den Sozialismus oder nach Archangelsk! Stalinismus als Feldzug gegen das Fremde, in: Osteuropa 50 (2000), Nr. 6, S. 617-637.

Kann denn jemand zur Verfügung stellen? Danke und Grüße --Atomiccocktail 19:44, 29. Mär. 2011 (CEST) Liegt mir bereits vor, sorry.

Allen Mitarbeitern dieser Arbeitsseite mein allergrößter Dank für die geleistete Arbeit. Ich halte diese Seite für eine der besten Serviceseiten in unserem Projekt. Grüße --Atomiccocktail 20:02, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 20:08, 29. Mär. 2011 (CEST)

Heuschrecken II

Hi, kommt jemand an die folgenden Arbeiten:

• Uvarov. 1923. Ann. Mag. nat. Hist. 9 11:141  Ok
• Uvarov. 1923. Ann. Mag. nat. Hist. 9 11:485, 486  Ok
• Uvarov. 1925[1924]. Trans. Entomol. Soc. London 3-4:86, 88  Ok

Gruß --Muscari 21:02, 11. Mär. 2011 (CET)

Ich guck mal eben.--† Alt ♂ 23:13, 11. Mär. 2011 (CET) Die ersten beiden sind bestellt, für das Dritte eine vage Fernleihebestellung raus. Das Zitat ist leider etwas kryptisch. † Alt ♂ 23:39, 11. Mär. 2011 (CET) Vorlage:Smiley/Wartung/working 

Mittlerweile :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: † Alt ♂ 19:34, 30. Mär. 2011 (CEST)

Robert Bunsen

Hola, ich würde gerne auf en:Robert Bunsen helfen, einem seit gut einem Jahrhundert und gerade auf der Google-Startseite wiederholten Fehler bei der Geburtsangabe den Garaus zu machen. Hier wird in Fußnote 1 auf das wohl Relevanteste, was es zur Frage 30. März vs. 31. März gibt, verwiesen. Kommt jemand an den Artikel ran? M. Quack: Wann wurde Robert Wilhelm Bunsen geboren? Bunsen-Magazin 13,2 (2011), 56-57. Grüße, --Mai-Sachme 18:13, 31. Mär. 2011 (CEST)

ZDB-ID 1463786-8. Komm ich wohl ran, aber nur per Fernleihekopie, den Jahrgang gibts in Bayern leider nicht.--† Alt ♂ 19:12, 31. Mär. 2011 (CEST)

Das heißt, dass das mit Kosten verbunden ist, oder? Die nächste Bibliothek, die das Magazin hat, ist leider 130 km von mir entfernt. So reizvoll es auch ist, mal ein seit über 100 Jahren herumgeisterndes Datierungsproblem anzugehen, das ist mir doch ein wenig zu weit. --Mai-Sachme 20:20, 31. Mär. 2011 (CEST)

Die 1,50 € spend ich im gern Gedenken an Robert Bunsen ;) Vorausgesetzt natürlich, dass da niemand leichter rankommt als ich, eine Woche+ warten ist ja nicht gerade in deinem Sinn, oder?--† Alt ♂ 20:23, 31. Mär. 2011 (CEST)

Danke für deine Hilfsbereitschaft, auf Revanche! Also das Warten stört mich ja nicht. In den paar Stunden, in denen das aktuelle Google Doodle noch sichtbar ist, schaffen wir's wohl nicht mehr, und danach interessiert's bis zum 250. Jahrestag eh kein Schwein. --Mai-Sachme 20:57, 31. Mär. 2011 (CEST)

Schon erledigt, mit Dank an Linksfuss. --Mai-Sachme 22:37, 31. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mai-Sachme 22:37, 31. Mär. 2011 (CEST)

Petra Velten: „Die Wahrheitsfindung ist ausschließlich Angelegenheit des Gerichts“ oder wie man die Verteidigung neutralisiert

Soll im Journal für Strafrecht 6/2010 Seiten 211-216 erschienen sein. Jemand eine Idee, wie man da rankommt? --goiken 22:29, 1. Feb. 2011 (CET)

Ja, habe ich. Da komme ich per Fernleihe aus Erlangen/Nürnberg ran. Wenn jemand aber da an seiner Heimatbibliothek rankommt, würde ich eher dazu raten, das dürfte schneller gehen. Hier alle Standorte.--† Alt ♂ 22:37, 1. Feb. 2011 (CET)

Kleiner Tipp: der Link funktioniert so nur bei dir über Cookies, Session-ID oder wasauchimmer. Verlinken kannst du mit der Vorlage:ZDB: ZDB-ID 2105385-6. --тнояsтеn ⇔ 23:55, 1. Feb. 2011 (CET)

Stimmt, my bad.--† Alt ♂ 09:55, 2. Feb. 2011 (CET)

Erlangen / Nürnberg haben wir leider niemanden im Team, höchstens DNB Leipzig oder Wien. Ähm, der Tote Alte Mann könnte das ruhig fernleihen, oder als Kopie fernleihen. Ich wäre nächste Woche ausnahmsweise mal im Urlaub, aber ich hätte auch nicht mehr als fernleihen können. Oder Ihr fragt tatsächlich mal unsere Wiener Kollegen (ist ja auch ne Wiener Zeitschrift). Grüße, Doc Taxon @ Discussion 07:16, 2. Feb. 2011 (CET)

Au weia! Unser Wiener Kollege ist ja der Tote Alte Mann!!! *Quiiieeetsch!!!* Ich brauche Urlaub ... *grummel* Doc Taxon @ Discussion 07:20, 2. Feb. 2011 (CET)

Alles klar, ich schick ne Kopiebestellung raus.--† Alt ♂ 09:55, 2. Feb. 2011 (CET) Vorlage:Smiley/Wartung/working 

Wie schauts aus… Läuft das noch? Gibts Probleme? Möchte auf keinen Fall drängeln. Nur gerne wissen, wie der Stand ist… --goiken 16:38, 15. Feb. 2011 (CET)

Bestellt isses (Status: Anfrage printed) aber die Kopien sind offenbar noch nicht ausgefertigt. Dauert auch für meine Begriffe ungewöhnlich lange, ist aber öfter mal der Fall (z.B. beim Marwari Horse). Seltene Zeitschriften mit wenigen Standorten brauchen ihre Zeit, leider. Kriegst du aber sobald es da ist.--† Alt ♂ 22:54, 16. Feb. 2011 (CET)

Ähm, manchmal vergessen's sogar oder der Print geht auf dem Postweg verloren. Normalerweise schicken die den Aufsatz aber auch nicht per Post sondern elektronisch. Wo holst Du denn den Aufsatz her? Manchmal lohnt es sich aber auch, wenn man da nachhakt, nach eigenen Erfahrungen aber sind Aufsätze auch schon mal 14 Tage unterwegs gewesen. Wenn Du den Aufsatz aus dem SWB bestellt hast, sind um die 14 Tage häufiger der Fall. Aus Tübingen musste ich mal über 4 Wochen auf einen Aufsatz warten. Es gibt aber Expressdienste, die dann so 6 bis 7 Euro kosten. Also, ich würde mal freundlich nachhaken oder noch eine Woche warten. Und Status "Printed" steht nicht für "Aufsatz ausgedruckt" sondern für "Auftrag ausgedruckt", heißt, wenn Band verliehen oder in diesem Fall vielleicht sogar zum Zusammenbinden beim Buchbinder (Heft aus 2010), dann länger warten. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 07:01, 17. Feb. 2011 (CET)

Ich krieg die Kopien ausschließlich in Papierform, nicht elektronisch. Ich bin heute wieder in der Bib, dann werd ich mal nachfragen.--† Alt ♂ 11:46, 22. Feb. 2011 (CET) Habe nachgefragt, roter Leihschein, d.h. die Bibliothek von der das kommt, nimmt nicht an der automatischen elektronischen Fernleihe teil. Heißt aber nicht, dass es nicht möglich ist, bislang kam offenbar nur keine Antwort zurück. Montag erfahre ich vielleicht mehr darüber.--† Alt ♂ 13:12, 25. Feb. 2011 (CET)

Soll ich Dich ablösen? Benutzer:goiken wartet doch bestimmt schon ganz ungeduldig... Doc Taxon @ Discussion 16:55, 25. Feb. 2011 (CET)

Also wenn du da schneller rankommst, nur zu: meine Kollegin hat Ihre Anfrage an mich weitergeleitet. Im Moment ist die Bestellung noch in den anderen Bibliotheken in Bearbeitung. Das Problem ist, daß diese Zeitschrift nur an wenigen Bibliotheken in Deutschland vorhanden ist, und diese sind nicht direkt an die Fernleihe angeschlossen. Deswegen dauert die Bearbeitung leider auch in der Regel etwas länger, als wenn eine Bestellung elektronisch bearbeitet werden kann. Neben der UB Erlangen, die uns diese Fernleihe bereits abgesagt hat, ist die Zeitschrift "Journal für Strafrecht" noch an einer Institutsbibliothek der Uni Tübingen, sowie an einer Institutsbibliothek der Uni Köln nachgewiesen. Wir hoffen, daß eine dieser Bibliotheken unsere Fernleihe erledigen kann. Ansonsten müßte der Artikel im Ausland bestellt werden. Die Kosten für eine Auslandsbestellung sind leider in der Regel etwas höher als bei einer Bestellung in Deutschland. Sobald wir eine Rückmeldung von den anderen Bibliotheken bekommen, melden wir uns umgehend bei Ihnen. So schrieb mir die Sachbearbeiterin.--† Alt ♂ 20:18, 28. Feb. 2011 (CET)

Dann werde ich hier wohl auch eine Spezialbestellung aufgeben. Die legen nämlich enorm Wert auf den zeitlichen Faktor der Bearbeitung. Ich kümmer mich drum ... Doc Taxon @ Discussion 07:03, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich habe mal den Franz gefragt, vielleicht kommt man in Österreich eher an diesen Artikel. Mal schauen, was dabei herausgekommt. ... Grüße, Doc Taxon @ Discussion 11:48, 9. Mär. 2011 (CET)

Hab ihn! Gibts morgen als Scan :) † Alt ♂ 19:35, 24. Mär. 2011 (CET)

Wo hast Ihn her? Erzähl! Doc Taxon @ Discussion 06:59, 25. Mär. 2011 (CET)

Gute Frage. Es steht nicht auf dem Lieferblatt; nach der obigen Auskunft ist es aber eine Bibliothek. die nicht im deutschen elektronischen Fernleihesystem organisiert ist. Kommt auch nicht aus Österreich, weil ich den üblichen Preis bezahlt habe. Ich tippe auf eine juristische oder politische Einrichtung innerhalb von Deutschland, die erst förmlich angeschrieben werden musste udn dementsprechend lange gebraucht hat.--† Alt ♂ 13:30, 27. Mär. 2011 (CEST)

Würdest Du mir das bitte auch mal rüberschicken? Das Thema interessiert mich schon auch. Und würde es Dir was ausmachen, für mich mal nachzufragen, wo die Kopie herkommt. Wenn man nachfragt, bekommt man im allgemeinen auch Antwort darauf. Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 13:55, 27. Mär. 2011 (CEST)

Mach ich beides gerne; der Artikel ist tatsächlich sehr interessant.--† Alt ♂ 18:37, 27. Mär. 2011 (CEST)

Dann hatte ich ja einen guten Fühler. Ich selbst finde den Artikel auch sehr interessant. Wenn goiken den Artikel erhalten hat, dann können wir die Anfrage als erledigt absegnen. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 19:06, 28. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 15:36, 2. Apr. 2011 (CEST)

Eucharius Silber

Hallo, für einen WP-Artikel über s:ADB:Silber, Eucharius benötige ich:

• Bockwitz, Hans Heinrich: Berühmte Drucker-Verleger der Inkunabelzeit. 2. Eucharius Silber. In: Börsenblatt für den deutschen Buchhandel. Frankfurter Ausg. 3. 1947. S. 321--322. ZDB-ID 124201-5 Vorlage:Smiley/Wartung/working --† Alt ♂ 19:22, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ergänzend (auch für weitere Artikel) hätte ich gerne noch die folgenden beiden Aufsätze:

• Esch, Arnold: La prima generazione dei tipografi tedeschi a Roma (1465 - 1480) : Nuovi dati dai registri di Paolo II e Sisto IV. In: Bullettino dell'Istituto storico italiano per il medio Evo ; 109(2007)1. - S. 401-418 ZDB-ID 1365-1 Vorlage:Smiley/Wartung/working  --† Alt ♂ 19:16, 31. Mär. 2011 (CEST)

• Esch, Arnold: Deutsche Frühdrucker in Rom in den Registern Papst Sixtus’ IV., In: Manoscritti, editoria e biblioteche dal medioeva all’età contemporanea. Studi offerti a Domenico Maffei per il suo ottantesimo compleanno, a cura di M. Ascheri, G. Colli, con la collab. di P. Maffei, I (Roma 2006), pp. 281-302. ISBN 8885913466

Kann die mir jemand zuschicken? Herzlichen Dank! --HHill 15:08, 31. Mär. 2011 (CEST)

N° I & II kann ich auf jeden Fall schonmal besorgen.--† Alt ♂ 19:16, 31. Mär. 2011 (CEST)

und Nr. 3 nicht? Gibt's doch auch an der BSB: http://opacplus.bsb-muenchen.de/search?isbn=88-85913-46-6 ; oder soll ich? Doc Taxon @ Discussion 10:14, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ich muss leider noch einen Titel anfügen, an den ich nicht herankomme:

• Paola Farenga, "Le edizioni di Eucario Silber," In: Roma di fronte all'Europa al tempo di Alessandro VI, Atti del Convegno, Città del Vaticano- Roma, 1-4 dicembre 1999, a cura di M. Chiabò, S. Maddalo, M. Miglio, A. M. Oliva (Roma 2001), Bd. II, S. 409-439. ISBN 8871252144 (mit Titelsuche gibt es aber mehr Treffer)

Vielen Dank schonmal --HHill 14:34, 2. Apr. 2011 (CEST)

wieso "leider"? In diesen Band werde ich am Dienstag mal reinschauen, wenn er denn auch im Regal steht. Diese Bände sind nämlich aus irgend einem Grund sehr beliebt. Nr. 3 weiß ich nicht, ob das jetzt Benutzer:† doch noch mitmacht? Doc Taxon @ Discussion 15:33, 2. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Nr. 4 versandt, und Nummer 3 werde ich frühestens am Donnerstag haben. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 18:13, 5. Apr. 2011 (CEST)

Nr. 4 ist angekommen, Dank dafür. Ein Digitalisat des auf der letzten Seite abgebildeten Drucks gibt es übrigens hier. Gruß --HHill 20:23, 5. Apr. 2011 (CEST)

müsstest jetzt dann alles haben, Doc Taxon @ Discussion 19:30, 7. Apr. 2011 (CEST)

3 & 4 liegen mir jetzt vor. Der Rest eilt nicht. --HHill 21:20, 7. Apr. 2011 (CEST)

Nr. 2 ist verschickt, in Nr. ist der angegebene Artikel nicht enthalten. Kannst du deine Literaturangabe nochmal checken?--† Alt ♂ 20:15, 8. Apr. 2011 (CEST)

Die Literaturangabe ist per copy & paste aus der WBB übernommen, die Zeitschrift dürfte auch korrekt identifiziert sein. Dies war anscheinend der 2. Teil einer ganzen Artikelserie. Ich werde nochmal ein wenig graben (zumindest eine Anmerkung zu diesem Artikel im nächsten Jahrgang der Zeitschrift wurde bei Erstellung der genannten Bibliographie übersehen), und mich falls nötig nochmal mit näheren Angaben melden. Einstweilen bin ich aber dank euch mit neuerer und umfangreicherer Literatur versorgt, daher setze ich auf erledigt.--HHill 21:16, 8. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill 21:16, 8. Apr. 2011 (CEST)

evtl. hier OT

leider hat hathitrust das hintertürchen, mit dem alle pdfs in den usa gemeinfreier bücher downloaden konnten, seit geraumer zeit verstopft. studierende und mitarbeiter einiger universitäten (welche siehe linkes menü, nicht alle partner institutionen haben den zugang schon eingerichtet) können aber solche pdfs downloaden, während die arbeit mit hathihelper sehr umständlich und zeitraubend ist. de-wikisource sucht also kontakte zu us-akademikern, die den (hundertprozentig legalen!) download übernehmen könnten. bisherige fragen auf en wikisource waren ergebnislos --84.62.83.107 20:56, 28. Feb. 2011 (CET)

Du könntest mal bei den Kollegen anfragen: en:WP:LIBRARY. Vielleicht finden sich Leute, die da dauerhaft mitarbeiten, einzelne Anfragen sollten aber i.d.R. zeitnah bearbeitet werden können (en:WP:RX). --тнояsтеn ⇔ 21:06, 28. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nach 2 Monaten ohne Rückmeldung --тнояsтеn ⇔ 11:02, 22. Apr. 2011 (CEST)

Bevor ich ...

der SLUB Dresden ein halbes Monatsgehalt für die Digitalsierung in den Rachen werfen muss, sicherheitshalber nochmal hier vorgefühlt: Ist irgendwer mit besseren Recherchekniffen als den meinigen in der Lage, ein Digistalisat zu finden von:

• Washington Irving: Jonathan Oldstyle's Briefe. Aus dem Englischen übersetzt von S. H. Spiker. Berlin: Duncker & Humblot 1824.

Falls nicht, gerne auch ein Hinweis, wo das u. U. billiger ginge als in der SLUB DD. Dank vorab --Janneman 17:11, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ui, sowas ist natürlich happig. Wenn das nicht schon digitalisiert ist, zahlt man sich dumm und deppert, weil einem das kaum eine Bibliothek mit an den Scanner gibt. Ich tu mich mal um.--† Alt ♂ 17:13, 31. Mär. 2011 (CEST)

Also hier gibts das für 34 €, das wär schonmal ein Anfang, falls du mehr als 68 € im Monat verdienst. Scannen würd ich's dir bei Bedarf umsonst.--† Alt ♂ 17:21, 31. Mär. 2011 (CEST)

auch recht happig für ein Werk, das "als Literatur wertlos" (S. T. Williams) ist, aber mal schauen... --Janneman 17:28, 31. Mär. 2011 (CEST)

Nennt mich blöd, aber die Slub will für das E-Book auch nur 35,60 €, also ohne extra Arbeit für TAM. Catfisheye 17:58, 31. Mär. 2011 (CEST)

Du blödes Katzenfischauge du! Mir ist grade eingefallen, dass ich es als Fernleihekopie für 10 € bekäme. Aber in der SLUB gibts das als Paperback für schlappe 8 € + Versand.--† Alt ♂ 18:00, 31. Mär. 2011 (CEST)

Hä, gib mal Link. Catfisheye 18:04, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ach mist, hab mich geirrt: Das gibts nur als Zusatzangebot dieser sächsischen Gierschlunde. --† Alt ♂ 18:05, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ich bitte Dich! :P Catfisheye 18:07, 31. Mär. 2011 (CEST)

Nun, ich kann es nicht GENAU vorhersagen, da ich erst alles abchecken müsste, aber ich denke, ich kann eine Kopie als Scan für so etwa 3 Euro rankriegen. Nur würde es etwas dauern. Also, hat † schon bestellt? Sonst würde ich mich da ran machen und das beste draus versuchen. Eine schnellere (Express-)Kopie könnte ich für 12 Euro bekommen, wenn's brennt halt. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 07:27, 1. Apr. 2011 (CEST)

brennt nix, ist also nicht eilig, wenns für 3 ginge, würde ich mir die 34 gerne sparen, falls nicht, auch nicht weiter schlimm. Ich würde es jedenfalls auch für Wikisource transkribieren (falls man dass überhaupt noch muss, mal sehen wie weit die Frakturtexterkennung gediehen ist dieser Tage...) --Janneman 15:05, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ja okay! Aber ich weiß jetzt nicht, ob schon † dabei ist, das zu besorgen. Wir müssen es ja nicht unbedingt doppelt tun. Doc Taxon @ Discussion 19:39, 1. Apr. 2011 (CEST)

interessante anfrage. wenn ich dazu noch was ganz allgemein nachfragen dürfte? 1. wie kriegst du sowas für 3 eur, doc taxon? 2. hat hier jemand eine gute frakturerkennungs-ocr und würde mir vielleicht bei gelegenheit mal die eine oder andere pdf (copyrightfrei inzwischen) einlesen? antwort gern auch per mail. danke!! ca$e 20:18, 1. Apr. 2011 (CEST)

Nr. 1: da wären wohl ein paar Leute nicht mit einverstanden, wenn ich sie hier erwähnen würde. Das meiste hole ich über Verbindungen der Bibliotheken untereinander rein und es gibt hier ein Netz verschiedener Wikipedianer, denen ich an dieser Stelle auch gerne noch mal danken möchte, die an den Bibliotheken in ihrem Aktionsradius Besorgungen erledigen. WP:BIBR#Praktische Hilfe. Nr. 2: Mittlerweile soll die aktuelle Version der Frakturerkennungs-Software ( http://www.frakturschrift.de ) sehr gut entwickelt sein. Ich denke, sie stellt beinahe Monopol und ist auch dementsprechend teuer. Voraussetzung ist natürlich, dass der Text einigermaßen gut eingescannt ist oder gleich mit dieser Software eingescannt wird. Ob es jemand von uns hat, kann ich leider nicht sagen, aber aufgrund des Preises denke ich, eher nicht. Benutzer:† hat sich noch nicht gemeldet, also habe ich auch noch nicht angefangen, aktiv zu werden. Möchte aber auch nichts versprechen, bei solch alten Büchern könnte man sich auch erwehren oder wie an der SLUB stolze Preise verlangen... Bis denne, Doc Taxon @ Discussion 11:05, 2. Apr. 2011 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Okay, ich werde mich mal darum kümmern, aber ich könnte es sehr wahrscheinlich nur ohne OCR liefern. Vorlage:Smiley/Wartung/sad  -- Doc Taxon @ Discussion 19:27, 4. Apr. 2011 (CEST)

Tschuldigung, dass ich mich so lange nicht mehr zu Wort gemeldet hab, hatte leider etwas Stress. Soweit ich weiß, gibt es den Adobe Reader Plus als zweiwöchige Probeversion. Über OCR könnten wir uns hier evtl. auch mal Gedanken machen, wäre für die Autoren ja von unmittelbarem Nutzen.--† Alt ♂ 23:24, 4. Apr. 2011 (CEST)

Fragt doch mal bei Wikimedia e.V. nach, ob wir à la Literaturstipendium oder Community-Budget etwas finanzieren können. --elya 08:45, 8. Apr. 2011 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  wikimail an user:Janneman ist raus, Doc Taxon @ Discussion 11:45, 30. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 19:39, 2. Mai 2011 (CEST)

Leipzig: Ist jemand öfter in der Deutschen Nationalbibliothek?

...denn ich könnte zu einer wikipedia-recherche einige zeitschriftenseiten fotokopiert brauchen.-- Maximilian Schönherr 22:28, 21. Feb. 2011 (CET)

Du könntest Benutzer:Mario todte direkt ansprechen (siehe Wikipedia:Bibliotheksrecherche#Praktische Hilfe). Oder du listest hier mal die gewünschten Zeitschriftenartikel auf. Dann findet sich schon jemand, der es besorgt. --тнояsтеn ⇔ 23:14, 21. Feb. 2011 (CET)

genau, erzähl mal! Was brauchst Du denn? Gibt's bestimmt nicht nur an der Nationalbibliothek. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 17:43, 22. Feb. 2011 (CET)

Doc Taxon, danke für die rückmeldung! es ist so: ich stieß durch glück und zufall auf diese zeitschrift: Der Deutsche Sender, habe einiges darum herum recherchiert und diesen artikel in die wiki-welt gesetzt. zwei exemplare sind in meinem besitz, nämlich die nr. 12/1932 und die nr. 9/1933. die ausrichtung ist streng nationalsozialistisch, und weil die hefte schon drei jahre vor hitlers machtübernahme erschienen, werfen sie ein licht auf das medien-denken der zeit bis zu goebbels' gleichschaltung. deswegen würde ich gern mehr lesen, und zwar

• die leitartikel um die machtergreifung (also ende januar 1933)
• den start der zeitschrift (also anfang 1930)
• und stichprobenhaft einen querschnitt der leitartikel dazwischen.

eilt nicht, und wir müssten über die modalitäten sprechen, denn ich will niemanden große mühe aufhalsen. in der DNB leipzig haben die hefte die signatur ZB 23558. danke!

-- Maximilian Schönherr 20:23, 22. Feb. 2011 (CET)

Ähm, also nichts Konkretes. Würde Dir ein Inhaltsverzeichnis der Hefte erst einmal weiterhelfen, damit Du gezielt Artikel auswählen kannst, was Du evtl. brauchen könntest? Ich werde da mal schon was bestellen. Ich hoffe, es drängelt nicht... Grüße, Doc Taxon @ Discussion 06:55, 23. Feb. 2011 (CET)

doc, ein inhaltsverzeichnis haben zumindest meine beiden exemplare nicht. die beiden hefte haben aber auf den seiten 2, 3 und 4 ihre kernartikel, wo's um rundfunkpolitik im großen stil geht. das wäre das, was mich interessiert. ich weiß nicht, ob Du das fotokopieren und mir schicken kannst. ich zahle selbstverständlich die auslagen. -- Maximilian Schönherr 10:54, 23. Feb. 2011 (CET)

Zusatz: ZDB-ID 548722-5. Hier siehst du, welche Bibliotheken welche Hefte besitzen. Die Staatsbib in Berlin hat demnach den gleichen Bestand wie Leipzig. In München gibt es die Jahrgänge 5 bis 7 und im dt. Literaturarchiv in Marbach einzelne Hefte. --тнояsтеn ⇔ 12:09, 23. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Klar, mache ich! Aber stell Dich bitte drauf ein, dass es etwas Zeit in Anspruch nimmt. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 13:36, 24. Feb. 2011 (CET)

die Leitartikel von 7.1931 bis 2.1932 habe ich schon mal. Sind etwa 140 Seiten. Und weil von Filmrolle kopiert, nicht unbedingt die beste Quali, geht aber ... Willst das schon mal haben? Oder lieber alles zusammen, wenn ich alles da habe? Doc Taxon @ Discussion 07:19, 16. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  teilweise erledigt, ist aktuell noch in Bearbeitung, Doc Taxon @ Discussion 13:57, 27. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 17:03, 20. Mai 2011 (CEST)

Bulletin(s) de la Société d’Acclimatation et d’Histoire Naturelle de l’Ile de La Réunion

Von diesem Vogel ist die Rede

Das könnte evtl. schwierig werden:

• Bulletin de la Société d’Acclimatation et d’Histoire Naturelle de l’Ile de La Réunion

Ich zitiere einfach mal meinen Literaturhinweis: „La figure que nous donnons de la Papangue représente und individu mâle, elle a été dessinée, d'après nature, par M. Roussin pour les Bulletins de la Société d’Acclimatation et d’Histoire Naturelle de l’Ile de La Réunion. (Voy. pl. II. tome II. La pl. I. reproduit la figure de la Femelle.“

Frei übersetzt: Unsere Abbildung der Réunionweihe zeigt ein männliches Individuum, das von Monsieur Roussin nach einem lebenden Vorbild für die Bulletins de la Société d’Acclimatation et d’Histoire Naturelle de l’Ile de La Réunion gezeichnet wurde. (Siehe(?) Abbildung(?) II im Band II. Die (dortige) Abbildung I zeigt das Weibchen).

Ich wüsste nun also gerne:

• Ob ich mit meiner Übersetzung richtig liege
  • Abbildung I zeigt das Weibchen, nicht Abb. II
• Ob jemand an die angegebene Publikation kommt oder
• Ob es sie evtl. sogar online gibt.

Benötigen würde ich die Abbildung des Weibchens, die des Männchens steht neben dem Abschnitt.--† Alt ♂ 16:55, 31. Mär. 2011 (CEST)

note:[46] Also ein Bulletin aus dem Jahre 1863. Catfisheye 19:39, 31. Mär. 2011 (CEST)

Vielleicht hilft dir diese Neuausgabe weiter. Laut Google-Books-Snippet ist zumindest das Männchen abgebildet. Gruß --Succu 09:04, 1. Apr. 2011 (CEST)

ähm, so wie ich das mitbekommen habe, braucht der Tote ein Bild des Weibchens. Januar bis Oktober 1863 gibt es an der BnF, wahrscheinlich auch weltweit nur dort. Ist denn der Artikeltitel bekannt? Ansonsten könnte ich das mal für Dich versuchen zu bestellen. Warte auf Antwort, Grüße, Doc Taxon @ Discussion 09:51, 1. Apr. 2011 (CEST)

Und die von Succu erwähnte Neuausgabe kannst Du Dir aus der UB Bayreuth rüberschicken lassen und überprüfen. Doc Taxon @ Discussion 09:56, 1. Apr. 2011 (CEST)

Das Weibchen ist wohl auch drin, denn das Snipet geht so weiter und stimmt dann mit TAMs Textausschnitt von oben überein. Gruß --Succu 10:09, 1. Apr. 2011 (CEST)

Hey, okay! Aber, wenn das Bild jetzt ein exakter Nachdruck wäre von 1863, in einem Werk von 2004, darf er das Bild von dort doch auch verwenden, oder? Also kopierschutzrechtlich meine ich ... Ansonsten, wie gesagt, gibt's an der Uni Bayreuth. Doc Taxon @ Discussion 10:18, 1. Apr. 2011 (CEST)

Hallo ihr zwei! Das Zitat von oben stammt aus dem französischen Nachdruck des Album de l'Île de la Réunion, den hab ich mir bereits aus Bayreuth kommen lassen. Es enthält dummerweise nur das Männchen und den ziemlich kryptischen Hinweis auf dieses Bulletin. Urheberrechtlich wäre das Bild einwandfrei; leider gibt es zu der Spezies kaum brauchbares unfreies Bildmaterial. Beim freien siehts natürlich noch schlechter aus.--† Alt ♂ 23:28, 4. Apr. 2011 (CEST)

naja, dann werde ich mal versuchen, gesuchten Bulletin aus Frankreich ranzuholen. Der Titel des dazu gehörigen Artikels ist Dir wohl auch nicht bekannt, bzw. ob dieser Artikel dann auch von Roussin wäre? Das wäre nämlich dazu dann auch noch ganz hilfreich. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 06:49, 5. Apr. 2011 (CEST)

Er ist offenbar Herausgeber des Journals. Mehr konnte ich leider nicht ermitteln.--† Alt ♂ 11:45, 5. Apr. 2011 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  könnte aber eine Weile dauern, Doc Taxon @ Discussion 14:29, 5. Apr. 2011 (CEST)

Bearbeitungsstand: Natural History Museum in London bearbeitet solch unkonkrete Kopienanträge, dieser ist am Freitag, 29.04., mithilfe der BSB eingetütet worden. Selbst kopieren is nicht, denn beide Bibliotheken, diese und Nationalbibliothek Frankreich verschicken den Bulletin nicht. Also, jetzt heißt es, weiterhin warten und hoffen. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 08:05, 1. Mai 2011 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 19:43, 31. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 20:23, 1. Jun. 2011 (CEST)

Leistenkrokodil

Ich hätte gerne einen Scan des Leistenkrokodil-Kapitels aus Trutnau & Sommerlad (2006): Krokodile - Biologie und Haltung (Chimaira, Frankfurt a.M.). Liegt bei jemandem das Buch in der örtlichen Bibliothek rum? Mailadresse ist im Quelltext versteckt. --Martin-rnr 20:04, 31. Mär. 2011 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Hast du spätestens am 6. April von mir.--† Alt ♂ 20:24, 31. Mär. 2011 (CEST)

Dauert doch ein wenig länger, ist aber unterwegs.--† Alt ♂ 11:42, 5. Apr. 2011 (CEST)

So, leider schlechte Nachrichten von meiner Fernleihestelle: Das Buch ist derzeit in allen Lieferbibliotheken verliehen, vor Anfang Mai wird das leider nichts. Ich bleib aber am Ball, erinnert mich ggf nochmal daran.--† Alt ♂ 12:41, 8. Apr. 2011 (CEST)

hast Du es von der Fernleihstelle vormerken lassen? Doc Taxon @ Discussion 13:53, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ja, habe ich.--† Alt ♂ 10:39, 15. Apr. 2011 (CEST)

So, ist mittlerweile gescannt. Weil's so lange gedauert hat, gibt's etwas mehr als erbeten, ich muss es allerdings noch zusammenflicken und OCR muss auch noch drauf.--† Alt ♂ 01:06, 16. Mai 2011 (CEST)

Sehr schön, das zählt auch in mein Interessensgebiet – darf ich den Scan auch haben? Grüße, Doc Taxon @ Discussion 06:55, 20. Mai 2011 (CEST)

Tschuldigung wenn ich so ungeduldig frage: Ist etwas dazwischen gekommen? Gruß --Martin-rnr 12:05, 29. Mai 2011 (CEST)

Jein: Ich hab das PDF fertig hier, allerdings in drei Teilen. Mein PDF-Editor ist aber miserable Freeware und hat das letzte Mal eine Auslagerungsdatei von sage und schreibe 7 GB benötigt, um kulacs Wildbienen zusammenzuschnippeln. Das würde mein PC derzeit nicht verkraften, weil die alte Kiste mittlerweile völlig überladen mit überdimensionierten PDFs ist. Ich hab die letzten Tage nach einer Lösung gesucht und wollte mich erst melden, wenn ich soweit bin. Ich werd's jetzt einfach nochmal versuchen, zusammenzufügen, ansonsten würde ich dir die drei Teile einfach einzeln schicken. Wäre das ok?--† Alt ♂ 14:12, 29. Mai 2011 (CEST)

Ich habe kein Problem mit 3 einzelnen Dateien - du brauchst nicht das Risiko eines Absturzes vom PC eingehen ;) Danke für dein Engagement auf dieser Seite und Gruß --Martin-rnr 14:18, 29. Mai 2011 (CEST)

Doc Taxon hat sich bereiterklärt, das für dich/mich zu flicken, du kriegst dann von ihm die komplette Datei :) † Alt ♂ 14:27, 29. Mai 2011 (CEST)

Ich hab Zugriff auf Adobe Acrobat, da ist das Zusammenflicken mehrerer pdf's eine Sache von wenigen Augenblicken. Wenn du das also nochmal brauchst, kannst du dich auch an mich wenden. Grüße--Ticketautomat 14:37, 29. Mai 2011 (CEST)

ja ja, der Acrobat. Schönes Werkzeug, aber verbesserungswürdig. Ich arbeite damit eigentlich nur bei solchen Sachen. Doc Taxon @ Discussion 14:44, 29. Mai 2011 (CEST)

Wers gerne kostenlos hat: ich empfehle PDF Split and Merge. Kann PDF-Dateien teilen, zusammenfügen, einzelne Seiten löschen, Seitenreihenfolge ändern, Seiten drehen... --тнояsтеn ⇔ 22:35, 29. Mai 2011 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Vielen Dank für die Zusammenarbeit mit † -- Doc Taxon @ Discussion 19:42, 31. Mai 2011 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Nr. 2 -- Vielen Dank auch diesmal für die Zusammenarbeit mit † -- Doc Taxon @ Discussion 18:00, 13. Jun. 2011 (CEST)

Großartig! Vielen Dank und :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin-rnr 16:58, 14. Jun. 2011 (CEST)

Rotstirntangare

Laut QS wird bemängelt, dass in der Rotstirntangare folgendes steht. Somit bleibt offen, ob die Art Émile Parzudaki (Autor von Catalogue des oiseaux d'Europe offerts en 1856 aux ornithologistes, 1856 ) oder Charles Parzudaki (Description d'une nouvelle espéce du genre Iodopleurus (Lessen), par Ch. Parzudaki, 1847, Manakin nouveau, decouvert par M. de Maussion Candé et décrit par M. Ch. Parzudaki, 1841) gewidmet wurde. Beide Parzudakis lebten zur gleichen Zeit. Ich habe aber das Gefühl es ist eine Person, da laut hier mit Fauqueux-Parzudaki (Francois -Charles - Etienne), naturaliste, né à Nointel en 1829. D. du 14 juillet 1858 eine Namensumbenennung stattgefunden haben könnte. Doch das Original von Lafresnaye wurde von hier zitiert und der Name ist nicht eindeutig. Gibt es eine Quelle in der klar wird wen Lafresnaye gemeint hat?--Earwig 11:27, 29. Mär. 2011 (CEST)

Und hier steht er als M. Fauqueux (François-Charles-Emile), à ajouter à son nom celui de Parzudaki, so dass der Schluß nahe liegt, dass es die gleiche Person ist.--Earwig 17:19, 29. Mär. 2011 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Ich nehme mich der Sache mal an.--† Alt ♂ 00:58, 31. Mär. 2011 (CEST)

Soviel ist schonmal klar: Émile war ein Vogelhändler. Wenn er mit Charles verwandt war, hat er wohl die exotischen Tiere in Paris verkauft, die der gesammelt hat. Die Sache ist sehr unübersichtlich und verwirrend: Für Manacus candei gibt Zoonomen Émile an; die Ersbeschreibung ist aber tatsächlich von Charles.

Nach der Lektüre der bnf-Treffer ergibt sich mir das Bild eines 1) angesehenen Bürgers der 2) Vögel hauptsächlich beschrieben, aber nicht selbst gesammelt hat (Naturaliste konnte man auch ohne Dschungelarfahrung sein), sondern hauptsächlich Kollektionen verwaltet hat (oft in Zusammenarbeit mit Charles Lucien Bonaparte). Ich tippe also auf eine Art Kurator, der bei Napoleon III ein gewisses Ansehen genoss.--† Alt ♂ 01:25, 31. Mär. 2011 (CEST)

Zoonomen ist sehr mit Fehlern behaftet und daher mit Vorsicht zu genießen. Doc Taxon @ Discussion 06:50, 31. Mär. 2011 (CEST)

Wenn ich anmerken darf, was ich vermute. Parzudaki hieß ursprünglich Fauqueux. Geboren ist er am 1829 in Nointel hier. Dort wird er François-Charles-Étienne genannt. In meiner zweiten Anmerkung wird er François-Charles-Émile gennant und auch die Namen Parzudaki und Fauqueux kommen in diesem Artikel vor. D.h. beide haben Charles drin und der Zweite auch Émile. Ich bezweifle, dass Étienne und Émile andere Personen sind. Das ist ein und dieselbe Person für mich. Schreibfehler etc. könnten der Grund für Verwirrungen um diese Person sein.--Earwig 09:35, 31. Mär. 2011 (CEST)

Hier steht die Logik der Umbenennung von Fauqueux auf Parzudaki.--Earwig 09:51, 31. Mär. 2011 (CEST)

Nur müsste er nach der Einleitung des Werkes dann Fauqueux-Parzudaki heißen. Warum man sich einen derart ausländischen Namen gibt, ist mir allerdings schleierhaft.--† Alt ♂ 10:18, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ich versteh die Einleitung so, dass er Fauqueux hieß und auf Parzudaki umbenannt wurde (Beispiel ACLOCQUE). Parzudaki ist im Kursiv (capitale italique) geschrieben, also neuer Name. Warum der Name, dass kann und will ich nicht beantworten. Was heißt auch Umbenennung laut Dekret (das D für décret) oder laut Verordnung (das O für l'ordonnance)? Waren wohl komische Zeiten. --Earwig 11:18, 31. Mär. 2011 (CEST)

Nein, er hat einen Doppelnamen angenommen. Ansonsten stünde dort au lieu de. Es kann aber durchaus sein, dass er später nur noch den letzten Namen geführt hat. Eins haben wir trotzdem übersehen: 1841, als der Weißbandpipra (Manacus candei) beschrieben wurde, müsste besagter Fauqueux-Parzudaki höchstens 22 Jahre alt gewesen sein – und noch gar nicht Parzudaki geheißen haben! Der war's also nicht. Vielleicht hat er ja eine Tochter von Charles/Émile Parzudaki geheiratet und wollte den angesehenen Namen haben?--† Alt ♂ 11:24, 31. Mär. 2011 (CEST)

Vielleicht kann das hier weiterhelfen? Hier steht in der Beschreibung (unten), es sein dort Angaben zu weiterführendem zu Parzudaki zu finden. --Donkey shot 12:26, 31. Mär. 2011 (CEST)

Hier und Link Search Inside findet man auch weiteres verwirrendes Zeug. Allerdings braucht amn dort einen account um den Parzudaki Abschnitt zu lesen.--Earwig 13:01, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ein hübsches Puzzle. Die beiden angesprochenen Orginalpublikationen [47] und [48] helfen nicht weiter. Der Artname Heliangelus clarisse ehrt eine gewisse Clarisse Parzudaki [49] über die das Helm Dictionary of Scientific Bird Names schreibt Clarisse Parzudaki (fl. 1840) wife of French naturalist and collector Charles Parzudaki (Heliangelus) Hier steht, dass O. Parzudaki den eifrigen Amateur M. Parzudaki ehrt. Einer der Parzudakis hat hier Ornismya lindenii beschrieben. Gould schreibt: „I have a specimen of this bird, presented to me by M. Emile Parzudaki, of Paris, with the name of Emile attached. The bird was killed by him during his visit to South America.“ Emile hatte wohl eine größere Sammlung an Kolibris [50]. Vielleicht hilft das ja ein wenig weiter. --Succu 13:06, 31. Mär. 2011 (CEST)

Bestellung für Donkeys Buch is raus, an Earwigs kommt man in D wohl nicht ran.--† Alt ♂ 13:12, 31. Mär. 2011 (CEST)

In Whose bird steht: Parzudaki Parzudaki's Starfrontlet Heliotrypha parzudakii (Gould)

Emile (or according to other sources, Charles) Parzudaki was a French traveller who collected in Colombia between 1841 and 1845. However, the starfrontlet is only found as a Gould engraving. Nevertheless, there is another bird, the Flame-faced Tanager Tangara parzudakii named in scientific binominal by Lafresnaye, in 1843, after Parzudaki, and Emile Parzudaki described the White-collared Manakin Manacus candei, in 1841. So the man was real, he did collect in Latin America, he had at least one bird named after him, and he described at least one other species.--Earwig 13:51, 31. Mär. 2011 (CEST)

Laut Gould hier gab es das Binomen in:

• Ornismya Parzudaki, De Longuem. et Parz.
• Mellisuga Parzudaki, Gray & Mitch.
• Heliangelus parzudaki, Bonap.
• Heliotrypha parzudakii, Bonap.
• Parzudakia dispar, Reichenb. --Earwig 13:58, 31. Mär. 2011 (CEST)

Falsch geschrieben als Ornismya parzudhakii Lesson,1838 findet man den Namen hier--Earwig 14:28, 31. Mär. 2011 (CEST)

Da hier Macropygia emiliana Émile gewidmet ist, könnte parzudakii Charles gewidmet sein. Zu und noch gar nicht Parzudaki geheißen haben von Toter Alter Mann - das muss so nicht sein. Vielleicht hat er sich Parzudaki genannt (ähnlich einem Künstlernamen) und dies wurde erst später per Dekret eingetragen.--Earwig 11:25, 3. Apr. 2011 (CEST)

Und Parzudaki schien Kontakte ins Künstlermilieue zu haben. Hier Seite 26 findet man ...Maillard s'était embauché chez Parzudaki pour gangner sa vie et il y employait ses talents de peintre a colorier les yeux de verre des animaux de toutes plumes et de tous poils et à restituer aux tarses, aux pattes et aux becs des oiseaux exotiques, la vaivacité de leurs couleuurs éteintes.--Earwig 12:09, 3. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab jetzt mal in Dokeys Buch nachgeschaut, zu Parzudaki selbst finden sich keine Informationen, ich könnte höchstens mal versuchen, die Litangaben dort auszuwerten.--† Alt ♂ 20:27, 5. Apr. 2011 (CEST)

Apropos Émile war zusammen mit Auguste Sallé auch an Catalogue des Oiseaux du Mexique; composant les Collection de M. A. Sallé hier beteiligt. Ausserdem scheint er einen 'Catalogue des Trochilides herausgebracht zu haben. Zur Umbenennung Parzudaki scheint das Patronym zu sein. Hier steht M. Fauqueux (François-Churles-Emile), naturaliste, né le 28 mai 1829, à Nointel (Oise), demeurant à Paris, est autorisé à ajouter à son nom patronymique celui de Parzuduki, et à s'appeler, à l'avenir, Fauqueux-Parzudaki.--Earwig 12:17, 6. Apr. 2011 (CEST)

Könnte damit etwa der Sohn von Émile aus einer unehelichen Beziehung sein. --† Alt ♂ 20:21, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hier könnte man von Charles ausgehen, der 1847 anscheinend gestorben ist. Weiß aber nicht wie seriös La Rousse Encyclopédie ist.--Earwig 14:46, 11. Apr. 2011 (CEST)

Vgl. Éditions Larousse, m.W. ungefähr Brockhaus-Niveau, --HHill 15:21, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 11:09, 4. Jul. 2011 (CEST)