Wikipedia

Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2010/August

< Wikipedia:Fotowerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Alofok in Abschnitt Stitchen: Kurhaus Bad Liebenzell

Korrektur bei KEB Bild

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anpassungsvorschläge: Hallo, dieses Bild wird gerade bei den KEB nominiert und findet nicht viel begeisterung, vorallem wegen dem "Dunkelgras". Könntet ihr mal einen Versuch starten, meiner war leider nicht sehr erfolgreich... Gruß -- Picture8 ✉ Bilderbewertung + - 20:29, 1. Aug. 2010 (CEST)

Das Bild lässt sich nicht retten. Maximal könnte man unten den dunklen Bereich abschneiden, aber auch dadurch wird es keinesfalls exzellent. Am besten nochmal hingehen und ein neues Bild machen, dabei aber im Vergleich zum letzten mal 20 Meter weiter vortreten. @Regi: der Farbstich ist bei deiner Bearbeitung weg, aber woher kommt diese krasse Verzerrung an den Rändern? -- Gruß, aka 21:23, 1. Aug. 2010 (CEST)
@aka: Die Verzerrung war bisschen arg, weil ich die Vignettierung weg haben wollte und dabei etwas zu heftig vorgegangen bin. Habs noch mal mit ein wenig mehr Heftigkeit drübergebügelt. Aber du hast schon Recht: Sowas ist nichts für einen KEB. Die Auflösung ist auch viel zu gering. Ich habs zwar bisschen hochskaliert, aber wo nichts ist, ist nichts. Da musst du wohl selber mal hin. ;-) Grüße — Regi51 (Disk.) 21:43, 1. Aug. 2010 (CEST)
Wie es aka bereits sehr deutlich machte: Bei dem Ding ist Hopfen und Malz verloren. Und nun soll hier an einer Bildleiche herumgedoktert werden? Makaber, um es mal freundlich auszudrücken. --Cornischong 11:53, 2. Aug. 2010 (CEST)
Es gibt überhaupt keinen Grund, eine mögliche Bildverbesserung als makaber zu betiteln. Daß daraus kein EB werden kann, ist klar, aber wir haben schon deutlich schlimmere Fotounfälle repariert, wenn das für die Wikipedia nützlich ist. -- smial 18:40, 2. Aug. 2010 (CEST)

Wow, Mikro, starkes Ergebnis! Das sieht doch schon echt sehr gut aus. Tolle Arbeit! --kaʁstn 11:28, 3. Aug. 2010 (CEST)

Zuschneiden von Datei:Union von Lublin.jpg

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    beschnitten von Saibo

Hi! Gemäß dieser Diskussion sollten die Siegel unten abgeschnitten werden, sodass {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} auf jeden Fall zutrifft. Da ich gerade an einem fremden Rechner sitze, kann ich das nicht selbst erledigen. Es wäre schön, wenn sich jemand von euch drum kümmern könnte. Grüße, --ireas {d · c · b} 10:11, 9. Aug. 2010 (CEST) PS: Bitte Ausnahmsweise nicht als neues Bild, sondern als neue Version diesen Bildes hochladen, da die alte Version so oder so gelöscht werden muss.

Kann das dann auch nach Commons? Ja, oder? Urkundendatum ist ja recht sicher bekannt, oder? --Saibo (Δ) 14:33, 9. Aug. 2010 (CEST)
Müsste eigentlich, ja. --ireas {d · c · b} 14:37, 9. Aug. 2010 (CEST)
Wunderbar, Saibo, vielen Dank! --ireas {d · c · b} 14:44, 9. Aug. 2010 (CEST)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----ireas {d · c · b} 14:44, 9. Aug. 2010 (CEST)  

Manipulieren von Datei:Preussischer Personalausweis.jpg

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da das Passfoto eine URV darstellt, sollte es entfernt werden. Auch wenn es unschön ist, denke ich, dass der enzyklopädische Nutzen dennoch überwiegt. Kann jemand das Passfoto durch ein Platzhalterbild wie dieses ersetzen? Danke! --ireas {d · c · b} 10:22, 9. Aug. 2010 (CEST) PS: Auch hier gilt: Bitte als neue Version hochladen, dann wird die erste versionsgelöscht.

Reicht es aus, das Gesicht zu verpixeln? Timm 14:01, 9. Aug. 2010 (CEST)
Nein, leider nicht. Das betrifft nur die Recht-am-eigenen-Bild-Problematik; es ist immernoch eine Urheberrechtsverletzung. Das Bild muss komplett weg. Dennoch danke für deine Mühe! Grüße, --ireas {d · c · b} 14:05, 9. Aug. 2010 (CEST)

Wer hat denn da im Text rumgeschmiert?! Urgs. --Saibo (Δ) 14:35, 9. Aug. 2010 (CEST)

+Versuch oben. Soll die Unterschrift noch weg? --Saibo (Δ) 15:21, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hey, dankeschön! :) Nein, die ist okay. Kannst du das bitte noch als neue Version zum Originalbild hochladen? Dann lösche ich den Rest. Grüße, --ireas {d · c · b} 15:25, 9. Aug. 2010 (CEST)
Erl. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:28, 9. Aug. 2010 (CEST)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----ireas {d · c · b} 15:25, 9. Aug. 2010 (CEST)  

Wegretuschieren

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hätte gerne bei diesem Bild auf der Messerschiene an der Stelle der entfernten Dreiecksklinge das linke, größere, der drei Löcher entfernt, da dieses als Befestigungsbohrung des Messermitnehmers für den Artikel keinen unterrichtenden, sondern nur störenden, Wert hat.

Kann man die Styro-Struktur glätten? --Alupus 21:25, 2. Aug. 2010 (CEST) lesbarer durch extra Zeilenumbruch und Galerie. Unter dem Bild im Intro oben ist auch extra ein Link zum Hinzufügen eines Eintrages hier. --Saibo (Δ) 22:46, 2. Aug. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht genau, welches Loch du meinst. Mir erschließt sich nicht, wieso an einem technischen Gerät ein Loch, was nunmal da ist, beim Verständnis stört. Welchen Artikel meinst du? Aber, ja, kann man mit etwas Phantasie entfernen. Den Styropor-Hintergrund bekommt man auch glatt, aber das ist wohl zu aufwendig. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:46, 2. Aug. 2010 (CEST)
Ok, ich hab dir das Loch rausgemacht (ich denke, dass du das meinst). Aber ansonsten siehe Saibo. — Regi51 (Disk.) 23:13, 2. Aug. 2010 (CEST)
Dankeschön und Entschuldigung und Danke für den Einstellhinweis. Das kommt davon, wenn man es eilig hat - das Bild ist im Balkenmäherartikel in Benutzung. Ich wollte die Bohrung weghaben, um klarzumachen, dass die Messerklingen nur mit zwei Nieten befestigt werden. Da ich aber keine Lust hatte, am im Gebrauch befindlichen Messer eine Klinge aus- und wiedereinzunieten, habe ich einfach fürs Foto ein altes, rumstehendes genommen, wo schon eine Klinge fehlte. Dann las ich etwas von Fotowerkstatt, was mir einfacher erschien, als den ganzen Kram nochmal für ein Foto vorzubereiten. --Alupus 06:05, 3. Aug. 2010 (CEST)
Ich verstehe es zwar immer noch nicht so ganz, wieso das Loch normalerweise nicht da ist, aber belassen wir es dabei - wenn du sicher bist, dass das Gerät in anderem Zustand so aussieht, dann ist es gut. Und, ja: Die Fotowerkstatt dafür aufzusuchen ist eine gute Idee gewesen - das Loch zu entfernen ist nur eine Kleinigkeit gegenüber "aus- und wiedereinzunieten". Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:48, 3. Aug. 2010 (CEST)
Habe noch eine freigestellte Version erstellt. --Benedikt.Seidl 20:58, 3. Aug. 2010 (CEST)
Gut geworden (ohne mir die Details anzusehen)! Kannst du mir verraten wie du freigestellt hast? Und kannst du vielleicht noch eine Version als png mit transparentem Hintergrund und ohne Schlagschatten hochladen? Das wäre besser, falls man noch etwas verändern möchte. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:05, 3. Aug. 2010 (CEST)
habe es mit dem pfadwerkzeug freigestellt. also in ps bei ca 200% die outline mit dem »zeichenstift-werkzeug« nachgezeichnet, dann den pfad in eine auswahl umgewandelt, und diese auswahl dann noch etwas mit apfel+alt+r angepasst. dauert zwar relativ lange, funktioniert dafür eigentlich immer --Benedikt.Seidl 22:15, 3. Aug. 2010 (CEST)
Danke! Ich habe zwar kein PS (verwende GIMP) und auch noch nie benutzt, aber kann es mir vorstellen. Also einfach die Kante manuell nachgezeichnet. Viel Arbeit. Mit apfel+alt+r kannst du die Linie nachträglich noch verschieben? --Saibo (Δ) 22:37, 3. Aug. 2010 (CEST)
axo,.. mit gimp kenn ich mich leider gar nicht aus. für eine auwahl (nicht für den pfad) gibt es in ps funktionen zum vergrößern, und automatisch anpassen. für gimp habe ich hier eine auf den ersten blick brauchbare anleitung gefunden: [1] --Benedikt.Seidl 06:47, 4. Aug. 2010 (CEST)

--Alupus 20:46, 4. Aug. 2010 (CEST) Und noch einmal Danke. Werde nun Version 3 in den Artikel einbauen, die Styropurstruktur war doch recht störend, auch wenn die Platten im Gegensatz zu manchen Pappen schön matt sind.

Grünstich

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anpassungsvorschläge: Muss wohl hinter der Scheibe fotografiert worden sein, bitte Stich entfernen. --Marzahn 19:41, 5. Aug. 2010 (CEST)

Appaloosa, gut, aber deine Beschreibung, was du geändert hast stimmt nicht. Ich würde tippen, dass "unsharp masking" fehlt. Zum Beispiel die beiden schwarzgekleideten Damen haben bei dir nämlich einen Heiligenschein. ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:33, 6. Aug. 2010 (CEST)

Dornumersiel

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Original
  •  
    Saibo

Hallo, ich hätte hier ein mittelmäßiges Luftbild von Dornumersiel. Schärfer wird man's woh kaum machen können, aber vielleicht kann man da noch ein bisschen mehr Farbe rauskitzeln bzw. den Dunst etwas entfernen? --El Grafo (COM) 12:49, 6. Aug. 2010 (CEST)

Wenn das Bild nicht deutlich unter der, von dir in der Kamera eingestellen, zu starken jpg-Kompression gelitten hätte, wären noch mehr Details da - schade drum. Ist's so genug "Farbe"? Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:16, 6. Aug. 2010 (CEST)
Danke, sehr schick! Ich knipse normalerweise mit den Standardeinstellungen – hab grade mal in der Bedienungsanleitung nachgesehen, da steht was von 1:8, möglich wäre noch 1:4. Werd ich beim nächsen Mal ausprobieren.
Ja, 4M* (1:4) würde sich lohnen. Deine Kamera könnte nämlich eine etwas höhere Qualität liefern. Beachte aber, dass dann auf deine Speicherkarte nur etwa halb so viele Fotos passen. --Saibo (Δ) 15:56, 6. Aug. 2010 (CEST)
Das macht nichts, die 2GB-Karte habe ich noch nie auch nur halb voll gekriegt. Die Knipserei aus dem Flieger ist sowieso schon schwer genug (Bewegungsunschärfe, diesiges Wetter, tote Mücken und Spiegelungen auf dem Plexiglas und wenn sonst alles passt ist garantiert im entscheidenden Moment eine Tragfläche im Weg …), da muss man die halbwegs gelungenen Bilder ja nicht noch durch Komprimierung künstlich verschlechtern. Danke für den Hinweis! --El Grafo (COM) 16:45, 6. Aug. 2010 (CEST)

Marktkirche (Wiesbaden)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    Regi51
  •  
    Zum Vergleich: ebenso stramm
  •  
    hab das zweite Original noch etwas gerader gerückt Regi51

Irgendwie hab ich's geschafft, die ganze Kirche auf ein Bild zu bekommen... jetzt bitte entstürzen und die Bearbeitung wenn möglich auf Commons. Grüße, -- Felix König ✉ 17:06, 2. Aug. 2010 (CEST)

Nicht schon wieder entstürzen. Das Bild ist doch schon so perfekt genug. Gruß, alofok's talk 18:42, 2. Aug. 2010 (CEST)
Ich habs mit ShiftN 3.5 automatisch „entstürzen“ lassen, damit mir niemand mehr nachsagt, ich würde das per Pi mal Daumen machen. :-) Nimms mir aber bitte nicht übel Felix, auch dieses Bild ist unscharf. Das sollte aber mit deiner Ausrüstung nicht sein. Hast du mal das Objektiv oder gar die ganze Kamera stürzen lassen? Da ist irgendwas dejustiert, ich weiß sonst keine Erklärung. — Regi51 (Disk.) 19:20, 2. Aug. 2010 (CEST)
Danke, sieht besser aus als gedacht. Ich behandle meine Kamera gut, und wenn, dann hatte sie diese Unschärfe seit dem ersten Tag. Meine Bilder vom letzten Jahr (Mai), als sie vollkommen neu war, weisen genauso viel und genauso wenig Unschärfe auf wie das hier. Grüße, -- Felix König ✉ 19:46, 2. Aug. 2010 (CEST)
Bei der Bearbeitung kommt mir "strammgestanden"! in den Sinn! ;) Vielleicht nicht voll entzerren. Bei so einem hohen Objekt ist das möglicherweise angenehmer. --Saibo (Δ) 22:37, 2. Aug. 2010 (CEST)
Das andere Bild im Artikel ist ebenso "stramm", nur dass es meiner Ansicht nach auch noch künstlich aussieht. Grüße, -- Felix König ✉ 09:49, 3. Aug. 2010 (CEST)
mich wundert das Regi51 hier so schluderich zu Werke gegangen ist. Da kippen Kanten ja teilweise nach rechts und teilweise nach links… Das ist man ja gar nicht gewohnt bei der normalerweise so hohen Qualitätsarbeit ;-P --kaʁstn 11:25, 3. Aug. 2010 (CEST)
Das zweite Bild war auch nicht gerade! @Carschten: Wie geschrieben habe ich da gar keine Hand angelegt, sondern die Software machen lassen. ;-P — Regi51 (Disk.) 21:07, 3. Aug. 2010 (CEST)
Die gerade-gezogene Version von dir Regie ist jetzt aber zu niedrig! Die Kirche wirkt zu gedrungen. Vergleiche mit dieser Aufnahme, die aus größerer Entfernung entstanden ist und unverzerrt ist. Es ist leicht zu erkennen, dass sich die Uhr in einem quadratischen Feld befindet. Die Kugellampen auf der korrigierten Fassung sind keine abgeflachten "Eier" sondern echte Kugeln! Versuchst dus nochmal? Danke. Viele Grüße von --Xavax 21:16, 8. Aug. 2010 (CEST) der das Gebäude in Sichtweite hat...

Leonard French

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    Saibo
  •  
    Saibo nur Glas

Bitte das Glasfenster (links, rechts, oben beschneiden - unten lediglich soweit, dass dieser weiße Klecks verschwindet) freistellen und wenn das geht, bitte das untere Drittel des Glasfensters aufhellen. Schon mal Dank im Voraus! --Roll-Stone 09:56, 8. Aug. 2010 (CEST)

Welcher weiße Klecks? Meinst du den Kanaldeckel? Willst du nur das Glas haben, oder soll der Rahmen auch überleben? Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:49, 9. Aug. 2010 (CEST)
Der Rahmen sollte überleben und auch unten das Gras, nur der Kanaldeckel muss diesmal dranglauben ;-) Ebenso viele Grüße--Roll-Stone 21:25, 9. Aug. 2010 (CEST)

Nich so einfach das Glas heller zu machen - habe es nun ein wenig heller gemacht. Etwas dunkler muss es halt sein, weil von hinten eben der Busch und kein heller Himmel ist. Da ist eine ganz unsschöne Reflektion drauf - aber die bekäme man wohl nur mit viel kleinteiliger Arbeit halbwegs originalgetreu weg. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:09, 9. Aug. 2010 (CEST)

Altes Portrait von Scheller

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    So gedacht? --Saibo

Kann man aus dem Portrait noch was rausholen? Also freistellen, Kontrast und so. --Ephraim33 19:45, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ja, aber: Wo hast du das Bild denn her? Das sieht ja aus, wie mit nem Drucker ausgedruckt und mit ner Schere ausgeschnitten. Hast du das nicht noch in besserer Qualität direkt aus dem angeblichen Quellbuch? Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:30, 9. Aug. 2010 (CEST)
Das Bild hat dankenswerterweise Benutzer:Doc Taxon gemacht (vgl. Anfrage, Disk). Das Buch aus dem das Bild stammt, gibt es nur in ganz wenigen Exemplaren an deutschen Bibliotheken. In dem Exemplar, das Doc Taxon zur Verfügung stand, war das Bild halt so ausgeschnitten und aufgeklebt. Ich glaube Doc Taxon hat schon das beste erreicht, was man mit unter den gegebenen Bedingungen machen kann. Jedenfalls ist das vorliegende Bild das einzige von Scheller (im sonstigen Internet gibt es gar nichts). --Ephraim33 19:04, 9. Aug. 2010 (CEST)
Danke. Alles klar. Na gut, wenn das Buch halt so aussieht (wieso auch immer) - dann ist es eben so. Ich versuche es später mal. --Saibo (Δ) 19:19, 9. Aug. 2010 (CEST)
Mehr Kontrast geht auch noch - aber dann geht Abstufung in den hellen Tönen verloren. Wie du magst. --Saibo (Δ) 19:58, 9. Aug. 2010 (CEST)
Zu deiner Frage (So gedacht?): Ja, genau so. Danke! Wenn dann die hellen Tönen verloren gehen, dann lieber nicht mehr Kontrast. --Ephraim33 20:40, 9. Aug. 2010 (CEST)

gif -->svg

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

nun in WP:GWS - gehört dorthin. --Saibo (Δ) 23:10, 16. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 22:22, 17. Aug. 2010 (CEST)

Turm fällt auf Kirche

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Könnte jemand die Kirche vor der Totalzerstörung retten? Dank im voraus und -- Grüße aus Memmingen 11:00, 12. Aug. 2010 (CEST)

Danke! --Grüße aus Memmingen 10:47, 14. Aug. 2010 (CEST)

2 zu dunkle Bilder

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier 2 zu dunkle Bilder von Kurt von Hammerstein- Equord und Andrei Alexandrowitsch Schdanow. Beim Bild von Hammerstein habe ich bereits selbst dreimal versucht die Aufhellung welche ich in meinem PC durchführte auf die Commons zu übertragen. Warum dies fehlschlug ist mir unklar.Deshalb sollte hier mal Experten ran.--Falkmart 10:19, 14. Aug. 2010 (CEST)

  •  
    von AlMare korrigert

Nur so: Die Aufhellungsübertragungsversuche schlugen nicht fehl: In der History sind jetzt drei Mal deine Uploads zu sehen. In so einem Fall – wenn man nach dem ersten Hochladen nix sieht – hilft es immer, mal den Cache zu leeren. --Paulae 13:47, 14. Aug. 2010 (CEST)

Das erste darf hier eh nicht verwendet werden. Die Lizenzierung ist mehr als dürftig. Das zweite hat AlMare korrigiert. In WP:Cache steht, wie du durch Browser-Cache-Aktualisieren neu hochgeladene Bildversionen anzeigen lässt - das ist ein Problem deiner Browsereinstellungen und nicht von Commons. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:00, 15. Aug. 2010 (CEST)

Stitchen: Königsbau Stuttgart

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe mal versucht, den schwer zu fotografierenden Königsbau in sechs Teilen abzulichten. Könnte übrigens sein, dass der geiche Mann mehrmals auftaucht, der lief genau so schnell, dass er auf jedem der ersten vier Teile zu sehen ist ;-) Grüße, -- Felix König ✉ 15:30, 14. Aug. 2010 (CEST)

Das waren jetzt 48 Minuten blockierte Rechnerzeit und das macht dann mal 29,99 € auf mein Konto. :-)))) (Bin heut zu Späßken aufgelegt) Übrigens gibt der Mann als Doppelgänger ein Highlight. Grüße — Regi51 (Disk.) 17:11, 14. Aug. 2010 (CEST)
48 Minuten? Donnerwetter, dauert ja fast so lange wie bei mir das Hochladen der Einzelbilder ;-) Ja, das sieht cooler aus als gedacht, jetzt ist der Typ zweimal in der Wikipedia. Grüße, -- Felix König ✉ 10:42, 15. Aug. 2010 (CEST)

Innenhof Schloss Hohentübingen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"distortion on the left side, please correct vertical lines, perhaps use shift-n", und bitte drüberladen, vielen Dank. Grüße, -- Felix König ✉ 15:31, 14. Aug. 2010 (CEST)

Please! Gruß — Regi51 (Disk.) 15:47, 14. Aug. 2010 (CEST)
Ich sagte zwar extra fett "bitte drüberladen", aber trotzdem vielen Dank ;-) Grüße, -- Felix König ✉ 15:52, 14. Aug. 2010 (CEST)
Das hatte ich überlesen, weil ich nur englisch verstehe. :-))))) Ok, ist gemacht. — Regi51 (Disk.) 17:02, 14. Aug. 2010 (CEST)

Vielleicht guckste Dir mal das Freeware-prog Shift-N an, Felix. Mbdortmund 00:54, 15. Aug. 2010 (CEST)

...dann kannst du den Dödelkram gleich selbst machen. Wenn du aber dazu keinen Nerv hast, sind wir trotzdem gern für dich und natürlich auch andere da. — Regi51 (Disk.) 01:54, 15. Aug. 2010 (CEST)

Was macht ihr denn da? Nun gibt's dasselbe Bild zweimal? Dann wohl das Orig wieder zurücksetzen, oder? Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:08, 15. Aug. 2010 (CEST)

Ich entschuldige mich vielmals für mein blödes Durcheinander. Ich war davon ausgegangen, dass es bei der Extra-Version bleibt, habe die im Artikel eingebunden und auf Commons in der QIC verwendet. Jetzt hat Regi nachträglich noch meinen Wunsch erfüllt (danke), aber jetzt hatten wir das gleiche Bild zweimal. Ich habe jetzt das Original wieder zurückgesetzt, um nicht nochmal auf beiden Seiten revertieren zu müssen, jetzt ist nichts mehr doppelt. Regi, entschuldige bitte die doppelte Mühe, ich bin etwas zu voreilig ;-) Grüße, -- Felix König ✉ 10:37, 15. Aug. 2010 (CEST)

Kirche Wernau

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nun ja, ist von mir ja jetzt schon bekannt: Bitte begradigen. Da ist alles in sich schief, das schiefe Gesamtbild habe ich schon gedreht, das müsste passen. Grüße, -- Felix König ✉ 15:30, 15. Aug. 2010 (CEST)

Auch hier vielen Dank, sieht sehr gut aus. Auch wenn ich nicht genau weiß, wieso das hier überhaupt so schief war... Grüße, -- Felix König ✉ 18:09, 15. Aug. 2010 (CEST)

Kraftwerk Altbach mal wieder

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bevor die Frage kommt: Ja, ich besuche wirklich jeden Sommer im Abstand von genau einem Jahr dieses Kraftwerk. Aber diesmal war alles besser als bisher: DSLR dabei, kein Regenwetter, kein Massenansturm auf das Kraftwerk... Jetzt hätte ich das Ding gerne entzerrt, um mein Werk von 2008 im Artikel zu ersetzen. Ich habe mal noch nichts zugeschnitten, da ich nicht weiß, wie viel Platz zum Entzerren benötigt wird und ich wollte vermeiden, dass wieder was dazu erfunden werden muss wie damals :-) Grüße, -- Felix König ✉ 12:31, 15. Aug. 2010 (CEST)

Jaa, danke. Deutlich besser als das alte (OK, liegt auch schon an der Kamera). Grüße, -- Felix König ✉ 18:08, 15. Aug. 2010 (CEST)
So, habe selbst nochmal angelegt. Im Himmel war noch ein blauer Fleck. Grüße, -- Felix König ✉ 12:13, 16. Aug. 2010 (CEST)

Bitte gradebiegen :-)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
Schlossplatz

Hallo Ihr Künstler, ich kam grade als Sichterin an diesem Bild vorbei, wäre schön, wenn Ihr das noch hübsch machen könntet. Danke! --Die Schwäbin 21:44, 20. Aug. 2010 (CEST)

Oje, erst jetzt gesehen, von wem es ist. Sorry M.!! War nicht so gemeint. <Mauselochsuch> --Die Schwäbin 21:45, 20. Aug. 2010 (CEST)
Öh, kann ich da kein neues hochladen? Ich müsste sowas haben. Grüße, -- Felix König ✉ 21:52, 20. Aug. 2010 (CEST)
Mir ging's um die schiefe Säule... --Die Schwäbin 21:59, 20. Aug. 2010 (CEST)
Schiefe Säule "gerade" gebogen und über das vorhandene Bild drübergeleden. Wenn Felix dafür ein besseres Bildchen hat dann sollte man es auswechseln. Das vorhandene hat eine bescheidene Auflösung. Viele Grüße, --Alchemist-hp 22:10, 20. Aug. 2010 (CEST)
Äh, was hast du da geändert? Das ist doch zweimal das gleiche Bild, oder spinnen die Hamster mal wieder? Grüße, -- Felix König ✉ 22:25, 20. Aug. 2010 (CEST)
Eher dein Browser (WP:Cache). Sind zwei verschiedene Versionen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:10, 21. Aug. 2010 (CEST)
Kleiner Browser-Tipp: Strg-F5. Gilt zumindest für FF und dem IE: es leert den Cache und erzwingt das neuladen der Seite. --Alchemist-hp 01:29, 21. Aug. 2010 (CEST)
Nein, Strg+F5 leert nicht den Cache. Es leert nur den Cache für die aktuelle Seite und läd neu - bzw. läd die Seite neu und schreib das Neugeladene in den Cache. Genau deine Tastenkombination steht übrigens auch in meinem Link. ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:26, 21. Aug. 2010 (CEST)

Super, vielen Dank! Auch fürs Drüberladen, so muss ich jetzt nicht die ganzen Links anpassen :-) <knicksmach> --Die Schwäbin 09:54, 21. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Die Schwäbin 09:54, 21. Aug. 2010 (CEST)

Leonard French Halle

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte die stürzenden Linien raus machen, soweit es geht. Es soll nach "Schon Gewusst". Schon mal Dank für die Mühe und ich trau mich kaum, kann der dunkle Hintergrund auch etwas aufgehellt werden? --Roll-Stone 00:33, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ein schlechtes Bild. Datei:Leonard French La Trobe 03-2 cropped.jpg ist deutlich schöner, finde ich. Auch technisch-qualitativ ist dieses Bild hier schlecht: partiell überbelichtet, unscharf, geringe Auflösung. Die stürzenden Linien kann man wahrscheinlich nur unschön herausnehmen kann, weil die Perspektive so extrem ist. Etwas entdrehen könnte man das Bild. Ich habe keine Lust es zu probieren. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:27, 12. Aug. 2010 (CEST)
Die Entzerrung (von Regi - danke) ist doch besser anschaubar, als ich dachte. Was aber leider nichts an den sonstigen Bildmängeln ändert. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:33, 12. Aug. 2010 (CEST)
Danke für die Mühe, das Bild ist schon auf der Hauptseite. Tolle Software, die Stahlstützen grade biegen kann! Gruß --Roll-Stone 21:41, 16. Aug. 2010 (CEST).

Dieses Bild ginge auch, es hat zumindest keine soo stürzenden Linien. Wichtig ist die Glasdecke! Das bessere Bild passt leider nicht zum "Brüller", hier Teaser genannt. Das schöne Bild, das nicht zum Teaser passt, baue ich gleich in den Artikel ein. Sorry: Ich wollte nicht, dass sich die Bildzauberer hier so blutige Finger holen, wie der Glaskünstler French dort jahrelang :))--Roll-Stone 07:17, 12. Aug. 2010 (CEST)

Hintergrund unschärfen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    Originalbild

Kann jemand bitte bei den Bildern den Hintergrund mit den Personen „unschärfen“ und direkt über die Originale drüberladen? -- Memorino (D) Lust mitzuhelfen? 17:08, 16. Aug. 2010 (CEST)

Erledigt. — Regi51 (Disk.) 20:26, 16. Aug. 2010 (CEST)
Sei mir nich böse Regi, aber ich habe gleich noch eine Version über das erste drüberweggeladen. Irgendwie ist bei dir beim Filtern der Hintergrund mit dem Vordergrund zusammengewachsen, bzw. es sieht aus als würde er leuchten und blenden. ;-) --   (AAW) 21:05, 16. Aug. 2010 (CEST)
PS: Noch eine Frage: Sollen die Personen unkenntlich sein, oder nur nicht stören? --   (AAW) 21:06, 16. Aug. 2010 (CEST)
Sehr gut geworden! Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:02, 16. Aug. 2010 (CEST)
@Niabot: Sowohl als auch ;-) Vielen Dank euch beiden, -- Memorino (D) Lust mitzuhelfen? 12:01, 17. Aug. 2010 (CEST)
Ne, da bin ich dir nicht böse. Ist doch ok und sieht auf jeden Fall besser aus, als meine Version. — Regi51 (Disk.) 23:21, 16. Aug. 2010 (CEST)

Bitte auch hier gradebiegen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, schon wieder ich:   --Die Schwäbin 14:49, 22. Aug. 2010 (CEST)   Bitteschön.. --AM 15:50, 22. Aug. 2010 (CEST)

Dankeschön! sagt die Schwäbin.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Die Schwäbin 17:44, 22. Aug. 2010 (CEST)

Bild mit Verfärbungen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Foto hat Verfärbungen. Kann man es verbessern.--Falkmart 11:26, 15. Aug. 2010 (CEST) Habe noch 3 Bilder eingestellt. Bilder 2-4 stammen aus dem selben Buch. Das Bild vier hat der Einsteller bearbeitet. Kann hier jemand Bild 2 und 3 ähnlich bearbeiten.--Falkmart 14:39, 15. Aug. 2010 (CEST)

Bild1: Wo sollen da Verfärbungen sein? Und Regi, was soll die Bearbeitung bringen? Das Orig-Bild ist zwar RGB, enthält aber Null-Komma-Nichts an Farbinformationen. Ich bin verwundert. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:07, 18. Aug. 2010 (CEST)

Stitchen: Schloss Stuttgart

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
Neues Stuttgarter Schloss.
 
Neues Schloss























ACHTUNG! Dieses Werk ist nur etwas für Leute mit starken Nerven und gutem Programm/PC!

Ich habe mich mal an Panorama-Teilen vom alten Schloss Stuttgart versucht, und zehn sind es geworden. Also nur für Benutzer mit starken Nerven. Die blöden Lastwagen konnte ich leider nicht wegbeamen, die waren da wohl auf Urlaub. Grüße, -- Felix König ✉ 16:47, 16. Aug. 2010 (CEST)

Das ist nicht das Alte Schloss, sondern das Neue … -- Rosenzweig δ 12:35, 17. Aug. 2010 (CEST)
Ich zitiere mich: "Und außerdem lag ich ja komplett falsch, war ja nicht das alte, sondern das neue Schloss..."' -- Felix König ✉ 12:49, 17. Aug. 2010 (CEST)
An Nerven und PC soll es nicht scheitern, aber die Einzelaufnahmen sind suboptimal fürs Stitchen. Viele Belichtungsunterschiede, nach oben teilweise zu wenig Platz, so dass man in Bild eins und zwei das Dach abschneiden muss. Ne, lieber Felix, ich habs probiert, aber zum Upload ist das nix. Dabei bringt bei mir Hugin noch das schlechteste Ergebnis. Vielleichts probierts mal jemand anders. — Regi51 (Disk.) 19:31, 16. Aug. 2010 (CEST)
Ich habe mal etwas Himmel geschummelt. Den Upload auf Commons etc. überlasse ich mal Dir Felix. Natürlich nur wenn es gefällt. An sich taugt diese Photoreihe überhaupt nicht. Wie Regi51 es bereits gesagt hat: zu unterschiedlich belichtet, für ein Panorama fehlen Bereiche, eigentlich unscharf und der Standpunkt ist auch falsch gewählt. Du hättest schön mittig gestanden haben müssen. Viele Grüße, --Alchemist-hp 21:00, 16. Aug. 2010 (CEST)
Über dem rechten Flügel zieht aber eine bedrohliche Moskauer Torfwolke herauf. --Cornischong 21:11, 16. Aug. 2010 (CEST)
Ja, da kann man noch viel basteln und schummeln ... Aber lohnt sich das wirklich? Fragt sich --Alchemist-hp 21:17, 16. Aug. 2010 (CEST)
Oh ja, ich hatte schon befürchtet, dass das vollständig unbrauchbar ist. An zu wenig Platz hatte ich zwar nicht gedacht, aber dass das mit den Belichtungsunterschieden grauenhaft ist, hatte ich erwartet. (Und außerdem lag ich ja komplett falsch, war ja nicht das alte, sondern das neue Schloss...) Im Artikel ist ja auch schon ein schönes Panorama (wobei das auch recht unrealistisch rüberkommt), ich überlege mir noch, ob man damit etwas anfangen kann. Auf jeden Fall vielen Dank für den in Anbetracht der Tatsachen doch gelungenen Versuch, Alchemist. Grüße, -- Felix König ✉ 12:14, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe das Panorama dann noch einmal einwenig entzerrt. Grüße, --Mirko Junge 14:29, 17. Aug. 2010 (CEST)

Danke! Einerseits eine sehr gute Idee, andererseits dann doch ein wenig künstlich. Grüße, -- Felix König ✉ 15:18, 17. Aug. 2010 (CEST)
Nun ich hab mal meinen Versuch in mini hoch geladen, ich denke mit etwas Stempelarbeit kann man da schon noch was machen. --Martin 18:56, 17. Aug. 2010 (CEST)
Der gefällt mir wirklich gut. Grüße, -- Felix König ✉ 19:02, 17. Aug. 2010 (CEST)

Schlosshof Liebenstein

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei diesem Bild habe ich das Problem, dass es immer irgendwo schief ist, egal, wie man es dreht. Kann das bitte jemand so drehen, dass es gerade ist und - falls nötig - entstürzen/entzerren? Grüße, -- Felix König ✉ 18:38, 17. Aug. 2010 (CEST)

Zu drehen war da nichts. Das Haus ist halt einfach schief - das ist ein altes Haus. Ich habe es nur entzerrt und ganz leicht entbeult. So ganz zufrieden bin ich nicht - das Dach ist nun leicht schief. Mal gucken was noch kommt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:56, 18. Aug. 2010 (CEST)
Das wirkt jetzt beides in Anbetracht der Perspektive leicht surreal. Ich muss es mir aber auch nochmal auf einem guten Monitor anschauen. Viele Grüße -- Felix König ✉ 11:25, 18. Aug. 2010 (CEST)

Norton Simon Museum

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Verbessern und unten etwas beschneiden möglich? Vielen Dank -- Alinea 12:06, 15. Aug. 2010 (CEST)

Sorry, aber das Bild ist hoffnungslos überbelichtet. Da mag ich mich nicht dran vergreifen, denn das wird eher eine Verschlimmbesserung. — Regi51 (Disk.) 17:24, 15. Aug. 2010 (CEST)
Schade, aber was nicht geht, geht nicht. -- Alinea 17:45, 15. Aug. 2010 (CEST)
[2], [3], [4], [5], das könnte man vllt. drehen?, [6], [7]. Definitiv kein überragendes, aber vllt. passables Angebot unter freier Lizenz. Lieber Gruß --Catfisheye 21:02, 16. Aug. 2010 (CEST)

Könnte man eines von den anderen passablieren? Danke! --Catfisheye 10:34, 17. Aug. 2010 (CEST)

Wenn ich es richtig sehe, braucht man die FlickrLinks nicht mehr anzusehen, oder? Du hast ja anscheinend schon die dir liebsten hochgeladen.
Was soll denn an Orig.2 noch verbessert werden? Orig 3 ist auch okay, oder? An 2 habe ich mich mal rangemacht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:48, 18. Aug. 2010 (CEST)
Hej, danke Dir. Bei 2 dachte ich mir, es kippte etwas zu sehr rechts ab? Lieber Gruß --Catfisheye 01:54, 18. Aug. 2010 (CEST) p. s. Alinea hatte mir freie Wahl gelassen, wenn Dir eines der anderen besser gefällt, Du kennst den upload bot. ^^
Ja bryans bot funktioniert jetzt auch wieder (ich kenne beide zwei flickr bots). :) Das 2. Flickrbild sieht auch ganz gut aus - wie dein 3.Upload halt. Aber ich weiß ja auch gar nicht, was du überhaupt darstellen willst, weil du dichihr euch nicht an die Einstellanleitung gehalten hasthabt. ;) Dein 2.Upload sieht auch gut aus. Dein 4. Flickrlink ist übrigens mit dem letzten identisch. Das hat mich beim Tabs durchgucken nun so verwirrt, weil ich dachte irgendwas stimmt mit der Reihenfolge nicht/ich habe beim Anklicken was falsch gemacht, dass ich bestimmt 10 Minuten rumüberlegt habe. hmpf Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:39, 18. Aug. 2010 (CEST) so ist's richtig. --Saibo (Δ) 02:44, 18. Aug. 2010 (CEST)
Schön, dass sich es jetzt in allen Köpfen dreht. Oo Sorry wegen des doppelten Links, dafür muss ich nen anderen aus Versehen gechasst haben. Alinea ging es glaube ich primär im ein Bild, auf dem man etwas von der Architektur des Museums (ja, dieses meinte ich beim Schinken unten, ich habe Deine beiden Bearbeitungen miteinander verglichen und Deine Beschreibungen gesehen) erkennt. Weshalb ich das von Dir bereits korrigierte präferier,e aber auch noch mit dem Gedanken spiele, Orig.3 Catfisheye einzustellen. Ginge die Plastik vorn als Beiwerk durch? Hm, ich glaub, ich sollte es vorsichtshalber auf Commons löschen lassen und hier uploaden, obwohl mir das Schutzlandprinzip in Bezug aufs Internet immer noch nicht in den Kopf will ... Danke Dir für Deine Geduld. Bis heute Abend. --Catfisheye 14:25, 18. Aug. 2010 (CEST)
Mir ging es darum, überhaupt ein Einleitungsbild in dem Lemma zu ergänzen. Ich habe es aus en:wiki genommen (übrigens Commons) und hoffte, dass es hier verbessert werden könnte. Bitte dort das alte entfernen und das neue in Norton Simon Museum einsetzen. Thx all -- Alinea 14:45, 18. Aug. 2010 (CEST)
Alinea, nur zur Erklärung für dich, da Catfisheye es ja nun schon gesagt hat, um was es geht: Ich wollte nicht wissen wo das Bild her ist, sondern was an dem Bildinhalt wichtig ist. Es ist also die Architektur des [Norton Simon Museum]], wo ein Bild in die Einleitung soll. Das ist manchmal hilfreich das bei der Bildbearbeitung zu wissen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:11, 18. Aug. 2010 (CEST)
Kein Problem mit dem Link - passiert halt; ich könnte ja auch etwas aufmerksamer sein. Wieso habe ich denn nur zum 3. gesagt, es sähe okay aus.. hmm - das Dach ist doch schief. ;) Schau ich mir vielleicht nochmal an, wenn niemand anderes bis dahin ...
Hmm, ja, Pano.freiheit gilt in USA nur auf Gebäude. Wann oder von welchem Künstler wurden die Figuren denn aufgestellt? Bzgl. einer Beiwerksregelung in USA kenne ich mich nicht aus - das müsstest du mal bei WP:UF nachfragen. Steht nicht weiter Richtung Mitte noch eine Figur auf der Wiese? Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:11, 18. Aug. 2010 (CEST)

alter Schinken

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wusste irgenwann auch mal, wie der Effekt heißt, den ich da erzeugt habe, aber mein Bildbearbeitungsprogramm hat beim Ausschneiden dieser Illustration ganz hässliche Schlieren erzeugt. Könnte das u.U. jemand mit besseren Grafikkenntnissen besser, um, rendern, das Original findet sich in verschiedenen Formaten hier auf S. 280/281. Vermutlich eine recht simple Aufgabe für acrobat-Vollversionen, aber die habe ich nicht...--Janneman 00:25, 18. Aug. 2010 (CEST)

Das dürfte ein Moiré-Effekt sein. Entsteht durch die Überlagerung zweier Raster (hier: Linien und Pixelraster deiner gewählten Bildgröße). Kommt gleich noch eins von mir. ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:55, 18. Aug. 2010 (CEST)
Dann sach mir aber bitte, wasde gemacht hast, damit ich das lerne. :) --Catfisheye 01:57, 18. Aug. 2010 (CEST)
Das steht (fast) immer bei meinen Bearbeitungen dabei. Zumindest so, dass zumindest ich noch weiß, was ich gemacht habe. ;) Etwas mehr Kontrast per Farbwertekurvenanpassung geht auf jeden Fall. Ich schaue aber gerade mal in die Originaldaten rein. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:16, 18. Aug. 2010 (CEST)
Habe ich grade beim Museum oben gesehen. :D Lad's einfach über meins drüber oder lass meines bitte {{sla}}yen. Herzlicher Gruß --Catfisheye 02:19, 18. Aug. 2010 (CEST)
Was meinst du mit "Museum"? Und: Nicht so voreilig mit dem Löschen. ;) Erstmal jetzt aber gute Nacht! :) Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:06, 18. Aug. 2010 (CEST)

Zur Erklärung für Janneman: Du hast beim PDF-Import eine zu geringe Auflösung gewählt, sodass diese Auflösung mit dem Linienmuster das Moiré-Zebramuster (u.a. der Wolken) erzeugt hat. Eine Acrobat-Vollversion brauchst du bei weitem nicht. Zum PDF-importieren reicht auch z.B. GIMP. Ich habe aber direkt die Rohdaten genommen, die dort auch zum Download angeboten werden und mit GIMP nachbearbeitet. Einfacher (bei etwas geringerer Qualität) kann man das Bild, was man in der "read online"-Ansicht bei 100% sieht, sich einfach per rechtsklick->speichern unter abspeichern (Tipp von Catfisheye). Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:53, 19. Aug. 2010 (CEST)

fein, sieht schon wesentlich besser aus. Besten Dank euch, jetzt müsst ich mich nur mal aufraffen, den Artikel fertigzuschreiben. --Janneman 16:15, 19. Aug. 2010 (CEST)

Bitte auseinanderschnibbeln, danke!

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus eins mach zwei, das wäre schön (dann kann ich es besser in den Artikel einpassen). Danke, Ihr Heinzelmännchen! --Die Schwäbin 00:18, 25. Aug. 2010 (CEST)

das da

  •  
    Bitte sehr 1
  •  
    ...und bitte sehr 2
Grüße — Regi51 (Disk.) 00:39, 25. Aug. 2010 (CEST)
Ah, da war ich zu kleingläubig, dass so spät nachts noch was gehen könnte... Danke, Regi! --Die Schwäbin 09:27, 25. Aug. 2010 (CEST)
Doch noch nicht ganz erledigt: Wie kann ich den Bezug zum Originalbild herstellen? Dass es also unten in der Historie als erstes Bild erscheint? Danke. --Die Schwäbin 09:43, 25. Aug. 2010 (CEST)
Das steht doch in der Bildbeschreibung bereits drin (Reworked version of...) Grüße — Regi51 (Disk.) 12:17, 25. Aug. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Die Schwäbin 09:27, 25. Aug. 2010 (CEST)

Luftblase im Dia

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei nebenstehendem Scan eines Dias war eine Luftblase im Dia bzw. Zwischen Diafilm und der Glasplatte (oder woauchimmer). Sieht ein wenig aus, als würde ein Geist über dem Dorf schweben ;) Wie bekommt man sowas am besten wieder aus dem Bild? --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:37, 20. Aug. 2010 (CEST)

Filtere ich dir weg. Gimp + Resyntheziser-Plugin, sollte es richten. --   (AAW) 20:39, 20. Aug. 2010 (CEST)

Andreas Mäckler

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    Saibo
  •  
    MJ nicht über das Originalbild

Anpassungsvorschläge: Läßt sich hier qualitativ noch was verbessern? (Die Aufnahme stammt von 2004, aber seine Haaare wären ihm wohl spätestens beim unsäglichen und beschämenden Spektakel rund um diesen Artikel in der LD etc. „ausgefallen“; also bitte „nicht wieder einpflanzen“...) ;-) Grüße, --Jocian 00:05, 21. Aug. 2010 (CEST)

Kläre doch bitte erst die Freigabe bzw. warte. Oder ist das dringend? Sonst haben wir zwei nicht freigegebene Bilder. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:23, 21. Aug. 2010 (CEST)
Die Freigabe geht ok. Die Freigabeerklärung der Fotografin wurde lt. Posting des Hochladers auf seiner Disk. bereits an das OTS-Team zugemailt. (Der abgebildete A.M. hat hier einen eigenen Account und ist auch der Hochlader des Bildes.) Und dringend ist bei diesem Artikel nix... ;-)--Jocian 01:29, 21. Aug. 2010 (CEST)
Ja, das hört sich gut an. Von mir aus. So in etwa? Leider ist das Bild überbelichtet und körnig. Ich habe es drübergeladen, dann geht das mit der Freigabe einfacher. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:27, 21. Aug. 2010 (CEST)
Jo, finde ich gut. Vorher war durch der Übergang vom Kopf zum Hintergrund ziemlich "verwaschen", das ist jetzt deutlich besser. Ich denke, mehr wird nicht rauszuholen sein bei der Überbelichtung. Also, herzlichen Dank + Grüße, --Jocian 07:09, 21. Aug. 2010 (CEST)
Hmm, ich finde die Version von MJ noch etwas besser. Da der Artikel zurzeit wieder in Vollsperre ist, kann es bis zum Austausch etwas dauern. Also, herzlichen Dank auch an Mirko Junge + Grüße, --Jocian 08:46, 21. Aug. 2010 (CEST)
Admin Happolati hat den Austausch bereits erledigt. Nochmals Danke an Saibo + Mirko Junge! --Jocian 10:35, 21. Aug. 2010 (CEST)

Stürzende Linien

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann man dieses Bild mit vertretbarem Aufwand gerade rücken? Wenn es zu viel Arbeit ist, machen die vielen guten Münchner Fotografen sicher lieber ein neues. Aber wenn ihr helfen könnt, wäre das sehr willkommen. Danke im Voraus. --h-stt !? 21:27, 19. Aug. 2010 (CEST)

Aber natürlich kann man das. Vielleicht kanns jemand noch besser. — Regi51 (Disk.) 03:02, 20. Aug. 2010 (CEST)
Ich wollte auch mal wieder. Grüße, --Mirko Junge 20:07, 20. Aug. 2010 (CEST)
Ist im Thumb tatsächlich schärfer. Ich hätte es vielleicht nicht so sehr hochskalieren sollen. Grüße — Regi51 (Disk.) 20:48, 20. Aug. 2010 (CEST)
Regi, ich habe die gallery-Bilder 1 px breiter gemacht. Besser? Die Vorschau auf der Bildbeschreibungsseite ist aber vorerst bei dir trotzdem noch matschig. Das liegt daran, dass seit gestern irgendwann die Schärfung von thumbs wieder ähnlich zu vorher arbeitet und nachschärft. die letzte Woche ging das durch ein Softwareupdate nicht. Und MJ hat seins nach der Re-Aktivierung der Schärfung hochgeladen. Die 120px-Version deines Bildes bleibt vermutlich noch einige Zeit in der unscharfen Version auf den Servern gespeichert. Mehr Informationen hier. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:18, 21. Aug. 2010 (CEST)
Mann, Mann, Mann, du kennst dich ja aus. So tief bin ich noch nicht in die Materie vorgedrungen. Ja, sieht deutlich besser aus. Besten Dank für die Hinweise. Grüße — Regi51 (Disk.) 13:04, 21. Aug. 2010 (CEST)
Danke euch. Das sieht doch richtig gut aus. Ich bau es ein. Grüße --h-stt !? 23:37, 21. Aug. 2010 (CEST)

Bei MJ ist sind die Hauskanten rechts der Mitte noch schief. Ich würde daher Regis bevorzugen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:10, 22. Aug. 2010 (CEST)

Max Herrmann-Neisse

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Original
  •  
    Saibo

Ist das Photo aufzuhellen oder irgendwie anders zu verbessern? Entschuldigung das das Bild so groß ist, ich weiß nicht wie es kleiner geht. --80.145.74.218 00:04, 21. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab' die Bildeinfügung mal repariert. Bitte mal ganz im Kopf dieser Seite schauen: Dort gibt es zwei Möglichkeiten zum Anklicken, dann geht alles ganz einfach nach Anleitung und Vorlagen ab. ;-) --Jocian 00:08, 21. Aug. 2010 (CEST)
Sein Sie mir bitte nicht böse, aber Ihr Ratschlag hilft mir nicht weiter, entweder ein Experte kümmert sich darum, oder das Bild bleibt so im Artikel wie es ist. Weil ich kann es nicht! --80.145.74.218 00:27, 21. Aug. 2010 (CEST)
Oh, Entschuldigung, das ist jetzt ein Missverständnis! Ich habe es wohl etwas verkürzt hingeschrieben. Also: Das Bild wurde von mir in der richtigen Größe hier eingefügt. Es wird sich sicher in der nächsten Zeit ein Mitarbeiter der Fotowerkstatt drum kümmern. Das kann auch mal 1-2 Tage dauern, einfach abwarten und ab und zu mal herschauen.
Mit meinen Hinweisen wollte ich nur Tipps geben, wie die Einfügung eines Bildes hier zwecks Bearbeitungsbitte beim nächsten Mal ganz einfach gemacht werden kann. Es gibt dafür zwei einfache Methoden, die stehen oben links unter dem Bild im Kopf der Seite und sind zum Anklicken.
Ich hoffe, ich habe mich jetzt verständlicher ausgedrückt. ;-) --Jocian 00:46, 21. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe es schonmal im Artikel ausgetauscht, da das die IP vielleicht auch nicht kann. Wenn jemand was besseres aus dieser Bildleiche macht, dann nur zu. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:23, 22. Aug. 2010 (CEST)

Was zu retten?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    Versuch VH-Halle
  • MJ
    MJ
  •  
    Originalbild

Xaver Joseph Nessel fuhr einen prächtigen Oldtimer ([8]) der heute im Musée historique de Haguenau ausgestellt ist. Könnte man die Bilder noch irgendwie „entschlechten“? Danke im Voraus,--Edelseider 08:53, 24. Aug. 2010 (CEST)

Habe die Schatten ein wenig aufgehellt. --VH-Halle 10:02, 24. Aug. 2010 (CEST)
Ich einwenig mehr. Aber so richtig gut sind die Bilder nicht. Grüße, --Mirko Junge 06:57, 25. Aug. 2010 (CEST)

Fahrplan der Wasgauwaldbahn

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wäre jemand dazu in der Lage, die stürzenden Linien zu korrigieren? Der Holzrahmen kann ruhig auch wegfallen AF666 22:11, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab die Farbe rausgenommen. Die bringt hier nichts. — Regi51 (Disk.) 22:53, 24. Aug. 2010 (CEST)
Dankeschön! AF666 10:05, 25. Aug. 2010 (CEST)

Christoph Ahlhaus

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    Was hältst du denn davon? (Regi51)

Anpassungsvorschläge: Ist es vielleicht möglich, die Frau des neuen Hamburger Bürgermeisters so aus dem Bild zu entfernen, dass letzteres noch gut aussieht? Irgendwie passt die Dame mit der eleganten Trauerkleidung nicht ganz zum ja eigentlich freudigen Anlass der Wahl von Ahlhaus am heutigen Tage. Das Foto ist gerade auf der Hauptseite. Danke schon mal für Eure Mühe! --Happolati 23:45, 25. Aug. 2010 (CEST)

Regi51, ich finde Deine Bearbeitung sehr gelungen. Besten Dank! Ich werde das Foto gleich auf der Hauptseite einbinden. Gruß --Happolati 09:54, 26. Aug. 2010 (CEST)

Tassilokelch

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    Garver
  •  
    Niabot

Anpassungsvorschläge: Hintergrund stört. Bitte wegmachen und mit scharzem Hintergrund ersetzen. --Marzahn 07:42, 24. Aug. 2010 (CEST)

Melde mich zurück aus meiner Sommerpause. Alternativ könnte der Hintergrund aus transparent gemacht werden. — Garver   19:47, 24. Aug. 2010 (CEST)
Sehr fein, vielen Dank. --Marzahn 07:59, 26. Aug. 2010 (CEST)
Ebenfalls ist das Freistellen des Objekts durch unscharfen Hintergrund möglich. Wie es beliebt. --   (AAW) 23:29, 26. Aug. 2010 (CEST)

Antenne wegradieren

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte bitte jemand dieses "Etwas" am Kopf des Herrn entfernen? Danke --тнояsтеn ⇔ 15:39, 26. Aug. 2010 (CEST)

Erledigt-- Knightriderfan 17:31, 26. Aug. 2010 (CEST)
Dankesehr --тнояsтеn ⇔ 17:42, 26. Aug. 2010 (CEST)

Karte

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Karte der Deutschen Bucht von 1881
  •  
    MJ

Hallo zusammen, hat jemand Lust, die nebenstehende Karte zu begradigen und die Ränder abzuschneiden? Danke und Gruß, Elvaube Disk 23:31, 25. Aug. 2010 (CEST)

Ja schon, aber nicht bei der Größe. Das ist ja ein halber Spielfilm. ;-) Muss die Datei so groß sein? — Regi51 (Disk.) 00:50, 26. Aug. 2010 (CEST)
Ja, die muss so groß sein. :) Ich versuchs morgen vllt. mal. Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:51, 26. Aug. 2010 (CEST)
Die Größe ist nicht das Problem, die Karte besteht aus mehreren Scans, die nicht sehr gut zusammengesetzt wurden. Grüße, --Mirko Junge 10:14, 26. Aug. 2010 (CEST)
Das sieht man ganz links auf der Karte, wo beispielsweise Borkum zwei Mal hintereinander steht. Ansonsten finde ich das Ergebnis doch recht anschaulich. Zwar ist die Datei nun doppelt so groß wie vorher, aber dafür schimmert wenigstens die blaue Einfärbung des Meeres heraus. Kann die Karte denn schon verwendet werden, oder wird daran noch gebastelt? Gruß, Elvaube Disk 20:09, 26. Aug. 2010 (CEST)
Also ich habe erst einmal fertig. Grüße, --Mirko Junge 23:49, 26. Aug. 2010 (CEST)
Bedankt! Gruß, Elvaube Disk 07:58, 27. Aug. 2010 (CEST)

Stürzende Linien am Troplowitz-Haus

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    Vorschlag Telrúnya

Kann das Bild verbessert werden? Vielen Dank sagt -- Alinea 09:46, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ich würde mal sagen, daß rechts und links zu wenig Platz ist. --Thot 1 10:08, 27. Aug. 2010 (CEST)
Vorschlag (siehe oben) --Telrúnya 10:41, 27. Aug. 2010 (CEST)
Ist doch prima, danke Telrúnya. Das nehme ich :-) -- Alinea 10:49, 27. Aug. 2010 (CEST)

Kopf ab

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren14 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Verbesserungsvorschläge: Person rechts entfernen. Vielen Dank & Grüße, alofok's talk 21:53, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab das Bild perspektivisch entzerrt und den Betenden retuschiert. Falls du das etwas verzerrte Bild ohne Betenden haben willst, setzt ich mich noch mal dran. — Regi51 (Disk.) 23:01, 26. Aug. 2010 (CEST)
Dank dir! Gott beschützte dich. Amen. ;) Gruß, alofok's talk 23:39, 26. Aug. 2010 (CEST)
Amen! ;-) — Regi51 (Disk.) 00:57, 27. Aug. 2010 (CEST)
Regi51 wirklich gut gemacht danke! --Paddy 23:44, 26. Aug. 2010 (CEST)
Äh sorry, wie geht das denn? -- Widescreen ® 23:47, 26. Aug. 2010 (CEST)
Da lädst du dir GIMP runter und dann kannst du das auch. Ein ganz klein wenig muss aber auch der Mensch mitdenken, der damit arbeitet. ;-) Alles keine Geheimnisse. Da gibts Leute, die das noch viel besser können als ich und da gibts auch bessere Software. — Regi51 (Disk.) 00:57, 27. Aug. 2010 (CEST)
Das war recht eindeutig der Klonstempel - Regi, du Schluderer. ;) Das Werkzeug kombiniert mit Regis Phantasie, was wohl auf dem Bild gewesen wäre, wenn der Mann nicht da gesessen hätte, ergibt die fertige Fälschung. Gut gemacht Regi. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:03, 27. Aug. 2010 (CEST)
Du hast es erfasst, der Klonstempel wars. Was sollte schon dort gewesen sein als die verlängerte Bank? Das war aber wirklich eine Fälschung vom Feinsten. Komm, das kannst du doch viel besser. ;-) Grüße — Regi51 (Disk.) 01:21, 27. Aug. 2010 (CEST)
Ob ich das besser könnte? Vielleicht, vielleicht auch nicht. Mir sind halt nur negativ die sich periodisch wiederholenden Muster aufgefallen. ;-) Die Fälschung ist gut genug, da habe ich keine Lust es zu versuchen. Gibt noch mehr zu tun. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:28, 27. Aug. 2010 (CEST)
Ja, du hast Recht. Im Nachhinein ist mir dieser Fehler auch aufgefallen. Ich hätte wahrscheinlich eine andere Deckkraft, einen anderen Pinsel oder die Skalierung anders wählen sollen. Ich möchte aber auch nicht mehr dran herum zaubern. Ist ja auch schon im Artikel. Danke für deine Aufmerksamkeit und deine konstruktive Kritik – so gefällt mir das. Liebe Grüße — Regi51 (Disk.) 01:51, 27. Aug. 2010 (CEST)
Wie auch immer, es sieht gut aus! Klonstempel kann ich mir was drunter vorstellen. Hatte ich auch überlegt, aber ich dachte, das würde man irgendwie sehen. -- Widescreen ® 07:57, 27. Aug. 2010 (CEST)
Man sieht es ja auch - ein ganz kleines bisschen. Nur ganz wenig fällt es auf, wenn man seeeehr sorgfältig damit fälscht. Ist aber meist zu erkennen.
Regi, hier mal es paar Tipps, wie ich es meist mache: Ich bevorzuge den Stempel mit der weichen Kante (hast du aber vielleicht ja auch genommen) und du musst darauf achten, dass du eben nicht so stempelst, dass Muster in regelmäßigen Abständen entstehen. Einfach immer mal den Quellpunkt neu setzen bzw. nicht nur klicken, sondern möglichst auch mit gedrückter Maustaste ziehen. Und zur Deckkraft: die regle ich meist gegen Ende runter (etwa 10 bis 50%) und korrigiere noch auffällige Kleinigkeiten auf eigentlich relativ einfarbigen Flächen. Nochmal: keine Geringschätzung deiner Arbeit. :) Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:58, 27. Aug. 2010 (CEST)
Danke Saibo, so mach ich es an sich auch. Das Herunterregeln der Deckkraft hab ich allerdings bisher noch nicht gemacht. Danke für die guten Tipps. Grüße — Regi51 (Disk.) 17:34, 27. Aug. 2010 (CEST)

"stitching" needed

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, bekommt jemand es hin, das Panorama des Bluff in Yokohama zusammenzufügen? Merci beaucoup --Catfisheye 14:33, 27. Aug. 2010 (CEST)

Uff - was gräbst du denn da aus. ;) Also, ich habe gerade mal bisschen rumprobiert: 36 - links, 37 - rechts, horzinatale Ausrichtung: Keine Überlappung, statt dessen etwa 15px Abstand. Vertikale Ausrichtung: -37 etwa 20px höher. Also: Stempelarbeit und Farbangleichung nötig.
... soweit nur, falls jemand weitermachen will - ich erstmal nicht.
Ich habe den Uploader mal nach den Originaldaten gefragt - vielleicht sollte man damit starten. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:32, 27. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Saibo. Was meinst Du mit Originaldaten, Du meinst die von ihm unbearbeiteten Photos? Lieber Gruß --Catfisheye 15:35, 27. Aug. 2010 (CEST)
Bild zum Gegenchecken: [9] Welding wäre eine bessere Beschreibung und Schweißnaht ist kein Problem. ;) Danki. --Catfisheye 17:18, 27. Aug. 2010 (CEST)
Die abfotografierten Originale sind hier: http://esby.free.fr/perso/images/temp/Japon/ Okay, ich denke, man macht besser mit der bearbeiteten Version weiter. ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:20, 28. Aug. 2010 (CEST) Und nun als Versionen in den Dateien aus der Galerie oben. --Saibo (Δ) 02:20, 28. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe nun noch das rechte hinzugestellt - das müsste auch noch dran passen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:15, 29. Aug. 2010 (CEST)

Routenänderung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, besteht die Möglichkeit, bei der Datei:Schiff von Uluburun Fundort.png die gestrichelte Route herauszunehmen und nur das Kreuz für den Fundort bestehen zu lassen? Grüße --Neb-Maat-Re 11:52, 30. Aug. 2010 (CEST)

Wunderbar, sehr schön, danke für die superschnelle Arbeit :-) Grüße --Neb-Maat-Re 12:46, 30. Aug. 2010 (CEST)

4-zu-1-Stitch (Kusakabe Kimbei - Yokohama Foreign Settlement.jpg)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Orig
  •  
    quick'n'dirty manuell in GIMP von Saibo
  •  
    Versuch Martin

Für den Artikel Kusakabe Kimbei - der Fotograf dieser Bilder.
Schafft jemand die Bilder mit einem Stitchprogramm zusammenzubasteln? Ich bekam perhugin nur das und das heraus. Die Bilder überlappen sich leider nur wenig, haben eine geringe Auflösung und unterscheiden sich in der Belichtung. Automatische Kontrollpunkte haben nicht funktioniert - pro Übergang ca. 5 manuell gesetzt. Ich habe es dann mal auf die Schnelle mit GIMP gemacht.
Wenn es niemand mit einem Stichprogramm hinbekommt oder keine Lust hat es manuell richtig zu machen, mache ich es dann manuell nochmal besser. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:31, 29. Aug. 2010 (CEST)

Mein bescheidener Versuch. Das ist sicherlich die Höchststrafe, dabei dachte ich mein New York 360°Pano ist schwer. Gruß --Martin 18:23, 29. Aug. 2010 (CEST)
Danke Martin! Die Höchststrafe ist zwei Abschnitte obendrüber.
Auch ein manueller Versuch, oder? Die Farben und Belichtung hast du ja schon schön angeglichen. Ich würde den Himmel ganz links auch noch versuchen fast weiß zu machen. Ansonsten: sehr schön! Hast du mal versucht die Bilder zu verzerren, um die Doppelbilder der Häuser zu eliminieren? Sind sie im Moment verzerrt? Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:44, 29. Aug. 2010 (CEST)
Ja, ich habe es mit Photoshop versucht, bin aber darin nicht so geübt. Das benütze ich normalerweise nur für meine Farbraumanpassungen in LAB. Mein Stitcher hat keine Kontrollpunkte gefunden und die händischen waren zu wenige. Hat nicht sonderlich gut ausgesehen. Gruß --Martin 19:11, 29. Aug. 2010 (CEST)
Ja, dann ging es dir ja so, wie mir (oben beschrieben). Nur: hast du die Einzelbilder auch versucht zu verzerren oder einfach nur aneinandergeklebt und die Farben angepasst? Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:29, 29. Aug. 2010 (CEST)
Ja, ich habe auch versucht diese zu entzerren, mit wenig Erfolg. Vor allem mein Horizont gefällt mir wenig. Gruß --Martin 21:04, 29. Aug. 2010 (CEST)

Hallo und vielen Dank für die Mühe! Yokohama und Kusakabe Kimbei werden sich hoffentlich so sehr wie ich freuen. :D --Catfisheye 23:44, 30. Aug. 2010 (CEST)

Retuschieren

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild

Anpassungsvorschläge: Rote Datumsanzeige entfernen --Antemister 13:32, 30. Aug. 2010 (CEST)

„Todesstrafe“ für Datumseinblender  Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . — Regi51 (Disk.) 13:47, 30. Aug. 2010 (CEST)
Ich mags nicht, wenn andere einem zuvor kommen... :-D — Garver   13:52, 30. Aug. 2010 (CEST)
Ich auch nicht. Tut mir trotzdem leid  Vorlage:Smiley/Wartung/:-p . — Regi51 (Disk.) 13:57, 30. Aug. 2010 (CEST)
Okay, wenns dir leid tut sei's verziehen :-P — Garver   14:03, 30. Aug. 2010 (CEST)
Ich hab die Datei gleich nochmal drübergeladen – hätte gleich richtig gucken sollen, dass die bereits in div. Artikel eingebaut ist. — Regi51 (Disk.) 14:08, 30. Aug. 2010 (CEST)

Gabriels Mitbewerber

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte etwas entbläuen. Danke. Gruß, -- Felix König ✉ 18:38, 23. Aug. 2010 (CEST)

Gleich zwei Versuche von mir. Gruß, -- Memorino (D) Mentorenprogramm? 19:29, 23. Aug. 2010 (CEST)
V. 1 ist besser als das Orig. Das augenschonende sieht aus, als wenn der Herr im oberen Rückenbereich dunkle Rauchwolken ausgasen würde. Außerdem hast du seine Frisur manipuliert. Abgelehnt. ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:36, 23. Aug. 2010 (CEST)
Mein eigener Versuch, Dateigröße verzehnfacht (was bei dem Ding auch keine Kunst ist). -- Felix König ✉ 20:09, 23. Aug. 2010 (CEST)

AlMare, nett geworden! Auch, wenn ich doch eher für Farbfotos bin. --Saibo (Δ) 04:43, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ich fand den Hintergrund unerträglich, deshalb mein Versuch. Ciao, --AM 18:10, 31. Aug. 2010 (CEST)
Ja, der Hintergrund ist auch schrecklich. Meine Aussage war auch eher allgemein. Bisher bevorzuge ich deine Version. Vielleicht versuche ich auch mal was ... Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:00, 31. Aug. 2010 (CEST)

Lautertalbahn

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

3 Bilder der Lautertalbahn, die ne Überarbeitung vertragen würden. Das 1. ist etwas schief und unscharf geworden, ähnlich iust es beim 2., das zudem so geschnitten werden könnte, dass man die Bahnlinie deutlicher sieht und das 3. hat einen etwas zu großen Gelbstich AF666 21:19, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ich hoffe, du bist mit meinen Bearbeitungen zufrieden. Vielleicht macht sich noch jemand auf die Spur. Grüße — Regi51 (Disk.) 22:04, 31. Aug. 2010 (CEST)

Joe Polowsky

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild

Anpassungsvorschläge: Läßt sich hier qualitativ noch was verbessern? (Die Brücke ist das wichtigtste...) --Jocian 23:14, 31. Aug. 2010 (CEST)

Och ne, da ist doch alles i.O. denke ich. Was willst du denn da verändert haben? — Regi51 (Disk.) 23:29, 31. Aug. 2010 (CEST)
Der Bereich der Brücke (Geländer, Leute, etc.) kommt mir etwas „rauschig“ vor? --Jocian 23:38, 31. Aug. 2010 (CEST)
Kann ich nicht feststellen, tut mir leid. Ich mach aus dem Bild was du willst, aber ich kann beim besten Willen nichts erkennen, was das Bild besser machen sollte als es ist. — Regi51 (Disk.) 23:52, 31. Aug. 2010 (CEST)
Jo, danke Dir. Wahrscheinlich hab' ich beim Aufpäppeln dieser Schwarzbrause zuviele Buddeln davon geöffnet... ;-) --Jocian 00:08, 1. Sep. 2010 (CEST)

Burg Dürboslar

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anpassungsvorschläge: Ich bitte um Entzerrung und einer Farbkorrektur, vielleicht fällt euch nocht etwas ein, danke. --Picture8 ✉ Bilderbewertung + - 20:03, 31. Aug. 2010 (CEST)

Scheint ein hoffnungsloser Fall zu sein  Vorlage:Smiley/Wartung/:d . — Garver   20:20, 31. Aug. 2010 (CEST)
(BK) Entzerren würde ich das nicht, wirkt ganz natürlich und es fehlt Luft drumrum. Ein bisschen tonnig sieht es noch aus. Rainer Z ... 20:23, 31. Aug. 2010 (CEST)
Ich hab noch bisschen begradigt, aber Rainer hat Recht. Der rechte Teile des Gebäudes ist bei mir eben deshalb abgeschnitten. Das ist vom Original her schon ok bis auf die Farben & Co. — Regi51 (Disk.) 22:58, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ich finde, das Entzerren klappte ganz gut. Ich habe über Saibo-2 nun noch eine Version mit gemildertem Himmelblau geladen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:24, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe mal Saibo -4 eingebaut, bei einer besseren Version werde ich es wieder ändern.-- Picture8 ✉ Bilderbewertung + - 19:11, 2. Sep. 2010 (CEST)

Panorama: Übergänge schönen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Original
  •  
    Garver

Kann man hier die Übergänge farblich bzw. vom Kontrast angleichen? Oder sollte man das aus historischer Sicht besser einfach so lassen (das Panorama ist wohl im Original so und wurde nicht digital zusammengefügt)? --тнояsтеn ⇔ 22:25, 29. Aug. 2010 (CEST)

Ich denke das liegt im Auge des Betrachters. In meinen Augen können die Knicke durchaus entfernt werden. — Garver   14:17, 30. Aug. 2010 (CEST)
Danke --тнояsтеn ⇔ 11:25, 3. Sep. 2010 (CEST)

Stadtplan zusammenfügen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könntet ihr mir bitte folgende zwei Planteile zusammenfügen:

  •  
    Linke Seite
  •  
    Rechte Seite
  •  
    Versuch Martin
  •  
    eingefärbt Martin

Es wäre natürlich schön, wenn in dem Zuge die Mittelpfalz gleich mit eingeebnet werden könnte. Danke sagt --Paulae 18:32, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ich seh schon: Das hier ist derzeit zu einfach angesichts der Sache eins drüber und eins drunter. Mags trotzdem jemand angehen? Ein einfaches Ja, kommt bald. würde mir derzeit schon reichen. ;-) Gruß, --Paulae 19:02, 29. Aug. 2010 (CEST)
Du bist aber ungeduldig. Ja, kommt irgendwann von irgendwem. Besser? ;-) Lade doch bitte schon mal die beiden Einzelbilder jeweils als Datei nach Commons hoch und binde sie in die übliche Galerie ein - dann sieht man schonmal besser, um was es hier geht und hat dann auch weniger Arbeit beim Hochladen der Bearbeitung. Die Quellen sollten nämlich in jedem Fall hochgeladen werden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:12, 29. Aug. 2010 (CEST)
Natürlich bin ich das. Wenn man aktuell am Text zu einem der dort abgebildeten Gebäude sitzt und sehen will, ob man das Bild ordentlich integrieren kann, kannst gar nicht schnell genug gehen. ;-) Ich habs also gleich mal oben eingefügt und noch ein wenig Rand drangelassen. Die Originalfundstellen sind ja im Datei-Text verlinkt, falls doch mehr Rand benötigt wird. Mir gehts vor allem um das auf der linken Seite abgebildete Gebäude P mit dem Acker Q drum. Vielleicht mag ja jemand neben einer normalen Zusammenfügung auch eine machen, in der P und Q (Kirche und zugehöriger Friedhof, direkt über der Elbe zwischen beiden Elbarmen) eingefärbt sind? Gruß, --Paulae 19:43, 29. Aug. 2010 (CEST)
Und nun sind die originalen Originale auch in der Dateiversionshistorie auf Commons - wir wollen doch nichts verkommen lassen. ;) Wenn die Webseite tot ist, kommt man doch nicht mehr ran. Auf den Originalen sind auch Farbkorrekturbalken! Wenn man sich da nicht mal freut. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:23, 29. Aug. 2010 (CEST)
Das Entfalzen ist nicht so ganz meine Domäne, aber für den Anfang. Gruß --Martin 20:21, 29. Aug. 2010 (CEST)
Nun auch mit etwas Farbe. --Martin 20:57, 29. Aug. 2010 (CEST)
Da Einfärben ist schön geworden, danke. Nur das Zusammenfügen scheint mir noch etwas zu grob zu sein, da sind jetzt weiße Linien im Bereich der Schrifttafel, die da nicht hingehören und der Abschluss beider Pläne oben stimmt nicht; da laufen die Linien derzeit aneinander vorbei. Gruß, --Paulae 22:19, 29. Aug. 2010 (CEST)

Kriegt es eventuell noch jemand ohne Stitchingfehler hin? --Paulae 23:07, 31. Aug. 2010 (CEST)

Stups. --Paulae 14:12, 5. Sep. 2010 (CEST)
Kann bitte jemand diesen Plan fehlerfrei zusammensetzen? In Martins Version ist der Plan nicht korrekt zusammengefügt, da eines der beiden Teile noch etwas gestaucht werden muss, damit die Linien richtig ineinander übergehen (zu sehen v.a. oben, mitte-rechts). Zudem wurde wohl ein Teil ausgeschnitten und unsauber wieder eingefügt, sodass um die Beschriftung mitte-oben weiße Lücken zu sehen sind. Ich würde mich freuen, wenn jemand außerdem noch den Knick in der Mitte verschwinden lassen könnte. Danke und Gruß, --Paulae 09:42, 10. Sep. 2010 (CEST)
Stups. --Paulae 16:34, 16. Sep. 2010 (CEST)

Da Paulae den dazugehörigen Artikel nun im SW kandidieren lässt. STUPS! Bitte. --Catfisheye 15:23, 30. Sep. 2010 (CEST)

Isch krieschs net gscheid hii. Tut mir leid. Vielleicht geht's mit Photoshop besser. Man müsste Linien auf dem Bild markieren können, die dann gerade gezerrt werden sollen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:19, 1. Okt. 2010 (CEST)

Stitchen: Kurhaus Bad Liebenzell

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren25 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Teil 1
  •  
    Teil 2
  •  
    Teil 3
  •  
    Teil 4
  •  
    Teil 5
  •  
    Teil 6
  •  
    Saibo (runterskaliertes) Test-Erstlingswerk
  •  
    Versuch Regi51
  •  
    Saibo … so langsam wird's (runterskaliert)
  •  
    Himmel eingebaut von RZ
  •  
    Versuch von Hilberts 25. Problem

Gleich vorab: Ich weiß, die Beleuchtung ist suboptimal. Aber ich war eben nur abends dort, bis zur Nacht konnte ich nicht warten und da sind die Lichtverhältnisse eben so blöd. Ich hoffe, man kann daraus ein Panorama machen, dass den Artikel schön illustriert, mehr soll das gar nicht werden. Grüße, -- Felix König ✉ 21:08, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe nur am mein Stitcherstlingswerk mit hugin hochgeladen. Mit scheint ich sollte aber mal irgendeine Anleitung lesen. ;-) Gedreht und leicht entzerrt habe ich es schon. Aber mir scheint, ich habe etwas in hugin falsch gemacht. Kann das an der eingestellten Objektivbrennweite liegen (hugin hat die aus EXIF genommen)? Die "Kontrollpunkte" habe ich alle manuell gesetzt. Vielleicht hat ja jemand eine Idee. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:21, 11. Aug. 2010 (CEST)
Öhm, keine Ahnung, was da passiert ist. Richtig gestitcht ist es ja schon mal, danke, aber so schief dürfte das wohl nicht rauskommen. Viele Grüße -- Felix König ✉ 12:27, 11. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Saibo, hast du bei Hugin in der Bildmaske Schnelle Panoramavorschau mal Ausrichten angeklickt? Grüße -- Rainer Lippert 19:37, 23. Aug. 2010 (CEST)
Hier ist die Projektdatei: commons:File talk:Kurhaus_Bad_Liebenzell_TEST-Saibo.jpg. Ersieht man das da? Die "Bildmaske Schnelle Panoramavorschau" finde ich nicht. Die "Kontrollpunkte" habe ich manuell gesetzt. Vielleicht sind es zu wenige (4-9 Stück). Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:51, 23. Aug. 2010 (CEST)
Damit kann ich leider auch nichts anfangen. Wenn du in Hugin unter Assistent den Menüpunkt 2. Ausrichten... anklickst, öffnet sich nach ein paar Minuten, wenn die Berechnungen abgeschlossen sind, ein zweites Fenster, wo man das projektierte Panorama sieht. Ist zumindest bei mir so. Und in diesem zweiten Fenster hat man oben weitere Auswahlmöglichkeiten. Haben die automatischen Kontrollpunkte nicht funktioniert? Ich setze eigentlich so gut wie nie selbst Kontrollpunkte. Viele Grüße -- Rainer Lippert 20:14, 23. Aug. 2010 (CEST)
Ich habe mich jetzt auch mal an einem Stitching versucht. Hat es so in der Realität ausgesehen, Felix? Ich denke, es fehlt oben mittig etwas Bildmaterial. Viele Grüße -- Rainer Lippert 20:53, 23. Aug. 2010 (CEST)
Ich hab nun auch mitgewirkt. Aber ohne Stempelei geht es wahrscheinlich nicht. Die Krümmung entsteht durch Zylinderprojektion (siehe z. B. auch hier) — Regi51 (Disk.) 21:03, 23. Aug. 2010 (CEST)
Ich habe Gradlinig projektiert. Bei der Zylinderprojektion hatte ich das gleiche Ergebnis wie du. Viele Grüße -- Rainer Lippert 21:09, 23. Aug. 2010 (CEST)
Ja, aber dann kriegt man eben leider den Turm nicht komplett aufs Bild. Grüße — Regi51 (Disk.) 21:40, 23. Aug. 2010 (CEST)
Na das sieht ja beides schon wesentlich besser aus, als meins. Das geradlinige sagt mir mehr zu. Dann muss eben noch etwas Himmel dazugestempelt werden. Die Farben/Helligkeit sind bei Regi allerdings besser. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:36, 24. Aug. 2010 (CEST)
@Rainer L: Automatische Kontrollpunkte hatten bisher nicht funktioniert weil ich, wie ich jetzt weiß, Autopano-sift-c nicht installiert hatte. Nun rechnet er bei "2. Ausrichten" auch wie ein wilder rum und findet Kontrollpunkte. Naja- so ist das eben, wenn man mal auf die Schnelle stitchen testen will. ;) RTFM. So was schön gerades kommt noch nicht bei raus, aber es wird. Mal sehen, ob ich mich weiter einarbeite. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:14, 24. Aug. 2010 (CEST)
So. Oben nun mein nächster Versuch - schon besser - aber leider mit Stitchfehlern. Wenn man es noch entzerrt, gar nicht mal so schlecht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:28, 24. Aug. 2010 (CEST)

Auweia, da habe ich mich aber verschätzt. Rainers Werk ist das realistischste, das jetzt noch mit geklontem Himmel (habs schon selbst versucht, aber meine Stempelergebnisse sind grauenvoll), unten abgeschnitten, mit der Helligkeit von Regis Version und in Vollauflösung - das wäre perfekt. Wie gesagt, den Himmel kriege ich nicht hin, abschneiden geht schnell, die Nachbearbeitung könnte ich selbst machen. Grüße, -- Felix König ✉ 09:55, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ich habs mal versucht. Rainers Bild etwas in den Farben korrigiert und einen neuen Himmel eingezogen. Rainer Z ... 14:23, 5. Sep. 2010 (CEST)
Ich nehme mal die Rainer/Rainer-Version, die gefällt mir echt gut. Grüße, -- Felix König ✉ 18:17, 11. Sep. 2010 (CEST)
Ach so, in Vollauflösung wäre natürlich noch gut, aber ich will nicht zu viel verlangen. Grüße, -- Felix König ✉ 18:20, 11. Sep. 2010 (CEST)
Gibt es hier eigentlich noch etwas zu tun? --Hilberts 25. Problem 17:59, 25. Nov. 2010 (CET)
Ja, ein Pano in Vollauflösung mit eingebautem Himmel. -- Felix König ✉ 18:00, 25. Nov. 2010 (CET)
Grml, das war ein Haufen Arbeit, besser kriege ich es nicht hin, ohne noch ein paar Stunden reinzustecken...--Hilberts 25. Problem 21:24, 25. Nov. 2010 (CET)
Bitte schraube doch die JPG-Quali nicht sooo runter. So ist schon jede Menge verloren. Noch zweimal bei der Quali speichern, dann sieht man wahrscheinlich die Artefakte. Wir haben genug Speicher. :-) 40 Megapixel dürfen ruhig über 10 MB groß sein. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:25, 25. Nov. 2010 (CET)
11,75 MB und kein Bit mehr :) Hoffe es passt jetzt...bis Felix auf die Idee kommt es bei KEB einzustellen und die Daetigröße und Auflösung wieder bemeckert wird :P --Hilberts 25. Problem 22:37, 25. Nov. 2010 (CET)
Jawohl! Sieht doch wunderbar aus! Für mich der beste Versuch, vielen Dank. Keine Sorge, ich werde dieses Bild definitiv nicht kandidieren lassen, sooo irre bin ich auch wieder nicht ;-) Das Einzige, wo ich mir noch nicht ganz sicher bin: Hat das jetzt einen leichten Rotstich oder bilde ich mir den ein? Unabhängig davon habe ich es schon in den Artikel eingebunden, schöne Arbeit. Grüße, -- Felix König ✉ 17:54, 28. Nov. 2010 (CET)
Da hat sich aber auch ein Stitchingfehler eingeschlichen. Etwas rechts von der Mitte, oben im Dach. Da geht eine komplette Ziegelreihe von oben bis unten doppelt durch. Da ist der Abstand der Ziegeln untereinander nicht ganz passend. Sind um eine halbe Ziegelbreite zu dicht beinander. Oben am Giebel sieht man da auch einen kleinen Versatz. Unten dann bei der Dachrinne ebenso. Ansonsten ist das Bild von Hilberts 25. Problem sehr gelungen. Grüße -- Rainer Lippert 18:03, 28. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofok* 16:14, 7. Feb. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2010/August&oldid=195671825“