Wikipedia

Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2013/Dezember

< Wikipedia:Fotowerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von AF666 in Abschnitt Eisenbahnbilder

Zusammenstellung: Freitreppe

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Freitreppe (Kempten)

Anfrage:

Bitte die drei Bilder in einer gleiches Breite vertikal zusammenstellen: Bild O1 an den Anfang, O2 in die Mitte und O3 ans Ende. Danke! --Hilarmont - „das steht aber bei Wikipedia“ 22:22, 30. Nov. 2013 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Freitreppe Kempten
 
 
 
Dürfte erledigt sein. Interessehalber zeige ich hier noch zwei Versuche, solch eine vertikale Bildergalerie ohne Montage in einer Bildbearbeitung, nur mit Quellkode-Anweisungen hinzubekommen:
  1. Mit drei untereinander eingebundenen Dateien (die größeren Bilder ganz rechts) oder
  2. mit dem Gallery-Tag (die Bildergalerie mit den kleineren Bildern hier rechts).
Gruß Parzi (Diskussion) 11:59, 1. Dez. 2013 (CET)Parzi (Diskussion) und 02:03, 1. Dez. 2013 (CET)
Hallo Parzi, dass es die Gallerie gibt weiß ich, aber sie hat zu große Lücken und nimmt dadurch viel Platz weg. Die Zusammstellung erschien mir daher vorteilhafter. Vielen Dank! Hilarmont - „das steht aber bei Wikipedia“ 11:39, 1. Dez. 2013 (CET)
Bitte. Ich war selbst neugierig, diese Varianten einmal auszuprobieren. :-) Die Zwischenräume sind mir aufgefallen, die bekommt man in einer Gallery derzeit anscheinend nicht weg.
In meiner Montage habe ich zur sicheren optischen Abgrenzung nur einen winzigen, gerade noch wahrnehmbaren Abstand von zwei weißen Pixeln zwischen den Bildern eingefügt.
Die Zeichenfarbe in den einzelnen Bildern habe ich so verändert, dass sie einander noch ähnlicher geworden sind. --Parzi (Diskussion) 12:12, 1. Dez. 2013 (CET)
Das Resultat im Artikel Freitreppe (Kempten) sieht meines Erachtens sehr gut aus. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:07, 1. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hilarmont - „das steht aber bei Wikipedia“ 11:39, 1. Dez. 2013 (CET)

Martin Tomczyk

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Martin Tomczyk

Anfrage:

Für die Infobox wäre es schöner, wenn man das Bild auf ihn zuschneiden könnte. Das heißt die rechte Hälfte weglassen und es so mehr zu einem "Portrait"-Foto werden lassen könnte. --Gamma127 12:59, 3. Dez. 2013 (CET)
PS: Also in etwa so wie beim "Vorgänger-Bild" Datei:Martin Tomczyk (crop).jpg. Gruß, --Gamma127 13:05, 3. Dez. 2013 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Ich hab mal angefangen und gleich drüber geladen. Bei Nichtgefallen einfach Revert. Gruß — Regi51 (Disk.) 19:39, 3. Dez. 2013 (CET)
Finde ich jetzt schon ziemlich verändernd, ich hätte das extra hochgeladen (für alle Bilder). --Ailura (Diskussion) 11:20, 5. Dez. 2013 (CET)

Das ist super! Genauso so sollte es sein. Vielen Dank! Gruß, --Gamma127 20:12, 3. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 20:12, 3. Dez. 2013 (CET)

Augusto Farfus

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Artikel: Augusto Farfus

Anfrage:

Ähnlich wie bei Tomczyk (siehe Abschnitt oben) auch bei Farfus: Hier wäre es schön, wenn man den Rand abschneiden könnte. Konkret so in etwa das rechte Fünftel. Ich hoffe, es wird klar was ich meine. --Gamma127 13:10, 3. Dez. 2013 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Vielen Dank. Ist toll geworden! Gruß, --Gamma127 20:14, 3. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 20:14, 3. Dez. 2013 (CET)

Dirk Werner

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Artikel: Dirk Werner (Rennfahrer)

Anfrage:

Für die Infobox im Artikel zu Dirk Werner wäre es besser, wenn auf dem Bild nur Dirk Werner (links) abgebildet ist. --Gamma127 13:40, 3. Dez. 2013 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Tolle Arbeit. Vielen Dank. --Gamma127 20:16, 3. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 20:16, 3. Dez. 2013 (CET)

Joey Hand

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Artikel: Joey Hand

Anfrage:

Wie bei den vorherigen Anfragen auch: Der linke Bildrand sollte abgeschnitten werden, sodass es sich besser für die Infobox eignet. --Gamma127 13:54, 3. Dez. 2013 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Vielen Dank. Gruß, --Gamma127 20:18, 3. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 20:18, 3. Dez. 2013 (CET)

Elias Holl

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Artikel: Elias Holl

Anfrage:

Bitte entzerren und ggf. entsättigen und was sonst hilfreich sein mag. --Neitram ✉ 18:41, 4. Dez. 2013 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Danke! --Neitram ✉ 11:21, 5. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neitram ✉ 11:21, 5. Dez. 2013 (CET)


Hintergrund abschwächen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Alan Turing

Anfrage:

Dieses Hintergrundblau ist so kräftig, dass es im Artikel mE nervt, siehe Alan_Turing#Offizielle_Entschuldigung.2C_Danksagung_und_geplante_Rehabilitierung. Könnte jemand eine farblich abgeschwächte oder auch Version mit weißem Hintergrund erstellen bitte? --Solaris3 (Diskussion) 14:29, 6. Dez. 2013 (CET)
So vielleicht? --Hic et nunc disk WP:RM 14:51, 6. Dez. 2013 (CET)
Wunderbar. Vielen Dank! Solaris3 (Diskussion) 15:02, 6. Dez. 2013 (CET)
Danke auch für die zweite Version. Leider hat jemand mit einer relativ mageren begründung das Bild aus dem Turing-Artikel schnell wieder gelöscht, und ich hab gerad keinen Bock auf edit-war oder langatmige Diskussionen. Aber vielleicht nützt es mal jemand anders... Solaris3 (Diskussion) 21:38, 6. Dez. 2013 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parzi (Diskussion) 22:14, 6. Dez. 2013 (CET)

Rote Zehennägel

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Mensch

Anfrage:

Dürfen wir euch bitten, Nagellackentferner bei den Füssen der Dame (Vorderansicht) zu verwenden? Nicht alle weiblichen Mitglieder der Spezies zeigen dieses Merkmal und es wurde moniert. Danke! --GEEZER... nil nisi bene 11:15, 5. Dez. 2013 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Kümmere mich drum. Gruß Parzi (Diskussion) 14:18, 5. Dez. 2013 (CET)
Oh, sorry. Habe jetzt erst gesehen, dass sich Parzi schon kümmert. Ich hatte grad' die Nägel nehandelt und den Ohrring rausgenommen. Eigentlich müsst man noch Körperbehaarung dranmalen... --Hic et nunc disk WP:RM 15:49, 5. Dez. 2013 (CET)
Ohrring! Grossartig! Vorsichtig raus damit. Ich hatte mich auf die Füsse konzentriert... GEEZER... nil nisi bene 16:55, 5. Dez. 2013 (CET)
Kein Problem, H&N, ich habe die Zehennägel zwar fast fertig, aber mir ist gerade das Programm abgeschmiert; hab' Probleme mit meiner Festplatte. BTW: Dachte beim Bearbeiten auch, dass man eigentlich dem Kurzhaarmann mindestens einen Bart verpassen müßte, wenn es schon gut zoologisch und kulturfrei sein soll. Jetzt lade ich mal das Programm neu und gucke, bis wann meine arbeit noch gespeichert ist. --Parzi (Diskussion) 17:39, 5. Dez. 2013 (CET)
Bart wäre nicht schlecht - aber dezent und "natürlich" (kein Oberlippenbärtchen ...) GEEZER... nil nisi bene 17:53, 5. Dez. 2013 (CET)
Diese Nägel hätte man wirklich lackiert lassen sollen. Sie sehen, wie auch die Fersen, etwas ungepflegt aus. Na gut, aber natürlich, dafür komplett rasiert... --Hic et nunc disk WP:RM 12:19, 6. Dez. 2013 (CET)

Ich habe jetzt auch noch eine Version hochgeladen. Wegen Problemen mit meinem Rechner ist mir das Bildbearbeitungsprogramm mehrfach abgestürzt. Ich habe die Bearbeitung dieses Bildes dann ab einem bestimmten Punkt nicht weitergeführt. Bei meiner Version sind nur die Fußnägel der Frau retuschiert. Gruß Parzi (Diskussion) 17:11, 6. Dez. 2013 (CET)

Ich finde das jetzige Resultat (Füsse) sehr gut. Kann man noch den Ohrstecker entfernen ...? GEEZER... nil nisi bene 18:45, 6. Dez. 2013 (CET)
Kein Problem, sofern mein Programm nicht wieder dabei abstürzt. Ich kombiniere einfach die Version von N&H und mir, dann ist der Ohrstecker weg.  Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Parzi (Diskussion) 19:40, 6. Dez. 2013 (CET)
Ok, der Ohrstecker ist nun dank H&N auch in meiner Bildfassung wegretuschiert. --Parzi (Diskussion) 20:23, 6. Dez. 2013 (CET)
Und Parzi erschuf das Weib ..!
Herzlichen Dank an alle, die den Artikel Mensch etwas natürlicher gemacht haben! GEEZER... nil nisi bene 11:42, 7. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GEEZER... nil nisi bene 11:42, 7. Dez. 2013 (CET)

Flughunde im Flug

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Bitte verbesserte Version direkt drüberladen
  •  
    Bitte verbesserte Version direkt drüberladen
  •  
    Bitte verbesserte Version direkt drüberladen

Artikel: Rodrigues-Flughund

Anfrage:

Die obigen Fotos sind leider das Beste, was ich hingekriegt habe. Ich habe die Fotos unbearbeitet hochgeladen, um die dürftige Ausgangslage nicht noch weiter zu verschlechtern (.cr2-Dateien wären vorhanden). Kann jemand etwas mehr herausholen? Entrauschen, nachschärfen, Kontrast, zuschneiden, …? --Leyo 03:25, 8. Dez. 2013 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Hab mich mal an 1+2 probiert. --Kreuzschnabel (Diskussion) 08:07, 8. Dez. 2013 (CET)
Für Bild 3 gibt es jetzt auch eine Bearbeitung.--Hic et nunc disk WP:RM 09:48, 8. Dez. 2013 (CET)
Danke, das sieht nun schon deutlich besser aus! --Leyo 11:59, 8. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:59, 8. Dez. 2013 (CET)

Eisenbahnbilder

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weitere Eisenbahnbilder, die nicht gerade optimal sind...Danke bereits im Voraus! AF666 (Diskussion) 12:31, 3. Dez. 2013 (CET)

Ich hab mal dran gedreht.--Hic et nunc disk WP:RM 17:07, 3. Dez. 2013 (CET)
Beim 1. und 4. Bild sind immer noch stürzende Linien zu erkennen und das 2. immer noch vergilbt AF666 (Diskussion) 23:45, 3. Dez. 2013 (CET)
Das ist wohl wahr. Allerdings hatte ich die ursprünglichen Fotos nicht völlig verändern wollen.
Auch der leichte Gilb auf der Postkarte war durchaus gewollt.
Ich bastele aber mal noch Alternativen. --Hic et nunc disk WP:RM 12:04, 4. Dez. 2013 (CET)

erledigtErledigt Ein Entstürzen der "Briefmarke" Nr. 1 ging natürlich auch mit etwas Verlust von eh schon fast nix einher. Nr. 2 ist jetzt schwarz-weiß, was es nie war. Nr. 4 ist auch entstürzt, wobei ich bei solch historischen Fotos nie die Maßstäbe anlegen würde, wie man es an aktuelle digitale Bilder tut. Aber das ist halt eine Geschmacksfrage und die Frage, wie sehr man die alten Sachen auf modern trimmen möchte.--Hic et nunc disk WP:RM 12:46, 4. Dez. 2013 (CET)

Überbelichteter Hintergrund im British Museum

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Schnabelkannen von Basse Yutz

Anfrage:

Der Hintergrund erscheint mir stellenweise überbelichtet und sehr unruhig. Ich würde mich freuen, wenn jemand den weißen Bereich jeweils abdunkelt oder sogar die Schnabelkannen von Basse Yutz partiell oder komplett freischneidet. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:19, 1. Dez. 2013 (CET)
An das erste habe ich mal rangemacht. Eine typische Blitzaufnahme mit extremen Dunkelbereichen und Überbelichtungen. Das habe ich versucht mal auszugleichen.--Hic et nunc disk WP:RM 17:00, 4. Dez. 2013 (CET)
Auch das zweite Bild ist jetzt fertig.--Hic et nunc disk WP:RM 15:30, 5. Dez. 2013 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

  Danke, ich habe die retuschierten Fotos inzwischen in die entsprechenden Artikel eingepflegt. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:49, 5. Dez. 2013 (CET)

erledigtErledigt

Marco Wittmann

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Marco Wittmann

Anfrage:

Zu Bild 1: Ähnlich wie bei Farfus und Tomczyk. Den Rand abschneiden. Diesmal die linke Seite.
Zu Bild 2: Schöner wäre es, wenn das Auto etwas mehr zur Geltung kommen würde. Bei der Auflösung müsste es möglich sein, dass hier näher ans Auto zuzuschneiden. Ich hoffe, ich habe mich präzise genug ausgedrückt. --Gamma127 13:37, 3. Dez. 2013 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Bei Bild 2 gibt es noch Probleme mit der Lizenz; es wird wahrscheinlich gelöscht werden — Regi51 (Disk.) 20:10, 3. Dez. 2013 (CET)
Vielen Dank für das Bearbeiten. So sollte es sein :-)
Kann man dann leider nicht ändern. Aber die anderen Bilder passen von der Lizenz? Ist ja überall der selbe Urheber, wenn ich es richtig gesehen habe. Gruß, --Gamma127 20:16, 3. Dez. 2013 (CET)
Sieht eher nicht danach aus, sind wohl alles URV. --Ailura (Diskussion) 11:41, 5. Dez. 2013 (CET)
Vielleicht sollten wir es uns angewöhnen, bei solchen Bilder erst die Lizenz zu überprüfen und dann erst mit dem Bearbeiten beginnen (was im Zweifel die URV noch ausweitet). Wenn etwas aussieht wie eine Presse- oder Promofoto, ist es auch meistens eins. Kommen die Bilder dann noch von einem frisch angemeldeten Uploader oder von jemandem, der sich bisher nicht gerade durch diese Art der Photographie ausgezeichnet hat, ist IMO ein gesundes Misstrauen angebracht.
Letzteres gilt übrigens auch für mögliche URVs die im Kontext der Panoramafreiheit entstehen können, wenn z.B. vormaliges Beiwerk durch Freistellen und entzerren nicht mehr als solches gelten kann. --Martin K. (Diskussion) 12:04, 5. Dez. 2013 (CET)
Ich hab gerade mal den in den EXIF-Daten angegeben Photographen angeschrieben. Mal schaun: vielleicht ist er ja doch selbst dieser commons:User:Editorsued oder erteilt uns nachträglich eine Lizenz. --Martin K. (Diskussion) 12:22, 5. Dez. 2013 (CET)
Habe schon eine Antwort vom Photgraphen erhalten:

„„nein ich habe diese Bilder nicht freigegeben bzw. hochgeladen. Keine Ahnung, wo diese Bilder her sind. Richtig ist, das ich diese Bilder gemacht habe, aber im Auftrag der BMW AG. Die BMW AG hael talle Nutzungsrechte dieser Bilder. Wenn sie dies an den Bilder vermerken ist das kein Problem, nur meine Name waere nicht in Ordnung. Sie koennen weitere Bilder aus dem Berceih Motorsport von BMW deren Datenbank runterladen.

Am besten mal bei Google den Pressclub BMW Sport suchen, das ist die offene BMW Bild- und Audio- Datenbank, dort stehen Ihnen weitere Fotos und den entsprechenden Rubricken zur freien Verfuegung,nur wichtig unter dem Copyright "BMW AG".““

Er ist also selbst nicht der Uploader, aber einer Freigabe scheinbar nicht abgeneigt. Allerdings scheint er die Exklusivrechte an BMW vergeben zu haben, weshalb eine OTRS-Freigabe wohl nur von dort kommen könnte. Die aktuelle Lizenz von der BMW-Seite genügt leider nicht unseren Ansprüchen, weshalb wohl alle Uploads von commons:User:Editorsued gelöscht werden, wenn es keine alternative Freigabe gibt.
@Gamma127: Willst Du Dich mal dahinterklemmen? --Martin K. (Diskussion) 13:00, 5. Dez. 2013 (CET)
BMW hat die Bilder jedenfalls mit "This image is copyright free for editorial use © BMW AG (10/2013)" - das ist IMHO nicht commons-kompatibel. --Ailura (Diskussion) 13:42, 5. Dez. 2013 (CET)
@Martin Kraft: Du meinst also, ich soll mich an BMW wenden? Kann ich versuchen, aber das wird mit hoher Wahrscheinlichkeit ohne Erfolg bleiben. Meine bisherigen Kontakte zu Unternehmen haben immer wieder gezeigt, wie wenig die dort verantwortlichen Personen über Wikipedia wissen. "Die Bilder können gerne in Wikipedia verwendet werden." ist eine geläufige Antwort, aber entweder es wird sofort klar gemacht, dass man die Bilder NUR für Wikipedia freigeben möchte, oder man erhält dies bei einer Nachfrage zur Antwort. Aber wer weiß, vielleicht ist BMW da kooperativer. Gruß, --Gamma127 23:42, 5. Dez. 2013 (CET)
Du kannst das natürlich selbst machen, oder Du setzt das OTRS-Team drauf an. In jedem Fall ist es aber besser, wenn es einen Ansprechpartner aus dem Motorsprotbereich gibt, der weiß was man dort gebrauchen kann.
Mit den Erfolgsaussichten liegst Du aber wahrscheinlich richtig: Firmen dieser Größe haben's leider nicht so mit dem Kontroverlust, den freie Lizenzen mit sich bringen :( --Martin K. (Diskussion) 23:56, 5. Dez. 2013 (CET)

Bilder wurden inzwischen gelöscht. Ich hatte keine Zeit gehabt, mit BMW zu mailen. Und ehrlich gesagt auch keine Lust, denn das bringt ja eh nichts. Gruß, --Gamma127 18:36, 12. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 18:36, 12. Dez. 2013 (CET)

Gelbstich abschwächen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
Kirche in Dünschede (innen)

Kann man in nebenstehender Datei den stark ausgeprägten "Gelb-" oder "Orangestich" vielleicht etwas abschwächen ? Vielen Dank für die Bemühungen.--Hawiech (Diskussion) 09:31, 6. Dez. 2013 (CET)

Ist leider kaum sinnvoll, da Teile des Bildes angeblitzt, also mit einer komplett anderen Lichtfarbe beleuchtet wurden. Macht man den Hintergrund neutral, wird der Pfeiler – und auch noch das Gewölbe oben – blau. Ich hab ein zweites drübergeladen, mit leicht erhöhter Farbtemperatur und – vor allem – begradigten Vertikalen :-) --Kreuzschnabel (Diskussion) 11:43, 6. Dez. 2013 (CET)
(bk) Ich hatte mich auch mal dran versucht – ist „Dank“ des Blitzes und des fiesen Bildrauschen leider ein ziemlich hoffnungsloser Fall. Wenn das Ausgangsmaterial so aussieht, kann man das auch in der Nachbearbeitung nicht mehr rausreißen.
Falls möglich würde ich Dir daher empfehlen nochmal mit einem Stativ in diese Kirche zu gehen und einen neues Photo ohne Blitz aufzunehmen. Zur Not tuts statt des Stativs auch eine Bank oder ein Gesimms. Wichtig ist dabei, dass Du ein Aufnahmeprogramm wählst, das statt Blitz oder ISO die Belichtungszeit erhöht, mit Selbstauslöser photographierst (um die Aufnahme nicht mit der Hand zu verwackeln) und den Weißabgleich vorher auf die Lichtfarbe in der Kirche einstellst. Falls Deine Kamera RAW beherrscht, sollest Du dies auch nutzen, da es die meisten Möglichkeiten für die Nachbearbeitung bietet. --Martin K. (Diskussion) 11:57, 6. Dez. 2013 (CET)
Und dummerweise hat hier der helle angeblitzte Pfeiler auch noch für eine komplette Unterbelichtung des eigentlichen Bildinhaltes gesorgt. --Kreuzschnabel (Diskussion) 12:03, 6. Dez. 2013 (CET)
Wenn du öfters das Innere von Kirchen fotografierst, ist nach der Kamera das nächste, was du dabei hast, ein Stativ. Empfindlichkeit ganz niedrig einstellen (sonst rauschts), Kamera auf Zeitautomatik (A), Blende etwa 1 Stufe gegenüber Offenblende schließen, automatischer Weißabgleich, Blitz aus(!), und dann ruhig mal eine Sekunde belichten (am besten mit Zeitauslöser, damit das Wackeln des Auslöser-Drückens nichts mehr ausmacht). File:St._Maria_Hohenrechberg_innen.jpg hab ich sogar aus der Hand gemacht (dank gutem Bildstabilisator) --Kreuzschnabel (Diskussion) 11:52, 6. Dez. 2013 (CET)
Vielen Dank für die Bemühungen uind die nützlichen Hinweise; ich werde es bei Gelegenheit nocheinmal versuchen.Der Vorgang kann nun archiviert werden.--Hawiech (Diskussion) 13:38, 6. Dez. 2013 (CET)
Ich hatte mal probiert, ob sich da evtl. noch mehr herausholen lässt. Wenn es nicht gefällt, einfach auf die passende Version revertieren.--Hic et nunc disk WP:RM 14:46, 6. Dez. 2013 (CET)
Vielen Dank "Hic et nunc" - so kann es wirklich bleiben-einfach prima!.--Hawiech (Diskussion) 09:35, 7. Dez. 2013 (CET)

EWeichmannPKarpinski.jpg

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte, die Schrammen wegzaubern und was sonst möglich ist.

Mit vorweihnachtlichem Gruß--MoSchle (Diskussion) 08:36, 7. Dez. 2013 (CET)

In Arbeit Ich kümmere mich drum und habe auch schon angefangen. Es sind aber recht viele Kratzer... Daher kann es etwas dauern.--Hic et nunc disk WP:RM 09:54, 8. Dez. 2013 (CET)
erledigtErledigt Ein guter Scan, den man gern bearbeitet, auch wenn es aufgrund der historischen Vorlage etwas Aufwand macht. Ich finde, dass sich das dabei auch wirklich gelohnt hat. --Hic et nunc disk WP:RM 12:15, 9. Dez. 2013 (CET)
Finde ich natürlich auch. Wunderbar. Danke für die große Mühe!--MoSchle (Diskussion) 13:44, 9. Dez. 2013 (CET)

Orgel (1)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Liste von Orgeln in Südniedersachsen

Anfrage: Die Kirche ist normalerweise geschlossen! Wer zum Gottesdienst einen Schnappschuss aus der Hüfte macht, dem widerfährt die Schiefe! Bitte an der Empore gerade ausrichten! Vielleicht auch eine Kleinigkeit oben von der Decke abschneiden? Herzlichen Dank im voraus!--Kirchgang13 (Diskussion) 10:59, 9. Dez. 2013 (CET)

Ich habe auch hier mal ein wenig dran gedreht.--Hic et nunc disk WP:RM 15:37, 9. Dez. 2013 (CET)
Wunderbar! Herzlichen Dank!--Kirchgang13 (Diskussion) 16:48, 9. Dez. 2013 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Orgel (2)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Liste von Orgeln in Südniedersachsen

Anfrage: Bitte das Foto vom "Innenraum der Kirche" in ein Foto "Orgel der Kirche" umformen! Herzlichen Dank im voraus!--Kirchgang13 (Diskussion) 11:01, 9. Dez. 2013 (CET)

Rückfragen und Diskussion: Verstehe ich nicht ganz. Dateinahme und Bildbeschreibung sind doch in Ordnung. Willst Du das Bild beschneiden, dass nur die Orgel drauf ist? Dann ist die Auflösung aber ganz schlecht. Beide Fotos sind jetzt in der Liste eingebaut. --Wikiwal (Diskussion) 11:46, 9. Dez. 2013 (CET)

Von dem unteren Bild schlage ich vor, die rechte Hälfte abzuschneiden, einfach weil besonders in der Vorschau die Orgel so klein ist, dass man sie suchen muss. Das obere Bild scheint mir einfach schräg zu sein, also leicht nach links gekippt, ob sich das beheben lässt? Habe keine Fotoexpertise, daher Frage und Vorschlag.--Kirchgang13 (Diskussion) 12:58, 9. Dez. 2013 (CET)
Ich habe mich mal dran versucht.--Hic et nunc disk WP:RM 15:31, 9. Dez. 2013 (CET)
Herzlichen Dank! Mag nun aber die Orgelredaktion entscheiden, ob sie dem Vorschlag mit der neuen Version folgt oder ob die Vollversion besser in den Zusammenhang passt.--Kirchgang13 (Diskussion) 16:54, 9. Dez. 2013 (CET)
Ist schon drin ;-). Ja, die Fotowerkstatt ist einfach genial. Die Kirche heißt übrigens Christophoruskirche. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 16:58, 9. Dez. 2013 (CET)

Fischoptik

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Hanauer Hof

Anfrage:

Frontalansicht bei Tag, die der Artikel gut gebrauchen könnte, die Fischoptik jedoch ist m. E. entbehrlich. Danke im Voraus für die Entzerrung! --Edelseider (Diskussion) 16:09, 15. Dez. 2013 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Ich halte das für einen sehr unschönen Stitching-Unfall. Das Ergebnis ist nicht gut, da eh schon arg beschnitten. Zudem gibt es massenhaft Stitching-Fehler, die leider nicht alle so einfach auszubügeln sind.--Hic et nunc disk WP:RM 08:56, 16. Dez. 2013 (CET)
Ich dachte, er hätte das mit einer Fischaugenoptik fotografiert (und im oberen Bereich etwas verwackelt), an welchen Stellen wurde denn gestitcht?--Edelseider (Diskussion) 18:16, 16. Dez. 2013 (CET)
Nein, das ist eine zylindrische oder sphärische Projektion eines (automatischen) Stichings. Die Stichingfehler sieht man sehr gut an der Dachtkante. Ihre Menge und Anordnung läst vermuten, dass dieses Stiching nicht nachträglich am PC, sondern automatisch bei der Aufnahme erstellt wurde. Es gibt also wahrscheinlich keine Orginaldaten mit denen man da noch was retten könnte...
Bei einem Fisheye wären übrigens auch die Vertikalen gebogen. --Martin K. (Diskussion) 19:00, 16. Dez. 2013 (CET)
Okay, dann lassen wir es einfach, vielen herzlichen Dank! --Edelseider (Diskussion) 19:18, 16. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Edelseider (Diskussion) 19:18, 16. Dez. 2013 (CET)

Achsenbeschriftung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, könntet ihr in den beiden Bildern die Achsen beschriften? Nach rechts hin sollte dort "time" stehen, nach oben " " (für induzierte Spannung). Die Zeitachse sollte noch in der Mitte vom Bild eingefügt werden, also eine Achse nach rechts, ungefähr in der Mitte des Bildes, sodass die Schwingung der Induzierten Spannung symmetrisch um diese Achse herum erfolgt. Danke schonmal. File:Nmr_fid_bad_shim.svg File:Nmr_fid_good_shim.svg --biggerj1 (Diskussion) 22:31, 16. Dez. 2013 (CET)

Habe den Auftrag in die Grafikwerkstatt kopiert. --Parzi (Diskussion) 23:00, 16. Dez. 2013 (CET)
Upppps, danke! --biggerj1 (Diskussion) 23:02, 16. Dez. 2013 (CET)
Kein Problem, alles bestens! Gruß Parzi (Diskussion) 23:19, 16. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parzi (Diskussion) 23:00, 16. Dez. 2013 (CET)

Karl Hampe (Historiker)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann sich mal jemand die Bilder im Artikel ansehen? Ein user auf WP:KALP meint, dass die Bilder zu "blass" seien und hält den Artikel aus diesen Gründen für "maximal lesenswert". Ich persönlich sehe da keinen Änderungsbedarf. --Armin (Diskussion) 19:53, 8. Dez. 2013 (CET)

Ich denke auch, daß praktisch alle Bilder in diesem Artikel auffällig kontrastschwach sind. -- Gerd (Diskussion) 20:06, 8. Dez. 2013 (CET)
Ich hab jetzt alle – außer dem Tagebuch, was so bleiben sollte – 1. in Graustufenbilder umgewandelt, 2. wo es nötig war, beschnitten und 3. an der Kontrastschraube gedreht. Ich habe sie sogleich drübergeladen. Bei Nichtgefallen einfach Revert oder bessere Version drüberbügeln. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:55, 8. Dez. 2013 (CET)
Ebenfalls auch hier noch einmal: Vielen Dank für deinen Einsatz. Beste Grüße --Armin (Diskussion) 13:36, 9. Dez. 2013 (CET)

Auch von mir herzlichen Dank, allerdings sollte man hier nochmal drübergehen und den Hintergrund besser von Boichorts Kleidungen trennen (evtl. den Hintergrund weiß machen). --M★ister Eiskalt Snake 14:42, 11. Dez. 2013 (CET)

Das Freistellen fand ich jetzt nicht so gut bei dieser historischen Abbildung. Ich habe aber etwas weniger Kontrast genommen. So ist das, glaube ich, ein guter Kompromiss.--Hic et nunc disk WP:RM 15:08, 11. Dez. 2013 (CET)
Jepp, für mich schon, danke. --M★ister Eiskalt Snake 15:36, 11. Dez. 2013 (CET)

Eisenbahnbilder

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieder mal ein paar Bahnbilder! Danke bereits im Voraus! AF666 (Diskussion) 21:53, 7. Dez. 2013 (CET)

Scannst du die eigentlich selbst? Vielleicht lässt sich da an den Einstellungen, sprich an der Auflösung etwas ändern, um weniger störende Details zu haben. Manchmal ist weniger auch mehr... --Hic et nunc disk WP:RM 11:08, 10. Dez. 2013 (CET)
Ja. Danke übrigens!!! AF666 (Diskussion) 11:34, 10. Dez. 2013 (CET)
Im Prinzip sollte die hohe Auflösung der Scans nicht stören -- sofern sich niemand beschwert, wenn die bearbeiteten Bilder kleiner werden. Tubas (Diskussion)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 12:06, 17. Dez. 2013 (CET)

Liebe Kollegen,

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da ich gerade in der Wikipedia an zentralen Stellen Zoff und Randale sehe, beispielsweise bei den gerade diskutierten Lizenzfragen, der Weiternutzung und Abmahnung, möchte ich die Sache etwas satirisch behandeln. Könntet ihr vielleicht irgendwann einmal dieses Bild von einem Wikipediaanstecker   in diese Guillotine   hinein montieren? Gruß --Schlesinger schreib! 14:15, 11. Dez. 2013 (CET)

Ich denke nicht, dass sowas dem Projektfrieden dient – vom den Identity guidelines for Wikimedia mal ganz zu Schweigen. --Martin K. (Diskussion) 15:08, 11. Dez. 2013 (CET)
+1 Rein technisch gesehen, macht es auch keinen Sinn, da das Bild der Guillotine eine Winzigkeit ist. Aber auch Punkt 18 der genannten Guidelines verbietet das.--Hic et nunc disk WP:RM 16:39, 11. Dez. 2013 (CET)
Tja, ein innovativer Einsatz der Guillotine war schon immer schwer vermittelbar. --Grip99 01:56, 14. Dez. 2013 (CET)

Die Toten Hosen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren16 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
  •  
    mehr Konzentration auf das Wesentliche
  •  
    ohne Sponsoren
  •  
    Buntere Hosen von Parzi
  •  
    Schließlich noch ein Kompromiß. Parzi

Kann jemand den Hintergrund neutralisieren, siehe Diskussion:Die Toten Hosen --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:39, 18. Dez. 2013 (CET)

Ich habe es mal versucht. Vielleicht kann es aber noch jemand besser. --Hic et nunc disk WP:RM 16:24, 18. Dez. 2013 (CET)
Ich mache heute Abend noch einen brutaleren Versuch. --Parzi (Diskussion) 01:21, 19. Dez. 2013 (CET)
Willst du, dass die Sponsoren abspringen und die Band sich umbenennt in "Die Leeren Taschen"?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:23, 19. Dez. 2013 (CET)
Das würde mir gefallen. --Parzi (Diskussion) 03:03, 19. Dez. 2013 (CET)
Ich meinte eigentlich, die Sponsoren ganz zu löschen. Ich halte das für verantwortbar. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:38, 19. Dez. 2013 (CET)
Das sind übrigens nicht die Sponsoren der Band, denn die finanziert sich erfolgreich selbst, sondern die Sponsoren von 1Live-Krone.--Saginet55 (Diskussion) 10:15, 19. Dez. 2013 (CET)
Eben. Aber ich hab' auch kurz überlegt, ob ich statt Veltins Kukident einsetze, statt VW Opel und statt WDR ZDF. --Parzi (Diskussion) 12:57, 19. Dez. 2013 (CET)
Gute Arbeit - genau so sollte das aussehen. Alledings: Das Bild hat jetzt einen deutlichen Blaustich?! --Havelbaude (Diskussion) 13:10, 19. Dez. 2013 (CET)
Das war allerdings H & n. Da brauche ich gar nicht mehr anfangen. Mehr als wegretuschiert geht ja nicht. --Parzi (Diskussion) 13:54, 19. Dez. 2013 (CET)
Ja die Sponsoren sind sauber entfernt, aber der Gesichtsfarbe nach hat das den Abgebildeten nicht gefallen. Kannst Du sie wiederbeleben? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:44, 19. Dez. 2013 (CET)
Ist mir aufgefallen. Ich habe mir H&ns letzte Fassung runtergeladen und fange gerade an, die Farbe zu korrigieren. --Parzi (Diskussion) 15:47, 19. Dez. 2013 (CET)
Ich habe es schon bemerkt und auch korrigiert. Die sahen wirklich ungesund aus...--Hic et nunc disk WP:RM 16:26, 19. Dez. 2013 (CET)
Promt wirkte meine vorsichtige Variante plötzlich zu blass.  Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Ich habe jetzt auch noch nachgebessert und meine damit eine brauchbare Alternative anzubieten. Welche Fassung man besser findet, ist dann schon weitgehend Geschmackssache. Gruß Parzi (Diskussion) 17:18, 19. Dez. 2013 (CET)
Sehr schön, mir gefällt's. Danke für die Mühe. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 17:38, 19. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude (Diskussion) 16:17, 20. Dez. 2013 (CET)

Schleidenpark

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Schleidenpark

Anfrage: Lassen sich diese Bilder irgendwie verbessern? Das Originalfoto, aus dem sie ausgeschnitten wurden, ist auf Commons verlinkt. --NearEMPTiness (Diskussion) 05:44, 16. Dez. 2013 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Leider ist die Ausgangslage nicht gut. Ein wenig besser ist es aber wohl schon geworden.--Hic et nunc disk WP:RM 08:39, 16. Dez. 2013 (CET)
  Danke. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:29, 16. Dez. 2013 (CET)

Bildrestauration

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Leute,

hier zwei Fotos aus den 1870ern.
Wunsch: allgemeine Bildaufbesserung.

Vielen Dank im Voraus! --JenneInBerlin (Diskussion) 09:58, 17. Dez. 2013 (CET)

ich habe einmal das Original bearbeitet und dann die Bilder mal einzeln.--Hic et nunc disk WP:RM 15:30, 17. Dez. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein entsetzlich schlecht aufgelöstes Logo für die Partei "Christliche Mitte". Kann das jemand neu zeichnen? In den mir bisher ansichtigen Publikationen war das Logo immer einfarbig in einem Mittelblau. Ich wäre also auch in einer einfarbigen Version zufrieden, solange dieses Grobgepixel nicht mehr meine Augäpfel malträtiert. Farbton wäre dann ungefähr wie das Blau der Partei AfD, vielleicht eine Spur dunkler.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:16, 17. Dez. 2013 (CET)

Eigentlich war das Original ein passendes Logo für diese Partei. Die Grafikwerkstatt kann SVGs übrigens wesentlich besser. Vielleicht können die da mal drübergehen bzw. neu basteln.--Hic et nunc disk WP:RM 14:12, 17. Dez. 2013 (CET)

Es ist nicht exakt das selbe aber ähnlich genug. Das C endet oben etwas anders (Glanzstelle) und unten spitzer. Es ist aber um Längen besser als das bisherige Vollkornlogo und ich bezweifle mit dir, dass die tastsächlich jemals ein ordentlich gezeichnetes Logo hatten. Der Kurier der CM kommt mir nicht ins Haus, aber ich weiß wo einen finden kann, dann werde ich die Form nochmal vergleichen mit dem dort abgebildeten Logo. Von mir aus kann man das aber auf jeden Fall so lassen. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:52, 17. Dez. 2013 (CET)
Ich nehme alles zurück, das Logo entspricht weitgehend dem auf der Seite http://www.christliche-mitte.de/. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:59, 17. Dez. 2013 (CET)

Ausschnitt für indischen Helm

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Artikel: Kulah-Zirah

Anfrage:

Bitte ein Ausschnitt mit dem Helm. Zu dem Helm gehört auch das bis zu den Schultern reichende Kettengeflecht. --Avron (Diskussion) 16:26, 24. Dez. 2013 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Vielen Dank!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Avron (Diskussion) 22:37, 24. Dez. 2013 (CET)

Stammtafeln

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Scans dieser beiden Stammtafeln ließen sich echt blöd machen. Entsprechend schlecht ist die Qualität. Könnt Ihr da noch was rausholen, die Tafeln aufpeppen? Die Verwendung wäre in Wikisource vorgesehen. Besten Dank, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 15:59, 19. Dez. 2013 (CET)

So vielleicht? Leider geht bei dieser kontrastierten und geweißten Variante die Papierstruktur verloren. Es ist halt die Frage, was man braucht bzw. wozu es genau dienen soll.--Hic et nunc disk WP:RM 17:02, 19. Dez. 2013 (CET)
Ich finde die Originale lassen sich besser lesen als die überbelichteten Versionen. Neuerstellen als Grafik mit modernen Mitteln wäre die optimale Version in punkto Lesbarkeit und Weiterverarbeitung, wäre halt ein "Saugschäft".--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:38, 19. Dez. 2013 (CET)
(BK) Wow, Ihr seid ja Wahnsinn! Wie habt Ihr das denn wieder hingekriegt? Ich hab es mir so vorgestellt. Ja, vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 17:40, 19. Dez. 2013 (CET)
Hallo, wunderbar, das nenn ich mal Teamwork. Und ihr habt das auch schon hochgeladen! Ich bin positivst beeindruckt.
Vorausschicken muss ich, dass ich heut einen stressigen Tag hatte. So richtig kann ich also das gar nicht beurteilen. Weil die Frage auftauchte, wozu diese Scans dienen sollen: Diese 2 speziellen nur dafür, dass ich aus meinem OCR-Towubaho eine Stammtafel basteln kann + damit User, Korrekturleser auch prüfen, korrigieren (ich mach auch Fehler) können. Denkbar ist, ich hab ’ne Sündenliste, ellenlang, dass I ♥ BIBR mir so nach und nach aus schon (später Problemfällen, zeitgerechgt angemeldet) transkribierten Bänden, derartige Scans besorgt, I ♥ FW die bearbeitet, und ich/jemand versucht, da ein besseres OCR zu erreichen. Benutzer:Jowinix, ein erfahrener, liebenswürdiger WS-User weiß da gut Bescheid über das Feature, das ich da verwenden würde. Ich hab das für die Gartenlaubejahrgänge verwendet, hab aber keinen Nerv, das in allernächster Zeit mir anzuthun. Je nachdem, welche Version das bessere OCR-Resultat liefert, die sollten wir behalten und uns in Zukunft darauf konzentrieren. Beide Versionen können/sollten (??) auf Commons bleiben, aber nur jeweils 1 Version sollte bei allen Kategorien auf Commons eingetragen bleiben (Gilt bes. für die akt. Tafeln Windisch-Grätz!)
Wratislaw von Mitrowitz, da fehlen in Wikisource s:de:BLKÖ:Wratislaw-Mitrowicz, die Grafen, Genealogie die Tafeln, diese Stammtafeln wäre gute Kandidaten für eine ausgiebige Testversion. Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich Band 58, 1889, 153a, 153b (Im Original ohne Seitenzahl) Da fehlen 2 Stammtafeln, OCR ist ein Alptraum zumindest für die 1. Tafel aktuelle Vorlage. Ich hab noch das OCR-Tohuwabohu, aber vergessen, wie viel Arbeit dahintersteckte, da könnt man mich dazu bringen, dass ich einen OCR-Versuch starte (Immer vorausgesetzt mein eigenwillendemonstrierender PC macht mit, und Euer Angeobot ist ernstgemeint). Gruß Zabia (Diskussion) 20:51, 19. Dez. 2013 (CET)

OT: Hilfe für OpenSeaMap

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anfrage:

Liebe GIMP-/PS-Spezialisten,
OpenSeaMap misst Wassertiefen. Dazu bauen wir einen Data-Logger (s.Bild).
Er wird in China gebaut und soll zu Weihnachten fertig sein.
Jetzt dürfen wir in der Yacht (Zeitschrift) einen Artikel darüber schreiben.
12.12. 12:00 ist Redaktionsschluss.
Aber das Gehäuse ist noch nicht fertig...
Wer kann helfen:
"Getürktes Produktfoto"
Gehäuse 70x70mm
mit neuem Gehäuseaufdruck (Logo, zwei Pfeile, Schriftzug)
Streichholz daneben zum Grössenvergleich
Wäre echt super!
Gehäuseaufdruck habe ich als PDF (noch ungeklärte Rechte, deshalb nicht hochgeladen)

--Markus (Diskussion) 21:01, 11. Dez. 2013 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Wie sollen denn die Pfeile aussehen und wie lautet der Schriftzug? Vielleicht noch die Schriftart? --Hic et nunc disk WP:RM 12:22, 12. Dez. 2013 (CET)
Herzlichen Dank für Deine Nachfrage - einfach schön wie die WP-Fotografen helfen!
Das Problem wurde soeben gelöst, der Redaktionsschluss konnte grad noch eingehalten werden.
Bin immer wieder beeindruckt was ein Spezialist mit PS alles zaubern kann...
Werden die Lösung noch hier veröffentlichen... --Markus (Diskussion) 12:48, 12. Dez. 2013 (CET)
Immer wieder gern. Ich wollte grad den Kasten etwas richten... ;-) --Hic et nunc disk WP:RM 13:29, 12. Dez. 2013 (CET)
Da ich einmal beim Basteln war, habe ich das auch noch fertiggestellt, nur mal so eben zum Schmunzeln.--Hic et nunc disk WP:RM 17:00, 12. Dez. 2013 (CET)
Ich hab gerade das Ergebnis der kleinen PS-Bastelarbeit hochgestellt. Sollte einen kleinen Eindruck geben, wie das Gerät mit Bedruckung aussehen wird. --hotelsierra1 18.11,12. Dez. 2013
Ich habe meine Variante mal etwas angepasst. --Hic et nunc disk WP:RM 10:56, 13. Dez. 2013 (CET)

erledigtErledigt Hallo Ihr Beiden, herzlichen Dank für Eure tolle Arbeit! Die Redkteurin hat das Bild von Holger gewählt (weisser Hintergrund auf weissem Papier, obwohl ihr das Streichholz neben dem Bild besser gefallen hat als das darunter). Der NMEA-Daten-Logger ist inzwischen fertig und kann hier bestellt werden. Die Bilder werden auch im Manual und in drei Flyern für Skipper und für Charterfirmen verwendet. Wer uns auf der "boot" in Düsseldorf besuchen will: Halle 11-H18, beim Refit-Center. Danke! --Markus (Diskussion) 17:28, 17. Dez. 2013 (CET)

Ich habe mal auch noch eine Variante mit weißem Hintergrund gebastelt, für alle Fälle...--Hic et nunc disk WP:RM 10:40, 20. Dez. 2013 (CET)


Eisenbahnbilder

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weitere Eisenbahnbilder, die ne Korrektur benötigen. Danke bereits im Voraus! AF666 (Diskussion)

Ich habe mal versucht, die aufzuhübschen.--Hic et nunc disk WP:RM 10:26, 27. Dez. 2013 (CET)
Danke AF666 (Diskussion) 12:48, 27. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 12:54, 27. Dez. 2013 (CET)

Rhinoceron

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
Text des Bildes

Hallo! Ich habe hier ein recht hoch aufgelöstes Bild aus einem Buch hochgeladen. Ist es möglich, den Text darin oder den Text einzeln so herzurichten, dass man diese Handschrift möglichst gut lesen und entziffern kann? Es geht darum, diese Handschrift möglichst genau wiedergeben zu können. Vielen Dank dafür, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 16:00, 13. Dez. 2013 (CET)

Das scheint ja kein Scan vom Original zu sein, sondern ein Scan eines Nachdrucks in einem Buch. Sehe ich das richtig? Wie heisst denn das Original? Ich habe das Gefühl da könnte sonst evtl. Gestumblindi helfen. Dieses Bild kommt mir nämlich sehr bekannt vor. Gestumblindi wird wissen, weshalb. --Micha 16:11, 13. Dez. 2013 (CET)
Ja, wo das Bild her ist, steht ja in der Bildbeschreibung. Scan aus einem Buch, richtig. Es geht um die Korrektur auf Benutzer Diskussion:23PowerZ#Wikipedia:Bilderwünsche/Archiv/2013/Unbeantwortet#Rhinocerus. Inwiefern da Gestumblindi involviert ist, weiß ich nicht, aber ich kann ja mal fragen. -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 16:18, 13. Dez. 2013 (CET)
Ich tippe auf Albrecht Dürer. Gruß Parzi (Diskussion) 02:50, 14. Dez. 2013 (CET)
Ich auch. ;-) Das Moiree habe ich mal reduziert und als neue Version drübergeladen. Dazu gibt es eine colorierte Version und einmal den Text an sich.--Hic et nunc disk WP:RM 12:35, 17. Dez. 2013 (CET)
Rückfragen

Wie hast Du es denn dem Original gemäß colorieren können? Du hast doch als Source die graue Version hergenommen, richtig? -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 19:31, 17. Dez. 2013 (CET)

So ganz entspricht es ja nicht dem Original, wenn man genau hinsieht. Ich habe es farblich angepasst. Das ist nicht schwierig: Den Farbmodus von grau8bit in rgb24bit geändert und eingefärbt... --Hic et nunc disk WP:RM 20:37, 17. Dez. 2013 (CET)

Ihr seid echt die besten, vielen Dank! -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 15:53, 19. Dez. 2013 (CET)

Hm, auf den Artikel Rhinocerus wurde hier noch gar nicht verlinkt, ist in dem Zusammenhang bekannt? :-) Der handschriftliche Text scheint mir auf den ersten Blick eine Variante des gedruckten Textes zum Holzschnitt Datei:Dürer's Rhinoceros, 1515.png zu sein bzw. umgekehrt; ich habe nur einen kurzen Blick darauf geworfen, aber jedenfalls ist am Anfang wie im gedruckten Text die Rede davon, dass dem König von Portugal in Lissabon ein solches lebendiges Tier aus Indien gebracht worden sei. Gestumblindi 19:22, 22. Dez. 2013 (CET)

@ user:Gestumblindi, aber eben nur am Anfang, diese Variante ist mit dem vorherigen Text überhaupt nicht zu vergleichen. Nur im Sinn sehe ich Ähnlichkeiten. Und das war's ... -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 19:28, 22. Dez. 2013 (CET)
PS: Ich stelle gerade fest, dass die Zeichnung inzwischen auf Wikisource ist, mit vollständig transkribiertem Text :-) : wikisource:de:Rhinocerus (Zeichnung) Gestumblindi 19:27, 22. Dez. 2013 (CET)
Ja, schau mal in die Versionsgeschichte ... -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 19:30, 22. Dez. 2013 (CET)

Bildausschnitt

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, kann mir bitte jemand Bildausschnitte der abgebildeten Briefmarken erstellen? Vielen Dank im Voraus! --Dk0704 (Diskussion) 08:29, 23. Dez. 2013 (CET)

Die Bilder sind mit einer Ausnahme nur beschnitten. Aus dem vierten Bild (50c) habe ich an der linken unteren Ecke überflüsiges Papier weg retuschiert, damit das Bild zentral mit überall ungefähr gleich großem Randabstand auf dem schwarzen Hintergrund steht. --Parzi (Diskussion) 13:11, 23. Dez. 2013 (CET)

Danke und ein Frohes Fest!!! --Dk0704 (Diskussion) 14:02, 23. Dez. 2013 (CET)

Ein Problem haben wir mit der Lizenz. Es ist nicht sicher, dass die Bilder auf Commons bleiben. Weil, so sagte mir eben jemand im Chat, nicht alle Briefmarken aus Hong Kong public domain sind. Grundsätzlich sollte man vor einem Upload klären, wie es um die Rechte steht. Bearbeitet oder variiert sollten Bilder erst werden, wenn die Rechtelage solide ist. Ok, das wußte ich, mein Risiko.

Danke für die Wünsche und ebenfalls ein frohes Fest! Parzi (Diskussion) 14:32, 23. Dez. 2013 (CET)

Bild gerade rücken

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin,

kann jeman dieses schief wirkende Bild grade rücken? Danke. --Aeggy (Diskussion) 16:24, 23. Dez. 2013 (CET)

erledigtErledigt Außerdem Tonnenverzeichnung geradegebogen. --Kreuzschnabel (Diskussion) 17:59, 23. Dez. 2013 (CET)

Danke. --Aeggy (Diskussion) 14:16, 24. Dez. 2013 (CET)

Schloss gerade rücken

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Würde mich freuen, wenn jemand dieses arg schiefe Bild ein wenig gerade rücken und vielleicht auch den Rasen etwas stutzen könnte. Möglichst unter demselben Dateinamen abspeichern, damit die Links nicht angepasst werden müssen. --Sakra (Diskussion) 19:31, 24. Dez. 2013 (CET)

So sollte es gehen. Schönes Weihnachten. — Regi51 (Disk.) 21:29, 24. Dez. 2013 (CET)
Vielen Dank! --Sakra (Diskussion) 01:29, 25. Dez. 2013 (CET)

Zusammenbappen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anfrage:

Bitte die obigen Bilder zusammensetzen und kosmetische Maßnahmen ergreifen. ;) Eilt nicht all zu sehr. Vielen Dank euch und angenehme Feiertage! h-mont 11:21, 24. Dez. 2013 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

In meiner Version der Kirche sind zwar noch kleine Stichting-Fehler drin, verwendbar sollte es aber allemal jetzt schon sein. Auf der rechten Seite muss man an dem Boden etwas tricksen, weil dort Bildmaterial fehlt. --Tuxyso (Diskussion) 11:57, 24. Dez. 2013 (CET)
Vielen Dank für die beiden Stichtings! Bei der Kirche kann ich die kommenden Feiertage noch in aller Ruhe ausrücken und mit einem Stativ das nochmal probieren, damit ihr gut verwendbares Material habt. :) h-mont 12:02, 24. Dez. 2013 (CET)
Vielleicht kapiere ich nur den Witz nicht, aber es heißt Stitchings, nicht Stichtings :-) --Kreuzschnabel (Diskussion) 12:08, 24. Dez. 2013 (CET)
Klugscheißer ;D h-mont 12:10, 24. Dez. 2013 (CET)
Andererseits braucht man schon so ein Stich-Dings zum Zusammennähen. --Kreuzschnabel (Diskussion) 13:01, 24. Dez. 2013 (CET)
Ich habe auch noch die Nadel geschwungen und die stürzenden Linien der Kirche bewusst nicht ganz behoben. Das Ensemble von Alchemist-hp ist aber wohl nicht zu übertreffen. --Hic et nunc disk WP:RM 11:41, 27. Dez. 2013 (CET)


Eisenbahnbilder

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieder mal n paar Eisenbahnbilder. Beim 1. wäre es gut, wenn es entraushct und geradegebogen wird, beim 2. und. 3. wären Tonwertkorrekturen angebracht und das 4. sollte seinen Farbstich verlieren. Danke bereits im Voraus! AF666 (Diskussion) 15:00, 30. Dez. 2013 (CET)

Ich hab der Einfachheit wegen meine Bearbeitungen gleich drübergeladen. Bei Nichtgefallen einfach revertieren. Guten Rutsch! — Regi51 (Disk.) 19:09, 30. Dez. 2013 (CET)
Dankeschön! Lediglich beim 1. Bild wäre es noch gut, wenn der vergilbte Hintergrund wegkommt und rechts oben wurde nicht 100% sauber ausgeschnitten AF666 (Diskussion) 13:00, 1. Jan. 2014 (CET)
Ok, Mängel beseitigt. Grüße — Regi51 (Disk.) 16:54, 1. Jan. 2014 (CET)
Habe mir erlaubt bei Bild 3 den Himmel und die Schatten zu optimieren. Hoffe es ist ok für euch. --Kallex ✉ 17:47, 1. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 16:14, 2. Jan. 2014 (CET)

Himmel

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Foto könnte etwas mehr Himmel vertragen. Könnt Ihr ihn als Kontrast hinzuzaubern? VG -- Alinea (Diskussion) 18:54, 29. Dez. 2013 (CET)

Ist doch super, vielen Dank und ein gutes Neues Jahr. VG -- Alinea (Diskussion) 21:07, 29. Dez. 2013 (CET)
@Alinea: Gib zu, das ist Dein Hotel, das Du auf Mallorca unterhälst. „Es erwarten Sie jederzeit strahlendes Wetter, eine gute Aussicht und ein unauffälliges Serviceteam.“  Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Parzi (Diskussion) 01:41, 30. Dez. 2013 (CET)
„Wo ist eigentlich das Servicepersonal?“ „Haben Sie 's nicht gelesen? Im Angebot steht ‚unauffälliges Serviceteam‘.“ „Ich habe hier noch nie ein Serviceteam gesehen. Nicht einmal einen einzigen Servicemitarbeiter!“ „Eben, man merkt nichts von einem Serviceteam, also wie versprochen.“ --Parzi (Diskussion) 01:46, 30. Dez. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2013/Dezember&oldid=206879102“