Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2016/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2016/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2016/Dezember#Thema_1

Welche Fotos dürfen eingestellt werden? Wo gibt es Hinweise für das Einstellen von Tabellen?

Hallo Gemeinde,

ich habe zwei Fragen: Wenn ich einen Artikel zu einem Thema schreibe, zu dem ich gerne ein, zwei Fotos stellen möchte, die ich aber z.B. aus räumlichen Gründen nicht selber machen konnte: Welche sind dann akzeptabel?

Zweite Frage: Wo gibt es Tipps zum Anlagen von farblich unterlegten Tabellen, wie sie z.B. bei Sportthemen häufig angefertigt werden?

Danke für Infos

--Thomas M Imhof (Diskussion) 13:07, 1. Dez. 2016 (CET)

Zu den Bildern: Wenn du Glück hast haben wir auf unserer Mediensammlung Commons: was passendes. Einfach da die Suchfunktion benutzen. Wenn da nichts zu finden ist kann die Vorlage:Bilderwunsch mit {{Bilderwunsch}}in den Artikel eingefügt werden.

Zu den Tabellen siehe: Hilfe:Tabellen#Zellfärbung.

--Mauerquadrant (Diskussion) 13:16, 1. Dez. 2016 (CET)

Übertragen des Beitrages aus dem Benutzerraum in den offenen Raum

Mir wird, wie in der Anleitung beschrieben, leider kein Pfeil "Verschieben" angezeigt, bei dem ich den Artikel aus dem Benutzerraum in den Artikelnamensraum übertragen kann. Was habe ich übersehen? Es geht um folgenden Artikel [[1]]

--Museumsverband (Diskussion) 10:50, 2. Dez. 2016 (CET)

Du musst noch bis 13:59 warten, dann sind die 4 Tage vorbei und du erhältst das Verschieberecht. --Magnus (Diskussion) 11:17, 2. Dez. 2016 (CET)

Google Earth als Quelle

Ich möchte für einen Artikel die spezielle Form eines großen Gebäudes beschreiben, finde dazu aber keine Quellen. Das ganze ist aber in Google Earth/Maps sehr deutlich zu erkennen. Darf ich das als Quelle angeben, und wenn ja wie genau gebe ich das in den Einzelnachweisen an?

--77.4.230.197 10:38, 3. Dez. 2016 (CET)

Ich denke das ist gar nicht nötig. Der Artikel über das Gebäude erhält doch eine Geolinkt. Dadurch kommt man ohne Probleme zu der passenden Stelle. Beispielsweise sind in Ortsartikeln normalerweise Angaben zur Verkehrsanbindung oder zu den Nachbargemeinden nicht extra belegt da diese Angaben durch den Geolink belegt sind. Ich würde sagen die Gebäudeform gehört in die selbe Kategorie. --Mauerquadrant (Diskussion) 17:16, 3. Dez. 2016 (CET)

Löschung von 2 Textzeilen im Eintrag

Ich habe 2 Textzeilen in meinem Eintrag gelöscht und möchte nachfragen ob ich es richtig gemacht habe? 1.) Wegen des Austritts aus einem Verband 2.) Zum Schutz meiner Privatsphäre Danke für die Unterstützung.

--Ljiljana Winkler (Diskussion) 11:39, 4. Dez. 2016 (CET)

Das ist so ok und wurde auch bereits gesichtet. MfG Harry8 12:17, 4. Dez. 2016 (CET)

Ich habe noch einige Korrekturen vorgenommen. Wenn Sie ausgetreten sind, so sollte lediglich der Tempus geändert werden. Der Satz sollte aber bleiben. Und da nur noch ein Satz im Unterabschnitt «Privates» steht, habe ich diesen mit dem obigen zusammengeführt.--Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 12:25, 4. Dez. 2016 (CET)

Tätort

Ich weiss: TATORT Ich weiss nicht: TÄTORT, wo z.B Anders Leonard Zorn ( https://de.wikipedia.org/wiki/Anders_Zorn ) gebohren war(siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/En_premi%C3%A4r). ich bin nicht Deutsch oder schwedisch geboren, aber Brasilianisch und hätte ich sehr gern Tatort zu Tätort

Unverständliche Frage. Versuch es mal auf Englisch oder Portugiesisch. --Magnus (Diskussion) 13:50, 5. Dez. 2016 (CET)

Schwedisch tätort (kurz für tätbebyggd ort), finnisch taajama, norwegisch tettsted (Bokmål) bzw. tettstad (Nynorsk) bedeutet etwa „dicht bebauter Ort“, „Ortschaft“ und ist jeweils eine Bezeichnung für eine größere Ansammlung von Häusern. Die dänische Entsprechung ist byområde (deutsch etwa „Stadtgebiet“, „Stadtumgebung“). Mit diesen Bezeichnungen wird in den nordischen Ländern die Anzahl der Siedlungen eingegrenzt, die für statistische Auswertungen als Stadt bzw. Ortschaft erfasst werden. Die Einteilung in tätorter ist von der Einteilung der politischen Gemeinden unabhängig. (nicht signierter Beitrag von 2A03:2260:115:100:3DC6:BDBF:44E1:B362 (Diskussion | Beiträge) 13:49, 5. Dez. 2016 (CET))

Langer Rede kurzer Sinn: Tätort. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:20, 6. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:20, 6. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:JARU69

Ich bin Benutzer:JARU und kann mich nicht anmelden. Woran liegt es? -16:04, 5. Dez. 2016 (CET)

Falsches Passwort. --Magnus (Diskussion) 16:06, 5. Dez. 2016 (CET)

Das war nur halb ernst gemeint und ich kann auch kein PW zurücksetzen (Admins übrigens auch nicht). Aber wie soll man dir bei der Fehlerbeschreibung helfen? Etwas mehr Infos wären schon hilfreich: Kommt eine Fehlermeldung, wenn ja, welche, oder fliegst du nach der Anmeldung sofort wieder raus? --Magnus (Diskussion) 16:19, 5. Dez. 2016 (CET)

Leider hast du bei der Anmeldung keine E-Mail-Adresse hinterlegt, sonst könntest du dir über Spezial:Passwort neu vergeben ein neues Passwort zusenden lassen. Wenn dir dein altes Passwort doch noch einfallen sollte, solltest du als erstes eine E-Mail-Adresse angeben, damit dir das nicht noch einmal passiert. Ansonsten: Dumm gelaufen, musst du halt als Benutzer:JARU69 weiterleben (und dann wenigstens dort eine E-Mail-Adresse angeben) ... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:14, 5. Dez. 2016 (CET)

Was sollte ich bei der Überarbeitung einer Stadtseite beachten?

Was sollte ich bei der Überarbeitung einer Stadtseite beachten? In diesem Fall Balve. --ad.ac (Diskussion) 21:34, 5. Dez. 2016 (CET)

Gilt eigentlich für jeden Artikel: Wenn es ein größeres Vorhaben ist, empfehle ich unbedingt, es vorher auf der Diskussionsseite anzukündigen. Am besten geht man in überschaubaren Etappen vor, nicht zu viel auf einmal ändern, und die Artikelstruktur nicht zu drastisch verändern. --Prüm 21:40, 5. Dez. 2016 (CET)

Wobei so eine Bemerkung nicht sonderlich zielführend ist (und schon gar nicht als Überschrift).

Ansonsten gilt für alle Änderungen:

• Änderungen in der Zeile "Zusammenfassung und Quellen" begründen
• Quellen als "Einzelnachweise" angeben
• Alle nicht-trivialen Änderungen sollten auf Quellen basieren (wobei "eigenes Wissen" in aller Regel keine Quelle ist).

--Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:08, 5. Dez. 2016 (CET)

Beitragszähler→Deleted edits→???

In meinem Beitragszähler finde ich eine Angabe über die Anzahl der Deleted edits. Wie kann ich feststellen, welche das waren?

--JoeHard (Diskussion) 10:00, 7. Dez. 2016 (CET)

Bei lediglich 7 geloeschten Edits wird dir auf WP:AAF ziemlich sicher jemand helfen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 10:31, 7. Dez. 2016 (CET)

Deutschen Wikipedia Artikel in Englisch übersetzen

Hallo zusammen,

ich möchte gern unseren Artikel über Marlene von Steenvag in eine englische Version übersetzen. Leider konnten mir die FAQ's und die Seite Wikipedia:Übersetzungen nicht weiter helfen, da ich nur Informationen über die Übersetzung ins Deutsche finden kann. Wenn ich mich in der englischsprachigen Wikipedia anmelde, kann ich da keinen neuen Artikel anlegen. Was kann ich tun? Ist es überhaupt möglich selbst eine Übersetzung des eigenen Artikels zu erstellen? Wenn ja, wie?

Vielen Dank für alle hilfreichen Tipps im Voraus.

--Burlesque empire 2016 (Diskussion) 11:01, 8. Dez. 2016 (CET)

Wenn du auf Wikipedia:Übersetzungen in der linken Spalte unter In anderen Sprachen auf English klickst kommst du nach en:Wikipedia:Translation. Von da solltest du alles wichtige finden. --Mauerquadrant (Diskussion) 11:09, 8. Dez. 2016 (CET)

Erneuerung alter Bilder

Hallo allerseits, da ich eine Unmenge von selbst gemachten Bildern in meiner Datenbank habe - Urlaub, Reisen, .. - wäre ich neugierig, ob es allgemein akzeptierte Regeln gibt, ob und wann veraltete Bilder - soferne sie keine zeitlich dokumentarische Bedeutung haben, durch neuere (grössere/schärfere) ersetzt werden können. Vielen Dank im Voraus --2003:71:4F0A:3860:11:BE9E:A9C6:39E 22:19, 9. Dez. 2016 (CET)

Klar, lade deine Bilder einfach hoch und binde sie auch in Artikel ein, sofern sie besser als die Vorhandenen (sofern überhaupt welche da) sind. -- Freddy2001 ^DISK 22:38, 9. Dez. 2016 (CET)

Am besten schaust du mal in das Bildertutorial. Was das Ersetzen der Bilder in Artikeln angeht, so hängt es ganz vom Einzelfall ab, ob ein aktuelleres Bild jetzt wirklich sinnvoller ist, und darüber, welches Bild jetzt besser (oder überhaupt) zur Illustration geeignet ist, kann man sich auch oft streiten. Lies dazu vielleicht auch einmal Wikipedia:Artikel illustrieren.

Wenn der Artikel gar nicht bebildert ist, ist die Angelegenheit einigermaßen klar, aber es gibt allerdings auch genügend überbilderte Artikel. Wenn der Artikel einen Link zu einer Commons-Kategorie enthält - wie z.B. Hamburg-HafenCity den Link zu c:Category:Hamburg-HafenCity - kann es sinnvoll sein, sich erst einmal in dieser Kategorie umzuschauen, ob da wirklich ein Mangel an Bildern herrscht bzw. ob die eigenen jetzt wirklich besser sind. Andererseits spricht auch nichts dagegen, weitere Bilder nach Commons hochzuladen, zumindest, so lange diese eine gewisse Mindestqualität haben. Ob sie dann in Wikipedia verwendet werden können oder sollen, ist dann aber eine andere Frage. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:31, 10. Dez. 2016 (CET)

Und lade die Bilder in einer hohen Auflösung hoch. Ich hatte gerade einen Fall da hat jemand dieses Bild durch dises bessere aber viel kleinere ersetzt. Nach einer kurzen Diskussion kam dann eine größere Version des selben Bildes in den Artikel. --Mauerquadrant (Diskussion) 14:05, 10. Dez. 2016 (CET)

Kein Upload Photos obwohl Nutzungsrechte bestätitgt

Hallo! Ich habe drei Photos für den Beitrag Wächterhaus (Freiberg Süd), kann sie trotz angeklicktem "Nutzungsrechte vorhanden" und Ausfüllen der Beschreibung nicht hochladen. Woran liegt das?

--Felice Fecab (Diskussion) 10:56, 11. Dez. 2016 (CET)

Willst du auf Wikipedia oder auf Commons hochladen? in ersterem Fall musst du wohl noch drei Tage warten: Hilfe:FAQ zu Bildern#Muss ich mich registrieren und anmelden, um eine Datei hochzuladen? MfG, --Prüm 11:00, 11. Dez. 2016 (CET)

Am Besten gleich bei Wikimedia Commons hochladen, das ist die zentrale Mediendatenbank für alle Wikimedia-Projekte. Und sonst würde es ohnehin dahin exportiert. Gruss andy_king50 (Diskussion) 11:01, 11. Dez. 2016 (CET)

In der deutschsprachigen Wikipedia kann man erst 4 Tage (96 Stunden) nach der Anmeldung Bilder hoch laden. --Mauerquadrant (Diskussion) 14:17, 11. Dez. 2016 (CET)

Bitte das WP:Bildertutorial lesen, da steht eigentlich alles drin. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:05, 11. Dez. 2016 (CET)

Verlinken eines Artikels aus der türkischen Wikipedia - geht das?

Hallo! Ich bin neu auf Wikipedia und schreibe einen Artikel über die Autorin und Hauptdarstellerin eines deutsch-türkischen Spielfilms, der letztes Jahr hier in den Kinos war Esra Inal. Beim Versuch, den Regisseur Ömer Faruk Sorak zu verlinken, sagte mir Wikipedia, der Artikel existiere nicht. Es gibt aber einen Artikel in der türkischen Wikipedia, und - da Sorak in der Türkei ein bekannter Regisseur ist - sind auch einige seiner Filme in der deutsche Wikipedia, allerdings eben kein Artikel über ihn. Wer kann mir weiterhelfen? Kann ich irgendwie den Artikel aus der türkischen Wiki verlinken, oder sollte ich den Artikel über Sorak eventuell einfach ins Deutsche übersetzen? Dasselbe Problem habe ich auch mit dem Artikel über den Film "8 Sekunden", den ich gerade ins Deutsche übersetze, der bisher auch nur in der türkischen Wiki (als "8 Saniye") existiert... Dankeschön!

--Bewatermyfriend513 (Diskussion) 13:13, 11. Dez. 2016 (CET)

Gehen täte das mit der Verlinkung schon, allerdings sollen solche Links auf andere Sprachversionen im Artikeltext besser unterbleiben. Eine Übersetzung wäre natürlich die beste Option, die Alternative wäre, einen Rotlink stehen zu lassen. MfG --Prüm 13:24, 11. Dez. 2016 (CET)

Auf Links von anderen Wikis würde ich auch auf jeden Fall verzichten. Wenn du Artikel übersetzen willst, achte auf Wikipedia:Übersetzungen. Nach deiner BS denke ich aber das hast du schon. Gruß BlackSophie talk 19:27, 11. Dez. 2016 (CET)

Welche Richtlinien zur Formatierung gelten außerhalb von Artikeln?

Ich hatte auf Wikipedia_Diskussion:Weblinks#Satzzeichen_in_Überschriften eine Diskussion zur Verwendung von Fragezeichen in Überschriften. Die ursprüngliche Diskussion ist bereits seit Tagen abgeschlossen, das umstrittene Fragezeichen bleibt bestehen. Allerdings hat mir niemand auf meine Frage geantwortet, ob die Richtlinien unter WP:Typographie überhaupt außerhalb von Artikeln anzuwenden sind. Eine Einschränkung nur auf Artikel habe ich dort nicht gefunden.

Mittlerweile habe ich weitergesucht, laut Hilfe:Namensräume#Regeln gelten für Projektseiten und Artikel unterschiedliche Regeln. WP:Formatierung ist der Seite WP:Typographie übergeordnet und spricht über die "Formatierung von Artikeln". Ich interpretiere das so, daß für die Formatierung von Projekt- oder Hilfeseiten keine Richtlinien existieren. Die Richtlinien zur Formatierung von Artikeln können lediglich als Anhaltspunkt genommen werden, brauchen aber auf Projekt- und Hilfeseiten nicht eingehalten zu werden. Ist das so korrekt, oder gibt es noch weitere Richtlinien, die hier zum Tragen kommen? --85.181.53.179 04:28, 13. Dez. 2016 (CET)

WP:Typo ist ohnehin hoffnungslos veraltet und teilweise sogar grundfalsch, das hat sich mal in Urzeiten der WP jemand ausgedacht und jetzt ist es Gesetz - im Widerspruch zu jeder ordentlichen Typographie. --M@rcela 09:15, 13. Dez. 2016 (CET)

Ich glaube, du bist der erste, dem Wikipedia zu wenig Regeln hat. Jetzt auch noch typografische Regeln außerhalb von Artikeln? Ich bin da bislang mit meinem gesunden Menschenverstand ganz gut zurechtgekommen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:00, 13. Dez. 2016 (CET)

Das soll übrigens manchmal auch in Artikeln die bessere Wahl sein als unbedingt nach einer Reglementierung zu suchen... --Magiers (Diskussion) 14:24, 13. Dez. 2016 (CET)

Was genau darf man in Artikeln verbessern?

Was genau darf man in Artikeln verbessern?

Hallo, ich bin relativ neu bei Wikipedia uns weiß noch nicht genau, was man überhaupt verbessern darf und soll und wie man zu aktuellen Diskussionen kommt. Könnt ihr mir helfen? --Racetown (Diskussion)

--Racetown (Diskussion) 17:44, 13. Dez. 2016 (CET)

Hilfreiche Tipps befinden sich bereits auf Deiner Diskussionsseite. --Joschi₇₁ (Diskussion) 17:50, 13. Dez. 2016 (CET)

Neue englische Artikel

Hallo, ich würde gerne einen neuen Eintrag auf englisch erstellen, leider wird nur das Menü auf englisch angezeigt. Kann jemand helfen?

Danke, Bianca

--Bianca1503 (Diskussion) 18:00, 13. Dez. 2016 (CET)

Für englische Artikel gibt es die englische Wikipedia. JLKiel(D) 18:09, 13. Dez. 2016 (CET)

Dies ist dein einziger Edit in der englischen Wikipedia. Was leider wird nur das Menü auf englisch angezeigt heißen soll erschließt sich mir nicht. --Mauerquadrant (Diskussion) 18:12, 13. Dez. 2016 (CET)

Wahrscheinlich in den Benutzereinstellungen die Sprache der Benutzeroberfläche auf englisch gestellt. --Joschi₇₁ (Diskussion) 18:15, 13. Dez. 2016 (CET)

Spendenaktion Wikipedia

Hallo,

wenn doch Wikipedia von Freiwilligen geschrieben wird, warum geht ihr mir dann seit gefühlt 2 Monaten mit eurer Spendenbettlerei auf den Keks ?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Freiwillige und ein Server 9 Mio € im Jahr kosten.

mfG

--91.49.4.101 10:09, 16. Dez. 2016 (CET)

Hast du denn schon 9 Mio gespendet...? --Magnus (Diskussion) 11:13, 16. Dez. 2016 (CET)

Unten rechts im Werbebanner ist ein Link, der zu einer Erläuterung der Mittelverwendung führt. Hast du aber sicher schon gesehen. --Janjonas (Diskussion) 17:36, 16. Dez. 2016 (CET)

Ein Server? Ich glaube du hast wenig Vorstellung davon, wie Wikipedia funktionert. Zur Erklärung siehe Wikipedia:Server. --Prüm 17:38, 16. Dez. 2016 (CET)

Von 6,8 Mio. in Deutschland gehen 0,9 Mio. an Freiwillige (13%), also die, die die Wikipedia erschaffen. Für Server wird davon nichts benutzt. Allein die "Verwaltung" schlägt jedoch mit über 1,5 Mio zu Buche [2]. Von den 65 Mio der Foundation gehen 80% der 14 Mio Technology, also 11,3 Mio in die Server (17,4%). [3] --M@rcela 17:58, 16. Dez. 2016 (CET)

Wie kommst du denn auf die 0,9 Mio? Für die Verwaltung konntest du doch auch addieren ... --Don-kun • Diskussion 18:23, 16. Dez. 2016 (CET)

[4]. Meinst du "Freiwillige gewinnen"? --M@rcela 19:17, 16. Dez. 2016 (CET)

Mindestens. Außerdem eigentlich noch Teile von Punkt 5 und 3 (Technikwünsche). --Don-kun • Diskussion 19:35, 16. Dez. 2016 (CET)

Selbst wenn man das alles hinzurechnen würde... Gewinnung neuer Freiwilliger gehört für mich nicht dazu. Aber ist ja auch egal. Die Spender denken ja, ihr Geld ist für die Wikipedia. --M@rcela 20:21, 16. Dez. 2016 (CET)

Geschlechtergleichberechtigung in Artikeln

Hi, ich wollte bei einem Artikel die Geschlechtergleichberechtigung durchsetzen. Das heisst mit Formulierungen wie "Studierenden", "FreundInnen" oder "einer/em Freiwilligen". Jedoch wurde das von einem anderen Nutzer rückgängig gemacht mit dem Kommentar, dass "solche Spässe" auf der Wikipedia nichts zu suchen hätten. Wie darf man das verstehen? Hat der Nutzer damit recht? Und wenn ja, auf welcher Grundlage?

Grüsse --StiftungSalecina (Diskussion) 19:01, 16. Dez. 2016 (CET)

Wikipedia:Rechtschreibung#Binnen-I --gdo 19:04, 16. Dez. 2016 (CET)

Zusätzlich werfe ich noch Wikipedia:Generisches Maskulinum in den Ring. --Prüm 19:11, 16. Dez. 2016 (CET)

Leider ist es so, dass die Diskussion um eine gendergerechte Sprache in der Wikipedia (so meine persönliche Erfahrung) mit großer Heftigkeit geführt wird und bisher immer so ausgeht, dass dies (noch nicht) veränderbar ist. Das schlägt sich dann in den vereinbarten Regeln nieder. Diese haben natürlich immer etwas mit den Mehrheiten der Wikipediabenutzer zu tun bzw. damit, wer sich durchsetzt. Kommentare, wie der von dir genannte, sind dabei unschwer als eine der Möglichkeiten zu identifizieren, Ansätze in diese Richtung zu diskreditieren. Also lass dich nicht ärgern. Gruß von --Mirkur (Diskussion) 19:25, 16. Dez. 2016 (CET)

Die Diskussion wird üblicherweise eher nicht geführt, vielmehr wird immer wieder versucht, eine solche Diskussion von außen in Wikipedia einzubringen. Sicher nur mit den besten Absichten - halt ebensoguten Ansichten, wie sie auch alle anderen Interessenvertreter haben, sei es nun, dass sie die Welteislehre, alternative isländische Medizin, die Bielefeld-Verschwörung oder was auch immer propagieren wollen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:35, 17. Dez. 2016 (CET)

q.e.d. --elya (Diskussion) 09:35, 17. Dez. 2016 (CET)

Ist das Streben nach «gendergerechter Sprache» durch mangelnde grammatikalische Kentnisse zu begründen? Sofern es dies nicht wäre, müsste die Abschaffung der Sexusmarkierung auch bei Gänsen diskutiert werden, wodurch bei Konversationen in zoologischen Anlagen der Gänse Geschlecht vor deren Behandlung im Dialog bestimmt werden müsste.--Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 16:06, 17. Dez. 2016 (CET)

Im Artikel zur eigenen Stiftung kommen Begriffe wie "Schweizer Schnüffelpolizei" vor. Soll das auch eine Art Neue Sprache sein. Ihr verwechselt Wikipedia mit einer Propagandapostille. Entweder ihr lernt oder ihr verschwindet besser. Der Artikel erscheint zwar zunächst irrelevant, die Stiftung von Max Frisch dürfte aber die Relevanz erreichen lassen. --Hachinger62 (Diskussion) 23:33, 18. Dez. 2016 (CET)

Frage zur Qualität einer Quelle

Hallo zusammen, ist dieses hier für die entsprechenden Daten zu einer (verstorbenen) Person eine reputable Quelle? Schönen Sonntag wünscht --Mirkur (Diskussion) 14:17, 18. Dez. 2016 (CET)

Das ist so wenig zuverlässig wie ein Wiki. Gruß -- FriedhelmW (Diskussion) 14:51, 18. Dez. 2016 (CET)

In der Realität ist sehr viel Gedrucktes aber auch nicht viel mehr wert. Vorteil ist halt dort meist die Namensnennung und Nachvollziehbarkeit des Verfassers. Im Zweifelsfall nehmen und die Quelle samt Zweifel benennen. --Hachinger62 (Diskussion) 23:26, 18. Dez. 2016 (CET)

Artikel verschieben

Hallo, ich habe einen Artikel zur Deutschen Gesellschaft für Tropenmedizin als "Artikelentwurf" vorbereitet. Wie komme ich weiter? Ich habe einige Fragen, zum Beispiel: Wie kann ich das Logo eingeben? Wie kann ich vom "Artikelentwurf" zur Veröffentlichung kommen? Kann mir jemand weiterhelfen? Vielen Dank, Wolfram

--Wgmetzger (Diskussion) 14:29, 19. Dez. 2016 (CET)

Rechts oben neben dem Suchfeld gibt es "Mehr". Darunter "Verschieben". Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:33, 19. Dez. 2016 (CET)

Älteste Löschdiskussionin der deutschen Wikipedia

Ich wollte mir gerade die älteste Lösch Diskussion der deutschen Wikipedia anschauen. Das Wikipedia:Löschkandidaten/Archiv geht aber nur bis zum 25. März 2004. Sind die ersten auch alle verloren gegangen? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 18:53, 19. Dez. 2016 (CET)

Hier sind sie. -- FriedhelmW (Diskussion) 20:20, 19. Dez. 2016 (CET)

Oder gleich zum allerersten Löschantrag. Die damals offenbar gelöschte Seite Wikipedia-Software-Übersetzung taucht nicht einmal in den Logs auf... Gestumblindi 20:27, 19. Dez. 2016 (CET)

Das älteste Lösch-Logbuch befindet sich hier. -- FriedhelmW (Diskussion) 21:14, 19. Dez. 2016 (CET)

Titelname eines von mir eingestellten Artikels

Ich habe heute einen Artikel online gestellt, der einen Fehler im Titel hat. Kann das jemand bitte korrigieren? Der Artikel soll richtig heißen: Polenstudien.Interdisziplinär (Pol-Int) Benutzer:OlliWiebe/Polenstudien.Interdisziplinär Danke!

--OlliWiebe (Diskussion) 20:54, 19. Dez. 2016 (CET)

Der ist doch ohnehin noch in deinem Benutzernamensraum. Dort könnte er auch Bliblablubb oder sonstwie heißen. Wenn er dann in den Artikelnamensraum verschoben wird, ist es Zeit, über das richtige Lemma nachzudenken. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 20:56, 19. Dez. 2016 (CET)

(BK) Momentan besteht der Artikel nur in deinem Benutzernamensraum, deswegen auch das Benutzer:OlliWiebe/ davor. Also mach dir darüber erst mal keine Gedanken.

Bevor du den Artikel später (unter der richtigen Bezeichnis) in den Artikelnamensraum verschiebst, pass bitte noch einiges an. Z.B. keine externen Links im Fließtext. Genaueres findest du noch hier: Hilfe:Neuen Artikel anlegen, dort gibt es auch den Abschnitt über Artikel verlegen. Gruß BlackSophie talk 21:01, 19. Dez. 2016 (CET)

Löschantrag

Wie lange bleibt der "Kasten" Löschantrag oder der Kasten " Fehlende Belege/Quellen" erhalten? sepp Koller --217.95.40.33 23:53, 22. Dez. 2016 (CET)

Doppelte Sig entf.

Das kommt ganz darauf an. Um welchen Artikel handelt es sich denn?

Bei Löschanträgen kann das schnell gehen, aber meistens eine Woche dauern (bis ein Admin entscheidet). Der andere "Kasten"... meistens bis jemand die gewünschten Belege/Quellen ergänzt (es sei denn der Artikel wird vorher gelöscht). Gruß BlackSophie talk 00:14, 23. Dez. 2016 (CET)

In Wikipedia heißt die Antwort auf Fragen, die mit "Wie lange..." beginnen, durchweg: "Bis jemand Lust und Zeit dazu hat". Wir machen das alles freiwillig, unbezahlt und in unserer Freizeit. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:56, 23. Dez. 2016 (CET)

Vorgehensreihenfolge?: Artikel in BKS mit mehreren Artikeln trennen

Ich möchte den Artikel Feldschritt in eine BKS umwandeln und zwei neue Artikel dazu anlegen.

In welcher Reihenfolge gehe ich vor, um Löschungen zu vermeiden?

Wann setze ich wo welche Textbausteine, z.B. "In Bearbeitung"?

--Stburg (Diskussion) 20:11, 23. Dez. 2016 (CET)

Wenn du zwei neue Artikel dazu schreiben willst, legst du die am besten erst mal als Benutzer:Stburg/Feldschritt (Bedeutung A) und Benutzer:Stburg/Feldschritt (Bedeutung B) an und bringst sie soweit in Form, dass sie als Artikel taugen. Wobei ich mich frage, was die anderen Bedeutungen jetzt sein sollen ... (davon hängt dann auch die weitere Vorgehensweise ab - z.B., ob erst mal ein Relevanzcheck gemacht werden sollte). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:24, 23. Dez. 2016 (CET)

Siehe Artikeldiskussion. Der Artikel beschreibt zwei verschiedene Dinge. Diese sollen wohl getrennt werden. --Digamma (Diskussion) 22:09, 23. Dez. 2016 (CET)

So grundverschieden scheinen sie mir nicht zu sein - ich würde das erst einmal in der Wikipedia:Redaktion Musik ansprechen und fragen, ob das jetzt wirklich eine BKL und zwei getrennte Artikel erfordert (bzw.: welches Begriffsklärungsmodell denn jetzt angewendet werden soll). Wenn eine BKL dann wirklich gerechtfertigt ist, würde aber ein Großteil des bestehenden Textes übernommen werden, insofern solltest du die Hinweise auf der Seite Hilfe:Artikelinhalte auslagern beachten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:00, 24. Dez. 2016 (CET)

Ich habe die zwei neuen Artikel so, wie ich sie mir vorstelle, erstellt unter Benutzer:Stburg/Feldschritt (Militärmusik) und Benutzer:Stburg/Feldschritt (Schrittfrequenz). Ich denke, ich werde jetzt erst mal die Redaktion fragen, ob die Trennung sinnvoll ist, und dann mindestens den Artikel (Schrittfrequenz) anhand der Vorgehensweise "Artikel auslagern" noch einmal neu aufbauen. Danke für die Hinweise.--Stburg (Diskussion) 09:01, 24. Dez. 2016 (CET)

Alles klar, wenn es Probleme oder Fragen geben sollte, melde dich einfach noch mal. Frohes Fest! --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:20, 24. Dez. 2016 (CET)

Wie/Wer kann (ich) meinen Wikipedia Nutzernamen ändern?

Ich würde gern meinen Nutzernamen ändern oder ändern lassen. Wer kann mir da helfen?

Danke.

--Muxmix (Diskussion) 20:02, 25. Dez. 2016 (CET)

Siehe Wikipedia:Benutzernamen ändern. Dort beschrieben ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:04, 25. Dez. 2016 (CET)

Bild hochladen

Ich wollte einen Artikel schreiben und dafür selbstverständlich ein Bild hochladen. Ich besitze definitiv die Urheberrechte, jedoch wird mir ein Fehler angezeigt.

"Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass deine Aktion konstruktiv war, wende dich bitte an einen Administrator und schildere ihm, was du versucht hast beizutragen. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Cross-wiki upload Filter"

Was muss ich tun, um das Bild doch noch hochzuladen?(nicht signierter Beitrag von Denkahr (Diskussion | Beiträge) 15:53, 26. Dez. 2016 (CET))

Vielleicht hilft das: Wikipedia:Redaktion_Bilder/Archiv/2016/3#Logo_kann_nicht_hochgeladen_werden oder das: Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2016/September#Bild_hochladen_scheitert_an_.E2.80.9ECross-wiki_upload_filter.E2.80.9C --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:05, 26. Dez. 2016 (CET)

Der Cross-wiki-upload-Filter ist sehr scharf eingestellt wegen erheblicher Urheberrechtsverletzungen durch unbedarfte Nutzer, die Bilder von irgendwoher kopieren, ohne groß nachzudenken und auf die rechtliche Situation zu achten. Es sieht wohl so aus, dass Dein Bild anscheinend ziemlich klein ist. Gehe direkt nach Commons: und lade die Datei dort hoch, genauer nach c:Commons:Hochladen. — Speravir (Disk.) – 01:47, 28. Dez. 2016 (CET)

ein eingestelltes foto wurde entfernt, ich bin aber der urheber mit allen rechten

--Peter Allen (Diskussion) 18:44, 28. Dez. 2016 (CET)

Vielleicht hilft Ihnen diese Seite.--Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 18:52, 28. Dez. 2016 (CET)

hm, die Versionsgeschichte des Artikels sagt:

• 28. Dez. 2016, 17:22:07 (rev) (edit)‎ Privat-User (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ . . (3.894 Bytes) (-228)‎ . . (Foto entfernt, Urheberrechte bei Martin Langer, Hamburg. 0177-2085095. www.Langerphoto.de ? Freigabe ?).

@Privat-User:, kannst du das mit dem neuen Autor klären? Gruß --Alraunenstern۞ 19:00, 28. Dez. 2016 (CET)

Bin das zwar nicht, aber dass Benutzer:Peter Allen der Urheber ist, erscheint sehr zweifelhaft: Das Bild ist kein Photo, sondern offensichtlich eingescannt, wie die Exifangabe Kameramodell CanonScan LiDE 500f belegt. Auf Commons ist vom Hochlader (dem Fragesteller hier) als Urheber der bekannte Fotograf Martin Langer angegeben. Peter Allen müßte also Wirklichkeit Martin Langer sein, was aber zu beweisen wäre. Eine reine Bildfreigabe reicht jedenfalls nicht. -- 93.199.216.224 19:08, 28. Dez. 2016 (CET)

Danke an die IP, das könnten meine Worte sein, die Exifangaben lauten: "© Martin Langer, Hamburg. 0177-2085095. www.Langerphoto.de" = Martin Langer (Fotograf), also nicht Peter Allen! Das Foto ist bei Commons übrigens bereits gesperrt: "Genehmigung des Urhebers bzw. Rechteinhabers fehlt." [5] Das müsste also dort erst mal geklärt werden, dafür bin ich aber kein Experte. --Privat-User (Diskussion) 19:32, 28. Dez. 2016 (CET)

Danke euch für die schnelle Erklärung. --Alraunenstern۞ 19:40, 28. Dez. 2016 (CET)

Die Freigabe zur Nutzung dieses Werks wurde im Wikimedia-OTRS archiviert. Danke an alle, das Problem ist damit erledigt. --Privat-User (Diskussion) 11:24, 30. Dez. 2016 (CET)

Verbesserungsvorschlag zum Bearbeitungsmodus

- Typischerweise befindet sich der User irgendwo inmitten des Artikels (z.B. 7 FullPageScrolls nach unten). Wenn er nun bearbeiten möchte, muss er 1. sich merken, wo er war. 2. hochscrollen 3. auf bearbeiten klicken 4. mühsam die zu korrigierende stelle wieder finden, die er bearbeiten möchte, sofern er nicht einen längeren eindeutigen string an zeichen vorher kopiert hat, um diesen dann mit ctrl-f wiederzufinden.

mein vorschlag: 1. es sollte dem user zu jedem zeitpunkt (also auch, wenn er weiter unten im artiekl liest) klar sein, wie und dass er bearbeiten kann. dazu könnte eine floating "bearbeiten"-bar stets sichtbar bleiben. es ist mir ohnehin schleierhaft, weshalb der linke graue rand nicht für ein konstant sichtbares menü mit diversen funktionen genutzt wird (bitte keine konstanten horizontalen bars über die gesamte breite einsetzen, diese stehlen den ohnehin geringen vertikalen space). damit nicht ein riesiges konstantes menü plötzlich auftaucht, sobald die letzte sprache links am rand verschwindet, könnte man ein nur kleines menü auftauchen lassen, das beim runterscrollen bei dessen auftauchen nicht stört. ggf. kann man es ja zudem faden. idealerweise sollte dieses menü beim anklicken die meisten der wikipediafunktionen anzeigen, die man oben auf der seite sieht. 2. falls das nicht gemacht wird, sollte hinter "bearbeiten" oben auf der seite der shortcut DIREKT (nicht nur im gelben browser-hover-popup) angezeigt sein (alt-shift-v), damit die user das lernen/überhaupt mitkriegen, um dann weiter diesen einsetzen zu können. 3. und offensichtlich sollte das klicken von "bearbeiten" in einem ggf. implementierten floatmenü am linken rand -- BZW. das drücken von alt-shift-v, NICHT zum hochscrollen führen. Oder WENN es aus irgendwelchen gründen zum hochscrollen führt, dann sollte ein text eingeblendet werden "scroll back to where you were". --80.187.101.37 01:58, 30. Dez. 2016 (CET)

Öhm, aber es steht doch neben jeder Abschnittsüberschrift ein Link zum Bearbeiten? So weit muss man also nicht scrollen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:05, 30. Dez. 2016 (CET)

In den Betaeinstellungen gibt es auch eine „Doppelklicken zum Bearbeiten“-Einstellung, sodass man gar nicht scrollen braucht. -- Freddy2001 ^DISK 21:12, 30. Dez. 2016 (CET)

Untertitel zu Wikipedia-Artikel

Hallo,

mir fallen immer wieder einige Artikel auf, die einen Untertitel haben. Willkürliches Beispiel: Der Doktor, Untertitel "Fiktiver Charakter aus Doctor Who". Der Untertitel wird in der Wikipedia-App und auf der mobilen Version der Artikelwebseite angezeigt, auf der Desktopversion der Webseite aber nicht. Im Artikelquelltext finde ich ihn auch nicht. Meine Frage: Wo wird dieser Untertitel angelegt / wie kann er editiert werden? --GaunerBerlin (Diskussion) 12:15, 30. Dez. 2016 (CET)

Diese Beschriftung wird aus dem Wikidata-Objekt geholt: d:Q34358. --Magnus (Diskussion) 12:18, 30. Dez. 2016 (CET)

Problem mit dem Lemma

Ich würde gern den Artikel en:Dab (dance) aus der englischen Wikipedia importieren wollen. Sollte in der deutschen Wikipedia beim Lemma auch in Klammern (Tanzen) stehen, also so: Dab (Tanzen)? Meines Erachtens sind auch folgende Möglichkeiten vorhanden: Dab (Tanz) und Dab (Tanzfigur). Welche Variante wäre am besten?

--ChemPro (Diskussion) 14:55, 30. Dez. 2016 (CET)

Hallo!

da es das Lemma DAB schon gibt, ist ein Klammerzusatz wohl unausweichlich. Benutzer:Informationswiedergutmachung kennt sich ggf. am besten mit dem optimalen Lemma für deine Übersetzung aus. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:07, 30. Dez. 2016 (CET)

In der Kategorie:Tanzfigur sieht man, dass alle vorgeschlagenen Klammerzusätze verwendet werden. Da es in Wikipedia:Namenskonventionen keine eindeutigen Vorschriften gibt, würde ich an Deiner Stelle einfach den Zusatz wählen, der Dir am besten erscheint. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:12, 30. Dez. 2016 (CET)

Was ist konterkarieren?

--88.78.135.71 19:34, 30. Dez. 2016 (CET)

Du bist hier falsch. Deine Frage wäre eher etwas für: WP:Au. Hier mal ein Link, manchmal hilft schon Google: konterkarieren. Gruß BlackSophie talk 19:45, 30. Dez. 2016 (CET)

Neuen Artikel online stellen!

Wie kann ich einen neuen Artikel online stelle? --Bansemania (Diskussion) 21:55, 30. Dez. 2016 (CET)

Tanja Grießbaum? Ist schon online, wurde nur noch nicht gesichtet. Gruß --Logo 22:00, 30. Dez. 2016 (CET)