Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2025/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2025/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2025/Februar#Thema_1

Inhaltsangabe in Wikipedia-Beitrag korrekt formatieren

Ich habe einen neuen Beitrag zu Dantes Göttlicher Komödie erstellt einschließlich Inhaltstabelle. Wie formatiere ich diese Tabelle so, dass die sie in das vorgegebene Format passt (Rahmen und Hyperlinks zu den einzelnen Gliederungspunkten)? Vielen Dank! Rudolf ADAM --Lykokles Vonerd (Diskussion) 13:04, 3. Feb. 2025 (CET)

Die Inhaltsangabe wird von der Wikisoftware automatisch erzeugt. Du legst die Ebenen mit zwei, bzw mehr = an. Ab vier Unterabschnitten wird dann das Inhaltsverzeichnis automatisch angelegt. Viele Grüße --Itti 13:08, 3. Feb. 2025 (CET)

Siehe auch Hilfe:Inhaltsverzeichnis --Kreuzschnabel 13:54, 3. Feb. 2025 (CET)

Und noch was: Dein Beitrag wurde zurückgesetzt, siehe Versionsgeschichte. Niemand hat etwas dagegen, wenn du Unstimmigkeiten in einem Artikel (begründet und belegt) korrigierst, so funktioniert Wikipedia. Ein Komplettumbau eines Artikels, an dem viele Autoren seit langer Zeit arbeiten, ist aber was anderes. Für so ein Vorhaben könntest du z.B. einen Entwurf in deinem Benutzernamensraum (etwa unter Lykokles Vonerd/Göttliche Komödie erstellen und auf der Artikeldiskussionsseite vorschlagen. Dann kann man einen Konsens suchen. Es gilt zwar WP:Sei mutig, aber es gilt auch: Kommuniziere. --Kreuzschnabel 13:58, 3. Feb. 2025 (CET)

Wie lange warten, um einen Artikel zu schreiben, den schon jemand begonnen hat

Hallo zusammen,

Bin zwar kein Neuling mehr, hoffe aber trotzdem hier eine Antwort zu erhalten.

ich würde gerne einen Artikel über Dua Saleh (en:Dua Saleh) schreiben, und bin beim Suchen auf diesen Artikelentwurf gestoßen. Dort habe ich vor zwei Tagen einen Kommentar hinterlassen, und heute noch einen auf seiner Diskussionsseite. Meine Frage ist jetzt einfach, falls ich keine Antwort erhalte, wie lange sollte ich warten bis ich den Artikel anfange? Gibt es da eine Vorgabe? Oder sollte ich einfach komplett die Finger davon lassen?

Danke für eure Hilfe --KrätzchenEcho (Diskussion) 21:47, 8. Feb. 2025 (CET)

Es war auf jeden Fall gut, deine Frage heute auch noch mal direkt auf seiner Benutzerseite zu stellen, da er nur so direkt informiert wird (mindestens per Echo-Benachrichtigung beim nächsten Login, und idealerweise auch per Mail). Vorher hätte er deine Frage höchstens zufällig auf seiner Beobachtungsliste entdecken können. Eine feste Richtlinie haben wir zu dieser Frage nicht, aber eine Woche würde ich ihm schon Zeit geben zum Reagieren. VG, Tkarcher (Diskussion) 23:21, 8. Feb. 2025 (CET)

nach BK: Hallo KrätzchenEcho, da der Benutzer unregelmäßig aber doch immer wieder online ist (zuletzt am 2. Februar), würde ich seine Antwort abwarten. Anders wäre es, wenn die Person ewig nicht hier tätig war. Falls er trotz Aktivität nicht antwortet, würde ich zumindest noch mindestens ein zweites Mal fragen. Ein bisschen Geduld sollte man in solchen Fällen aufbringen. --Elfabso (Diskussion) 23:23, 8. Feb. 2025 (CET)

[BK] Da gibt’s keine Vorgabe, aber nicht jeder ist jeden Tag online. Eine Woche würde ich mindestens warten, der Artikel läuft ja nicht weg. Und danach musst du drauf achten, dass der bisherige Autor auch in der Versionsgeschichte erscheint und nicht nur du (was der Fall wäre, wenn du einfach den Quelltext in deinen eigenen Entwurf copypastest). Da die Vorlage offensichtlich aus en:Dua Saleh kopiert wurde, hat Benutzer:Moshty das auch schon unter den Tisch fallen lassen, was strenggenommen eine Urheberrechtsverletzung ist, da unsere Lizenz es erfordert, bei einem abgeleiteten Werk die Autoren des Originals zu nennen – auch innerhalb der WP. Dafür gibt es WP:Importwünsche. Vorschlag: Du lässt den en-Artikel dort frisch in deinen Benutzernamensraum importieren (dabei kommt die Versionsgeschichte mit, also die bisherigen Autoren) und arbeitest an einer eigenen Version. Später kannst du dich mit Moshty absprechen, wie ihr die zwei Versionen verheiratet. --Kreuzschnabel 23:24, 8. Feb. 2025 (CET)

Benutzer:Moshty hat zugestimmt - du kannst also in dem Entwurf weiterarbeiten. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:37, 9. Feb. 2025 (CET)

Kannte die Importwünsche-Funktion bisher nicht, aber die macht natürlich Sinn. Werde ich in Zukunft nutzen, danke! --Moshty (Diskussion) 13:28, 9. Feb. 2025 (CET)

Danke euch allen für eure Antworten. Ja, ich war etwas ungeduldig. Manchmal bin ich plötzlich so motiviert, dass ich mich dann schwer bremsen kann. Ich hätte den Artikel jetzt von Null auf neu angefangen, spricht da etwas dagegen? Oder sollte ich Moshtys Version verschieben, damit er in der Versionsgeschichte auftaucht? --KrätzchenEcho (Diskussion) 17:53, 9. Feb. 2025 (CET)

Wenn du den Artikel from scratch neu schreibst, kannst du bei Null anfangen. Wenn du den en-Artikel als Grundlage nimmst (der, soweit ich das sehe, auch dem Entwurf von Moshty zugrundeliegt), müssen die bisherigen Beitragenden dieses en-Artikels auch in der Versionsgeschichte auftauchen. Lösung: Artikel importieren. Link habe ich oben genannt. --Kreuzschnabel 23:23, 9. Feb. 2025 (CET)

Vielen Dank nochmal für eure Hilfe, habe es jetzt genau so gemacht und den Artikel zum Import angemeldet in meinen Benutzernamensraum, und werde dort an dem Artikel auf Grundlage des englischsprachigen Artikels arbeiten. --KrätzchenEcho (Diskussion) 07:41, 10. Feb. 2025 (CET)

@Moshty: Man kann die Versionsgeschichte auch nachimportieren lassen. Aber in diesem Einzelfall hat sich das dann wohl erledigt. --Kreuzschnabel 09:24, 10. Feb. 2025 (CET)

Verfahren bei Neuanlage eines gelöschten Artikels

Da meine Zeit als Wikipedia-Admin schon fast 20 Jahre zurückliegt frage ich sicherheitshalber nach, wie es heutzutage gehandhabt wird: wenn ich einen Artikel anlege, der vor einigen Jahren gelöscht wurde (bzw. durch Redirect ersetzt), wo sollte ich dokumentieren, dass die Gründe für die Löschung aus meiner Sicht inzwischen nicht mehr bestehen (z.B. früher nicht relevant genug, heute schon; oder damals nur ein Stub, heute vollständiger Artikel)? Auf der ursprünglichen, archivieren Löschdiskussion? Auf der Diskussionsseite des Artikels? Oder mache ich mir unnötig Sorgen, dass der Artikel aus rein formalen Gründen gleich wieder gelöscht wird? --Nichtich (Diskussion) 09:07, 10. Feb. 2025 (CET)

Hi JakobVoss, du kannst es beim seinerzeit löschenden Admin versuchen, wenn es sehr eindeutig ist, dürfte das genügen, ansonsten auf WP:LP das Problem vorstellen. Viele Grüße --Itti 09:15, 10. Feb. 2025 (CET)

Es werden sicher jeden Tag neue Artikelversionen in bereits benutzte Lemmata eingestellt. Und erst wennn diese negativ auffallen, läuft die QS und LA Maschine an und der Bot sucht in den Archiven. Wer etwas anderes will, sollte Lemmasperren obligatorisch machen. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:16, 10. Feb. 2025 (CET)

Es gibt die Vorlage:Wurde gelöscht, die kann man auf die Artikel-Diskussionsseite packen. Damit macht man klar, dass man die alte Löschdiskussion gesehen hat, aber der Meinung ist, dass die Relevanz mittlerweile gegeben ist. --Redrobsche (Diskussion) 19:05, 10. Feb. 2025 (CET)

Login-Hilfe

Hallo zusammen, ich in leider nicht anders fündig geworden. Aktuell kenne ich meinen Usernamen nicht mehr, dann weiter das Passwort. Wie gehe ich am besten vor ohne einen neuen Account anzulegen?

--195.233.26.91 07:47, 11. Feb. 2025 (CET)

Du könntest in der Versionseschichte eines Artikels schauen, den du bearbeitet hast.

Oder prüfst deinen E-Mail-Eingang auf alte Mails von Wikipedia.

Wenn du aber gar keine Mailadresse bei deinem Konto hinterlegt hast, dann ist Ende Gelände. --Magnus (Diskussion) 07:51, 11. Feb. 2025 (CET)

Sachverhalt wie eins drüber – wenn du die Zugangsdaten nicht mehr hast, kann es schwierig werden, nachzuweisen, dass dieser Account tatsächlich zu deiner Person gehört. Ansonsten könnte man ja mit dieser Story ganz einfach fremde Accounts kapern. --Kreuzschnabel 12:20, 11. Feb. 2025 (CET)

Hausorden von 1718 (siehe Fürstlich Salmischer Hausorden)

@Socius sociologicus@

Thema:Hausorden#Hausorden deutscher Adelshäuser

Haus Salm > Hausorden von 1718 (siehe Fürstlich Salmischer Hausorden)

Guten Abend, können Sie mir bitte erklären, wie ich unseren Hausorden hier einfügen kann?

Mit herzlichen Grüßen

--WuRGraf (Diskussion) 18:03, 11. Feb. 2025 (CET)

Auf Bearbeiten klicken und an der passenden Stelle reinschreiben, genauso wie die Frage hier. Der Belegpflicht ist vermutlich mit einem Link auf den Hauptartikel des Ordens Genüge getan. --Kreuzschnabel 09:05, 12. Feb. 2025 (CET)

Formal reicht das nicht als Beleg, aber das reiht sich gut in die Belege zu den anderen Orden, die sind bestimmt alle in einem der Bücher aufgelistet. --Erastophanes (Diskussion) 10:02, 12. Feb. 2025 (CET)

Artikel ohne meinen Account veröffentlicht

Hallo & entschuldigt bitte, falls die Frage hier nicht hingehört. Irgendwie habe ich es geschafft, den von mir überarbeiteten Artikel (Gewerbemuseum Winterthur) so zu veröffentlichen, dass er nicht meinem Profil zugesprochen ist, sondern nur mit IP-Adresse dort steht. Lässt sich das nochmals ändern? In jedem Fall vielen Dank für die Hilfe. --FlippyCat (Diskussion) 15:05, 10. Feb. 2025 (CET)

Nein. Aus dem einfachen Grund, dass das jetzt jeder sagen könnte :) Und geschafft hast du das einfach dadurch, dass du nicht angemeldet (also eingeloggt) warst. --Kreuzschnabel 15:53, 10. Feb. 2025 (CET)

Ergänzung zu Kreuzschnabel: Du kannst ihn (so noch nicht geschehen) mit dem Stern oben noch auf die Beobachtungsliste nehmen, dann bekommst Du mit wenn er geändert wird. --Windharp (Diskussion) 17:15, 10. Feb. 2025 (CET)

Frage: Könnte man den Eintrag, der als IP gemacht wurde, nicht zurücksetzen. Und denselben Test eingeloggt wieder einstellen? --Doc Schneyder ^Disk. 11:21, 12. Feb. 2025 (CET)

Was soll das bringen? Und wäre das nicht Vandalismus? --Magnus (Diskussion) 11:23, 12. Feb. 2025 (CET)

Als Motiv könnte mir ich vorstellen, dass jemand den Wunsch hat Hauptautor zu sein, wenn er umfangreiche Ergänzungen gemacht hat. --Doc Schneyder ^Disk. 12:49, 12. Feb. 2025 (CET)

Bitte nicht. Wenn das erlaubt wäre, könnten angemeldete Benutzer jeden beliebigen IP-Eintrag kapern. Revertet wird dann, wenn ein Revert-Grund vorliegt. --Kreuzschnabel 11:24, 12. Feb. 2025 (CET)

Eine Ip kann doch problemlos unter derselben IP einen eigenen Beitrag per Eigenrevert revertieren, wenn sie nach Veröffentlichung merkt, dass sie einen Fehler gemacht hat. --Doc Schneyder ^Disk. 12:50, 12. Feb. 2025 (CET)

Wenns noch dieselbe IP ist, ginge das für mich in Ordnung. --Kreuzschnabel 13:13, 12. Feb. 2025 (CET)

Und das alles aus purer Eitelkeit. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:48, 13. Feb. 2025 (CET)

E-Mail-Adresse für Neulinge defekt?

Hallo, die auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia_Deutschland/Lerne_Wikipedia angegebene Mailadresse mitmachen@wikipedia.de scheint defekt zu sein. Egal von welchem Account ich schreibe, es kommt die Fehlermeldung "Recipient address rejected: User unknown in virtual mailbox table (in reply to RCPT TO command)" zurück.

An welche Person/Stelle kann ich diesen Fehler melden, damit es behoben wird?

Danke und viele Grüße --Durin12 (Diskussion) 10:19, 13. Feb. 2025 (CET)

Benutzer:DerHexer könnte das herausfinden. Oder an die allgemeine Email von Wikimedia Deutschland laut Impressum schreiben. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:55, 13. Feb. 2025 (CET)

(BK): Benutzerin:Karoline Lölhöffel (WMDE), kannst Du hier vielleicht helfen? Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:56, 13. Feb. 2025 (CET)

Mentor gesucht - wie lange auf Antwort warten?

Hallo, seit einer Woche versuche ich, einen Mentor für eine kleine Angelegenheit zu finden. (Ich möchte in einen bestehenden Artikel einen Link einfügen.) Ich habe nacheinander drei Anfragen gestellt. Außer einer Bemerkung, dass das zwei zuviel seien, habe ich keine Reaktion bekommen. Wie lange ist die durchschnittliche Wartezeit? Ich bin fast geneigt, den Link auf eigene Faust einzufügen, aber dabei mache ich bestimmt zehn Sachen falsch. VG Xana434 --Xana343 (Diskussion) 08:31, 14. Feb. 2025 (CET)

Deine Frage kann ich nicht direkt beantworten, aber unter Hilfe:Links findest du allgemeine Infos zum Einfügen zu Links, und wenn es sich um einen Link zu einer externen Seite handelt kannst du unter Wikipedia:Weblinks nochmal mehr Infos finden. --KrätzchenEcho (Diskussion) 08:41, 14. Feb. 2025 (CET)

Du hast nach langer Pause etwas auf deiner eigenen Benutzerseite gefragt. Dort liest das vermutlich niemand. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:15, 14. Feb. 2025 (CET)

Wenn du Benutzer:Zulu55 eine Frage stellen möchtest, tust du das am besten auf dessen Benutzerdiskussion. – Mentoren sind Leute, die ehrenamtlich Wikipedia-Neuautoren den Einstieg erleichtern. Der Return on Investment besteht dabei darin, fruchtbare Autoren zu gewinnen. Nur für einen einzigen Edit wird sich vermutlich kein Mentor finden (weiß ja keiner, ob du danach hier weiter mitmachst). --Kreuzschnabel 12:33, 14. Feb. 2025 (CET)

für einzelne Fragen gäbe es da noch die Möglichkeit eines Lotsen statt eines Mentors. LG --Killerkürbis (Diskussion) 19:27, 14. Feb. 2025 (CET)

Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder unter Weblinks. Oder als Einzelnachweis. Wo steht denn die Autobiographie? --Doc Schneyder ^Disk. 14:16, 14. Feb. 2025 (CET)

Steht auf der Benutzerseite: es geht um Gerhard_Schmitt_(Theologe) Sorry, Frage falsch verstanden. --Erastophanes (Diskussion) 14:43, 14. Feb. 2025 (CET)

Hallo Xana343:

Ich helfe Dir gerne, das geht bestimmt schnell, aber ich schreibe Dir auf Deiner eigenen Diskussionsseite.

Benutzer:Zulu55 konnte deine Nachricht gar nicht finden, weil du ihn nicht angepingt hast, aber das ist jetzt erledigt.

Klick mal hier, dann unterhalten wir uns dort weiter. Viele Grüße --Maimaid ✉ 20:07, 14. Feb. 2025 (CET)

Angabe der Autorschaft bei Bildern meines verstorbenen Vaters, deren Nutzungsrechte bei mir liegen

Ich möchte bei Bildern, die ich von meinem verstorbenen Vater geerbt habe und die ich unter der CC-by-Sa 4.0 hochladen möchte, den Namen meines Vaters als Autor angeben. Die Bilder wurden von mir gescannt und bearbeitet. Wie kennzeichne ich das Bild korrekt als Erbe? Welche Vorlage kann/soll ich verwenden, um alle Bedingungen für die Veröffentlichung bei wikipedia einzuhalten? Gibt es irgendwo in der Hilfe ein Beispiel für einen solchen Fall? --KarBrum (Diskussion) 10:28, 15. Feb. 2025 (CET)

Gegenfrage zuerst: Möchtest du sie nur in der de-Wikipedia hochladen, oder gleich auf Wikimedia Commons, das dafür gedacht ist? --Kreuzschnabel 11:08, 15. Feb. 2025 (CET)

Ich bin dabei, einen deutschen Wikipedia Artikel zu schreiben. Da sollen mehrere Bilder eingebettet werden. Dort sollen die Bilder auf jeden Fall hin. Wenn ich es richtig verstanden habe, kommen die Bilder doch sowieso nach Wikimedia Commons, oder?

Ist da ein Unterschied in der Verfahrensweise? --KarBrum (Diskussion) 11:26, 15. Feb. 2025 (CET)

Wenn es rechtemäßig passt, werden sie früher oder später auf Commons verschoben werden, du kannst sie aber genausogut auch gleich dort hochladen. Dann würde ich dir empfehlen, deine Frage direkt dort in c:Commons:Forum zu stellen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es dafür keinen Präzedenzfall gibt, finde aber auf die Schnelle nichts. --Kreuzschnabel 11:43, 15. Feb. 2025 (CET)

Danke erst einmal für die schnelle Antwort. Kannst Du mir eine Antwort geben, wenn es nur bezüglich de.wikimedia ginge?

Wenn ich in einem Artikel Bilder verwende, werden sie immer mit Datei: bzw. File: referenziert, egal ob sie bei de.wikimedia oder wikimedia commons liegen? --KarBrum (Diskussion) 11:59, 15. Feb. 2025 (CET)

Hi KarBrum, es ist nicht nötig dort zu fragen. Commons ist das gemeinsame Bildarchiv aller Wikipedien, egal welche Sprache. Wenn du dort Bilder hochladen möchtest, die eine zusätzliche Freigabe benötigen, dann richte eine Mail, wie auf dieser Seite beschrieben an permissions. Du kannst auf deutsch schreiben, schilderst einfach den Sachverhalt und gibst bitte die Links auf deine Bilder an, die kannst du vorab hochladen. Dann wird jemand eine entsprechende Freigabe an die Dateien hängen und du kannst sie hier in Texte einbauen. Viele Grüße --Itti 12:25, 15. Feb. 2025 (CET)

Und deine andere Frage wird in Hilfe:Bilder beantwortet :) --Kreuzschnabel 12:38, 15. Feb. 2025 (CET)

Der Benutzer fragte, ob es eine spezielle Vorlage gibt. Die kann ich nicht ad hoc beantworten, würde aber denken, eher nein. Ich vermute, das richtige Vorgehen wäre, deinen Vater als Urheber anzugeben und dich als Rechteinhaber. Siehe auch Commons:Eigentum an Seiten und Dateien. Das sollte im c:Template:Information, das zum Bild gehört, so vermerkt werden, siehe die Dokumentation zu den einzelnen Parametern der Vorlage. --Prüm ✉ 14:47, 15. Feb. 2025 (CET)

Überschriften / Beitragstitel ändern

Hallo, sorry, ich glaube, ich habe es schon irgendwo gelesen, kann es aber nirgends finden: Wie kann man den Titel eines Beitrags ändern. Herzlichen Dank. TL

--TLongfoot (Diskussion) 04:16, 16. Feb. 2025 (CET)

Hilfe:Seite verschieben. Falls Du das selbst nicht kannst, gibt es die Wikipedia:Verschiebewünsche. Gruß --Magiers (Diskussion) 04:42, 16. Feb. 2025 (CET)

Danke schön. Ich schau dann mal. --TLongfoot (Diskussion) 05:44, 16. Feb. 2025 (CET)

Hallo@TLongfoot

Ergänzung zum Beitrag von User:Magiers.: ich vermute, daß du mit "Überschriften" und "Beitragstitel" die Überschrift meinst, die in einem Artikel diesem ganz oben voransteht. Diesen nennt man "Lemma". Also der Begriff, unter dem man im Lexikon /Enzyklopädie/Wikipedia sucht. Dieses muss man tatsächlich durch "verschieben" ändern. Abschnittsüberschriften oder Überschriften der Diskussionsbeiträge kannst du ja, wie du sicher weißt, einfach bearbeiten.

Aber Vorsicht beim Verschieben: in den meisten Fällen sollte man vor verschieben zunächst die Diskussionsseite aufsuchen, und dies anregen (zur Diskussion zwecks Erzielen eines Konsenses), bzw. dein Vorhaben dort kundtun. Bei älteren Artikeln haben die Lemmata schon länger Bestand, so daß es sich nicht empfiehlt, mir nichts, dir nichts einfach mal so das Lemma zu ändern. LG --Killerkürbis (Diskussion) 17:06, 16. Feb. 2025 (CET)

Das ist richtig. Auch auf dieser Seite könnte man erst mal zum "richtigen" Lemma um Rat fragen. Unsere Wikipedia:Namenskonventionen (also das Regelwerk zu den Seitentiteln) sind umfangreich und für Neulinge sicher nicht ganz leicht zu durchschauen. Gruß --Magiers (Diskussion) 17:12, 16. Feb. 2025 (CET)

Sichtung anfordern?

Aufgrund der Antworten auf meine Frage bei der Auskunft habe ich Informationen beim entsprechenden Artikel ergänzt. Muss/kann/soll ich irgendwo die Sichtung der Änderungen anfordern? Der Artikel scheint nicht häufig bearbeitet zu werden. --2003:FC:8F04:1BE1:F877:A2A8:86C9:52D5 13:46, 16. Feb. 2025 (CET)

Siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen dort kannst du um eine Sichtung bitten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:09, 16. Feb. 2025 (CET)

Müssen tust du es dennoch nicht. Ansonsten würde es dann abgearbeitet, wenn es an der Reihe gewesen wäre. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 12:16, 17. Feb. 2025 (CET)

Ich habe vor zwei Monaten einen Artikel erstellt und er ist immer noch nicht online - woran liegt das?

Hallo zusammen,

ich habe vor mehr als zwei Monaten einen Artikel erstellt und mich dabei auch an alle Vorgaben gehalten. Dann habe ich diesen zur Prüfung freigegeben. Aber bislang ist er immer noch nicht online. Woran kann das liegen oder was sollte ich noch einmal überprüfen und wo kann ich das tun?

Besten Dank vorab für die Unterstützung und beste Grüße

Niklas --MarkMcGrath1 (Diskussion) 13:05, 17. Feb. 2025 (CET)

Um welchen Artikel bitte geht es denn ? Wenn du den Artikel Bastian Schlierkamp meinst, der existiert lediglich in deinem Benutzernamensraum

hier, nicht im Artilenamensraum (siehe Benutzerbeiträge von „MarkMcGrath1“). -- Muck (Diskussion)

Guten Morgen! Der Artikel ist hier: Benutzer:MarkMcGrath1/BastianSchlierkamp. Er ist aber noch unfertig und muss dringend überarbeitet werden. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 13:14, 17. Feb. 2025 (CET)

Ich habe jetzt die drängendsten formalen Fehler beseitigt. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 14:28, 17. Feb. 2025 (CET)

Du solltest vllt besser dem Niklas antworten und nicht mir. Ich habe dem Niklas nur gezeigt, wo er seinen Entwurf wiederfindet. MfG, --Brodkey65|…„Am Ende muss Glück sein.“ 14:43, 17. Feb. 2025 (CET)

Dies ist mir klar. Ursprünglich wollte ich auf deine Antwort antworten, dass ich die drängendsten Fehler beseitigt habe. Dann habe ich mich allerdings dazu entschieden, auch noch etwas an MarkMcGrath1 zu schreiben. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 14:52, 17. Feb. 2025 (CET)

Was meinst du mit „zur Prüfung freigegeben“? So was gibt’s hier gar nicht. Wenn du meinst, der Artikel ist fertig, kannst du ihn selbst in den WP:Artikelnamensraum verschieben. Wenn andere der Meinung sind, dass er (noch) nicht dazu taugt, werden sie dich das wissen lassen. --Kreuzschnabel 14:03, 17. Feb. 2025 (CET)

Ich habe deine internen Links jetzt erstmal unter Siehe auch gepackt, wo sie hingehören würden. Allerdings wolltest du wohl kaum auf solche Wikipedia-Artikel verweisen, also wo sollte stattdessen hin verwiesen werden?

Insgesamt solltest du aber Wikipedia:Relevanzkriterien#Sport (insbesondere Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Handball (Männer)), Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Neutraler Standpunkt beachten (ich kenne mich mit Handball nicht aus). Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 14:28, 17. Feb. 2025 (CET)

Wenn er in der Bundesliga gespielt hat, wie es im Artikel steht, ist er relevant. Das muss aber (mit der gesamten Handballer-Karriere) noch belegt werden. Das wäre auch der Fokus, nicht der jetzige irrelevante Job. Der Hinweis auf LinkedIn ist eher peinlich. --Erastophanes (Diskussion) 15:57, 17. Feb. 2025 (CET)