Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2003/September

Diese Seite trug 2003 den Titel Wikipedia:Ich brauche Hilfe.

25. August – 28. September 2003

Sonderzeichen anderer europäischer Sprachen

Ich plane in nächster Zeit eine Serie von Artikeln über die dänische Filmreihe "Olsenbande". Da es in den dänischen Namen einige spezifisch skandinavische Sonderzeichen gibt, z.B. das durchgestrichenen O oder das A mit Kreis obendrüber, frage ich nun: Wie bekomme ich diese Buchstaben in die Wikipedia? -- Steffen Löwe Gera 17:21, 25. Aug 2003 (CEST)

Auf Wikipedia:Sonderzeichen gibt es ein Tabelle, die jedoch erweitert werden müsste, EnWikipedia:Wikipedia:Special characters ist sehr viel ausführlicher. --Kurt Jansson 00:50, 26. Aug 2003 (CEST)

Wie soll eine Artikel über Juan Domingo Perón angelegt werden. Mit Sonderzeichen Perón oder ohne und Redirect von was auf was? -- Robodoc 23:08, 18. Sep 2003 (CEST)

einfache Sonderzeichen wie âéì stellen genau wie Umlaute kein Problem dar. Du solltest dann allerdings einen Redirect von Juan Domingo Peron anlegen. Etwas problematisch sind ungewöhnlichere Sonderzeichen, Beispiel: mit [[&Scaron;-Test]] erzeugt man einen Link Š-Test, der gut funktioniert. Mit [[-Test]] erzeugt man einen Link -Test, der zwar gleich aussieht, aber man landet beim Artikel Â?-Test (was ich für einen Bug halte). In so einem Fall sollte dann ein Redirect angelegt werden und ein weiterer von S-Test. --Head 23:38, 18. Sep 2003 (CEST)

Pressekontakt gesucht

Hallo Leute, ich dachte nicht, dass sich das mit der Wikipedia:Wikimedia-Pressemitteilung so lange hinzieht. Bin leider Ende September nicht da. Wäre super wenn jemand anderes sich opfern könnte... ;-) Fantasy 23:16, 25. Aug 2003 (CEST)

Auf der Mailingliste kam zu dem Thema ja keine Resonanz, aber ich kann das gerne weiterhin machen. --Kurt Jansson 00:50, 26. Aug 2003 (CEST)

Super, bin ich froh. Wenn ich im Urlaub auch noch dauernd Wiki-Telefonate oder sowas geführt hätte, hätte meine Frau mich erw... ;-) Ich trag Dich auch gleich auf der Ambassador-liste auf meta.wikipedia.org ein. Grüsse, Fantasy 07:54, 26. Aug 2003 (CEST)

Mediendateien in der Wikipedia

Unter einer vernünftigen Medienunterstützung innerhalb der WP verstehe ich die Anzeige von Bildern, das Anhören von Audiodateien (wav, ogg, ...) und das Betrachten von Videosequenzen (für DSL-Nutzer, Format?). Das einzige, was zu funktionieren scheint, sind die Bilder. Alles andere habe ich noch nicht gesehen. Wer kann helfen oder an wen muss man welchen Vorschlag weiterreichen? --Michael 09:05, 27. Aug 2003 (CEST)

Also wenn jemand ein Video oder eine Audiodatei in einem Artikel verlinkt, dann kann ich sie mir ansehen/anhören indem ich draufklicke und meinen Browser entscheiden lasse, welches Programm damit gestartet wird. Ich denke das ist bei jedem so. Genügt das nicht? Wenn man diese Dateien hochladen kann, sollte doch alles i.O. sein, oder? Gegen einen automatischen Start hätte ich etwas, nicht jeder möchte das, es kostet ungefragt Bandbreite und ich habe z.B. normalerweise die Lautsprecher aus, würde also nicht einmal merken, dass eine Audiodatei abgespielt wird. -- Dishayloo 09:41, 27. Aug 2003 (CEST)

Wiki im Unternehmen

Ich bin ein absoluter Neuling im Wikipedia, habe mir aber trotzdem erlaubt ein neues Thema hier aufzunehmen. Wie kann ich nun dieses Thema siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Herbert_Huber etwas bekannter machen? Nicht weil ich glaube, dass dieses Thema so wahnsinnig wichtig ist, aber ich möchte gerne Erfahrungen mit dem Umgang von Wiki machen. Herbert Huber

Hallo Herbert, Super dass Du dieses Thema anschneidest. Dazu mehrere Punkte:

Mach einen eigenen Artikel dazu. Dann kann jeder mitdiskutieren. Es ist nicht üblich auf User-pages zu editieren.
Ich habe das vor einem halben Jahr bei mir in der Firma auch versucht. Ist leider im ersten Anlauf gescheitert :-( Das Problem: Es muss eine "flexible" Firma sein. "Bürokratische" Unternehmen haben sowas (noch) nicht so gerne...
Hatte auch schon den Sourcecode einwenig an meine Firma angepasst. Wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich.

Wäre super, wenn Dir das gelingen würde! :-) Fantasy 15:09, 27. Aug 2003 (CEST)

PS: Der beste Startpunkt zur Software ist http://www.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:MediaWiki

Hallo Fantasy. Danke für deine Tips. Habe jetzt einen neuen Artikel gemacht Wiki im Unternehmen. Ist das die richtige Umsetzung deines Vorschlags? Aber wie geht es jetzt weiter, wie kann ich diesen Artikel bekannt machen? Herbert Huber

Jeder, der jetzt auf "Letzte Änderungen" geht, sieht Deine Änderung heute.

Weiters, Du hast in der "Hilfe" darüber geredet, auch schon mal Werbung.

Das wichtigste aber: Verlinken! In Wikipedia soll es keine Artikel geben, auf die nicht ein anderer Artikel zeigt oder die nicht auf andere Artikel zeigen. Schau, ob es irgendeinen Artikel gibt, wo das hinpassen würde, und füge dort einen Link hinzu. Das ist die Art Werbung, die in Wikipedia gemacht wird. ;-) Fantasy 17:34, 27. Aug 2003 (CEST)

PS: Eine Gute Überschrift ist auch wichtig ;-)

Fantasy nochmals vielen Dank für deine Unterstützung. Jetzt muß ich das Ding zum rennen bringen. Aber eine letzte Bitte hätte ich noch. Wie du eingangs geschrieben hast, bist du ja mit dieser Technologie in deiner Firma gescheitert.

Könntest du bitte bei Gelegenheit im Artikel Wiki im Unternehmen im Abschnitt "Mögliche Barrieren" deine Erfahrungen kurz dokumentieren? Jetzt schon vorab mein Dankeschön dafür. Herbert Huber 11:09, 28. Aug 2003 (CEST)

Bedienfrage

Es ist mir nicht gelungen den Link auf mein Thema als echten Link (unterstrichener Seitenname) dazustellen. Auch die Beiträge im FAQ haben mir nicht weitergeholfen, weil ich nirgends finden konnte, was genau der Seitenname ist. Sorry für diese banale Frage, aber besten Dank für jede Form der Unterstützung. Auch sollte diese Bedienfrage kein neuer Beitrag werden sondern Teil des ersten Beitrags sein. Da habe ich also auch was falsch gemacht. Herbert Huber

Ich nehme, Du kennst die Variante bei der Links durch GroßBuchstaben erzeugt werden. Hier in der Wikipedia wird mit eckigen [[Klammer]]n gearbeitet. Damit ist man flexibler bei der Seitennamensvergabe. siehe auch Wikipedia:Regeln für die Namensgebung HTH -- fristu 12:00, 27. Aug 2003 (CEST)

Danke für die Tips Herbert Huber 17:24, 27. Aug 2003 (CEST)

Extradiastole

nach Diskussion:Diastole verlegt

Was mache ich nur falsch - ich kann einfach kein Bild hochladen!

Bitte erklärt mir noch mal gaaaaanz von Anfang an und leicht verständlich, wie man ein Bild hochlädt. Ich kapier's nämlich einfach nicht. -- Steffen Löwe Gera 19:56, 28. Aug 2003 (CEST)

Versuch mal im Dateinamen des Bildes Umlaute zu vermeiden. dann sollte eigentlich das Hochladen funktionieren. -- fristu 00:01, 29. Aug 2003 (CEST)

Wenn ich das richtig verstehe, hast Du versucht Bild:Güimar2.jpg hochzuladen. Es scheint nicht angekommen zu sein. Vielleicht hat das ü ein Problem gemacht.

Wenn Du es hochgeladen hast, kannst Du auf de.wikipedia.org/wiki/Bild:G%FCimar2.jpg rechts oben hinklicken, dann siehst Du das Bild (falls es funktioniert hat, in diesem Fall leider nicht)

Dann kannst Du es in den Artikel einbinden. Besser nicht

{| align="right" |----- align="center" | [[:Bild:Güimar1.jpg|Eine der Pyramiden von Güimar]] |}

verwenden, sondern diese Formate:

http://www.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Image_use_policy#Markup (diese Seite gibts scheinbar noch nicht in deutsch)
z. B. <div style="float:left;margin:0 1em 1em 0;">[[:Bild:NAMExyz|alt text]]</div>

Hoffe, das hilft Dir einwenig weiter. Wenn noch Probleme sind, meld Dich, Fantasy 00:04, 29. Aug 2003 (CEST)

Hallo Fantasy, werde bei Gelegenheit den Artikel übersetzen (hab ja langsam Übung ;-))--DaB. 12:08, 29. Aug 2003 (CEST)~

Schau auch mal hier rein: Wikipedia:Bilder und hier: Wikipedia:FAQ_zum_Editieren#Bilder --Head 12:05, 29. Aug 2003 (CEST)

Danke, super! Hab auf Spezial:Upload danach gesucht, aber da war kein Link darauf. Könnte das jemand ändern? Fantasy 13:19, 29. Aug 2003 (CEST)

Endlich habe ich es geschafft - nachdem ich das Bild in "guimar2" umbenannt hatte, konnte ich es hochladen - und jetzt steht es in meinem Artikel Pyramiden von Güimar. (Ist es schlimm, wenn man das Datum sieht? :-) Demnächst wird wohl noch das etwas bessere Bild guimar1 folgen.
Eine Frage habe ich aber noch: Warum heißt es auf der Bildbeschreibungsseite "Bild:Guimar2.jpg" "Kein Artikel benutzt dieses Bild"? --- SLG

Soeben völlig entgeistert festgestellt, dass das Hochladen von Güimar1.jpg (mit ü !) schon gestern Abend um 19:47 Uhr geklappt hat. Habe jetzt im Pyramiden-Artikel das andere Bild durch dieses ersetzt.

Wer darf "Spezial:Upload" ändern?

Wer hat das Recht die Seite Spezial:Upload zu ändern bzw. einen Link auf Wikipedia:Bilder einzufügen? Fantasy 17:10, 29. Aug 2003 (CEST)

Smurf hat sich bisher immer um die Aktualisierung der Datei languageDE.php gekümmert. Ich schätze mal er ist z.Z. in Urlaub, hat sich jedenfalls etwas rar die letzten Tage gemacht.

Bitte per Mail oder auf meine Diskussionsseite einen etwas genaueren Vorschlag, wo ich den Link hinsetzen soll. --Smurf 21:50, 8. Sep 2003 (CEST)

Frage zur Verlinkung von Filmen eines Regisseurs

konkret Jean-Luc Godard:

Benutzer:Leonardo hat am 11. August [3] die meisten Filmtitel ent-linkt. Begründung: Es soll nicht zu viele rote Links haben, ausserdem sei der Inhalt der Filme auch auf http://www.imdb.com zu finden. Auf meine Rückfrage, ob das Wikipedia-Übereinkunft ist oder seine Meinung, war die Antwort, seine Meinung. Ich habe keine Diskussion dazu gefunden, bin aber anderer Meinung. Ich würde alle Filme verlinken, und damit auch gelegentlichen BesucherInnen die Möglichkeit geben, zu einem Film etwas beizutragen. (Abgesehen davon, dass die IMDB englisch ist...). Was meint ihr? --Diftong 11:45, 29. Aug 2003 (CEST)

PS: Ich habe diese Frage schon auf der Seite Wikipedia Diskussion:Verlinken gestellt, habe aber keine Antwort erhalten. Ich werde Eure Antworten am Schluss dorthin kopieren, wenn das recht ist --Diftong

Vom Gefühl her wäre ich für Verlinken. (Wozu gäbe es sonst z.b. auf der Hauptseite von Wikipedia "Ungeschriebene Artikel:"?) Fantasy 11:55, 29. Aug 2003 (CEST)

Bin auch für's verlinken! Schließlich lebt die Wikipedia von 'toten' Links die irgendwann ausgefühlt werden. Sonst müsste derjenige, der etwas über seinen (liblings-)Film schreibt, ja erst alle Seiten finden, in denen der Film erwähnt wird, und ihn verlinken. --DaB. 12:08, 29. Aug 2003 (CEST)

Wie sieht es bei Büchern aus, wenn ich die Seite eines Autors schreibe? Auch alle verlinken? Bei Filmen ist es ja leicht Content zu erzeugen, man hat Schauspieler, Regisseur, Produktionsland etc. und kann alles wunderbar aus der IMDB abschreiben. Bei Büchern ist das schwieriger. Also da auch alle verlinken? -- Dishayloo 09:25, 30. Aug 2003 (CEST)

Alles verlinken, bei Regisseuren, Autoren usw. Leute, wir wollen die Million erreichen, wie sollen wir das ohne rote Links jemals schaffen!? ;~).

Weitere Begründung: Es gibt so unsagbar interessante Nebenfiguren aus einem galaktischen Anhalter-Werk, die auch einen eigenen Artikel haben. Da sollten doch wohl ganze Filme, Bücher (und übrigens auch Zeitschriftentitel) link-fähig sein.

--Michael 09:38, 30. Aug 2003 (CEST)

Und die Artikel werd ich demnächst auch mal mit meiner absolut in einer Encylopädie nichts verloren habenden Kill-O-Zap bearbeiten. Uli 09:43, 30. Aug 2003 (CEST)

Wikipedia ist kein Filmlexikon, und auch keine Sammlung von Rezensionen zu allen Büchern, Musikalben und Bildern dieser Welt. Wichtige Filme, Bücher, Musikalben haben selbstverständlich ihren Platz, dann aber bitte mit einigem Text: Worum geht der Film, welchen Einfluss hatte er, warum ist er so wichtig, dass er in einer Encyclopädie auftauchen soll. Schauspieler, Regisseur, Produktionsland ist kein Content! Es macht wenig Sinn, für einen relativ unbekannten Film oder dito Buch oder dito Album einen Eintrag anzulegen, dort ein paar Schauspieler zu verlinken und das wars. Für sowas sind datenbankorganisierte Systeme einfach besser geeignet als unser Wiki hier. -- Uli 09:43, 30. Aug 2003 (CEST) (von der "haltet das Wiki sauber - Fraktion", es gibt auch andere Meinungen)

Hallo Uli, ich bin absolut deiner Meinung bezüglich Content und kein Content. Schlechte Beispiele der letzten Tage: Alltag, Tisch und Bett (notabene ein Film von François Truffaut). Ich finde: Wer schon was schreibt, soll sich Mühe geben, und sonst besser nix schreiben. Das berührt allerdings nicht die aufgeworfene Frage: Alle Filme verlinken oder nur die, die man selber für die wichtigsten hält? Ich bin immer noch dafür, alle Filme zu verlinken, damit die BesucherInnen entscheiden können, welche die wichtigsten sind (nämlich diejenigen, die mit sinnvollem Inhalt gefüllt werden).--Diftong 10:30, 30. Aug 2003 (CEST)

Richtig. Es ist ein Unterschied zwischen Verlinken und Schreiben. Ich bin weiter dafür, im Zweifel etwas mehr zu verlinken und insbesondere keine Angst vor roten Links zu haben.

Aber nicht alles, was verlinkt ist, muss auch in absehbarer Zeit geschrieben werden. Wer weiss heute, welcher heute unbedeutende Film in ein, zwei Jahren mal Einfluss haben wird auf irgendein Ereignis?

Ich kenne keine Instanz, die verbindlich die Unwichtigkeit eines Werkes festlegen könnte. (Der Oscar wirds ja wohl bei Filmen nicht sein.) Und wir werden auch nicht zum Filmlexikon, wenn unter 1 Mio. Artikeln dereinst mal 20.000 Filmbeschreibungen da sind.

Ich denke auch nicht, dass wir zu einer Fan-Erscheinung werden, wenn hier etwas abseitigere Themen behandelt werden und solange eine heterogene Mischung da ist. Das kriegen wir doch gemeinsam hin, oder?

Ich halte nichts von Link-Wars.

--Michael 11:18, 30. Aug 2003 (CEST)

Spezialseiten

Wann funktionieren Spezial:Wantedpages und die anderen Spezialseiten mal wieder? Gibt es Hoffnung? --193.47.104.32 10:18, 4. Sep 2003 (CEST)

Es gibt schon die Möglichkeit für den neuen Server zu spenden. Sobald wir den haben, wird alles besser ;-) Fantasy 10:40, 4. Sep 2003 (CEST)

Wenn ich sehr lange an einem Artikel arbeite, bin ich plötzlich nicht mehr angemeldet!

Wenn ich einen einzigen Artikel längere Zeit editiere, bin ich beim Speichern plötzlich nicht mehr angemeldet, obwohl ich vorher angemeldet war. Der Artikel erscheint dann nicht mehr unter meinerm Benutzernamen, sondern unter irgendeiner anonymen Nummer. Ist mir schon öfter passiert, zuletzt bei "Die Olsenbande fährt nach Jütland". Woran liegt das, und was kann man dagegen tun? --slg 17:22, 5. Sep 2003 (CEST)

Du musst beim Anmelden oder in deinen Benutzereinstellungen "(Mein) Passwort merken" aktivieren, dann passiert das nicht mehr. Siehe auch Wikipedia:Handbuch - Einstellungen, da habe ich diese Information gerade eben korrigiert bzw. aktualisiert. "(Mein) Passwort merken" ist leider sehr missverständlich, es wird bald in "Dauerhaftes anmelden" (Alternativvorschläge sind willkommen) umbennant. --diddi 17:29, 5. Sep 2003 (CEST)

Vielen Dank! Das ging aber schnell. slg

Ich wäre dafür, die Checkbox über den Button 'Anmelden' zu verschieben, da ist sowieso Platz, es fällt da eher auf und gehört eigentlich auch dahin. --Head 18:01, 5. Sep 2003 (CEST)

schweizer vs. Schweizer vs. schweizerischer

Ich lese hier sehr oft Mister X war ein Schweizer Wissenschaftler. Da Schweizer hier als Adjektiv benutzt wird, sollte es doch klein geschrieben werden. Aber ist das zugehörige Adjektiv nicht eigentlich schweizerisch? --Head 18:01, 5. Sep 2003 (CEST)

Darauf gibt der Duden Antwort, den jeder eigentlich kennen und benutzen sollte: Schweizer (wie auch Berliner, Halenser, Wuppertaler usw.) groß, schweizerisch klein.--Gbust 18:47, 5. Sep 2003 (CEST)

artikel per email verschicken

ich wollte gerne einen interessanten artikel an eine freundin verschicken. wie geht das? ist es überhaupt möglich? ich konnte nirgends eine entsprechende möglichkeit finden und auch keine entsprechende faq. ich fände gut wenn es ginge. grüße, naama

nein ghet nicht, --'~' 19:09, 10. Sep 2003 (CEST)

Du kannst aber den Link verschicken, einfach aus der Adreßzeile kopieren. Vielleicht wird eine 'Artikel versenden'-Option mit einem der nächsten Software-updates umgesetzt, wer weiß. --Sansculotte 21:51, 10. Sep 2003 (CEST)

Anleitung als PDF

Hallo,

habe gerade versucht meinen ersten Artikel zu schreiben.

Naja er sieht zumindest formatmäßig-grausam aus.

Gibt es eine Anleitung auch zum Runterladen, damit man/frau sich in aller Ruhe mit den Feinheiten und den Formatierungen (ohne Online-Zähler im Hintergrund) vertraut machen kann.

Würde auch an der Erstellung mitarbeiten, wenn ich irgendwo die Einzelheiten runterladen könnte.

Oder gibt es sowas schon und ich bin nur zu dusselig es zu finden?

Tolle Idee und ich bin in Zukunft dabei,

Gruß Thomas

Das Handbuch Stand 11.10.03 als PDF steht zunächst für ein paar Tage auf einem privaten Server. Vielleicht kann mir ja jemand sagen wie man es auf den Wiki-Server stellen kann. --jty

Hallo Thomas, super dass Du mitarbeitest!

Bezüglich pdf: pdf ist statisch, Wikipedia is dynamisch. Man müsste ein täglich aktualisiertes pdf machen.

Es gibt derzeit ein Projekt Wikipedia auf CD rauszubringen. Dort könnten sie Dir wahrscheinlich weiterhelfen. Auf http://meta.wikipedia.org findest Du mehr dazu / oder kannst das PDF-Projekt starten ;-)

Hoffe, das hilft Dir einwenig weiter, :-) Fantasy 10:16, 12. Sep 2003 (CEST)

Ein Benutzer (hab vergessen wer)ist momentan dabei, die Hilfeseiten als PDF-Dokument verfügbar zu machen. Irgendwie kommt er jedoch nicht weiter. Vielleicht kannst du ihm helfen? --DaB. 12:43, 12. Sep 2003 (CEST)

vermutlich meinst du smurf -- fristu 12:50, 12. Sep 2003 (CEST)

Danke für die Infos - Allerdings hat smurf keine E-Mail-Adresse und ist daher nicht erreichbar. Ich dachte bei der PDF-Doku auch eher an eine Einsteigerversion als denn eine volständige Abhandlung. Für weitere Infos und Interessenten bin ich immer Dankbar. Gruß

Auf seiner Benutzerseite steht die E-Mail-Adresse. Bitte nicht vergessen, mit vier Tilden zu unterschreiben. --diddi 18:00, 13. Sep 2003 (CEST)

Zu dem Zeitpunkt wo er geschaut hat, war die Adresse wohl nicht auf der Seite - da mein Mozilla meine Alzheimer ausgleichen muss gibts i.d.R. Probleme mit der eingetragenen email-Adresse und autologin, und ich habe erst vor ein paar Tagen meine Mail-Adresse einfach auf die Seite geschlumpft. Das bisserl mehr Spam macht auch nix mehr ;) Achso, bezüglich der Konvertierung: Nicht nur ich, sondern auch meine Platte hat Alzheimer, besonders wenn ich nachhelfe, sprich der Code ist futsch. War auch nicht wirklich tauglich. Eine PDF-Anleitung schreiben ist eigentlich mal eine gute Idee, auch wenn sie erstmal statisch ist. Ich würde das ja als LaTeX aufsetzen, aber vielleicht hat jemand noch genialere Vorschläge - diese aber bitte per Mail oder Mailingliste, das ist handhabbarer als diese Seite. --Smurf 22:25, 17. Sep 2003 (CEST)

Bild erscheint nicht!

Warum erscheint ein hochgeladenes Bild nichT? --Albrechtblank

Du hattest einen Buchstaben vergessen (jpg statt jpeg), ich habe das korrigiert. Aber: Auf der Seite Bild:Johann_Withof.jpg (die ich demnächst löschen werde, weil sie jetzt überflüssig geworden ist) schreibst du: Eigentum von Dr. Albrecht Blank. Solltest du das Bild wirklich als dein "Eigentum" betrachten, können wir es wahrscheinlich in der Wikipedia nicht benutzen, weil die Inhalte unter einer freien Lizenz (public domain, GFDL o.ä.) verfügbar sein müssen. Das Bild sieht aber so aus, als wäre es sehr alt, d.h. das Urheberrecht wäre in diesem Fall erloschen. Bitte stelle das klar. Danke --Head 14:12, 12. Sep 2003 (CEST)

Copyright von Bildern überprüfen

"Mein" Bild von [William Harvey]] wurde gelöscht, weil das copyright fehle. Nun stammt das aus der englischsprachigen en Wikipedia. Wie überprüfe ich ein Copyright und füge es evtl. nachträglich ein?

Die englische und die deutsche Wikipedia haben eine einwenig unterschiedliche Einstellung zum copyright. Weil es in der englischen zulässig ist, muss es hier noch nicht zulässig sein. Fair Use gibt es zB in Deutschland nicht. Du kannst auch einfach in den Artikel das Foto aus der englischen Wikipedia mit dem vollen Link einbinden, funktioniert auch ;-) Fantasy 16:27, 17. Sep 2003 (CEST)

PS: Ein paar Wikipedianer werden jetzt über mich herfallen für diesen Vorschlag. Bin aber gespannt auf die Kommentare... :-)

Wikipedia ist derzeit langsam

nach Wikipedia Diskussion:Spenden verschoben

Deutsche Wikimedia-Spendenseite

Hallo Leute, hab eine Wikipedia:Spenden Seite gestartet, um die Fragen einwenig zu sammeln und zu beantworten. Jede Verbesserung der Seite (und Spende) willkommen. Ich freu mich schon auf den neuen Server! :-) Fantasy 10:22, 18. Sep 2003 (CEST)

Neuling fragt nach

Wollte 2 Biographien von deutschen Schriftstellern eingeben. Das gelingt mir auch auf der Spielwiese. Aber wie kann ich jetzt diese Beiträge ins Wikipedia bekommen. Ist wohl eine ganz banale Sache, aber bisher hatte ich keinen Erfolg. Kann mir jemand weiterhelfen....

Falls Du nach der Lektüre von Wikipedia:Erste Schritte immer noch Verständnisprobleme hast, müsstest Du Deine Frage nochmal präzisieren, bzw. auf Unklarheiten der Anleitung hinweisen. -- Martin 13:03, 17. Sep 2003 (CEST)

Frage konkretisiert:

Ich bereite den Text komplett auf der Spielwiese vor. Überprüfe ihn mittels Vorschau. Alles ok. Und wie geht es dann weiter? Kann ich von der Spielwiese aus meinen Text ins Wikipedia einbringen? Oder muss ich meine Biographien nochmals an anderer Stelle setzen? Danke, Thomas

Hab schon mal versucht so eine Frage zu beantworten, vielleicht hilft dir die Antwort aus dem Archiv weiter: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2003/August#Einen_neuen_Artikel_schreiben . Freu mich schon auf Deinen Artikel, :-) Fantasy 16:27, 17. Sep 2003 (CEST)

Neuling bohrt weiter

Danke fantasy für deine Anleitung. Endlich mal jemand, der mich versteht. Allerdings ist jetzt folgendes passiert. Ich bin auf Buchautor gegangen, konnte mich da verlinken und meinen Text schreiben. Alles gut gelaufen. Frage ich jetzt aber nach dem Autor: van Herste, meldet mir Wikipedia nichts, sondern der gute Mann taucht jetzt nur unter Buchautor auf...Was habe ich jetzt falsch gemacht, damit van Herse bei "Los" auch gefunden wird. Wäre über einen Tipp weiterhin sehr dankbar. Habe den Eindruck, dass ich es jetzt fast kapiert habe. Thomas

Du hast da was falsch verstanden: Du hast den Artikel Buchautor neu angelegt, und darin den Inhalt des Artikels zu van Herste eingefügt, richtig? Fantasy meinte aber, Du solltest einen existierenden (!) Artikel suchen, in dem Du einen Link auf die noch nicht existierende Seite setzen kannst. Diesen Link wiederum benutzt Du dann, um zu dem Eingabefeld für den noch nicht existierenden Artikel zu gelangen. Sinn dieser Methode ist es, daß der neue Artikel von Anfang an verlinkt ist. Gehe jetzt also am besten auf Autoren/H. Dort kannst Du dann einen Link auf Hans-Georg van Herste einfügen. Du wirst dann sehen, daß der Link wie hier im Text rot dargestellt wird. Wenn Du darauf klickst, kannst Du den Artikel erstellen. Dazu kannst Du dann auch den Inhalt von Buchautor übernehmen und in Buchautor löschen. Die Seite Buchautor trägst Du dann auf Wikipedia:Seiten,_die_gelöscht_werden_sollten ein. Ich hoffe ich konnte Dir weiter helfen. --Daniel Beyer 20:17, 17. Sep 2003 (CEST)

einen eigenen beitrag verfassen

hi, ich habe mich gerade neu angemeldet und will einen eigenen beitrag verfassen. habe aber nicht gefunden, wie ich das machen kann. kann mir jemand wseiter helfen? zauberhafte grüße dino

am einfachsten ist das, wenn in einem anderen Artikel ein roter eingefärbter Link auf den Artikel , den du erstellen willst, steht. Dann klickst du einfach drauf, und das Eingabefeld erscheint. Wenn du keinen Artikel findest, der einen solchen roten Link enthält, kannst du folgenden Trick anwenden: Wenn du z.B. einen Artikel mit dem Titel Beispielartikel anlegen willst, klickst du zunächst auf einer beliebigen Seite (z.B. auf dieser hier) auf Bearbeiten. In das Eingabefeld setzt du mit doppelten eckigen Klammern einen Link, z.B. [[Beispielseite]]. Dann klickst du aber nicht auf speichern, sondern auf Vorschau zeigen. Dann erscheint ein roter Link, den du anklicken kannst. --Head 13:03, 18. Sep 2003 (CEST)

(und immer mit 4 Tilden unterschreiben.) Oder eine Seite anlegen: und dort deine gewünschten Titel in Doppelklammern eingeben. Robodoc 13:19, 18. Sep 2003 (CEST)Robodoc

Am einfachsten finde ich, ist es, einfach in die Adresszeile des Browsers folgendes einzugeben: http://de.wikipedia.org/wiki/Titel meines neuen Artikels Dadurch springt man automatisch zum Artikel Titel meines neuen Artikels und muß nur noch Seite bearbeiten anclicken. -- Sansculotte 00:56, 19. Sep 2003 (CEST)

Noch einfacher ist es den gewünschten Titel einfach in das Suchfeld einzugeben und auf "Los" zu klicken. In der darauffolgenden Seite wird dann ein Link angezeigt ("neu") um den Artikel anzulegen. --Daniel Beyer 08:20, 19. Sep 2003 (CEST)

rechts- linksbündig, zentriert

hi leute,

habe bemerkt, dass wenn ich einen satz oder einen abschnitt vor der ersten hauptüberschrift platziere, dort der erste satz (oder alles?) rechtsbündig erscheint. warum ist das so und wenn ja, wie kann ich das auf links ändern? habe in der spielwiese nur etwas übers zentrieren gesehen. wo steht was über rechts- linksbündig? danke -- ee 05:52, 19. Sep 2003 (CEST)

Hallo, das scheint ein Softwarefehler (Wikipedia-Software, Browser, ...) zu sein, der nicht im Artikeltext korrigiert werden sollte. --Vulture 12:16, 19. Sep 2003 (CEST)

Hilft eine Leerzeile am Anfang? -- Martin 12:19, 19. Sep 2003 (CEST)

leerzeile war korrekt, danke -- ee 14:39, 19. Sep 2003 (CEST)

Mücken und Elefanten ... :) allerdings betone ich nochmal, dass das nicht im Artikel korrigiert werden sollte. --Vulture 09:15, 20. Sep 2003 (CEST)

Namensgebung für medizinische und pharmakologische Begriffe

Wie schreibt man in Wikipedia.de;

Kollagen oder Collagen?
Glukokortikoide oder Glucocorticoide?

erste Bezeichnung jeweils die deutsche, die zweite jeweils die internationalisierte Schreibweise.... -- Robodoc 01:09, 21. Sep 2003 (CEST)

Entweder 100% Latein/Griechisch oder die deutsche Schreibweise. -- 80.133.226.219 02:07, 21. Sep 2003 (CEST)

ich wär auf jeden Fall gegen Collagen, weil das wie plural von collage aussieht, beim zweiten bin ich mir schon nicht mehr sicher. :( -- fristu 02:45, 21. Sep 2003 (CEST)

Liste der Historischen Persönlichkeiten

Graaf, Reinier De oder De Graaf, Reinier ?? -- Robodoc 07:35, 22. Sep 2003 (CEST)

Hallo, also zumindest im deutschen gehört das 'von' zum Nachnahmen. Ich glaub' das ist in den Niederladen auch so, also:De Graaf, Reinier. --DaB. 13:08, 22. Sep 2003 (CEST)

Nun ja aber in Listen/Indizes würde man Beethoven unter B und nicht unter V suchen, oder? -- fristu 13:21, 22. Sep 2003 (CEST)

Ich würde vorschlagen Beethoven sowohl bei B als auch bei V einzutragen. Jedesmal würde ich van Beethoven, Ludwig schreiben. Aber das ist nur meine armselige Meinung. -- Dishayloo 00:05, 25. Sep 2003 (CEST)

Begriffe, die in mehrere Fachbereiche fallen

Wie soll man mit Begriffen, wie z.B. Ton umgehen?

Es gibt Ton als Form von Erde.
Es gibt Ton als Note in der Musik.

Soll man nun beide Beschreibungen auf einer Wikipedia-Seite unter bringen, oder soll man das irgendwie trennen?
Hierauf gibt es viele Folgefragen, die hauptsächlich die Gestalltung betreffen.

Es gibt Wikipedia:Begriffsklärung wo das Verfahren beschrieben ist. -- Martin 17:31, 22. Sep 2003 (CEST)

suchbegriffe optimieren/erweitern/umformulieren

qbasic führt nicht zu QBasic. wie kann man das ändern ? wie kann ich aus einem eintrag "grof" einen eintrag "Stanislav grof" machen bzw wäre es besser den einen auf den anderen umzuleiten (wenn - welchen wohin) ?

Da die Suchfunktion momentan sowieso nicht funktioniert, vermute ich du meinst einen Link, da ignoriert die Software die Großkleinschreibung nur beim ersten Buchstaben. Umleitungen sind natürlich möglich, sollten aber nur eingesetzt werden wenn es wirklich nötig ist. Verwende evtl. den Pipe |, also [[so heißt die Seite|dies soll aber im Text stehen]] -- Martin 17:31, 22. Sep 2003 (CEST)

herunterladen

Ich möchte alles herunterladen. Vor Monaten habe ich es mal geschafft.Nun weiß ich nicht mehr wie. Wie geht das ? --H-borowski

Bitte auf gar keinen Fall versuchen, Wikipedia per wget o.ä. zu speichern, unser Server bricht unter der Last der Anfragen schon jetzt fast zusammen. Statt dessen nutze bitte die auf Wikipedia:Download genannten Möglichkeiten. --Kurt Jansson 21:20, 22. Sep 2003 (CEST)

purebasic // PureBasic // Pure Basic

"purebasic" habe ich eben erstellt. es sollte besser wie das schon existierende "PureBasic" heissen. der eintrag ist auch besser. allerdings sollte man mit allen oben angeführten suchbegriffen zum beitrag kommen.

kann das jemand erledigen ?

redirect erzeugt, über die Versionsgeschichte kommt man noch an den ursprünglichen Text ran, falls ich etwas wichtiges übersehen haben sollte. -- Martin 17:05, 23. Sep 2003 (CEST)

Adelstitel - "Sir" und "Lady"

Sind das integrale Namensbestandteile oder nicht? Sir Geoffry Wilkinson oder Geoffrey Wilkinson? --Robodoc 11:56, 25. Sep 2003 (CEST)

So weit ich weiß, ist das engl. Sir ein Adelstitel und Teil des Namens. Deswegen würde ich sagen: Sir Geoffry Wilkinson. --DaB. 12:54, 25. Sep 2003 (CEST)

Ich würde sie aber nicht mit in den Artikelnamen stecken. Ist schon schlimm genug, dass wir im Grunde nach Vornamen "sortieren", aber wenn jetzt auch noch alle Engländer mit S oder L anfangen (Wer von den Wichtigen ist noch Adelig) wirds echt schwierig. Also aus dem Artikelnamen raus, aber Fett in die erste Zeile rein: Peter Ustinov: Sir Peter Ustinov ist ein .... -- Uli 13:33, 25. Sep 2003 (CEST)

Also, wenn wir es so machen (obwohl ich es nicht gut finde), dann müssen wir wenigstens einen Redirect mit dem Sir-Titel machen! --DaB. 14:19, 28. Sep 2003 (CEST)

Raubvogelnest / Horst

Horst (Nest)

Verweise auf den Seiten "Suche Person"

Sollen wirklich alle Wörter verlinkt werden? Macht ja auch Arbeit... Beispiel Suche Person/D - drei "und" und einige Sonderzeichen blieben übrig... Gegensatz Suche Person/W --Robodoc 01:15, 26. Sep 2003 (CEST)

Es soll sinnvoll verlinkt werden, dh. Wörter, die in den Themenkomplex passen. Pro Seite bloß einmal Verlinken, es sei denn man müsste herumscrollen... -- fristu 18:36, 28. Sep 2003 (CEST)