Wikipedia

Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2011/Dezember

< Wikipedia:Grafikwerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Perhelion in Abschnitt Firefox-Problem
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren25 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend die Herren und Damen,

wäre es möglich, dass jemand eine PNG-Datei von diesem Logo machen und eine größere Bilddatei herstellen könnte (Den Schriftzug und den Kopf in Schwarz)? Ich bin diesen Programmen nicht wohlgesinnt, deswegen wäre es super, wenn sich jemand von der Grafikwerkstatt darum bemühen könnte. Grüße --Goroth Stalken 19:55, 4. Dez. 2011 (CET)

Wenn jemand die Schriftart bennenen kann würde ich es machen. -- πϵρήλιο ℗ 17:05, 5. Dez. 2011 (CET)
Hm, ich habe leider keine Ahnung welcher Schrifttyp das jetzt ist, ich vermute mal Century Gothic. Habe einen Vergleich mit Word gemacht. --91.22.16.167 17:49, 5. Dez. 2011 (CET)
Wenn nicht würde ich einfach auf Arial plädieren!? -- πϵρήλιο ℗ 14:45, 6. Dez. 2011 (CET)
Ja, das kommt auch hin --91.22.14.214 16:57, 6. Dez. 2011 (CET)
Die Schrift ist weniger das Problem, eher das Licht- und Schatten-Profil von Erich Klausener. Gibt es davon irgendwo eine größere Abbildung? Wenn ja, kannst du sie hochladen oder ist das gerade das, was dir fehlt? --Xavax 10:56, 8. Dez. 2011 (CET)
Ich müsste dann ein Foto von dem Logo im Schulgebäude machen um eine größere Version des Logos zu bekommen. --91.22.14.247 17:17, 8. Dez. 2011 (CET)
Oder bei der Schule um eine bessere Version des Logos anfragen. --Leyo 17:22, 8. Dez. 2011 (CET)
Eine größere Version wäre in jedem Fall ratsam. Ich habe mal versucht, aus der Vorlage ein SVG zu basteln. Bei einer besseren Version kann der Versuch gern gelöscht werden.--Hic et nunc disk WP:RM 09:08, 9. Dez. 2011 (CET)
Da sieht man, warum es so nicht geht. Nur geringe Änderungen genügen, um den Charakter des Profils völlig zu ändern. Die Grafik muss natürlich negativ sein, damit das Licht hell ist. --Xavax 12:43, 9. Dez. 2011 (CET)
Korrekt. So sieht er nämlich reichlich gequält aus.--Hic et nunc disk WP:RM 13:06, 9. Dez. 2011 (CET)
Versuch Xavax. Sobald bessere Daten für das Profil vorliegen, können wir das noch optimieren. --Xavax 14:48, 9. Dez. 2011 (CET)
Ich habe mal das Ganze invertiert und den Hintergrund grau gemacht. Der ursprüngliche Wunsch war ja: Schrift und Profil in schwarz. Aber ich bin mir nach dem Versuch auch nicht sicher, ob das wirklich sinnvoll ist. Wenn eine Version vorliegen sollte, die schwarz auf weiß ist, muss man das vielleicht noch mal überlegen...--Hic et nunc disk WP:RM 10:47, 10. Dez. 2011 (CET)
Beide Vorschläge sehen super aus. Zum/Zur Urheber/in. Sie heißt Sandra Schumacher aus meinem Latein- und Deutsch-Kurs. Ich habe sie gefragt, ob ich das Logo nutzen darf. Es ist schon sinnvoll, den Urheber persönlich zu kennen. --91.22.30.166 13:37, 10. Dez. 2011 (CET)
Dann hat sie ja ggf. sogar eine originale Datei, die sie dir zur Verfügung stellen kann. Dann kann man sehen, wie das Ganze in echt gemacht war.--Hic et nunc disk WP:RM 21:17, 10. Dez. 2011 (CET)
Ich frag sie morgen nochmal. --91.22.30.119 21:12, 11. Dez. 2011 (CET)
So, ich musste erfahren, dass sie die Bilder der Schule überlassen musste. Ich habe deswegen bei der Schule persönlich nachgefragt und diese Datei erhalten. Hoffe, die hilft was. --Goroth Stalken 16:29, 13. Dez. 2011 (CET)
Schon viel besser, habe auch mal eine (Update-)Version hochgeladen. -- πϵρήλιο ℗ 17:36, 13. Dez. 2011 (CET)

Auf Basis der Originaldatei habe ich nun meinen Versuch mit dem neu vektorisierten Profil versehen und mit einem schwarzen Hintergrund versehen. Der ist natürlich durch jede andere Farbe ersetzbar. Negativ sollte es aber schon sein - wegen des Licht- und Schattenspiels. Die etwas verknautschte Schrift aus dem Original habe ich aber nicht übernommen, sondern gelassen wie sie von mir schon zuvor nachgesetzt worden war. Wichtig dabei ist die Spationierung beispielsweise beim L-A oder G-Y-M. Da musste Luft zwischen den Buchstaben raus, damit es richtig aussieht.--Xavax 18:42, 13. Dez. 2011 (CET)

Sehen beide sehr gut aus. Beim schwarzen kommt das Gesicht besser zur Geltung wie ich meine. --Goroth Stalken 08:04, 14. Dez. 2011 (CET)
Gut geworden! --Hic et nunc disk WP:RM 11:20, 14. Dez. 2011 (CET)
Das mit der Schrift ist richtig, ich bin auch dafür dass wir Xavaxs Version für den Praxiseinsatz nehmen. -- πϵρήλιο ℗ 16:54, 14. Dez. 2011 (CET)
Da stimme ich zu, da dort die Konturen Klauseners am Besten und Richtigsten sichtbar sind. --91.22.12.246 16:48, 15. Dez. 2011 (CET)
Von mir aus kann dann meine Version entsorgt werden. -- πϵρήλιο ℗ 17:37, 16. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion 17:37, 16. Dez. 2011 (CET)

Text wird unlesbar bei SVG-Tortendiagramm

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
Weltmarktanteile für Aromen und Riechstoffe 2010

Hallo, habe die Übersicht der Weltmarktanteile von Unternehmen im Bereich der Aromen und Riechstoffe für das Jahr 2010 neu angelegt. Leider werden die Zahlen immer wieder unlesbar. Mein Wissen im SVG Bereich ist noch zu klein, um den Fehler zu finden. Für Hilfe wäre ich dankbar. Jaburu 23:52, 8. Dez. 2011 (CET)

Ich habe da ein paar Sachen korrigiert. In der PNG-Ansicht ist es aber leider immer noch nicht optimal. Dazu kommt, dass die Ansicht trotz Cache-Leerung zuweilen nicht wirklich geändert wird und man noch die vorherige angeboten bekommt. Aber vielleicht kann noch wer helfen.--Hic et nunc disk WP:RM 23:18, 10. Dez. 2011 (CET)
Die Schrift war offensichtlich das Problem. Jetzt sind es Pfade und er stellt es korrekt dar...--Hic et nunc disk WP:RM 00:58, 11. Dez. 2011 (CET)
Wenn du dir nicht sicher bist, verwende in dem Fall bitte Datei:Testfile.svg oder Datei:Test.svg (hast die History ganzschö aufgebläht) so wie es unter WP:SVG erwähnt ist. Ja offensichtlich war es die Schrift, da überhaupt keine unterstützte angegeben wurde. Meiner Meinung nicht unbedingt ein Grund hier in Pfade zu wandeln. -- πϵρήλιο ℗ 16:45, 11. Dez. 2011 (CET)
Mit der History hast du völlig recht. Ich kann es kaum glauben, aber von den unterstützten Schriften hätte ich auf den ersten Blick nicht eine auf dem Rechner gehabt. Daher waren die Pfade eine Notlösung, bevor ich noch weiter bastele. Den Testfile kannte ich noch gar nicht. Ich danke dir für den Tipp! Man lernt hier nie aus, glaube ich. --Hic et nunc disk WP:RM 18:39, 12. Dez. 2011 (CET)
Ich habe mich auch mal gütlich getan, ganz einfach Font Calibri durch Arial ersetzt (welche interpretiert wird und Sans als Fallback-Font). Das Ergebnis scheint keine Macken aufzuweisen. Keine Ursache gern geschehen. Ein Admin kann ja bestimmte Versionen auf Wunsch löschen. Grüße -- πϵρήλιο ℗ 18:27, 13. Dez. 2011 (CET)

Danke, werde den Hinweis mit der nicht unterstützen Schrift in Zukunft beachten. Jaburu 22:56, 14. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion 17:18, 16. Dez. 2011 (CET)

Brohler Mineralbrunnen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Brohler Mineralbrunnen.svg

Leider wird beim Rendern der Rand abgschnitten, obwohl ich bei Inscape die Auswahl eingepasst habe. Da ich nicht rumpfuschen will bitte ich Euch das genau einzupassen und einfach drüberzuladen. Danke, --Suricata 11:37, 16. Dez. 2011 (CET)

Erledigt. -- -donald- 12:15, 16. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suricata 12:16, 16. Dez. 2011 (CET)

Urma Sellinger und Betray Your Idols

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi nochmals,
kann jemand das folgende Logo als PNG erstellen (Schwarze Schrift, ohne Hintergrund)?

  • JPG
    JPG
  •  
    SVG (neu: xavax)

Das selbe bitte auch für das Logo von Betray Your Idols, dieses findet ihr in dem Artikel Benutzer:Goroth/Betray Your Idols. Danke --Goroth Stalken 18:19, 17. Dez. 2011 (CET)

Hier ist das positve Urma-Sellinger-Logo, allerings als verlustfrei skalierbares SVG, was für unsere Zwecke geeigneter ist, als ein PNG. --Xavax 20:53, 17. Dez. 2011 (CET)
Ich habe mich mal um das zweite Logo gekümmert und dieses invertiert. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:57, 17. Dez. 2011 (CET)
Danke euch beiden --Goroth Stalken 23:42, 17. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:50, 18. Dez. 2011 (CET)

Victor-Symbol

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Victor-Symbol mit "C"
  •  
    Vitor-Symbol ohne "C"
  •  
    SVG ohne "C"
  •  
    Neues SVG (xavax)

Hallo. Kann jemand bei dem linken Symbol das "C" an der linken Seite des "V"s abschneiden, sodass es ähnlich wie beim rechten Symbol aussieht? (das finde ich zu verpixelt und zu schmal.) Grüße --Aktionsheld Disk. 01:08, 18. Dez. 2011 (CET)

Hast Du es Dir so vorgestellt? Bitte passe bei Bedarf noch die Dateibeschreibung auf Commons an. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 01:35, 18. Dez. 2011 (CET)
Ja, danke. Genau so habe ich mir das vorgestellt. Vielen Dank für das superschnelle Erledigen! --Aktionsheld Disk. 16:05, 18. Dez. 2011 (CET)
Wollte auch noch mal... Dieses neue SVG hält sich ein bisschen mehr am Original, was wahrscheinlich wirklich so schmal war – man siehts am O, das andernfalls keine kreisähnliche Form gehäbt hätte. Der Witz an dem Ding ist das drangebundene R, das eine Schleife braucht, damit die Linienzüge seiner Form entstehen können. Liegt auf Commons. Grüße --Xavax 19:33, 18. Dez. 2011 (CET)
Inzwischen habe ich den Hintergrund kapiert – es ging ja primär um den Vergleich der Fassungen mit und ohne C. Dafür taugt die neue Version natülich nicht. Den es gibt davon ja keine mit-C-Fassung. Dafür stellt sie für die bisher nur als Pixeldatei vorliegende Grafik ein SVG bereit. Ich habe den Bitte-SVG-erstellen-Baustein im PNG auf Commons ersetzt durch den "vector version available"-Baustein.--Xavax 21:27, 18. Dez. 2011 (CET)

Zeitungsscan etwas entkrisseln

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren20 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    Vorschlag RalfR
  •  
    Vorschlag Iridos (Rasterung entfernt)
  •  
    Vorschlag H&N

Hallo ihr Grafikmeister, könnt ihr dieses Bild etwas entkrisseln? Es ist ein Scan aus der Zeitung, was man leider noch deutlich sieht. Danke! --Dem Zwickelbert sei Frau 09:30, 1. Dez. 2011 (CET)

Ein sehr guter Scan. Dem Raster ist allerdings nur schwer beizukommen. --Marcela   10:02, 1. Dez. 2011 (CET)
Bitte noch die Datumsangaben korrigieren. Nicht das Datum des Scans ist relevant. --Leyo 10:11, 1. Dez. 2011 (CET)
  OK stimmt, ist korrigiert --Marcela   10:15, 1. Dez. 2011 (CET)
Danke, das ist sehr schön. Danke auch für den Hinweis mit dem Datum.--Dem Zwickelbert sei Frau 11:38, 1. Dez. 2011 (CET)
Hmm... wenn du sagst der Scan ist so gut, reizt mich das prompt, das mit dem Entfernen der Rasterung noch mal zu versuchen... Klar, im Endeffekt läuft es immer auf Unschärfer (bzw. einfach kleineres Bild für eine geringere Auflösung heraus), jedoch hat ImageJ eine Funktion, um die Fourier-Transformation zu Berechnen, aus der man dann Teile entfernen und dann zurück-Umwandeln kann. Damit lassen sich sehr gut sich wiederholende, rasterartige Fehler entfernen.
Nun ist die Rasterung natürlich kein "Fehler", ich werde aber immer das Gefühl nicht los, dass sich mit der Technik im Prinzip mehr erreichen lassen sollte, als duch nur Unschärfe/Verkleinern. Iridos 12:01, 1. Dez. 2011 (CET)
Noch bessere Versionen - sofern machbar - nehme ich natürlich auch gerne :-) --Dem Zwickelbert sei Frau 12:17, 1. Dez. 2011 (CET)
Haha :). Versuche an anderen gerasterten Bildern waren jedoch nicht allzu erfolgreich. Ich wollte hauptsächlich schauen, ob jemand anders es auch probiert hat... (oder sich über die mathematischen Hintergründe noch mehr Gedanken gemacht hat, als ich) Schlussendlich läuft es wohl immer auf Unschärfe/Verkleinerung heraus, da die Rasterung einfach nicht verlustfrei war, sondern auf Kosten der effektiven Auflösung ging. Iridos 12:29, 1. Dez. 2011 (CET)
Na gut, mal so interessehalber: Hier habe ich einen einen kleinen Ausschnitt von verschiedenen Glättungen in ein Bild zusammengefasst. Dabei ist "FFT" in der Bildbeschreibung Fouriertransformation mit Bandfilter, mean der Durchschnitt und median der Median, die Zahl dahinter gibt jeweils die Pixel an. Das einzelne Bild darunter ist der Originalzustand. [1]. Hier das gleiche für den gesamten von mir verarbeiteten Ausschnitt (5M gross) [2]
Ah, und FFT/Bandfilter für das Gesamtbild scheitert, weil ich der Java-VM nicht genügend Arbeitsspeicher zuteilen kann. Mehr als ~2G geht aus irgendwelchen Gründen nicht.
Alle Bilder würden sicherlich von einer neuen Farbskalierung profitieren, da (bzw. wenn) durch die Bearbeitung aus der Rasterung (viel ganz dunkel + viel ganz hell) wieder Graustufen geworden sind... Das sähe dann so aus: [3] (grosser Ausschnitt [4])
Ok... schätze, meine Neugier ist jetzt erst mal wieder befriedigt. Naja... FFT-Bandfilter scheint besser als einfache Unschärfe. Wunder kann es halt auch nicht bewirken, durch die Rasterung geht einfach ein Teil der Schärfe verloren. Vielleicht habe ich noch eine wichtige übliche Methode vergessen? Man kann das FT-Bild auch von Hand bearbeiten, dabei löscht man einfach Teile, indem man drübermalt... das hatte ich auch probiert, da ging aber irgendetwas schief und mir wurde die Zeit dann zu lang.
Es stellt sich natürlich insgesamt die Frage, ob es überhaupt sinnvoll ist, die Rasterung zu entfernen (aber es reizt mich öfter, es zu versuchen) Iridos 15:24, 1. Dez. 2011 (CET)
PS. Version rechts-oben ist IMO am besten. Wenn ihr das gut/sinnvoll haltet, schau ich, wie ich es für das ganze Bild machen kann. Iridos 17:46, 1. Dez. 2011 (CET)
Oh na gut. Ich habe doch die Artefakte selektiv entfernt... leider funktioniert das ganze nicht perfekt, stellt aber wohl schon eine Verbesserung dar. Ob's jetzt noch enzyklopädisch ist, weiss ich nicht :D Iridos 00:21, 2. Dez. 2011 (CET)
Ich habe mal noch eine glatte Version erstellt, vielleicht aber zu viel des Guten.--Hic et nunc disk WP:RM 10:14, 2. Dez. 2011 (CET)

Das ist aller Ehren wert, wie ihr euch hier reinkniet! Die glatte Version sieht im Vergleich zum Original natürlich nach "zu viel des Guten" aus, aber ich denke, das Foto, das dem Zeitungsartikel zugrunde lag, könnte ähnlich ausgesehen haben. Die Grenzen zwischen "Überarbeiten", "Aufhübschen" und "Fälschen" dürften in jedem Fall recht fließend sein, aber ich denke, Eure Vorschläge verstoßen nicht gegen gute enzyklopädische Bebilderung (bin allerdings nicht vom Fach, weswegen ich hier ja Sachen zum Überarbeiten reinstelle).--Dem Zwickelbert sei Frau 10:47, 2. Dez. 2011 (CET)

Hm, deine "glatte" Version ist vom Rasterbild? Oder was genau hast du gemacht? Ich habe auch gesehen, dass meine Version recht schnell von etwas mehr Unschärfe profitiert (offensichtlich wesentlich schneller, als das gerasterte Original), hatte jedoch den Eindruck "weniger ist mehr" und habe nur minimal geglättet. Iridos 10:56, 2. Dez. 2011 (CET)
Sie ist tatsächlich vom Ursprungsbild. Ich arbeite meist mit Corel PhotoPaint und DXO Optics Pro v6. In Corel habe ich das Moiree reduziert. Manchmal kriegt man es auch ganz weg. Danach den Niedrigbandfilter drüber. In DXO habe ich die Helligkeit etwas ausgeglichen und danach in Corel den Himmel zu Fuß geglättet.
Leider ist dadurch der Eindruck eines wolkigen Himmels, den man in der Miniatur deiner Version sieht, zu sehr verloren gegangen.--Hic et nunc disk WP:RM 13:42, 2. Dez. 2011 (CET)
Den habe ich daher nochmals etwas bearbeitet.--Hic et nunc disk WP:RM 14:16, 2. Dez. 2011 (CET)
Ah, ok. Weisst du, wie dort Moiree entfernt wird? Ich sehe allerdings bei dir noch ein durchgehendes Raster...
Ich hab bei mir auch noch etwas unschärfer gemacht... ich glaube, jetzt habe ich es bei meiner Version so weit getrieben, wie ich kann. Iridos 16:07, 2. Dez. 2011 (CET)
Wie die das realisiert haben, kann ich leider nicht sagen. Und ganz weg kriegt man so ein intensives Raster es nur relativ selten.--Hic et nunc disk WP:RM 16:40, 2. Dez. 2011 (CET)
Hehe... mit FFT kann man auch bei deinem Bild das Rest-Muster noch entfernen... aber anders als beim Original gibt es Artefakte an den Bildrändern. [5] Na gut... genug Zeit an dem Bild verschwedet :) Iridos 17:15, 2. Dez. 2011 (CET)
Oh, und ich hatte das Bild nicht in verschiedene Bereiche (Himmel, Haus, etc.) aufgeteilt... alles wurde am Gesamtbild gemacht.
Warum mein Programm nicht mehr als 1.8G Arbeitsspeicher verwenden kann habe ich auch herausgefunden... das ist eine Limitierung dessen, dass ich noch ein 32bit-Linux verwende. Iridos 17:52, 2. Dez. 2011 (CET)

svg mit schwarzem thumb

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild

Moin, kann jemand die Datei reparieren (s.a. Commons:Graphics village pump#svg with black thumb)? Ich befürchte, in der Commons-Werkstatt ist zu wenig los... Danke! XenonX3 - (☎:✉) 23:20, 23. Dez. 2011 (CET)

Hast Du es Dir so vorgestellt? Den dem Wiki nicht bekannten Font Arial habe ich rausgeworfen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:41, 23. Dez. 2011 (CET)
Vielen Dank, genau so soll es aussehen. Hätte nicht gedacht, dass es an der Schriftart liegt... XenonX3 - (☎:✉) 23:45, 23. Dez. 2011 (CET)
Aus meiner Sicht lag es nicht an der Schriftart, die nicht bekannte Arial habe ich nur zusätzlich rausgeworfen. Zur Fehlerkorrektur habe ich die Datei nur in Inkscape geöffnet und als normales SVG gespeichert. Das hätte schon gereicht. Was genau kaputt war habe ich mir nicht angeschaut. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:04, 24. Dez. 2011 (CET)
Das ist ja das schöne bei SVG, man kann es einfach nachlesen. "flowRoot" ist hier der Übeltäter, gleich oben nach den Metadaten zu finden (der Fehler ist in der Hilfe:SVG beschrieben). Schöne Feiertage. -- πϵρήλιο ℗ 11:41, 25. Dez. 2011 (CET)

Was spricht hier eigentlich gegen den Einsatz von TeX? --Leyo 11:35, 25. Dez. 2011 (CET)

Eventuell zur homogenen Darstellung mit Bildbeschreibung, ob das genauso mit TeX geht k.A. -- πϵρήλιο ℗ 11:41, 25. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion 11:17, 25. Dez. 2011 (CET)

Kill the Boss

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Grafik ist "verschwommen" und unten abgeschnitten, müßte grundlegend überarbeitet werden... --Berlicke-Berlocke 14:53, 23. Dez. 2011 (CET)

Bitte doch den Hochlader, dass er/sie es nochmals versucht und als PNG (nicht JPG) hochlädt. Oder soll ich die Grafik mit obiger Begründung löschen? --Leyo 15:04, 23. Dez. 2011 (CET)
Ich bin der Hochlader. Löschen wäre doch wirklich frustierend → zur Verbesserung gibt es doch diese Werkstatt. Ich habe keine Grafikskills, leider. --Berlicke-Berlocke 21:21, 23. Dez. 2011 (CET)
Vom Video habe ich mal einen neuen Screenshot gemacht und als PNG hochgeladen. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:30, 23. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:56, 27. Dez. 2011 (CET)

Eingebettete Rastergrafiken entfernen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Eingebettete Rastergrafik, Elemente verrutscht
  •  
    Eingebettete Rastergrafik

Können die eingebetteten Rastergrafiken ohne unverhältnismässigen Aufwand entfernt werden? --Leyo 11:02, 13. Dez. 2011 (CET)

Äh... beim 2. ist die Rastergrafik der Gradient (siehe auch Bildbeschreibung). ein Entfernen ist wohl kaum Sinnvoll... (Übrigens scheint die Grafik WP:TF zu sein, siehe ebenfalls Bildbeschreibung).
Beim ersten, der... ahem "Kinderzeichnung" hab ich's mal gemacht und auch das Eingebettete Arial entfernt. Bei so einer einfachen Zeichnung wäre neuzeichnen wahrscheinlich besser gewesen.
Hm, interessanter Fall... der SVG-check hatte keine Probleme mit Rendern, im Wiki, fehlt plötzlich der Turm. Iridos 15:35, 13. Dez. 2011 (CET)
Hm, dann ist beim ersten zweiten {{badSVG}} nicht wirklich passend oder jedenfalls die entsprechende Kategorie nicht. Bei SVGs, wo die Rasterbilder gewollt oder unvermeidlich sind, müsste man wohl am besten einen andern Baustein oder einen Parameter verwenden. --Leyo 15:40, 13. Dez. 2011 (CET)
Beim zweiten :). Ob sich sowas auch mit SVG-Gradienten machen lässt weiss ich nicht... trotz (oder wegen) langer Beschreibung wird mir nicht ganz klar, was gemacht wurde. Demzufolge bezweifle ich auch irgendwie, dass das _so_ eine übliche Darstellung für den Farbraum ist, scheint mir eher eine Privaterfindung zu sein, oder in anderen Worten TF.
Warum gerade der eine Pfad und nicht die ganz ähnlichen Pfade bei Bild eins jetzt nicht zu sehen sind, versteh ich auch nicht. Ich glaube ich zeichne einfach neu, da sind noch einige Sachen, die mir gar nicht gefallen. Iridos 16:59, 13. Dez. 2011 (CET)
Bild eins durch Neuzeichnen gefixt...Iridos 22:25, 13. Dez. 2011 (CET)
Vielen Dank! --Leyo 17:18, 14. Dez. 2011 (CET)

Hinterkaifeck

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel Hinterkaifeck (Einödhof) benötigt noch eine Grafik zur Lage, z.B. hier http://hinterkaifeck.net/index.php?menuid=26

Kann man da etwas einfaches erstellen? Danke, --Apokalypse 14:43, 30. Dez. 2011 (CET)

Oben rechts im Artikel sind die Koordinaten angegeben. Klick doch mal drauf. Falls nötig gäbe es Positionskarten. Mehr Informationen findest du im WikiProjekt Georeferenzierung. --Leyo 18:28, 6. Jan. 2012 (CET)
Der Gebäudekomplex ist noch vor Google Earth/Maps abgerissen worden. Dort gedeihen nun Feldfrüchte. Von den Grundmauern ist nichts mehr zu sehen. --Apokalypse 15:29, 8. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 09:36, 9. Jan. 2012 (CET)

Supranational European Bodies

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    SVG

Die Datei:Supranational European Bodies-en.png wurde kürzlich geändert, weil Liechtenstein jetzt zu Schengen gehört. Kann bitte jemand, der weiss wie es geht, in der Vorlage:Imagemap European bodies die Koordinaten der Flaggen von Liechtenstein, Norwegen und Island anpassen? Wenn es geht, wäre auch eine PNG-Datei mit deutschem Text nett. --Tellensohn 12:20, 27. Dez. 2011 (CET)

Es gibt auch ne .svg. Vieleicht wäre es besser gleich die zu aktualisieren. --Calle Cool 17:13, 6. Jan. 2012 (CET)
und von dem SVG gibt's auch 'ne deutesche Version. Ich muss zudem sagen, mir gefällt das mit den Flaggen nicht und auch die vielen überkreuzenden Linien sind etwas verwirrend. Eine Tabelle fände ich besser. Iridos 15:44, 8. Jan. 2012 (CET)

Firefox-Problem

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren20 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    So OK…

… nicht aber beim direkten Betrachten im Firefox. Mag das jemand korrigieren? Das Problem scheint Uploads dieser Userin zu betreffen. --Leyo 23:36, 21. Dez. 2011 (CET)

Es fehlt warum auch immer die Einheit zur font-size. Einfach px dahinter und er interpretiert es auch. In Anbetracht der Anzahl würde ich fast einen Bot beauftragen : -- πϵρήλιο ℗ 23:58, 21. Dez. 2011 (CET)
Danke für die Analyse! Könntest du der Benutzerin mitteilen, was sie anders machen muss, damit dieses Problem nicht mehr auftritt?
Ob ein Bot das kann, weiss ich nicht. DieBucheBot hatte sich mal an SVGs zu schaffen gemacht. --Leyo 00:41, 22. Dez. 2011 (CET)
Ist das ein Fehler im SVG oder in FF? Das beschwert sich nicht. Natürlich müssen wir um Darstellungsfehler in der Wikimedia-Software umschiffen... aber wohl kaum für jeden beliebigen anderen Parser... Iridos 19:20, 29. Dez. 2011 (CET)
Aus der SVG-Spezifikation werde ich an dieser Stelle nicht ganz schlau. Ich drehe die Frage mal um, folgende Renderer stellen das SVG nicht korrekt dar:
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 07:07, 30. Dez. 2011 (CET)
Es wäre praktisch, ein Script zu haben, um px zu ergänzen und damit die Renderprobleme zu beseitigen. --Leyo 13:55, 6. Jan. 2012 (CET)
Für ein System mit GNU sed korrigiert folgende Zeile gleich in der angegebenen Datei: 
sed -i "s/font-size:[0-9.]*/&px/g" dateiname.svg
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:10, 6. Jan. 2012 (CET)
Ich habe nur Windows. Datei:HexabenzocoroneneRXN.svg habe ich im Texteditor korrigiert, aber es müssten wohl alle SVGs in Commons:Special:Log/Louisajb entsprechend korrigiert werden, was händisch nicht so praktisch ist… --Leyo 14:18, 6. Jan. 2012 (CET)
Da an min. einer Datei schon Korrekturversuche gemacht wurden, ist es sinnvoll die Zeile so aufzubauen, dass falls schon ein "px" an der Fontgröße hängt kein weiteres "px" dazukommt. Die korrigierte sed-Zeile sähe beispielsweise so aus:
sed -i '/font-size:[0-9.]*px/q;s/font-size:[0-9.]*/&px/g' dateiname.svg
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:29, 7. Jan. 2012 (CET)
und soweit ich für meine erste Antwort recherchiert habe war mein Eindruck der: a) die Einheit weglassen ist erlaubt und b) es ist dann eine "user unit". Und c) die "user unit" ist entweder im Dokument angegeben (width/height im äußerem SVG-Element) d) wenn's nicht angegeben ist, sind es px.
Somit wäre das blinde Anfügen von "px" nicht unbedingt richtig.
Was ich auch nicht verstehe: wenn librsvg davon betroffen ist, warum nicht der wiki-renderer? Ist das ein Bug, der erst (relativ) kürzlich hinzugekommen ist? Chromium in Debian-Squeeze hat übrigens keine Probleme. Wenn ich jetzt mal wieder den FF hochfahre... ist nur Text betroffen, der "winzigklein" skaliert ist.
Soweit ich das sehe ist der Wiki-Renderer davon genausowenig betroffen, wie Jarrys toolserver-Test und bei mir librsvg2-2 2.26.3-1. Konqueror hab/will ich nicht und habe ich nicht getestet. Ich glaube, da kann irgendwas an deiner Liste nicht stimmen, alle stellen es richtig dar, bis auf FF. Iridos 10:48, 7. Jan. 2012 (CET)
Zum Testen hatte ich wohl eine kaputte Datei erwischt gehabt. Den Konqueror habe ich leider nicht mehr zum Testen, aber librsvg in der neueren Version 2.32.1 und Jarry1250's Toolserver Tools stellen die Datei (in der ersten Version) korrekt da. Danke Dir. Der Browser rekonq 4.6.2 und die alte librsvg 2.22.3 stellen die Datei auch korrekt dar. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:16, 7. Jan. 2012 (CET)
Soweit ich das Beurteilen kann, hätte das Ergänzen von „px“ keine negativen Auswirkungen. Dass die SVGs im Firefox falsch gerendert werden ist ein reales Problem, das ev. nicht so bald korrigiert sein wird. Daher habe ich vor, unter commons:COM:BWR einen Antrag auf eine Korrektur durch einen Bot stellen. --Leyo 13:24, 7. Jan. 2012 (CET)
Was ist denn das "reale Problem" damit, dass FF es nicht darstellt?
Lass mich gleich mal hinterherschieben, wie ich ein "reales Problem" sehen wurde.
Meine Kriterien wären (nach Wichtigkeit)
  1. (wichtigstes) wird im Artikel (Thumb/Vollbild) richtig dargestellt
  2. einfache Weiterverarbeitbarkeit
  3. valides SVG // geringe Dateigröße.
sprich: wenn es im FF nicht richtig dargestellt würde, weil es ungültiges SVG ist, würde ich es auch für vernünftig halten, das zu fixen. Es scheint aber, dass es ein Versäumnis im Parser von FF ist, da sich der von mir oben verlinkte Check von w3.org nicht beschwert, oder?
Benutzer DMacks schien ja Probleme mit dem Weiterverarbeiten zu haben - das wäre auch ein Grund. Jedoch ist mir da nicht ganz klar, was bei ihm Schiefgegangen ist. In seiner farbigen Version scheint der Text unter einigen komischen Skalierungen gelitten zu haben und zudem farblos geworden zu sein. Benutzer DMacks hatte ja auch commons:User_talk:Louisajb#SVG_Firefox_problem hier Probleme mit dem SVG ... vermutet.
Wenn ihr die unbedingt alle "korrigieren" wollt, würde ich vorschlagen nicht einfach ein sed drüberlaufenzulassen, sondern scour zu verwenden. Meines (Version 0.26) halbiert dabei (beinahe) gleich noch die Dateigröße von Salinosporamide_A_and_B.svg und zumindest mein Firefox stellt die Datei richtig dar (witzigerweise OHNE, dass irgendwo px eingefügt werden! Das war also nur ein Teilaspekt des Problems). Gleichzeitig würde ich dann noch das verwendete "Arial" gegen "Nimbus Sans L" mit dem fallback sans-serif austauschen. Eventuell könnte man dann tatsächlich noch jeweils "px" einfügen - dabei muss man aber sicher gehen, dass nicht - einzeln oder Dokumentweit bereits eine andere Einheit gewählt wurde... der einfache sed-Austausch macht das nicht, deshalb halte ich das für riskant solange nicht sichergestellt ist, das wirklich alle Dateien auf genau die selbe Art hergestellt wurden. Iridos 15:40, 8. Jan. 2012 (CET)
Das könnte man machen, wäre mal interessant Scour als Batch zu benutzen. Mit Massenuploads habe ich mich auch noch nicht beschäftigt, nur neulich einmal Commonist benutzt. Kann man damit auch Dateien überschreiben? -- πϵρήλιο ℗ 18:22, 9. Jan. 2012 (CET)
Habe den anderen Grund gefunden, interessant ist dass hier einen Unterschied zwischen CSS und SVG-Attributen gemacht wird, so steht es auch unter unit identifier geschrieben:
Note that CSS defined properties used in a CSS style sheet or the ‘style’ attribute require units for non-zero lengths, see SVG's styling properties.[6]
Also ist es kein Fehler des FF, denn als SVG-Attribut ohne Einheit setzt er px!? -- πϵρήλιο ℗ 19:45, 11. Jan. 2012 (CET)
Danke für deine weitergehende Analyse! Unter commons:COM:BWR#SVG bug fix habe ich mittlerweile einen Antrag gestellt. --Leyo 15:37, 14. Jan. 2012 (CET)
Und wieso denkst du, dass hier die CSS-Regeln gelten? Ich sehe an einer stelle "When CSS styling is used..." - woraus ich schliesse, das das nicht zwangsläufig der Fall ist. Auch das Beispiel hier hat "line-width: 3" und nicht "3px". Kann sein, dass du Recht hast, aber ich kann's nicht vollständig nachvollziehen. Iridos 14:55, 28. Jan. 2012 (CET)
Es ist ganz einfach: For properties defined in CSS2 [CSS2, a length unit identifier must be provided (for non-zero values). For SVG-specific properties, the length unit identifier is optional. If a unit is not provided, the length value represents a distance in the current user coordinate system.] stroke-width ist eine SVG-Eigenschaft, braucht also keine Einheit, font-size kommt aus CSS2, benötigt also eine Einheit. -- Jonathan Haas 09:37, 16. Feb. 2012 (CET)
Danke nochmal für die Bestätigung. -- πϵρήλιο ℗ 22:19, 16. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion 22:19, 16. Feb. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2011/Dezember&oldid=210758392“