Wikipedia

Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2013/März

< Wikipedia:Grafikwerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Maxxl2 in Abschnitt Wappen der NATO Hauptquatiere

Mapa_Mus_musculus.png

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anpassungsvorschläge: könnte jemand bitte den Farbton vereinheitlichen oder am besten gleich vektorisieren? --91.114.186.91 22:15, 1. Mär. 2013 (CET)

Frag doch mal den Uploader Osado. Vermutlich hat er noch die SVG-Datei. --maxxl2    - Disk 18:16, 2. Mär. 2013 (CET)
Da ist wohl noch etwas Geduld nötig: Osado meldet sich nicht. --maxxl2    - Disk 20:22, 3. Mär. 2013 (CET)
Habe gerade nochmal eine optimierte Version hochgeladen. Du hattest auch noch ein paar Inseln vergessen (hoffe das war nicht Absicht ;-) ) -- Patrick87 (Diskussion) 13:45, 5. Mär. 2013 (CET)
War wohl wieder ein Fliegenschiss auf dem Brillenglas. Muss mir mal nen neuen Putzlappen besorgen. ;) --maxxl2    - Disk 13:59, 5. Mär. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: maxxl2    - Disk 12:56, 5. Mär. 2013 (CET)

Logo ERSC Amberg

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren15 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich lade gelegentlich auch Logos hoch. Hin und wieder habe ich nicht gleich ein transparentes parat, wie es aber für eingefärbte Tabellen nützlich ist. Mit etwas Nacharbeit bastle ich Transparenz hinein und ersetze die zuerst hochgeladene Datei, sofern sie im png- oder gif-format ist. Nun steht bei obiger Datei unter der Dateibeschreibung folgender Satz: "Du kannst diese Datei nicht überschreiben." Was bedeutet das? Ich hatte übrigens auch Probleme mit den Werkzeugen im Bildbearbeitungsprogramm und mußte die Datei erst mehrfach hin- und herwandeln, um Transparenz hinzufügen zu können. --Tommes «quak»/± 16:25, 3. Mär. 2013 (CET)

Hattest du dich vielleicht vergessen anzumelden? --Xavax (Diskussion) 19:59, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich habe das Logo als SVG neu gezeichnet und mir erlaubt, einige weitere Fundstellen zu nutzen, die Aufschluss darüber geben, wie es aussehen sollte. Die breit gezogene Zeile „AMBERG“ ist ein Notbehelf, weil beabsichtigt war, sie genau so breit werden zu lassen, wie die Wappen-Innenfläche. Mit der richtigen Schrift – jetzt Helvetica Extended – ist das Verzerren aber nicht nötig und besser lesbar. Die Antiqua-Buchstaben für „ERSC“ passen nach meiner Sichtweise nicht. Jetzt haben wir dort ebenso Helvetica. Damit die Weiß-Gelb-Flächen gleich groß wirken, ist die horizontale Mittelline etwas höher. Die schwarzen Konturen von E und C sind überflüssig, wenn man das richtige Gelb verwendet. Dieser Schlittschuh (oder was soll das sein?), ist genau so geblieben, wir er war. Das Wappen ist vertikal etwas gestreckter, so wie →hier zu sehen. Ich hoffe, meine Änderungen sind ok. --Xavax (Diskussion) 23:14, 3. Mär. 2013 (CET)
Oh* bei allem Respekt Xavax, aber das Logo ist nun mehr als eine Interpretation. Ich dachte eigentlich gerade Du müsstest das wissen. Sorry, das mag alles gut und schön sein aber m.E. ein No-Go. Vlt. lässt sich noch eine Vektor-Version finden, zumindest eine offz. Version über 1,5 MP ist frei erhältlich. --95.91.75.1 00:45, 4. Mär. 2013 (CET)
Ok, ok, ich geb' zu, dass ich damit ein bisschen provozieren wollte. Und ich weiß in der Tat, dass es eine Interpretation ist, die ich aber für legitim halte. Ich bin sicher, viele werden die Unterschiede auf den ersten Blick gar nicht erkennen. Wie so oft, wissen solche Vereine häufig selbst nicht, wie es eigentlich aussehen sollte. So klammern sie sich an ein irgenwann verabschiedetes „Logo“, und merken erst später, dass es klemmt. Diese „Wappen“ entstehen oft in Eigenregie, weil „jemand CorelDraw kann“ und alle froh sind, dass was da ist. Dann tauchen die Probleme auf. Zum Beispiel setzen sich die weißen Buchstaben nicht von gelben Hintergrund ab und das Wappen ist als Schwarzweiss-Fassung nicht umsetzbar. Und schon haben wir einen schwarzen feinen Rand um das E und C. Auch der Schlittschuh ist mal weiß, mal grau. Die Uneindeutigkeit der angeblich „offiziellen“ Fassung zeigt sich deutlich auch in der →Nadel, die ja nun wirklich ein Hoheitszeichen des Vereins sein sollte. Dort gibt es sogar ein blaues Feld unter „AMBERG“ und schwarze statt weiße Felder. Der Schlittschuh hat dort eine nachvollziehbarere Form. Er ist auf dem →Schal übrigens volllkommen weiß.
Ich habe eine weitere Fassung hochgeladen, die die Grundidee aller Varianten versucht zu verbinden. Helvetica habe ich verschwinden lassen, damit die Serifen wieder da sind. Sieh' es mehr als Redesign und weniger als eine akkurate 1:1-Umsetzeung des mangelhaften Originals. Ich sehe keinen Sinn darin, Gestaltungsfehler in Form eines SVGs zu zementieren. Ich bin mir klar darüber, dass wir hier kein Entwurfsstudio sind, sondern abbilden „was ist“, aber für mich ist eher das brave Umsetzen des GIFs ein No-Go. --Xavax (Diskussion) 11:00, 4. Mär. 2013 (CET)
Was spricht dagegen, die in allen Veröffentlichungen des Vereins im Netz gezeigten Proportionen des Logos einzuhalten? Warum kann die Schriftart im Schild nicht belassen werden? --maxxl2    - Disk 12:21, 4. Mär. 2013 (CET)
Es kann ja, und du hast es ja auch gemacht, aber ich finde ungenaue SVGs schaffen Fakten, bei denen jeder glaubt, es handele sich im Original-Feindaten. Die in die Breite gezogene Arial war eine Lösung, die dem Macher naheliegend erschien, damit es passt. Es war ihm nicht bewusst, dass man Schriften nicht wie Gummi ziehen darf, weil senkrechte Linien plötzlich breiter werden als waagerechte. Von Bögen und Kreisen ganz zu schweigen. Dass es geht, ist kein Grund es zu machen. Woanders, wie beim Schal oder der Nadel gabs dann dann halt eine andere Schrift.
Dein „ERSC“ Maxxl2, ist jetzt allerdings wirklich schlimmer als vorher, denn beim GIF konnte man wenigstens noch Verpixelungen für die Ungenauigkeiten verantwortlich machen. Der Wappendesigner konnte einfach nicht mit Schrift umgehen und hat daher die Serifen beim E vorn weggelassen, die dort nach R, S und C eigentlich hingehören. Die unteren Buchstaben mussten zudem bei ihm keiner sein, weil das Wappen unten zusammenläuft. Da C hängt zu tief. Das ganze Ding ist total verkorkst. Daher habe ich es vorgezogen, das Beste draus zu machen und nicht noch was Schlechteres. Die Datenmenge kann kein Grund für das SVG sein. Es muss eine echte inhaltliche Qualitätssteigerung sein. Sonst lieber nichts. --Xavax (Diskussion) 16:04, 4. Mär. 2013 (CET)
Nun die Intention von Xavax ist eigentlich löblich und unterstützenswert (Bezug korrigieren), jedoch wie bemerkt sehr problematisch im Bezug persönliche Interpretation und Quellenauslegung. Die "anderen" Quellen halte ich hier nicht unbedingt reputativ, da entweder alt, klein oder ungeeignetem Material. Ich plädieren hier auch eher fürs "Original" obwohl mir die "neue Version" gefällt (PS. die erste sogar noch besser). -- ΠЄΡΉΛΙΟ 15:57, 4. Mär. 2013 (CET)
(BK) @Xavax hört sich gut an, nun ist es aber so dass Deine Version für meinen Geschmack zu sehr abweicht. Ich könnte mich auf eine "verbesserte Version" einigen. Die breitere und große Schrift bei Deiner ersten Version fand ich wesentlich besser. Nun ich habe die Version von Maxxl2 kurz überprüft um zu sehen dass sie auch von ihm gezeichnet wurde und dabei auch gleich Kleinigkeiten angepasst, zu der höherauflösenden JPG-FB-Quelle (in dem verlinkten Design-Theme ist auch nur eine kleine GIF). Könntest Du noch eine Version mit den "besseren" Serifen machen? -- ΠЄΡΉΛΙΟ 16:41, 4. Mär. 2013 (CET)
Dank der zuletzt referenzierten Großversion der JPG-Vorlage habe ich die Serifen noch einmal verfeinert. Ich hoffe, dass dies jetzt die finale Version ist. Oder will noch jemand nachpolieren? maxxl2    - Disk 14:08, 5. Mär. 2013 (CET)
Gefällt mir! Allerdings wird das "R" noch an der falschen Stelle gerendert, der Firefox will das SVG gar nicht darstellen. -- Patrick87 (Diskussion) 14:22, 5. Mär. 2013 (CET)
Jetzt steht nur noch der obere Strich vom "E" etwas nach unten ;-) (sorry, dass ich wegen solchen Kleinigkeiten hier rumnörgel, aber wenn man selbst SVGs vektorisiert bekommt man wohl einen Blick für sowas und es sticht einem direkt ins Auge) -- Patrick87 (Diskussion) 19:02, 5. Mär. 2013 (CET)

Vielen Dank an alle Beteiligten! --Tommes «quak»/± 19:15, 6. Mär. 2013 (CET)

So, hab den "E"-Strich kurz selber geradegebogen, vielleicht hattest du den Hinweis übersehen Maxxl. Damit ist dieser Abschnitt erledigt. -- Patrick87 (Diskussion) 17:37, 7. Mär. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Patrick87 (Diskussion) 17:37, 7. Mär. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Kann man da ein Logo draus machen?
  •  
    SVG (xavax)

Anpassungsvorschläge: Die Grüne Küstenstraße gibt es nicht mehr. Logos sind im Internet auch nicht zu finden. Bin ich hier richtig oder soll ich zum WikiProjekt SVG gehen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:50, 6. Mär. 2013 (CET)

Das kann man problemlos machen, gib mir ein paar Minuten und überlege dir in der Zwischenzeit, wer der Urheber dieses Logos ist ;-) --Sputniktilt (Diskussion) 22:55, 6. Mär. 2013 (CET)
Sorry Sputniktilt, ich hatte auch gerade damit angefangen und als ich hochladen wollte, fand ich deinen Beitrag. Den Urheber brauchen wir nicht unbedingt, da es unter „Bild-LogoSH“ läuft. Hoffe es ist ok so. Grüße von --Xavax (Diskussion) 23:02, 6. Mär. 2013 (CET)
klar ist es ok, super. Gut sieht es aus, Danke. Gruß, --Sputniktilt (Diskussion) 23:21, 6. Mär. 2013 (CET)

Erst einmal vielen, vielen Dank an die Könner hier. Nur mit den Farben der Pfeile rechts und links bin ich nicht ganz zufrieden. Das ist ein ganz dunkles Schwarzgrün. Wenn ich morgen noch mal hinfahr, das Schild etwas putze und ein hoffentlich schwarzes Bapperl dazuklebe, könnt ihr die Farben dann besser erkennen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:03, 7. Mär. 2013 (CET)

Wenn du das machen willst, gern. Dann kleb' aber auch noch ein weißes dazu, dann wärs fast perfekt. Ich habe das schwarz jetzt zu schwarzgrün geändert. Wenn du damit zu frieden bist, kannst du dir die Exkursion auch sparen. Viele Grüße --Xavax (Diskussion) 08:55, 7. Mär. 2013 (CET)
Heute war kein Fotowetter, alles grau in grau. Mach ich später mal. Ist jetzt im Artikel. Danke! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:29, 7. Mär. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xavax (Diskussion) 09:10, 8. Mär. 2013 (CET)

Weißer Hintergrund

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Von WD:GWS umgezogen. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 08:32, 17. Mär. 2013 (CET)

Moin liebe Werkstattwerkler, hat einer von euch eine Idee, wie man den weißen Hintergrund im Logo des norwegischen Biathlonverbandes löschen kann? Gerade in Infoboxen auf dem grauen Hintergrund wirkt das weiße Quadrat sehr störend. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 01:01, 17. Mär. 2013 (CET)

Habe eine SVG-Datei ohne Hintergrund erstellt. Interessant ist, dass sich in der JPG-Grafik der Ski vor dem rechten Bein befindet. Im von mir genutzen PDF und der Vorlage für die Farben (beides von der Verbandswebseite) befindet sich der Ski hinter dem Bein. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 08:41, 17. Mär. 2013 (CET)
Stimmt, das ist echt komisch. Aber vielen Dank für die Umwandlung. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 15:24, 17. Mär. 2013 (CET)
Kein Problem. Es handelt sich beim JPG vermutlich um ein älteres Logo bei dem auch noch der Verbandsname aus drei Wörtern bestand. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:54, 17. Mär. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:54, 17. Mär. 2013 (CET)

Sonnenschutzfolie

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    alternative Grafik

Ich bin gerade über diese Grafik im Artikel Sonnenschutzfolie gestolpert. Vor lauter JPG-Kompressionsartefakten kann man die Beschriftungen kaum lesen. Könnt ihr da etwas machen? --Leyo 11:03, 21. Mär. 2013 (CET)

Wie wäre es mit dieser etwas einfacheren Grafik im PNG-Format? --maxxl2    - Disk 18:23, 21. Mär. 2013 (CET)
Für mich wäre dies Alternativgrafik OK, aber ich verstehe wenig vom Thema. Bei der einen Grafik scheint die Folie aussen zu sein, bei der anderen innen. --Leyo 18:36, 21. Mär. 2013 (CET)
Richtig. Die Folie außen ist in jedem Fall besser, da die Energie das Glas erst garnicht erreicht Ich habe vor über 10 Jahren die Giebelfenster mit Folien außen versehen. Nach der Zweitversiegelung der Ränder gab es kein Problem sondern viel weniger Hitze und 100iger Sichtschutz. --maxxl2    - Disk 09:39, 22. Mär. 2013 (CET)
OK. Von mir aus kann die Grafik im Artikel ausgetauscht werden. Ev. könnte vorher noch der feine Rahmen entfernt und das Weiss durch Transparenz ersetzt werden. --Leyo 10:08, 22. Mär. 2013 (CET)
Gerade erledigt, der Hintergrund ist jetzt transparent. -- Patrick87 (Diskussion) 12:08, 22. Mär. 2013 (CET)
Danke! Ich habe die Grafik im Artikel ausgetauscht. --Leyo 12:19, 22. Mär. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 12:19, 22. Mär. 2013 (CET)

With One Last Breath

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, habe mich mal selbst im Inkscape versucht, leider wenig erfolgreich. Wollte dieses Logo für eine Artikelanlage der Gruppe (siehe: hier) erstellen. Leider hat Inkscape den Buchstaben „H“ im „Breath“ nicht umgewandelt. Kriegt das jemand von euch hin? --Goroth Stalken 18:37, 6. Mär. 2013 (CET)

Damit du deinen Wiki-Status wieder auf grün stellen kannst ;-) Bitte ergänze noch kats und Lizenz auf Commons. Gruß, --Sputniktilt (Diskussion) 19:06, 6. Mär. 2013 (CET)
Ich würde behaupten, dass sich das verlinkte Logo nicht sinnvoll vektorisieren lässt. Die feine Struktur könnte man nur durch einen Filtereffekt vernünftig nachbilden.(Da ist mir wohl jemand zuvor gekommen, das SVG kann man so wohl "rennen lassen")Mein Vorschlag wäre gewesen: Entweder du vektorisierst nur die Umrisse der Schrift (von Hand) oder aber du wandelst die JPG-Vorlage in eine schwarz-weiß Grafik um und speicherst sie als PNG (die Auflösung ist mehr als ausreichend, bei einer 1-bit Farbpalette bleibt auch die Dateigröße überschaubar). -- Patrick87 (Diskussion) 19:15, 6. Mär. 2013 (CET)
sorry, wollte dir nicht zuvor kommen ;-). Etwas anderes, denn da habe ich wenig Ahnung von: könntest du vielleicht einen Blick auf die Lizenz werfen? Weiss nicht, wie das auf Commons mit Logos gehandhabt wird. Danke, Gruß, --Sputniktilt (Diskussion) 19:39, 6. Mär. 2013 (CET)
Dafür, dass du mir zuvor gekommen bist, musst du dich doch nicht entschuldigen. Es ist doch schön, dass Anfragen hier so schnell abgearbeitet werden!
Das mit der Lizenz dürfte allerdings schwierig werden. Es gibt zwar commons:Template:PD-textlogo, allerdings ist dieses Logo wohl kaum als "einfaches Textlogo" zu bezeichnen. Solange die Band das Logo also nicht explizit unter einer freien Lizenz zur Verfügung gestellt hat (und das wird sie wohl kaum gemacht haben) bleibt nur es lokal hochzuladen und mit Logo bzw. Fair-Use zu kennzeichnen. -- Patrick87 (Diskussion) 21:07, 6. Mär. 2013 (CET)
Stimmt, jetzt erinnere ich mich; Danke für den Hinweis. Habe einen LA auf Commons gestellt, kann aber hier nichts hochladen, da es ein Duplikat einer existierenden Datei ist… gosh. Kann da jemand Abhilfe schaffen? Danke im Voraus. Gruß, --Sputniktilt (Diskussion) 21:49, 6. Mär. 2013 (CET)

Osmoseexperiment

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anpassungsvorschläge: Keine SV-Grafik; kann gerne auch grafisch etwas ansprechender und größer ausfallen als das Original. Toll wäre zusätzlich eine unbeschriftete Version für die Verwendung in anderen Wikiprojekten. Hier die Übersetzung:

  • Capillary tube: Kapillarröhrchen
  • Rubber band: Gummiband
  • Bung: Verschlussstopfen
  • Sucrose solution with food dye: Zuckerlösung, mit Lebensmittelfarbe angefärbt
  • knotted Visking tubing: zugeknoteter Zellophanschlauch

Vielen Dank, --Burkhard (Diskussion) 21:27, 1. Mär. 2013 (CET)

Wie wäre es mit dieser Grafik? --maxxl2    - Disk 21:41, 1. Mär. 2013 (CET)
Zu professionell ;-) Es geht darum, anschaulich zu zeigen, dass so eine Zellophanschlauchmimik von jedem Osmodummy mit einfachsten Mitteln zusammengestöpselt werden kann. Genau den richtigen Biopunk-Charm hat das Originalbild mit dem zugeknoteten Schlauchende und dem Gummibandverschluss um den Korkstopfen. Ausserdem macht der fehlende Glasbecher deutlich, dass sich der Schlauch sozusagen freihändig befüllen lässt, ohne dass die Zuckerlösung gleich auf den Fussboden tropft. Siehe auch [1]. Für diesen Zweck wäre die von Dir vorgeschlagene Grafik IMHO zu perfekt und glatt. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 22:43, 1. Mär. 2013 (CET)
Gerade wenn man die Versuchsbeschreibung liest, ist die "professionelle" Grafik aussagekräftiger und informativer. Auch da ist der Knoten und das Gummiband. Ohne Becher geht es auch nicht. Unser Ziel hier ist die bestmögliche Darstellung. Übrigens: Wikipedia ist nichts für Biopunks und Osmodummies, wir versuchen ernsthaft Wissen zu vermitteln. --maxxl2    - Disk 18:28, 2. Mär. 2013 (CET)
Danke für Deine Meinung, aber das hier sind nicht die Grafikwünsche. Ich habe um Verbesserung einer existierenden Grafik gebeten - genau dafür gibt es diese Projektseite, lies bitte noch mal das Intro durch. Deine Belehrungen behalte in Zukunft bitte für Dich aber denk vielleicht mal darüber nach, dass WP-Artikel auch von Laien gelesen werden. Wenn ich OmA per Grafik die Anschaffung eines teuren Chemiestativs nahelege, um ein einfachstes Experiment nachvollzuziehen zu können, dann geht das gleich mal an einem grossen Teil der Zielgruppe vorbei. Ansonsten schau Dir ruhig mal meine Beiträge im Artikel Osmose an, um Dir ein Bild von der Qualität meiner Arbeit zu machen. Schönen Abend noch. --Burkhard (Diskussion) 20:45, 2. Mär. 2013 (CET)
Mein Vorschlag war ganz im Sinne des Intros: "In der Grafikwerkstatt werden alle Arten bereits (auch extern) vorhandener Grafiken, Zeichnungen, Diagramme und Skizzen zur optimalen Illustration der Wikipedia verbessert." Meine Bemerkungen über Punks und Dummies waren lediglich als Abgrenzung zu interessierten WP-Lesern gemeint, die unsere Zielgruppe sind. Ich gebe lediglich Informationen zur Zielsetzung weiter. Zu Belehrungen werden sie erst beim Rezipienten. Danke für den Lesetip. maxxl2    - Disk 21:01, 2. Mär. 2013 (CET)
@maxxl2 - es bleibt Dir selbstverständlich vorbehalten, Dich um andere, aus Deiner Sicht inhaltlich bessere Grafiken zu bemühen, für die es sicher auch Bedarf gibt. Hier geht es aber um die oben abgebildete. Danke. --Burkhard (Diskussion) 20:43, 3. Mär. 2013 (CET)

Ich bitte um Umwandlung der oben vorgestellten JPEG-Grafik in SVG; sie ist in mehreren Projekten eingebunden und es gibt inhaltliche Gründe für deren Verwendung in bestimmten Zusammenhängen. Danke, --Burkhard (Diskussion) 20:43, 3. Mär. 2013 (CET)

ok, ich versuche es mal... kommt gleich. Gruss --Sputniktilt (Diskussion) 15:30, 4. Mär. 2013 (CET)

Hier also ein erster Vorschlag. Falls mit Becher gewünscht, kann man diesen auch noch zeichnen. --Sputniktilt (Diskussion) 16:17, 4. Mär. 2013 (CET)

Danke, wirklich ganz phantastisch. Einen kleinen Änderungswunsch hätte ich - das Gummiband um das Glasröhrchen soll den Anfangsstand der Flüssigkeitssäule markieren, sollte also unterhalb des roten Meniskus liegen. Wenn sich das mit Becher gut darstellen lässt, dann gerne, vielleicht als zweite Zeichnung? In dem Fall würde ich vorschlagen, den Schlauch frei im Becher schwebend einzuzeichnen. LG, --Burkhard (Diskussion) 08:02, 5. Mär. 2013 (CET)
Gummiband ist nun an der gewünschten Stelle und die Becher-Zeichnung folgt, aber als separate Zeichnung, damit du mit dieser bereits arbeiten kannst. Gruß, --Sputniktilt (Diskussion) 10:04, 5. Mär. 2013 (CET)

Und hier wäre die Apperatur noch im Becher. Man kann natürlich auch die Schnittzeichnung des Schlauchs verwenden, aber da ich davon ausgehe, dass du beide Grafiken miteinander verwenden willst, habe ich hier den Schlauch geschlossen gezeichnet. So ist es imho einfacher zu verstehen. Ich bitte dich noch um genaue Angaben, falls einzelne Teile bezeichnet werden sollen. Gruß, --Sputniktilt (Diskussion) 18:34, 5. Mär. 2013 (CET)

Ich danke Dir und mache gleich ans Einbauen. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 19:33, 8. Mär. 2013 (CET)

File:Noam chomsky.jpg

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anpassungsvorschläge: Üble Qualität, Belichtung anpassen, zuschneiden (Brustbild), kann man die Schalotte noch irgendwie reinzaubern? Ist im Artikel Noam_Chomsky#Akademisches_Wirken. --93.133.204.183 03:34, 9. Mär. 2013 (CET)

Bitte wende Dich mit dieser Anfrage an die Fotowerkstatt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 12:13, 9. Mär. 2013 (CET)

Vektorisierung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, weil hier so kompetente Leute mitlesen, frage ich folgendes: Ich habe nun schon reihenweise Logos hochgeladen. Woher bekommt man Verktordaten? Dieser Parameter der Vorlage SVG ist mir unklar. Ich ging mal davon aus, in einer PDF-Datei sind stets Vektordaten enthalten, das ist wohl falsch. Ich habe die Online-Vektorisierung von Vektormagic.com getestet. Das Ergebnis ist unbefriedigend. Einfach eine Datei in Inkscape laden und wieder speichern ist wohl nicht ausreichend. Wie weiter? Sind hier Vektordaten dieser Datei enthalten? Wie kann ich diese Datei in SVG wandeln? (Ihr sollt es nicht unbedingt tun, nur erklären.) --Tommes «quak»/± 16:20, 8. Mär. 2013 (CET)

In der PDF sind leider keine Vektordaten des Logos enthalten. Das Logo ist eine eingebettete Rastergrafik. Falls Vektordaten eines Logos enthalten sind,
  • zieht man die PDF-Datei auf die Arbeitsfläche des Inkscape (oder importiert sie),
  • wählt die Seite aus,
  • hebt die Gruppierungen solange auf bis das Logo einzeln steht,
  • extrahiert man dieses, d. h. man löscht/entfernt den Rest drumherum,
  • setzt eine neue Seitengröße,
  • zentriert das Logo,
  • löscht alle leeren Defs und
  • speichert das Ergebnis.

Nur noch auf dem toolserver einen SVG-check machen und fertig ist es. --maxxl2    - Disk 16:41, 8. Mär. 2013 (CET)

Hier findest du eine ausführliche Anleitung. --Entbert (Diskussion) 17:03, 8. Mär. 2013 (CET)

Danke, wenn ich mal Zeit habe... Vorher möchte ich noch wissen, woran ich schnell erkenne, ob in dem PDF-Dokument Vektordaten enthalten sind oder nur eingebettete Rastergrafik. --Tommes «quak»/± 20:39, 9. Mär. 2013 (CET)
Wenn ich mir die in Frage kommenden Teile des PDF-Dokumentes bei 800 % Wiedergabe anschaue und die Kanten der Grafik sind glatt und keine Treppenstufen (Rasterklötzchen), bin ich fast sicher, dass es sich um eine Vektorgrafik handelt. Aber in ganz seltenen Fällen hat sich dies beim Auflösen in Inkscape als falsche Einschätzung herausgestellt. --maxxl2    - Disk 21:22, 9. Mär. 2013 (CET)

Zeigerdiagramm

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Ich muss zugeben, dass ich nicht gerade sehr versiert bin im Umgang mit Grafikprogrammen, aber vielleich kann mir ja jemand ein wenig unter die Arme greifen. Ich habe gerade mit Open Office Draw diese Grafik erstellt:

Leider sieht die Grafik nicht so aus, wie ich es mir gewünscht hätte, aber ich weiß nicht, was und wie ich es ändern muss, dass das richtige dabei rauskommt:

  1. Das Bild ist zu groß. Wie schneide ich die unbenutzten Flächen ab?
  2. Die Buchstaben sind in einer serifenlosen Schriftart (Arial?) gesetzt. Ich hätte sie aber gerne mit Serifen, wie das für Formelzeichen so üblich ist, z. B. Times New Roman.
  3. Die Beschriftung des einen Pfeils ist falsch: j(t). Das j ist bei mir im Original in der Schriftart "Symbol" und stellt eigentlich ein griechisches   dar.
  4. Die Pfeile sind komisch skaliert: Strichdicke teilweise zu dünn, Pfeilspitze teilweise zu heftig.

Kann mir da jemand helfen? Danke schonmal im Voraus! --Pyrrhocorax (Diskussion) 10:35, 9. Mär. 2013 (CET)

Die Änderungen habe ich mal gemacht. Ich hoffe, es passt. --maxxl2    - Disk 12:00, 9. Mär. 2013 (CET)
Super, vielen Dank! Das ging ja fix. Wenn jetzt noch die Buchstaben (nicht die Zahlen und Klammern) kursiv wären, wär's perfekt. --Pyrrhocorax (Diskussion) 12:03, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich bin es nochmal. Inzwischen habe ich - in der Hoffnung, dass die Ergebnisse damit besser sind - inkscape heruntergeladen. Aber auch da gilt nicht what you see is what you get. Die Textbausteine, die ich da reingeflickt habe, werden in der Wiki-Vorschau nur als farbige Blöcke dargestellt, in der Detailansicht gar nicht. Das sieht dann so aus:

Was muss ich tun, damit der Text auch tatsächlich von Wikipedia so erkannt wird, wie ich ihn im Grafikprogramm eingegeben habe und dort auch sehe? --Pyrrhocorax (Diskussion) 13:53, 9. Mär. 2013 (CET)

Und wenn wir schonmal dabei sind: Warum wird immer die erste Version angezeigt, obwohl ich sie seither geändert habe? Aktuell steht unter [2], dass ich die Zeichnung auf die Version von heute 13:03 zurück gesetzt hätte, aber die akutell angezeigte Version ist diejenige von 12:46. Sorry, falls meine Fragen allzu trivial sind, aber dies sind meine ersten grafischen Aktivitäten bei Wikipedia. --Pyrrhocorax (Diskussion) 14:23, 9. Mär. 2013 (CET)
Dann lies mal bitte hier, da steht die Lösung. maxxl2    - Disk 14:25, 9. Mär. 2013 (CET)

B:Wikibooks:Rundschau

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe keine wirklich passende Seite für mein Anliegen gefunden, deshalb probiere ich es hier.
Die B:Wikibooks:Rundschau ist das Nachrichtenblatt von Wikibooks. Es ist bei weitem nicht so aktiv wie der Kurier, aber ich bemühe mich, sie aktuell zu halten. Mit den Inhalten bin ich zwar mittlerweile zufrieden, aber ich bin leider weder Designer noch Layouter, deswegen ist die Rundschau optisch nicht sehr ansprechend. Gibt es hier Leute, die mal draufschauen und Verbesserungsvorschläge hinsichtlich Farben und Layout geben würden? --NeuerNutzer2009 (Diskussion) 13:27, 18. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Einen Versuch war es Wert. NeuerNutzer2009 (Diskussion) 11:30, 3. Apr. 2013 (CEST)

The Prosecution

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann mir bitte jemand eine SVG dieses Logos machen? Mein Computer will diese nicht öffnen und auch Inkscape akzeptiert das nicht. --91.22.4.12 16:00, 29. Mär. 2013 (CET)

Erledigt: Datei:Prosecution Logo.svg. Mit Inkscape 0.48.4 ließ sich die Datei bei mir problemlos öffnen. -- Patrick87 (Diskussion) 16:57, 29. Mär. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Patrick87 (Diskussion) 01:08, 4. Apr. 2013 (CEST)

Gleisplan des Bahnhof Lampertsmühle-Otterbach

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren25 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann jemand daraus ne anständige Grafik basteln? AF666 (Diskussion) 20:53, 11. Mär. 2013 (CET)

Ich glaube nicht. Ich bin noch nicht einmal in der Lage, irgendeine Zahl zu erkennen. Dieser Scan ist als Grundlage nicht brauchbar. --maxxl2    - Disk 22:04, 11. Mär. 2013 (CET)
Kann ich gern nachliefern:
Rampe 1        Länge 8m    Breite 11m
  "   2        "    77m      "    19m
Bahnst. 1      "    202m
  "     2      "    230 m    "     4m
  "     3      "    219 m    "     4m
Güterschuppen  "    16 m     "     8m

Zufrieden? AF666 (Diskussion) 08:43, 12. Mär. 2013 (CET)

Ich finde die eingescannte Karte auch ziemlich abschreckend. Hast Du sie vorliegen? Was steht denn alles in der Legende? Wie sind die Gleise noch beschriftet, wie ist die Signalisation? Ansonsten könnte ich das heute v.-m. machen. —|Lantus|— 08:55, 12. Mär. 2013 (CET)
Die Legende hab ich nun nachgeschrieben. Zufrieden? AF666 (Diskussion) 09:09, 12. Mär. 2013 (CET)
Über das Bisschen, was dargestellt wird, dann auch noch drüberschreiben, ist nicht wirklich hilfreich. An drei Stellen gehen quer zur Gleisrichtung senkrechte Striche. Was soll das sein? —|Lantus|— 11:20, 12. Mär. 2013 (CET)
Das sind offenbar Bahnübergänge. Siehe →hier. Um die Kirchstraße usw. wiederzufinden, hilft es den Plan einzunorden. Die aufgegebene Stecke Richtung Otterberg führt vermutlich ausgehend von der Westseite des Kreisels parallel an der Gebäude-Rückseite von Aldi entlang und weiter durch das Gelände zwischen Bergstraße und dem Wiesental nördlich davon (dieser auffällig gleistrassenartige Weg nach Westen). --Xavax (Diskussion) 12:08, 12. Mär. 2013 (CET)
Ich würde sagen, dass der senkrechte Strich rechts, der heute noch existierende Bahnübergang der L 389 ist. Der rechts vom Bahnhofsgebäude ist mMn ein Bach. Für den ganz links würde ich jetzt auch sagen das es ein Bach ist. Siehe auch Google Maps und Bing Maps. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 13:46, 12. Mär. 2013 (CET)

Habe soeben einen ersten Entwurf hochgeladen. Ich bitte um Korrekturen. Die Beschriftungen kommen morgen. —|Lantus|— 18:20, 12. Mär. 2013 (CET)

Danke AF666 (Diskussion) 18:26, 12. Mär. 2013 (CET)
Ich würde gern die Gleisnummern eintragen, kann sie nur nicht zweifelsfrei erraten und bitte Dich, AF666, um Mithilfe. —|Lantus|— 18:30, 12. Mär. 2013 (CET)
(BK) Sehr schöner Gleisplan. Ich habe mich vieleicht ein bisschen "krum" ausgedrückt vorher, der Bach wie er jetzt eingezeichnet ist müsste ein gutes Stückchen weiter nach Links (etwa wo der Bahnsteig beginnt). Da wo jetzt der Bach ist, sollte der Bahnübergang der L 389 sein. Dort steht ja auch das Stellwerk "Lw", dieses könnte man noch einzeichnen. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 18:31, 12. Mär. 2013 (CET)
Ja, ok, Hoff1980, mache ich. Auch würde ich noch weitere Gebäude oder Geräte (Wasserturm?, Kohlebunker?, Waage? usw) einzeichnen, aber mit dem Plan als Vorlage geht das nicht. Außerdem die Frage, ob ich die ganze Schose nicht um 180° drehen soll, damit Norden zumindest etwas besser nach oben zeigt. —|Lantus|— 18:40, 12. Mär. 2013 (CET)
Den Gleisplan um 180° zu drehen ist mMn eine gute Idee. Weitere Gebäude wären schön, da müssste AF666 schauen ob es diese gab und wenn ja wo. PS: Auf dieser Datei kann man zumindest die Signale relativ gut erkennen. Hier habe ich historische Fotos gefunden, vieleicht können sie irgendwie behilflich sein. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 19:36, 12. Mär. 2013 (CET)
Das JPG-Format ist nur für Fotos geeignet. Bei Pixelgrafiken ist PNG das Format der Wahl. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:25, 12. Mär. 2013 (CET)
Danke, ja, das weiß ich. Ist ja nur für Vorschauzwecke hochgeladen. Die endgültige Version wird s e l b s t v e r s t ä n d l i c h in png abgespeichert! —|Lantus|— 20:45, 12. Mär. 2013 (CET)
Der Fisch ist schon ins Wasser gefallen. Es war schon jemand etwas übereifrig und hat die selbstverständliche Arbeitsdatei nur für Vorschauzwecke in 2 Artikel eingebunden. Wie selbstverständlich wäre SVG!? (Sag jetzt nicht Du hast die Datei mit einem nicht vektorfähigen Programm erstellt!? :P) mfg -- ΠЄΡΉΛΙΟ 06:55, 14. Mär. 2013 (CET)
Die beiden Einbauten habe ich auch schon registriert. — Ich bin etwas frustriert, weil der Wunschäußerer sich jetzt so wenig um seinen Wunsch kümmert. SVG: Natürlich! —|Lantus|— 08:30, 14. Mär. 2013 (CET)
Inwiefern kümmere ich mich so wenig um meinen Wunswch? AF666 (Diskussion) 10:02, 14. Mär. 2013 (CET)
Lieber AF666, bitte entschuldige meine Offenheit, aber ich empfinde bei Dir eine gewisse "Wurschtigkeit", ein Desinteresse an dieser Diskussion; Du nimmst keinen so rechten Anteil daran. Auch die Tatsache, dass Du dich mit meiner Arbeitsversion bereits zufrieden gibtst und sie in Deinen Lesenswert-Kandidaten eingebaut hast, empfinde ich, vorsichtig gesagt, unglücklich. Außerdem ist meine Frage nach den Gleisnummern noch offen. Dazu hat sich bei meiner Zeichnung offensichtlich ein kleiner Fehler eingeschlichen, den Du noch nicht bemerkt hast(?), der Dich vielleicht auch nicht stört (?), nämlich das der Abstand zwischen Hausbahnsteig und dem nächsten Gleis (Gleis 2?) größer ist als der Abstand zum nachfolgenden Gleis. Diese Unsachlichkeit würde ich noch berichtigen, wenn meine Vermutung stimmt. Auch wüsste ich gern, ob der Ausstieg auf einen Bahnsteig immer nur zum Empfangsgebäude hin erfolgt ist, oder warum ist zwischen jedem Gleis ein Bahnsteig? (Anders formuliert: Hatten die Bahnsteige auf beiden Gleisseiten Bahnsteigkanten?) Das alles ist auf dem Scan nicht zu erkennen, aber wenn Dir das Original vorliegt, können diese Fragen schnell beantwortet werden. So viel zunächst einmal. Gruss —|Lantus|— 10:33, 14. Mär. 2013 (CET)
Gleisnummern sind wie folgt: Bahnsteig 1: Gleis 1, Bahnsteig 2: Gleis 2, Bahnsteig 3: Gleis 2, Gleis 4, Gleis 5. Ob es einen Aufstieg gab, ist mir nicht bekannt, die Hohe Zahl an Bahnsteigen (3) erklärt sich mit den beiden abzweigenden Bahnstrecken. Ich habe ein Foto von 1975, auf dme sehr wohl Kanten bestehen AF666 (Diskussion) 11:08, 14. Mär. 2013 (CET)
Hab jetzt nochmal eine bessere Version des Gleisplans hochgelade. Vlt. lässt isch daraus noch was machen AF666 (Diskussion) 08:56, 18. Mär. 2013 (CET)
Das ist ja schade, dass der besser aufgelöste Plan jetzt erst kommt, nachdem sich alle hier mit dem alten so rumgequält haben... --Xavax (Diskussion) 10:01, 18. Mär. 2013 (CET)
Ich hatte schon längere Zeit nix mehr gescannt und musste mich diesbezüglich erst wieder etwas zurechtfindne. Ich bitte deshalb um Nachsicht! AF666 (Diskussion) 18:22, 18. Mär. 2013 (CET)
Ich hoffe ich komme morgen dazu den Plan fertig zu stellen. —|Lantus|— 18:32, 18. Mär. 2013 (CET)

Kärnten, Niederösterreich - Politik

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Kann jemand diese Grafiken aktualisieren? Kärnten gehört aufgrund des Ergebnisses der Landtagswahl in Kärnten 2013 geändert: Dort regiert jetzt ein roter Landeshauptmann und in der Regierung sind außer SPÖ, ÖVP und FPK die Grünen und das Team Stronach dabei. Auch in Niederösterreich hat sich in der Landesregierung was getan: das Team Stronach hat dort einen Sitz.--Arntantin da schau her 11:24, 28. Mär. 2013 (CET)

Hallo Arntantin - da beide Kartenautoren höchst aktiv sind, empfehle ich dir, dich direkt auf deren Disk zu melden. Da sie sicherlich die Arbeitsdateien noch haben, ist es für sie ein Leichtes, die Aktualisierung zu machen. --maxxl2    - Disk 14:37, 28. Mär. 2013 (CET)

Kolonialflaggen Sierra Leones

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Vorschlag JG

Ist jemand willens und in der Lage, Sierra Leones Flagge von 1916 als Vektorgrafik hier hochzuladen? Vielleicht findet jemand das Wappen ([3]) auch noch in besserer Auflösung. Danke. --Jakob Gottfried (Diskussion) 16:47, 1. Mär. 2013 (CET)

willens und in der Lage ja, aber ich konnte bislang keine taugliche Vorlage entdecken. Vor allem kann ich nicht erkennen, worauf die Figur sitzt. Da dies auch nicht in der Beschreibung zu finden ist, wird es schwierig. Ich hatte ein solches Problem schon einmal, und zwar mit dem alten Wappen von Burkina Faso, aber da wusste ich immerhin, was genau abgebildet war (beachte dazu hier die 'notes'). Vielleicht komme ich in den nächsten Tagen mal in einer Bibliothek vorbei, in der Zwischenzeit gilt: Mehr Information ist sehr willkommen. --Sputniktilt (Diskussion) 23:26, 6. Mär. 2013 (CET)
Hier ist die Flagge kurz beschrieben, hier ebenfalls. --Jakob Gottfried (Diskussion) 12:08, 7. Mär. 2013 (CET)

Habe es damit versucht. --Jakob Gottfried (Diskussion) 15:55, 16. Mär. 2013 (CET) Ich könnte möglicherweise eine gute Darstellung besorgen, würde aber ein paar Wochen dauern.--Antemister (Diskussion) 21:23, 3. Apr. 2013 (CEST)

Wappen der NATO Hauptquatiere

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich ärgere mich seit einiger Zeit, dass von den meisten NATO Hauptquatieren keine Wappen die Entsprechenden Artikel zieren. Deshalb habe ich mal entsprechende Fotos zu diesen herrausgesucht. Es wäre super wenn jemand diese erstellen könnte (oder umwandeln wenn schon hier vorhanden), wenn möglich auch direkt als SVG und dann ambesten hier abspeichern: commons:Category:Military units and formations of NATO

Es wäre schön wenn das ein oder andere davon demnächst erstellt werden könnte. --Flor!an (Diskussion) 21:30, 7. Mär. 2013 (CET)

Richte deinen Wappenwunsch bitte an die Wikipedia:WikiProjekt Wappen. Dort wird dir fachmännisch geholfen. --Maxxl2 - Disk 13:14, 7. Jun. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maxxl2 - Disk 13:14, 7. Jun. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2013/März&oldid=193834300“