Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2014/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2014/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2014/M%C3%A4rz#Thema_1

Elektronenaffinität gegen Ordnungszahl

Liebe Grafikwerkstatt,

würde jemand Elektronenaffinität gegen Ordnungszahl plotten?--kopiersperre (Diskussion) 12:30, 5. Mär. 2014 (CET)

Wie wärs mit diesem Fundstück?

Wie sieht das aus? Änderungswünsche willkommen -- Psirus (Diskussion) 22:06, 6. Mär. 2014 (CET)

Das Exemplar von DePiep sieht besser aus. Danke für deine Mühen.--kopiersperre (Diskussion) 18:42, 7. Mär. 2014 (CET)

… ist aber in Englisch. Die Hilfslinien helfen tatsächlich. --Leyo 21:16, 7. Mär. 2014 (CET)

… kann aber problemlos übersetzt werden (übernehme ich gerne).

Einen Rüffel hat sich an der Stelle wohl kopiersperre verdient: Zum einen gehört eine Suche auf Commons (in deutsch und englisch) in meinen Augen zum Pflichtprogramm bevor man hier eine neue Anfrage einstellt (schwer zu finden war die Grafik schließlich nicht), zum anderen haben ein paar zusätzliche Infos und/oder ein Link zu einer Beispielgrafik gefehlt (die Darstellung mit "Hilfslinien" ist Standard und ich vermute mal, dass genau sowas eingangs auch gewünscht war?). Psirus hat seine Freizeit jetzt wohl umsonst investiert, was schade ist und nicht hätte sein müssen. --Patrick87 (Diskussion) 22:34, 7. Mär. 2014 (CET)

Mit „Hilfslinien“ meinte ich die Verbindungslinien zwischen den Punkten, so dass die Serien einfacher erkennbar sind. --Leyo 22:51, 7. Mär. 2014 (CET)

Ja, war schon klar Leyo, sorry wenn ich dich mit den Anführungsstrichen verwirrt habe... --Patrick87 (Diskussion) 00:18, 8. Mär. 2014 (CET)

Übersetzte Version ist fertig:

--Patrick87 (Diskussion) 00:18, 8. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kopiersperre (Diskussion) 22:04, 10. Mär. 2014 (CET)

Das hatte noch gefehlt. --Leyo 22:58, 10. Mär. 2014 (CET)

IP-Kritik

• 
  Schema der Eifelflüsse.svg

Artikel: Eifel#Gewässer

Anfrage:

Diese Kritik einer IP scheint zuzutreffen. Mag das jemand korrigieren? --Leyo 00:25, 4. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Die Wurm entspringt am südlichen Aaachener Stadtrand, also außerhalb der Eifel, und fließt - dem Gesetz der Schwerkraft folgend - in die entgegengesetzte Richtung. Er durchfließt also nicht die Eifel. Ergo sachlich falsch und damit erledigtErledigt ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:44, 9. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:47, 12. Mär. 2014 (CET)

Provinz Limburg (Belgien)

• 
  Flag of Limburg (Belgium).svg PNG
• 
  Flag of Limburg (Belgium).svg SVG

Eine Kleinigkeit: Könnte einer eine SVG der Flagge mal schell hochladen? Ist ja nur was Wappen auf weißem Grund...--Antemister (Diskussion) 11:26, 5. Mär. 2014 (CET)

Bitte wirf oben auf dieser Seite einen Blick auf den Bereich "Ist das die richtige Seite für mein Anliegen?". Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:54, 5. Mär. 2014 (CET)

Ist es jetzt besser wenn ich es auf die GWÜ stelle? Mit Heraldik hat das nichts zu tun, ist nur eine simple Grafik. Verhältnis 2:3, das hatte ich noch vergessen.--Antemister (Diskussion) 23:19, 5. Mär. 2014 (CET)

"Kleinigkeit" und "Simpel" will ich mal überhört haben... Wenn du der Meinung bist, dass sowas ganz einfach nebenher geht, dann versuche dich das nächste mal selbst an solch einer Grafik. Dann wirst du deine Einstellung dazu vermutlich ganz schnell ändern!

Davon unabhängig habe ich zunächst mal eine hochauflösende Version der PNG-Grafik aufgetrieben und diese nun von Inkscape vektorisieren lassen. Sicher nicht das optimale Ergebnis (dazu müsste man in mühevoller Kleinarbeit manuell von Hand vektorisieren), aber kann sich denke ich trotzdem sehen lassen. Für's Einbinden in Artikel ist die Auflösung der PNG-Version jedoch ohnehin ausreichend. Warum's in diesem Fall unbedingt SVG sein musste verstehe ich (wie in einigen anderen Fällen) ohnehin nicht (vielleicht kannst du mich da aufklären Antemister?). Zumindest sind damit aber gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. --Patrick87 (Diskussion) 23:58, 5. Mär. 2014 (CET)

Na ja, Vektorisierung wäre ja nicht erforderlich gewesen, ich hätte ja daran gedacht einfach aus File:Limburg B wapen.svg ausgeschnitten - das hätte meine ursprüngliche Verlinkung nahegelegt. So was hätte ich auch selbst wahrscheinlich hinbekommen, allerding wohl mit Fehlern, was wieder Nachbearbeitung durch andere erforderlich gemacht hätte. Ich stöbere da gerade durch commons:Top 200 flag images that should use vector graphics und such nach Grafiken die schon vektorisiert, aber nicht verlinkt sind. Und da fiel mir die auf.--Antemister (Diskussion) 14:54, 7. Mär. 2014 (CET)

Sorry, aber ursprünglich hattest du (außer dem Artikel) gar nichts verlinkt und somit auch nichts nahegelegt (so eine Anfrage ist schonmal ziemlich dürftig; wir haben oben auf der Seite nicht umsonst einen Button der es dir erlaubt eine neue Anfrage mit allen nötigen Informationen zu erstellen). Calle Cool war dann so freundlich die Grafik, um die es eigentlich geht, in einer Galerie einzufügen. Wenn du eine SVG-Vorlage im Sinn hast (und bei der von dir nun verlinkten ist dies keinesfalls offensichtlich, da es sich um eine deutlich unterschiedliche Darstellung des Wappentiers handelt), dann verlinke diese beim nächsten mal bitte auch entsprechend und beschreibe was du dir vorstellst. Für dich sind das nur ein paar Tastenanschläge, für uns spart es einiges an Zeit und Frustration!
Wie dem auch sei, haben wir jetzt (insbesondere auch dank zusätzlicher Unterstützung von Perhelion) eine SVG-Version die sich sehen lassen kann; insofern passt zumindest das Resultat. --Patrick87 (Diskussion) 18:37, 7. Mär. 2014 (CET)

Hab jetzt mal in einien Sparchen das .png durch das .svg ausgetauscht, damit es auch verwendugn hat und die Mühe, die darinen steckt gewürdigt wird. --Calle Cool (Diskussion) 19:28, 12. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ΠЄΡΉΛΙΟ 23:27, 17. Mär. 2014 (CET)

Umkehrfritte

Ich habe ein Bild einer Umkehrfritte erstellt, man sieht es hier:

• 
  Umkehrfritte.svg

Es handelt sich um das Bild mit den Kolben. Leider sind die Kolben nicht symmetrisch - kann mir da jemand helfen? Gibt es noch Verbesserungsvorschläge? Ansonsten finde ich das Grau der unteren Glasgeräte etwas schöner und werde es wohl oben ebenfalls anwenden.

Grüße und Danke --Minihaa (Diskussion) 20:10, 20. Mär. 2014 (CET)

Ich sehe in der Zeichnung eine Drehung um 180°. Oder hab ich da was nicht verstanden? --Maxxl2 - Disk 20:29, 20. Mär. 2014 (CET)

Oh ja - einmal halb rum sind ja 180 °. Erster Fehler gefunden, danke :D --Minihaa (Diskussion) 21:48, 20. Mär. 2014 (CET)

Stimmt die Symmetrie jetzt? --Maxxl2 - Disk 10:33, 21. Mär. 2014 (CET)

So sollte es gut sein. Herzlichen Dank! --Minihaa (Diskussion) 15:09, 21. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Minihaa (Diskussion) 15:09, 21. Mär. 2014 (CET)

Kästchen werden nur in Inkscape dargestellt, mit LibRSVG nicht - Test mit JARRY1250's SVG Check ist auch korrekt

Struktur der Wahl des Präsidiums beim ADAC, über Regionalversammlungen und Ortsclubs

Hallo, ich habe wiedermal ein kleines Problemchen mit einer selbst erstellten Grafik. In Inkscape habe ich Kästchen um die verschiedenen Ebenen gezogen, also um Präsidium, Regionalversammlung, Ortsclub, Mitglied. Auf https://tools.wmflabs.org/svgcheck/ wird es auch korrekt angezeigt, aber im Wiki nicht. Könnte man das ändern? Alex42 (Diskussion) 16:27, 24. Mär. 2014 (CET)

Ich habe die Filter - Unschärfe für die Rechtecke und Ränder derselben gelöscht. Reicht das so? --Maxxl2 - Disk 17:06, 24. Mär. 2014 (CET)

Ja, damit hat der Wiki-Renderer massive Probleme. Ich frage mich allerdings warum die hier überhaupt in Verwendung gekommen sind? Das JARRYs Tool das nicht 1:1 umsetzt ist natürlich eine andere Frage. -- ΠЄΡΉΛΙΟ 17:13, 24. Mär. 2014 (CET)

Ich habe die Unschärfe extra eingebaut, damit die Kästchen nicht so hervorstechen, daher schade, dass sie weg muss. Aber es gibt schlimmeres. Aber die Pfeilspitzen nach oben fehlen leider immer noch. Kann man also nicht davon ausgehen, dass JARRYs Tool dieselbe Libs verwendet wie Wikipedia? Alex42 (Diskussion) 17:22, 24. Mär. 2014 (CET)

Die Pfeilspitzen sind jetzt auch dran. Nimm das nächste Mal File:Test.svg als Testdatei. --Maxxl2 - Disk 17:35, 24. Mär. 2014 (CET)

Ob weichgezeichnete Objekte dargestellt werden oder nicht hängt von der Render-Größe ab (im Wesentlichen verschwinden die Objekte, wenn deren Ausdehnung in einer Richtung unter 1 Pixel schrumpft). Da für diese Grafik Breite/Höhe mit 100% angegeben sind, unterscheidet sich die Rendergröße der Wikipedia von der von SVGCheck. Im Allgemeinen stimmt die Ausgabe von SVGCheck jedoch sehr gut mit dem Endresultat hier in der Wikipedia überein. --Patrick87 (Diskussion) 18:26, 24. Mär. 2014 (CET)

Alles klar. Danke für die Infos und fürs korrigieren der Grafik. Wird bald hier eingebaut sein: ADAC#Mitbestimmung :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alex42 (Diskussion) 19:11, 24. Mär. 2014 (CET)

Bruhns-Choralfantasie

Bei diesen Noten-SVGs ist was kaputt und dieses komische Icon wird angezeigt, vielleicht kann es ja jemand fixen. mfg. --Itu (Diskussion) 18:36, 27. Mär. 2014 (CET)

• 
• 
• 

Bin dran. --John Doe III. (Diskussion) 19:27, 27. Mär. 2014 (CET)

Das wars. --John Doe III. (Diskussion) 19:33, 27. Mär. 2014 (CET)

Dankeschön. --Itu (Diskussion) 20:28, 27. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ΠЄΡΉΛΙΟ 22:13, 27. Mär. 2014 (CET): Danke an John Doe III.für die Validierung.

Ein kleines Problem

• 
  Test.svg Originalbild

Anfrage:

Hallo zusammen. (1) Weshalb sind die Buchstaben so eng beieinander unten links bei Anmerkungen? (2) Ebenso werden die drei arab. Begriffe so verzerrt dargestellt und beim Kästchen mit dem grünen Hintergrund wird der (3) Abstand zum rechten Rahmen größer. Bei Inkscape wird die Datei ganz normal dargestellt, aber wenn ich es als Testdatei hochlade entstehen diese Fehler. Wie kann man diese drei Fehler beheben? Danke. --Xxedcxx (Diskussion) 20:08, 26. Mär. 2014 (CET)

P.S.: Gehört nicht zum Thema, aber (4) welche Schriftart wird in Vektorgrafiken bei Wikipedia am meisten bevorzugt? Oder welche bevorzugt ihr am meisten? Ich frage deshalb, damit ich meine zukünftigen Vektorgrafiken von der Schriftart her euren anpasse. --Xxedcxx (Diskussion) 20:39, 26. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Zu (4) für Schriftarten halte ich http://www.w3.org/TR/CSS2/fonts.html#generic-font-families am geeignetsten.

Zu (3) Damit ein Text schön in einen Rahmen passt empfehle ich zentrieren und genügen Puffer für eigenwilliges Rendern

Zu (1) Auf Wikipedia:Probleme mit SVGs gibt es dazu einige Tipps und Hintergründe

Zu (2) Mit arabisch kenn ich mich nicht aus

Ich hoffe ich konnte dir schon mal ein Stück weiter helfen. Menner (Diskussion) 20:26, 27. Mär. 2014 (CET)

Hallo Xxedcxx, (das ist schon fast eine SVG spezielle Frage) an sich hast du schon eine Standard-Schrift gewählt, sie ist auch quasi identisch mit Bitstream Vera (und somit dem fallback generic Font sans-serif). Zu empfehlen ist Nimbus und Liberation. Du hast "DejaVu Sans Condensed" verwendet, diese ist allerdings vor einem Jahr "irgendwie" kaputt gegangen, als Ersatz würde ich "Nimbus Sans L Condensed" nehmen siehe: Datei:Meta SVG fonts.svg (also "Nimbus Sans L" mit font-stretch:condensed). Dafür werde ich jetzt einen BugReport eröffnen. -- ΠЄΡΉΛΙΟ 21:41, 27. Mär. 2014 (CET)

Die Sache ist doch noch komplizierter als gedacht (und ich beschäftige mich schon ein Weilchen hier mit Text-SVG auf Wiki, wie sich durch eine Reihe von Tests bestätigt). Also der dazu offene Bug scheint sehr schwammig und mindestens 3 verschiedene Ursachen anzusprechen: momentan offen Bugzilla:17845, Bugzilla:63206 (wobei wie gesagt man noch einen 3. aufmachen könnte). Die neue Erkenntnis ist leider, dass bestimmte Pfad-Objekte unabhängig der Schriftart den Text negativ beeinflussen können. Wie man nun über der von dir hochgeladener Datei sehen kann (genauer möchte ich jetzt nicht drauf eingehen, s. Bugreport):

• https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/archive/b/bd/20140327225442!Test.svg/1000px-Test.svg.png
• https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/archive/b/bd/20140327231909!Test.svg/1000px-Test.svg.png

Um es kurz zu sagen, ich habe mal eine etwas gefixte Version drübergeladen. -- ΠЄΡΉΛΙΟ 00:36, 28. Mär. 2014 (CET)

Ich danke euch allen für eure Tipps. --Xxedcxx (Diskussion) 22:07, 31. Mär. 2014 (CEST)

Zu erwähnen wäre noch, dass dieser Bug dadurch einfach beseitigt werden kann, in dem man die SVG nicht als Inkscape sondern als Normales oder Optimiertes SVG speichert. Ein Umwandeln des Textes in Pfade ist nicht nötig, nicht Sinn von SVG und wird hier auch generell nicht empfohlen. -- ΠЄΡΉΛΙΟ 13:25, 1. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xxedcxx (Diskussion) 22:07, 31. Mär. 2014 (CEST)

Malaysia-Airlines-Flug 370

• 
  Mh370infografik.png Originalbild
• 
  Mh370infografik.svg SVG

Artikel: Malaysia-Airlines-Flug 370

Anfrage:

Wäre es möglich dieses in .svg zu estellen? Vieleicht auch gleich so, das eine Englische Übersetzung mit drinnen ist?. --Calle Cool (Diskussion) 11:04, 18. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

@Calle Cool - Frag doch bitte direkt beim Ersteller Benutzer Diskussion:Hundehalter#Deine Grafik an. --Maxxl2 - Disk 12:31, 18. Mär. 2014 (CET)

hallo, ich kann leider keine Vektorgrafik erstellen. Das aktuelle Bild wurde mit LibreOffice Writer erstellt und als PNG exportiert. Besser kann ich es leider nicht. Die Quellen stelle ich hiermit zur Verfügung: http://schmidt9.de/wiki/index.htm --Hundehalter (Diskussion) 14:57, 21. Mär. 2014 (CET)

Ich habe das ODT mal nach SVG umgewandelt, siehe oben. Den offensichtlichen Renderfehler bei keinen Größen muss ich noch "workarounden" (danke libRSVG...), deshalb schaut euch am besten die Vollansicht an. Englische Übersetzung fehlt derzeit noch, mach ich dann wenn alles passt (wenn sonst niemand will). --Patrick87 (Diskussion) 00:13, 23. Mär. 2014 (CET)

Render-Fehler jetzt weg... Für die Kollegen: LibRSVG weigert sich bei kleinen Rendergrößen manchmal Füllmuster (<pattern>) zu rendern (fehlt dann ganz bzw. ist einheitlich farbig). Zumindest für Strichlinienmuster ist eine mögliche Lösung einen Pfad mit immenser Strichstärke und entsprechend feinem Strichlinienabstand über die Grafik zu legen. Der kann mittels clipPath dann auch an beliebige Formen angepasst werden. --Patrick87 (Diskussion) 01:01, 23. Mär. 2014 (CET)

Danke für deine Arbeit Patrick87. Könntest Du noch Handshak wie Ping großschreiben? Wegen englischen soll ich da mal was übersetzten (Weiß halt nicht wie ich es in die Datei reinbekomme) --Calle Cool (Diskussion) 15:03, 27. Mär. 2014 (CET)

Englische Übersetzung ist jetzt drin! Passt alles soweit (Calle Cool)? --Patrick87 (Diskussion) 18:47, 29. Mär. 2014 (CET)

Perfekt - Vielen Dank. Ich hab keinen Fehler gefunden. Hab das .svg nun auch in den englischen Artikel gekippt --Calle Cool (Diskussion) 12:12, 1. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 12:12, 1. Apr. 2014 (CEST)

Flug AF447 zu Airbus A330

speziell

Hallo, möchte mal jemand aus dem speziellen Plan einen allgemeinen machen für den Artikel Airbus A330? Möglichst einmal de und einmal en-Version. mfg. --Itu (Diskussion) 03:44, 11. Mär. 2014 (CET)

Was genau soll an der Grafik verändert werden? Gibt es eine Quelle, von der man ausgehen kann? Victor Treushchenko (Diskussion) 12:30, 11. Mär. 2014 (CET)

allgemein

So Itu? --Patrick87 (Diskussion) 22:48, 11. Mär. 2014 (CET)

Ja, genau, danke. --Itu (Diskussion) 22:53, 11. Mär. 2014 (CET)

Ah, cool, sehr schönes Feature. --Itu (Diskussion) 03:51, 12. Mär. 2014 (CET)

Die Position der Flügel wäre noch interessant. -- -donald- (Diskussion) 13:25, 12. Mär. 2014 (CET)

Die kenne ich nicht. Ich habe lediglich die bereits vorhandene Grafik angepasst. Wenn weitere Änderungen gewünscht sind gerne selber anpassen wenn ihr euch auskennt, andernfalls ist eine Vorlage nötig. --Patrick87 (Diskussion) 19:31, 12. Mär. 2014 (CET)

Ist auch nicht so wichtig. Kann man denke ich archivieren. -- -donald- (Diskussion) 22:13, 3. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -donald- (Diskussion) 22:13, 3. Apr. 2014 (CEST)

Hirnbläschen

• 
  EmbryonicBrain.svg Originalbild
• 
  EmbryonicBrain.svg

Artikel: Prosencephalon

Anfrage:

Meine Anpassungsvorschläge:

1. Deutscher Text wäre nicht schlecht. Dabei wäre auf der rechten Seite zu ersetzen: „(forebrain)“ durch „(Vorderhirn)“, „(midbrain“) durch „(Mittelhirn)“ und „(hindbrain)“ durch „(Rautenhirn)“;
2. Wenn man schon dabei ist, Deutsch zu sprechen, dann wäre es auch nicht schlecht, auch die folgenden fachgriechischen Bezeichnungen auf der linken Seite zu verdeutschen, nämlich:

• Telencephalon mit (Endhirn)
• Diencephalon mit (Zwischenhirn)
• Metencephalon mit (Hinterhirn)
• Myelencephalon mit (Nachhirn)

Weiterer evtl. bereits hier klärungsbedürftiger Punkt: Da sich die Graphik beinahe dazu eignet, das Dreibläschenstadium (rechte Seite auf dieser hier angezeigten Graphik) dem Fünfbläschenstadium (linke Seite) gegenüberzustellen, so könnte man sich überlegen, wie das am besten zu tun wäre. Nur das Mittelhirn bleibt nämlich beim Fünfbläschenstadium das, was es ist, nämlich nur Mittelhirn. Alle anderen Strukturen differenzieren sich von rechts nach links (von rechte Seite nach linke Seite) weiter auf. Daher fehlt auf der linken Seite der Begriff (Mittelhirn bzw. Mesencephalon) auch ganz. Das Fünfbläschenstadium könnte dann allerdings einfach durch Verweis auf die „linke Seite“ erklärt werden. - Um nicht zu viel Änderungen in diesen Anpsssungsvorschlag hineinzutragen, habe ich eine eigene Graphik entwickelt, die zu dem von mir geplanten Artikel Bläschenstadien der Gehirnentwicklung m. E. besser geeignet wäre. Ich werde diese Graphik daher am besten in einer neuen Anfrage vorstellen.

--Anaxo (Diskussion) 12:04, 29. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Und was genau heißt das jetzt Anaxo? Brauchst du nun eine deutsche Version obiger Grafik (das kann ich gerne erledigen) oder wird diese mit dem Erstellen des Grafikwunsches in der nächsten Anfrage ohnehin hinfällig? --Patrick87 (Diskussion) 23:36, 29. Mär. 2014 (CET)

Hallo Patrick87, danke für die rasche Antwort. Die hier zur Diskussion stehende Graphik bezieht sich auf das Dreibläschenstadium. Auch der Artikel Prosencephalon ist ihnhaltlich auf dieses Dreibläschenstadium bezogen. Es würde also m. E. auf jeden Fall Sinn machen, die oben besagte Graphik in eine deutsche Fassung zu überführen. Eine umfassende Darstellung der Gehirnentwicklung sollte aber auch das Fünfbläschenstadium berücksichtigen, das von dieser hier gezeigten aktuellen Graphik nicht abgedeckt ist und erst in meiner nächsten Anfrage neben einigen kleineren Fragen wie auch dem Begriff des Zweibläschenstadiums thematisiert werden soll. Insofern erscheinen beide Graphiken berechtigt. Konnte ich Deine Frage damit beantworten? - Gruß --Anaxo (Diskussion) 08:36, 30. Mär. 2014 (CEST)

erledigtErledigt – die übersetzte Version ist fertig. Alle mir vorliegenden Übersetzungen (insgesamt 7 Stück) in der gleichen Datei; die deutsche Version kann dann mit [[File:EmbryonicBrain.svg|lang=de]] im Artikel eingebunden werden. --Patrick87 (Diskussion) 23:08, 1. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die sehr zufriedenstellende oben eingefügte und als solche sehr zu schätzende Arbeit! - Gruß --Anaxo (Diskussion) 17:32, 6. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anaxo (Diskussion) 17:32, 6. Apr. 2014 (CEST)

Bläschenstadien der Gehirnentwicklung

• 
  BlaeschenstadienGehirnentwicklung.jpg Originalbild

Artikel: Bläschenstadien der Gehirnentwicklung

Anfrage:

Erbetene Anpassungsvorschläge: Es wird gebeten, die von Hand gezeichnete Graphik technisch versierter zu gestalten, damit diese den Wikipedia-Standard erfüllt. Ich beziehe mich auf meine letzte unmittelbar vorhergehende Anfrage „Hirnbläschen“ von heute. Der geplante Artikel Bläschenstadien der Gehirnentwicklung ist ohne geeignetes Bild kaum verständlich. Auch das genannte Bild File:EmbryonicBrain.svg ist dazu in der vorliegenden Form nicht geeignet. Ich kann gern den geplanten Artikel in meinem BNR erstellen. Gruß --Anaxo (Diskussion) 20:57, 29. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Hallo,

hab das Bild gerade als Vektor. Soll noch etwas an den Beschriftungen geändert werden?--
LG, ApolloWissen • bei Fragen hier 10:03, 4. Apr. 2014 (CEST)

Erste Version:auf Commons.

Hallo ApolloWissen,

ich danke Dir sehr herzlich für diese sehr gute Arbeit, die zu meiner vollen Zufriedenheit erfüllt ist.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anaxo (Diskussion) 17:19, 7. Apr. 2014 (CEST)

wiener kongress grenzen russlands im jahre 1815 im kaukasus

• 
  Europa 1815.svg Karte Europas nach dem Wiener Kongress:

Wiener Kongress: Artikelname

Anfrage:

die grenzen russlands im kaukasus werden historisch nicht richtig dargestellt, in der voherigen version(Datei:Europa1814.jpg|miniatur|300px|Karte Europas nach dem Wiener Kongress]) waren gebiete von unabhängigen völkern dargestellt. --46.114.134.87 20:05, 24. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:Am besten direkt an Benutzer:Furfur wenden, der hat sie erstellt.--Antemister (Diskussion) 21:18, 24. Mär. 2014 (CET)

Bitte Signatur Franz Schneider freistellen

• 
  FranzSchneiderSignatur.jpg Originalbild
• 
  Franz Schneider Signatur.png Freigestellt
• 
  FranzSchneiderSignatur02.jpg Noch ein Crop

Artikel: Franz Schneider (Verleger)

Anfrage:

Ich möchte die Signatur in den Artikel Franz Schneider (Verleger) einstellen. Ihr habt die größere Erfahrung damit, ob man den Untergrund belässt und nur das Störende rausfiltert oder ob man die Schrift ganz freistellt. Dank im voraus! --MoSchle (Diskussion) 11:50, 10. Mär. 2014 (CET)Rückfragen und Diskussion:

erledigtErledigt Victor Treushchenko (Diskussion) 13:10, 10. Mär. 2014 (CET)

@MoSchle: Warum ist im Artikel jetzt obige freigestellte JPG-Version? Hat dir die freigestellte Version doch nicht gefallen? Fehlt noch was oder ist die Anfrage dann erledigt? --Patrick87 (Diskussion) 21:31, 24. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Patrick87 (Diskussion) 00:17, 23. Apr. 2014 (CEST)

File:MH370 data graphs.svg

Hallo, dieses SVG ist etwas pseudo. Möchte es jemand in echtes SVG bringen? Dann vielleicht gleich die Schriftgrössen auf gute Lesbarkeit als thumb bringen und die obere Überschrift weg, oder so. mfg. --Itu (Diskussion) 00:36, 31. Mär. 2014 (CEST)

Wenn man mir die Rohdaten gibt und sagt, was genau drinstehen soll (Achsenbeschriftung, Legende, etc. - das müsste ich wissen, denn ich weiß nicht wirklich, was der Graph eigentlich aussagen soll), kann ich das machen. --Stefan 20:20, 31. Mär. 2014 (CEST)

Die Rohdaten sind betont unöffentlich. Wenn man das nicht einfach in SVG bringen kann dann ist es vielleicht besser ein PNG zu machen bzw. aus dem Quell-PDF zu ziehen, ist aber auch nicht so wichtig. --Itu (Diskussion) 00:24, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ah, hab jetzt auch das Quellen-PDF gefunden (ist dort auch nicht vektoriell, sondern bloß als PNG drin). Stellt sich mir die Frage, ob das überhaupt was sinnvolles für den Artikel über den Flug ist. Ein Graph ohne zugängliche Rohdaten eines Gleichungsterms, der ohne ausführliche technische Erklärung ohnehin nicht verstanden werden kann, ich weiß nicht so recht... Es reicht vermutlich das PDF als Quelle für eine rein textuelle Aussage ohne Graph herzunehmen. --Stefan 09:46, 1. Apr. 2014 (CEST)

Oh je. Wenn wir über nichts mehr schreiben und nichts mehr darstellen, was nicht verstanden werden kann, dann müssten wir viel löschen, zuerst den ganzen Artikel zu MH370. --Itu (Diskussion) 04:16, 4. Apr. 2014 (CEST)

Das war nicht gemeint (sonst müssten wir tatsächlich sehr viele Artikel löschen). Gemeint war: das Bild ist einfach schlecht (sowohl in Darstellung als auch in Quellenlage) und kann deshalb nur mit sehr viel Aufwand verstanden werden. Die dahinterstehende Information kann gerne dargestellt werden, aber vielleicht besser ohne Verwendung des Bildes. Wie gesagt, mit Rohdaten würde ich es schöner und korrekter malen, aber wenn nichtmal die vorhanden sind, was hat das ganze dann in Wikipedia zu suchen? --Stefan 08:29, 4. Apr. 2014 (CEST)

Die Rohdaten lassen sich gut ablesen, auch wenn jemand selber damit rechnen will. Das Diagramm veranschaulicht, auch ohne physikalische Ahnung auf einen Blick die Eindeutigkeit mit der das Ergebnis zugunsten der Südroute ausfällt. Das kann man natürlich nicht einfach in Text oder eine Zahl fassen. Mittlerweile ist aber auch einigermassen klar wie das aus der Satellitenbahn resultiert, falls es jemand nachrechnen wollte.

Aber das Ganze ist hier off-topic. --Itu (Diskussion) 09:15, 4. Apr. 2014 (CEST)

Na, deine Augenauflösung hätte ich gerne, wenn du die Rohdaten da rausbekommst, aus dicken Knubbeln mit einer engen Skaleneinteilung in 50er Schritten, zumal die ohne jegliche Angabe der Messunsicherheiten drinstehen. ;) Aber belassen wir es hier dabei, da hast du recht. --Stefan 09:44, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe das Original-PNG des Graphen jetzt mal direkt aus dem PDF extrahiert. Dann sieht es schonmal etwas hübscher aus und ist keine Pseudo-Vektorgrafik (sprich kein in SVG eingebttetes PNG) mehr. Reines SVG ist erst möglich, wenn die echten Rohdaten zum Plotten vorliegen (ungefähre Werte ablesen und neu veröffentlichen wäre TF hoch drei). --Stefan 19:24, 5. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Patrick87 (Diskussion) 00:24, 23. Apr. 2014 (CEST)

Schrift im SVG-Logo korrigieren

Gemeldet in Bugzilla
Bug 63206

Gemeldet in Bugzilla
Bug 62987

• 

Wenn ich den Artikel Bundesausgleichsamt aufrufe, wird mir der Schriftzug im Logo unvollständig angezeigt, nämlich ohne das „t“ und das voranstellende „m“ wird mir nur zur Hälfte angezeigt. Wie kann das sein? Auch wenn ich das Logo direkt aufrufe, besteht dasselbe Problem. Jedoch wird das Logo hier in der Galerie (s. o.) vollständig angezeigt, aber dafür unscharf. – PsY.cHo, 21:37, 31. Mär. 2014 (CEST)

@PsY.cHo: Das lag daran, dass die Zeichenfläche des SVGs zu klein eingestellt war und bei Vektoren anders als bei Pixelbildern durchaus auch Elemente außerhalb des sichtbarenBereichs liegen können. Ich habe das mal korrigiert. --Martin K. (Diskussion) 10:03, 1. Apr. 2014 (CEST)

Leider ist das noch nicht die Lösung. Die 1000px-Darstellung sprengt immer noch das Format. --Maxxl2 - Disk 10:30, 1. Apr. 2014 (CEST)

@Maxxl2: Wo? Bei mir passt eigentlich alles?! Kann es sein, dass Du oder Commons noch eine alte Version im Cache hatte? --Martin K. (Diskussion) 11:54, 1. Apr. 2014 (CEST)

War wohl ein Cacheproblem. Was aber bestehen bleibt ist, dass die Schrift jetzt zu breit läuft (+ 30%] und nichts mehr mit der im Styleguide der Bundesregierung vorgeschrieben Schrift BundesSans zu tun hat. --Maxxl2 - Disk 12:48, 1. Apr. 2014 (CEST)

@Maxxl2: Dass das jetzt erst der Fall sein soll, kann eigentlich nicht sein: Ich habe das SVG nämlich im Quellcode bearbeitet und dort exakt ein einziges Zeichen verändert. Also wenn es ein Schriftproblem gibt, gab es das schon vorher.

Die Schrift im SVG wurde nicht in Vektoren sondern nur als einfacher Text vor. Und da der Commons Renderer genauso, wie der des Browsers keinen Zugriff auf die im SVG angegeben Univers 57 Condensed hat, nimmt er eben eine andere aus der Auswahlliste: Univers 57 Condensed', 'Univers 57', U001Con, U001, Univers, 'DejaVu Sans Condensed', Arial Narrow, sans-serif.

Wenn man das Zeichen also mit der richtigen Schrift haben möchte, müsste man diese in Vektoren wandeln (wie da z.B. bei Datei:Die Bundesregierung Logo.svg der Fall ist). Und dafür benötigt man erstmal eine lokale Version des Fonts. Muss mal suchen. ob ich die Univers irgendwo auftreiben kann. Wie man ganz gut am „g“ sieht, wird diese im Logo nämlich statt der für Fließtexte gedachten Bundes Sans verwendet. --Martin K. (Diskussion) 13:07, 1. Apr. 2014 (CEST)

P.S.: Hab jetzt eine Version drübergeladen, in der der Text in Pfade gewandelt wurde. --Martin K. (Diskussion) 13:17, 1. Apr. 2014 (CEST)

Da haben unsere Kollegen schon einmal hier gesucht und gefunden. --Maxxl2 - Disk 14:42, 1. Apr. 2014 (CEST)

@Maxxl2: Wie gesagt: Ich hab die Schrift mittlerweile auch und das Logo schon entsprechend aktualisert. Es ist die Univers Condensed 57 und nicht die BundesSans – wie man es übrigens auch im Styleguide der Bundesregierung nachlesen kann. --Martin K. (Diskussion) 14:52, 1. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Patrick87 (Diskussion) 00:25, 23. Apr. 2014 (CEST)

alte Lateinische Schreibschrift

Kurrentschrift

Wir haben dieses wuderschöne SVG aus der Tschechei fur Kurrentschrift. (Benutzer ist so gut wie nicht mehr aktiv anscheinend.) Und es wäre schön dasselbe für Latein-Schrift zu haben. Vielleicht hat jemand Lust zum Buchstaben-Malen. Es gab

• Gebrochene Schrift / Frakturschrift -> deutsche Kurrentschrift mit S,s,ſ,ß
• runde Schrift / Lateinische Druckschrift / Antiqua -> lateinische Schreibschrift mit S,s,ſ (ohne ß, das erst ab 1901/1903 wirklich entstannd)

Zum Vergleich sollte es vielleicht dieselbe Anordnung haben. Große Umlaute wie heute. In der letzten Zeile statt dem ß ein ſs. ſch wäre auf jeden Fall auch interessant. Vielleicht die Druckbuchstaben aus dem Antiqua-Fundus nehmen und beim Druckbuchstaben-s vielleicht noch ein langes-s dazu.

Als Primär-Vorlage könnte ich mit vorstellen:

• Nahmenbüchlein für Landschulen in den kaiserl. königl. Staaten [1] Auf S. 39 gibt es ein fast komplettes Alphabet. Das lange-s ist in den Leseübungen zu finden. (4. Zeile: "O schenke". Auf S. 45 5. Zeile gibt es mit "Fleisse" ein Ersatz-ss statt ß im Wort. Auf S. 46 mit "Gross", ein End-ss. S. 45 unten ist bei "Beschütze" und S. 46 mit "schlafe" ein ſch)
• Als Ergänzung:
  • Nahmenbüchlein der Stadtschulen ab S. 94 Und weiter ab S. 61 [2] oder [3]
  • Lateinische Vorschriften für Elementar-Schulen. Für den Schreibe-Kurs [4], 2. Heft: [5]

Einzelbuchstaben wären allgemein nett und ein muss für den Artikel S, da ja das lange-s so anders ausschaut. Man könnte zusätzlich für das S in zwei oder vier Zeilen machen: Oben Fraktur & Kurrentschrift S,s,ſ,ß; unten lateinische Druckschrift und Schreibschrift, jeweils S,s,ſ,ſs --Franz (Fg68at) 05:19, 29. Mär. 2014 (CET)

Für die Übergänge vielleicht noch interessant sind folgende Briefe mit verschiedenen Handschriften: Lateinbrief 20, Lateinbrief 32, Lateinbrief 40, Lateinbrief 11, Lateinbrief 17, Lateinbrief 22, Lateinbrief 27, Lateinbrief 47, Lateinbrief 60, Lateinbrief 69, [6], Lateinbrief 78 !!! --Franz (Fg68at) 05:25, 29. Mär. 2014 (CET)

Turkestan

• 
  Turkestan Autonomous SSR Flag.svg Originalbild
• 
  Flag of Turkestan ASSR (1921-1923).svg Originalbild

Anfrage: Diese Flaggen wurden von einem ziemlichen Anfänger erstellt und dürften fehlerhaft sein. Zunächst mal die Frage: Ist das echter Text in den Flaggen oder hat der Ersteller nur Buchstaben gezeichnet? --Antemister (Diskussion) 23:46, 23. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Die Buchstaben sind Pfadobjekte, also kein Text aber vermutlich einmal aus Text erstellt. Das ist ja in dem Fall auch in Ordnung, weil es möglicherweise keine Standartschriftart gibt die genau so aussieht (Was ist das überhaupt für eine Schrift da oben?). Um zu wissen ob sie fehlerhaft sind bräuchten wir sowas wie eine offizielle Version. Aber vermutlich hast du Recht, die beiden Versionen die ich bei Google finden konnte unterscheiden sich beide von den beiden Flaggen hier (hier sehr ähnlich, aber andere Farbe und hier sieht vor allem die Zweite ganz anders aus).--Fjalnes (Diskussion) 16:09, 29. Mär. 2014 (CET)

Nunja, eine wirklich offizielle, anhand der Geometrie definierte Version wird man für so was ohnehin nicht finden, und auch keine definierte Schriftart. Der Typ hat einfach eine FOTW-Grafik nachgemalt. Ich such jetzt mal nach Leuten die den Text lesen können (wahrscheinlich Usbekisch oder Turkmenisch), und komm ezurück wenn ich nähreres weiß.--Antemister (Diskussion) 13:18, 30. Mär. 2014 (CEST)

ﺘ ا س س ر = TASSR (statt nur ASSR); ﺘ س س ر = TSSR (unverbundene arabische Buchstaben). Gruß, Tekisch (Diskussion) 15:22, 30. Mär. 2014 (CEST)

Gut, Punkt 1 erledigt. Gibt es denn einen Font, der einigermaßen so ausieht wie auf den Bildchen?--Antemister (Diskussion) 15:52, 30. Mär. 2014 (CEST)

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass es da einen Font gibt. Die Versuche mit unverbundenen arabischen Buchstaben waren allesamt sehr kurzlebig. Wie gesagt: Wolfgang-Ekkehard Scharlipp fragen. Wenn es einer weiß, dann er. --Baba66 (Diskussion) 09:09, 31. Mär. 2014 (CEST)

Bundesligastatistik SK Rapid Wien und Wiener Derby

• 
  Bundesligastatistik Rapid Wien 1912-2011
• 
  Platzierungen von Rapid und Austria 1912-2012
• 
  Bundesligastatistik Rapid Wien als SVG und aktuell

Kann bitte jemand diese Grafiken auf den neuesten Stand bringen? Bei der ersten Grafik fehlen die platzierungen von 2012 (2.) und 2013 (3.), bei der zweiten Grafik nur noch die Platzierungen von 2013, dafür nicht nur der 3. platz von Rapid, sondern auch der 1. Platz der Wiener Austria.

Die zweite Grafik enthält außerdem noch folgende Fehler: Sie geht nur bis Platz 14, obwohl in der Meisterschaft bis zu 16 Vereine waren (siehe z.B. [7])? Die schlechtstes Plazierung von teilnehmenden Vereinen war der 10. platz (2x Austria), daran kanns auch nicht liegen. Der Graubereich ist auch fehlerhaft, da eben 1982/83-1984/85 16 Vereine teilgenommen haben, in der Grafik schauts für diesen Zeitraum nach 10 Vereinen aus.

Bei beiden Grafiken sind die erstellenden Benutzer nicht mehr aktiv. --MrBurns (Diskussion) 17:07, 12. Mär. 2014 (CET)

Gibt's die Rohdaten irgendwo in maschinenlesbarer Form (für's umständliche manuelle extrahieren hab ich keine Zeit und Lust)? Dann kann ich die Dinger neu machen (gleich als SVG). Was bedeuten beim zweiten Bild die grauen Flächen unten? --Stefan 17:42, 17. Mär. 2014 (CET)

Ich nehme an, die ursprünglichen Ersteller haben die Daten in maschinenlesbarer Form (Excel o.Ä.) vorliegen, aber die sind ja nicht mehr aktiv. Ich könnte eventuell selbst irgendwann eine Exceltabelle o.Ä. erstellen, nur die Grafiken bekomme ich nicht so gut hin. Allerdings weiß ich noch nicht wie lange es dauern wird, bis ich dafür die Zeit habe. Die grauen Flächen kommen daher, dass die Liga nicht immer mindestens 15 Vereine hatte, jedoch sind sie teilweise falsch (siehe oben). --MrBurns (Diskussion) 01:28, 18. Mär. 2014 (CET)

Es folgen aller Enplatzierungen von Rapid mit Jahreszahlen als maschinenlesbarer Text (Austria folgt irgendwann später). 1945 fehlt, weil diese Saison nicht gewertet wurde und für 2014 steht bisher nur bei Red Bull Salzburg die Endplatzierung fest. In der Version im Wikipedia-Editor sollte es sich um durch Leerzeichen und Zeilenumbüche getrennte Werte handeln, sowas ist mit Excel etc. maschinenlesbar, die Form in der HTML-Anzeige ist wohl weniger gut geeignet, dafür platzsparender --MrBurns (Diskussion) 11:56, 25. Mär. 2014 (CET)

1912 1 1913 1 1914 2 1915 3 1916 1 1917 1 1918 2 1919 1 1920 1 1921 1 1922 3 1923 1 1924 4 1925 4 1926 5 1927 3 1928 2 1929 1 1930 1 1931 3 1932 3 1933 2 1934 2 1935 1 1936 3 1937 5 1938 1 1939 3 1940 1 1941 1 1942 3 1943 6 1944 7 1946 1 1947 2 1948 1 1949 2 1950 2 1951 1 1952 1 1953 3 1954 1 1955 3 1956 1 1957 1 1958 2 1959 2 1960 1 1961 6 1962 5 1963 4 1964 1 1965 2 1966 2 1967 1 1968 1 1969 3 1970 6 1971 3 1972 4 1973 2 1974 3 1975 3 1976 3 1977 2 1978 2 1979 3 1980 5 1981 3 1982 1 1983 1 1984 2 1985 2 1986 2 1987 1 1988 1 1989 4 1990 3 1991 4 1992 5 1993 4 1994 5 1995 3 1996 1 1997 2 1998 2 1999 2 2000 3 2001 2 2002 8 2003 4 2004 4 2005 1 2006 5 2007 4 2008 1 2009 2 2010 3 2011 5 2012 2 2013 3

Erledigt, bereits im Artikel. --Stefan 12:05, 30. Mär. 2014 (CEST)

Ich würde die Füllung entfernen weil es sich um einen Platzierungsverlauf handelt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 12:20, 30. Mär. 2014 (CEST)

Die Begründung versteh ich nicht, wieso darf ein Platzierungsverlauf nicht gefüllt sein? Ich finde, die Füllung macht das weitaus lesbarer, als wenn da nur so eine Linie hoch und runter geht. Aber ich kann die Füllung auch wieder rausnhemen. --Stefan 12:40, 30. Mär. 2014 (CEST)

Erledigt, hab auch noch die Trennlinie eingebaut. --Stefan 12:54, 30. Mär. 2014 (CEST)

Danke. Die Besonderheit bei dieser Art von Diagramm ist, dass es eigentlich auf dem Kopf steht (siehe Y-Achse) und zudem keine Mengen aufaddiert werden. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:06, 30. Mär. 2014 (CEST)

Ja, das macht Sinn. --Stefan 14:06, 30. Mär. 2014 (CEST)

Danke, die Grafik ist gut geworden. Mir würde eine grüne Linie besser gefallen und es würde auch besser passen, weil die Klubfarben von Rapid eben grün-weiß sind, aber blau ist auch ok. Wenns ein PNG wäre, könnte ich die Linie selber umfärben, mit SVG-bearbeitung kenne ich mich aeber überhaupt nicht aus. Wenn ich dazukomme, dasselbe mit den Platzierungen der Austria zu machen, könnte man auch die Derbygrafik aktualisieren + eine Grafik für den Artikel FK Austria Wien erstellen. --MrBurns (Diskussion) 17:06, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ich kann die Farben auch ändern, bin da meinungslos. Aber wäre das noch enzyklopädisch neutral? ;) (Farbe direkt im SVG ändern ist in dem Fall auch unpraktisch - wenn ich es ändere, ändere ich die Farbe im gnuplot-Skript und render neu.) --Stefan 07:56, 2. Apr. 2014 (CEST)

Wieso sollte das nicht neutral sein? Die Grafik bezieht sich ja auf einen Verein, der objektiv grün ist. --MrBurns (Diskussion) 17:26, 2. Apr. 2014 (CEST)

Weil Wikipedia kein Fanzine ist, wir machen ja auch nicht informative Grafiken zum BVB schwarz-gelb, zum FCB blau-weiß, Einwohnerenwticklungen in den Farben des Stadtwappens, etc. pp. ;) Abgesehen davon, halte ich eine Grün-auf-weiß-Grafik nicht für sehr augenfreundlich. Aber wie gesagt, wenn es denn unbedingt sein soll, werde ich es grün machen, wenn man mir den genauen Grünton in Hex-RGB gibt. --Stefan 18:12, 2. Apr. 2014 (CEST)

Den Farbton der alten Grafik finde ich durchaus augenfreundlich, ein hellgrün wie z.B. 00FF00 wäre das wohl weniger. Dieser Farbton ist in Hex-RGB: 0F6011. Übrigens ist die FC-Bayern-Grafik durchaus blau-weiß: eine blaue Linie auf weißem Hintergrund. --MrBurns (Diskussion) 19:04, 2. Apr. 2014 (CEST)

Einmal Cache leeren, dann ist das Bild jetzt dasselbe in grün. ;) --Stefan 20:02, 2. Apr. 2014 (CEST)

Spurweite (Bahn)

Die Datei:Rail gauge world.png besitzt ein vektorisierte Variante (Datei:Rail gauge world.svg), die jedoch im Vergleich zur Rasterversin veraltet ist. Mag sich jemand der Karte annehmen?--kopiersperre (Diskussion) 18:42, 7. Mär. 2014 (CET)

Eine Liste der Abweichungen wäre sinnvoll, um hier keion Suchbild zu haben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:21, 4. Apr. 2014 (CEST)

File:US productivity and real wages.jpg

• 
  US productivity and real wages.jpg
• 
  US productivity and real wages DE.svg

Guten Tag. Die Grafik hätte ich gerne auf deutsch. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 08:59, 8. Mär. 2014 (CET)

Bitte schön, ich hoffe, dass mir keine gravierenden Übersetzungsfehler unterlaufen sind. Gruß --MagentaGreen (Diskussion) 15:12, 19. Mär. 2014 (CET)

Wie schaut's aus Zulu55? Gegällt dir die Version von MagentaGreen? --Patrick87 (Diskussion) 21:32, 24. Mär. 2014 (CET)

Ähm, ja - vielen Dank. Jetzt finde ich blöderweise nicht mehr, in welchem Artikel ich das eintragen wollte... Ich such mal... --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:12, 25. Mär. 2014 (CET)

Wärs net besser eine .svg mit beiden Sprachen zu machen, wie es Patrick87 auch hier gemacht hat? Hätte doch mehr Vorteile - oder? --Calle Cool (Diskussion) 22:03, 1. Apr. 2014 (CEST)

Dazu bräuchte man im Idealfall die Rohdaten, um es neuzuplotten. --Stefan 08:01, 7. Apr. 2014 (CEST)