Wikipedia

Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2020/Februar

< Wikipedia:Grafikwerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Mrmw in Abschnitt Pyramiden-Vergleich ohne moderne Wolkenkratzer

Tortengrafik "Festbrennstoffheizungen"

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anfrage:

Kann jemand die Tortengrafik:

Hier fehlt eine Grafik, die leider im Moment aus technischen Gründen nicht angezeigt werden kann. Wir arbeiten daran!

... in eine "erlaubte" Grafik umwandeln? (nicht gewünscht laut Hilfe:graph)

Datenquelle: [https://www.schornsteinfeger.de/erhebungen-2018.pdfx?forced=true Erhebungen des Schornsteinfegerhandwerks. Bundesverband des Schornsteinfegerhandwerks-Zentralinnungsverbands (ZIV) – 2018]; Seite 15

Für den Artikel Holzheizung.

Rückfragen und Diskussion: --Maschinist1968 (Diskussion) 17:31, 3. Feb. 2020 (CET)

@Maschinist1968:
Wo steht, dass diese Grafik nicht "erlaubt" ist?
Was für eine Grafik wäre denn gewünscht?
Habitator terrae   18:30, 3. Feb. 2020 (CET)
Dort steht's, erster Satz. --Maschinist1968 (Diskussion) 18:33, 3. Feb. 2020 (CET)
@Maschinist1968: Sowas ist damit gar nicht gemeint. Damit sind Kontrukte mit dem wirklichen Quelltext <graph>...</graph> gemeint. Habitator terrae   18:41, 3. Feb. 2020 (CET)
@PerfektesChaos: Bitte kurz um Klarstellung, ob "Direkt in enzyklopädische Artikel sollten derartige Konstrukte besser nicht hineingeschrieben werden; erst recht nicht in Pixel umgerechnet." so verstanden werden soll, wie ich das verstanden habe, und damit diese Grafik in der hier vorliegendenen Form sehr wohl im ANR erlaubt ist. Dann könnten wir das hier erledigen. Danke! Habitator terrae   13:47, 4. Feb. 2020 (CET)
Die oben verwendete Vorlageneinbindung ist okay für den ANR.
  • Sie verwendet die kompakte Vorlage und nicht die auf der Hilfeseite mit den Elementen <graph> beschriebene komplexe und umfangreiche Syntax. Die Vorlage (Modul) generiert vieles von der unübersichtlichen Syntax für den Spezialfall „Tortendiagramm“, also die ganzen Winkel und Radien und Farben usw.
  • Sie verwendet keine Pixel, sondern „Weltkoordinaten“, nämlich die Prozentwerte 5 3 6 usw.
  • Der Satz in der Hilfeseite wehrt sich dagegen, 3000 Koordinaten einer Landkarte in den enzyklopädischen Artikel zu schreiben, um darüber die Gefechtsbewegungen des vierten Kavallerieregiments zu projizieren. Sowas muss außerhalb des ANR definiert werden, möglichst auf Commons.
VG --PerfektesChaos 16:42, 4. Feb. 2020 (CET)
@Maschinist1968: Damit sollte das nun erledigt sein? (@PerfektesChaos: Das mit dem Kavallerieregiment ist bei mir schon in Planung  Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Danke!-)-Habitator terrae   17:14, 4. Feb. 2020 (CET)
Genau diese Grafik. Dieses Tortendiagramm. --Maschinist1968 (Diskussion) 18:35, 3. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maschinist1968 (Diskussion) 23:01, 5. Feb. 2020 (CET)

Palau-Karte ohne Kringel

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Palau

Anfrage: Diesen werdenden Artikel würde ich gerne mit der Karte ausstatten. Allerdings stören die Kringel um Kayangel und die Inseln von Sonsorol und Hatohobei. Das gilt nicht nur für meinen Zweck, sondern eigentlich überall, wo die Karte verwendet wird. Es steht zwar nirgends (?), aber ich vermute wegen der Durchbrechungen, dass es Leuchtturm-Kennungen sind, um die Weiten des Pazifik etwas abwechslungsreicher zu gestalten. Dagegen wäre einzuwenden, dass die Kringel unerklärt sind, nicht zu einer Karte der politischen Gliederung passen und dass es auch auf den größeren Inseln Leuchttürme gibt, die aber nicht eingezeichnet sind. Kurzum: Kann jemand sicher erklären, was die Kringel bedeuten, lassen sie sich aus dieser Grundkarte entfernen oder könnte jemand eine weitere Karte ohne die Kringel anfertigen? In dem Fall wäre ein entsprechend Farbfond unter den drei Staatennamen ausreichend. Danke schön, --Aalfons (Diskussion) 14:06, 5. Feb. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

ich habe eine überarbeitete Version erstellt ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 15:05, 5. Feb. 2020 (CET)
Danke. Lässt sich noch die Schrift überall auf die steile Typo vereinheitlichen? --Aalfons (Diskussion) 15:28, 5. Feb. 2020 (CET)
Passt es jetzt? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 16:07, 5. Feb. 2020 (CET)
Sehr gut, danke. --Aalfons (Diskussion) 23:09, 5. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 23:09, 5. Feb. 2020 (CET)

Logo Sujet Verlag

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Sujet Verlag

Anfrage: Moin, liebe Grafikwerker, bitte eine SVG-Datei basteln.

Um die Freigabe(-Eintragung) und Löschung der jpg-Version kümmere ich mich dann. Grüße, --Jocian 05:29, 2. Feb. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion: @Jocian: Hast du schon geschaut ob es PDFs gibt die das Logo enthalten, oftmals sind dort Vektordaten enthalten, mehr Infos siehe 3Punkt bei Grafikwerkstatt/Anträge  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:09, 4. Feb. 2020 (CET)

@JoKalliauer: Moin, Danke für die verlinkte Arbeitshilfe. Indes hatte ich bereits nach PDFs mit dem Verlags-Logo gesucht und nix gefunden. Da ich wegen dem Freigabe-Procedere für das Logo ohnehin Kontakt mit dem Verlag aufgenommen habe, werde ich (nochmals) anfragen, ob das Logo eventuell als Vektorgrafik zur Verfügung gestellt werden kann wie zum Beispiel von dem seitens des Verlags beauftragten Grafikdienstleister...
Ich melde mich wieder, bitte bis dahin meine Anfrage hier ruhen lassen. ;-) Grüße, --Jocian 04:27, 5. Feb. 2020 (CET)
Habe eine SVG-Datei hochgeladen. Hast Du Dir das Logo so vorgestellt? --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:24, 7. Feb. 2020 (CET)
Yep, das passt, Prima! Herzlichen Dank an @Marsupilami + Grüße, --Jocian 13:02, 8. Feb. 2020 (CET)

erledigtErledigt Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 06:03, 9. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 10:03, 9. Feb. 2020 (CET)

Bitte um Erstellung / Konvertierung von Grafiken als SVG: Thema: Energiesklave

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Energy slave & Energiesklave

Anfrage: Es wäre sehr schön, wenn die beiden Grafiken als SVG-Grafik erstellt werden könnten. Leider ist mir keine PDF-Quelle bekannt. Folgender Link wird wahrscheinlich nicht hilfreich sein: http://www.sfv.de/lokal/mails/wvf/soziale5.htm.

hier ist der Link zu einer PDF-Datei, die die Grafik auf Seite 9 enthält: https://www.sfv.de/solarbr/pdf/sbrf0104pdf.pdf --Molgreen (Diskussion) 06:05, 9. Feb. 2020 (CET)

Die Idee ist ursprünglich von User:Skimel--Molgreen (Diskussion) 19:09, 8. Feb. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion: @Skimel, Molgreen: erledigtErledigt --Mrmw (Diskussion) 18:26, 9. Feb. 2020 (CET)

@Mrmw:: herzlichen Dank! --Molgreen (Diskussion) 18:35, 9. Feb. 2020 (CET)
@Mrmw: Vielen Dank für dieses Arbeit! Skimel (Diskussion) 21:49, 9. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Molgreen (Diskussion) 18:35, 9. Feb. 2020 (CET)

Logo für Schindlers Liste

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Englisch PNG
  •  
    Deutsch SVG

Artikel: Schindlers Liste

Anfrage: Ich hätte gern das deutsche Logo des Films Schindlers Liste als svg in der dortigen Infobox, so wie es auch im offiziellen Filmplakat enthalten ist. Aktuell ist dort nur das englische. Das deutsche enthält kein Apostroph und ist hinten mit E. Als Vorlage kann dieses dienen: [1]. Kann das deutsche Logo bitte jemand erstellen? Falls es nicht als svg möglich sein sollte, dann bitte als png, aber nicht zu klein.--Stegosaurus (Diskussion) 14:03, 9. Feb. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Vielleicht hilft dieses Poster als Vektorisierungsvorlage weiter. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:13, 10. Feb. 2020 (CET)

@Stegosaurus Rex: erledigtErledigt --Mrmw (Diskussion) 23:41, 10. Feb. 2020 (CET)

Danke vielmals!! Sieht ausgezeichnet aus.--Stegosaurus (Diskussion) 08:47, 11. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -donald- (Diskussion) 08:17, 11. Feb. 2020 (CET)

Verdunstung in Deutschland

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt


Artikel: Verdunstung

Anfrage: Kann die Abbildung 2 der pdf-Datei dieser Quelle für den Artikel Verdunstung übernommen werden? Oder gar alle 4 Grafiken, wenn's leicht geht? --Maschinist1968 (Diskussion) 10:21, 15. Feb. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

@Maschinist1968: Technisch gesehen ist wäre das extrahieren ziemlich leicht, nur bitte ich dich das Copyright-technisch zu klären, ich vermute dass es unter der Schöpferhöhe ist, also legal. Wenn du das klären könntest würde ich den Antrag übernehmen.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 13:25, 15. Feb. 2020 (CET)
@JoKalliauer:Dürfte kein Problem sein, wenn man Wikipedia vertraut. Siehe Schöpfungshöhe#Technisch-wissenschaftliche Darstellungen, letzter Absatz.--Maschinist1968 (Diskussion) 14:10, 15. Feb. 2020 (CET)
Warum sollte ich Wikipedia vertrauen, das macht nicht mal Wikipedia selbst: Wikipedia:Belege#Wikipedia_ist_keine_Quelle  Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
Ich bin unter den Grafikwerkstädtern wohl der faulste, kannst du @Maschinist1968: darum kümmern, dass passende Kategorien auf den Seiten hinzugefügt werden?  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 14:37, 15. Feb. 2020 (CET)
Dann vertraue der Rechtssprechung im Beleg 32 im besagten Absatz… (PS: sind genug Kategorien auf dieser Seite) --Maschinist1968 (Diskussion) 14:44, 15. Feb. 2020 (CET)

Ein megastarkes Dankeschön! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maschinist1968 (Diskussion) 21:55, 15. Feb. 2020 (CET)


Polyurea

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Polyurea

Anfrage: Können die grau hinterlegten Schaubilder bei dieser Datenquelle der Reaktionsgleichungen "Chemische Formulierung Polyurea-Vernetzung:" zu einem Bild zusammengefasst werden und ebenso der Reaktionsgleichungen "Chemische Formulierung Polyurethan-Vernetzung:"?!?

Also wenn's geht nur die Formeln aus je 3 Bildern übernehmen, zu einem Bild vereinen und die Bildunterschriften "A-Komponente" (…) manuell dazuschreiben (damit es keine Urheberrechtsverletzung wird)?!? --Maschinist1968 (Diskussion) 22:51, 15. Feb. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

@Maschinist1968:ich bin kein chemiker: Datei:Polyurea-components.png ist auf en:Polyurea und zeigt mit dem interwiki-link auf den artikel Polyharnstoffe in de. das sollte in die überlegung einfließen bevor Polyurea erstellt wird. evtl in WP:RC nachfragen wenn nicht schon geschehen. --Mrmw (Diskussion) 08:41, 16. Feb. 2020 (CET)

Interessant wäre die Gegenüberstellung der Unterschiede gewesen, aber mit dem Vorhandenen kann das auch irgendwie hingebastelt werden. Polyurea wird dann eine Weiterleitungsseite. Danke!  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maschinist1968 (Diskussion) 11:05, 16. Feb. 2020 (CET)


freiherrliches Wappen derer von Knoop

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: es soll ein Artikel über die freiherrlichen Knoop entstehen

Anfrage: Ich würde mich wirklich sehr freuen, wenn mir jemand aus dieser Vorlage eine .svg oder .png des Wappens zaubern könnte, inklusive Rangkrone und Decke, wie in der Vorlage zu sehen ist. (Und kann jemand beim Wappen Winkler den Fehler in der linken Armbeuge beheben, der weiße Hintergrund gehört da nicht hin.) Besten Dank. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:19, 11. Feb. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Das korrekte Wappen von Hemhofen gibt es schonFile:Wappen von Hemhofen.svg ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 14:59, 11. Feb. 2020 (CET)
uh, dann vielleicht in einer anderen Kategorie oder so. Trotzdem danke, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:20, 11. Feb. 2020 (CET)
Nachtrag: wenn es nicht zu viel verlangt ist, würde ich mich für die drei Fugger-Wappen (Fugger, Widolf, Gfattermann) auch noch sehr bedanken. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:56, 11. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liegt bei WP Wappen -- Gunnar 💬 13:10, 13. Mär. 2020 (CET)

Wappen Wasa

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Wasa (Dynastie)

Anfrage: Hallo! Die Wappenspitze ist meiner Meinung nach nicht richtig geformt. Kann das bitte jemand anpassen? Besten Dank, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:27, 12. Feb. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion: @Doc Taxon: Wenn man den Header ließt, würde ich das eher in Wikipedia:WikiProjekt_Wappen sehen, aber ich glaube, wir können das auch machen, nur habe zumindest ich keine Ahnung wie es deiner Meinung nach richtig geformt wäre. (So wie in der vorletzten Version?)  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 13:17, 15. Feb. 2020 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in WP Wappen erledigt -- Gunnar 💬 13:10, 13. Mär. 2020 (CET)

Hydrostatischer Druck

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Musterbild
  •  
    Bild zur Veranschaulichung

Artikel: Hydrostatischer Druck | Taucherglocke | Hydrostatischer Auftrieb

Anfrage: Das Bild mit den 3 Gefäßen ist insofern verwirrend, weil der hydrostatische Druck nicht nur auf den Boden wirkt, sondern auch auf die Gefäßwandung und auf die gesamte Oberfläche jedes eingetauchten Gegenstands (Taucher, U-Boot, Bootsunterseite, …)

Darum wären weitere Bilder sinnvoll

  1. einen wassergefüllten Behälter, mit den Kraftpfeilen je nach Wassertiefe
  2. einen wassergefüllten Behälter mit eingetauchter Kugel samt Kraftpfeilen auch auf die Kugel
  3. einen wassergefüllten "Behälter" mit unten offenem Gegenstand (=Taucherglocke), bei der der Wasserstand in der Glocke etwas höher als der Boden ist
  4. einen wassergefüllten "Behälter" mit schwimmendem Boot,

Die Kraftpfeile auf die Wandung wirkend und mit größerer Tiefe länger werdend, am längsten am Boden und am kürzesten oben.

  1. Im ersten Bild samt einem Pfeil im Luftraum für den Luftdruck und einen gleich großen Gegenpfeil in der Flüssigkeit gegen den Wasserspiegel (dort ist ja der hydrostatische Druck gleich dem Luftdruck),
  2. im zweiten Bild je nach Wassertiefe unterschiedlich langen Kraftpfeilen,
  3. im Bild mit der Taucherglocke detto,
  4. im Bild mit dem Boot ein Kraftpfeil vom Schwerpunkt des Bootes nach unten für die Gewichtskraft des Bootes, ein Kraftpfeil vom Schwerpunkt des Bootes nach oben für die Gewichtskraft des verdrängten Wassers = hydrostatischer Auftrieb

--Maschinist1968 (Diskussion) 08:11, 17. Feb. 2020 (CET)


Rückfragen und Diskussion:

@Maschinist1968: vielleicht skizzierst du es und lädst ein foto davon hoch? --Mrmw (Diskussion) 19:15, 17. Feb. 2020 (CET)
Wohin hochladen?
Ich dachte an einen "Behälter" wie in dem Bild der 3 Behälter der mittlere; aber annähernd quadratisch, ohne der dicken roten Linie;
Im ersten Bild Kraftpfeile an die Behälterwand, die mit zunehmender Wassertiefe länger werden; samt Pfeil für den Luftdruck… --Maschinist1968 (Diskussion) 00:39, 18. Feb. 2020 (CET)
Ehm. Statischer Druck sollte nie und nirgendwo mit Pfeilen symbolisiert werden. Der Druck ist eine skalarwertige Funktion. Als solche hat er keine Richtung, in die ein Pfeil zeigen könnte. Ein Großteil der Missverständnisse und falschen Vorstellungen, die es im Zusammenhang mit Druck gibt, beruht gerade auf einer unzulässigen Vermischung der Konzepte Kraft und Druck. Im Artikel Hydrostatischer Druck ist daher durchgängig in Bild und Text nur vom Druck und nicht von Kräften die Rede. Das sollte auch so bleiben. Das Gleiche gilt für den Artikel Taucherglocke.
Beim Artikel Hydrostatischer Auftrieb ist der Fall anders. Der Auftrieb ist selbst eine Kraft. Entsprechend ist hier die Argumentation mit Kräften nicht nur akzeptabel, sondern sogar wünschenswert. Dort würde ich mir eine Grafik mit Kraftpfeilen an einer Luftblase wünschen. ---<)kmk(>- (Diskussion) 02:54, 18. Feb. 2020 (CET)

@Maschinist1968: hochladen auf commons: c:Commons:Hochladen
generell finde ich es gut und wichtig, wenn die fachthemen vor ort, in dem fall auf WP:RP diskutiert und geklärt werden - dann ist das bild und die zeichnungen die erstellt werden sollen oft klarer --Mrmw (Diskussion) 09:57, 18. Feb. 2020 (CET)

Das gewünschte Bild 2 existiert. Das Bild wäre aber plausibler, wenn die Kraftpfeile auf den Körper einwirken würden. Würfel verkleinert. Kraftpfeile "im Wasser". Der Behälter wäre dann auch eine geeignete Vorlage für die anderen Bilder. Warum beim hydrostatischen Auftrieb eine Kraft wirkt (die die resultierende Kraft aus hydrostatischen Druck unten minus hydrostatischen Druck oben ist) aber beim hydrostatischen Druck nicht, ist mir schleierhaft. Auf einen Taucher wirken gewaltige Kräfte. Selbst im Artikel Druck (Physik) zeigt das zweite Bild einen Kraftpfeil. Siehe auch das Bild bei Resultierende Kraft.

Benutzer:KaiMartins Erklärung stimmmt nur insofern, weil der hydrostatische Druck in beispielsweise 5.000 m Wassertiefe in alle Richtungen wirkt, also keine Richtung hat, während der hydrostatische Druck auf die Fläche (Oberfläche eines eingetauchten Körpers) sehr wohl eine Richtung hat und durch Kraftpfeile repräsentiert werden kann.--Maschinist1968 (Diskussion) 14:40, 19. Feb. 2020 (CET)

@Maschinist1968: Benutzer:KaiMartin's Erklärung stimmt nicht. Der hydrostatische Druck ist ein Sonderfall des Spannungstensors Als Matrix dargestellt schaut die z.B. so aus
 
Da der hydrostatische Druck ein Tensor zweiter Stufe ist, kann man ihn mit einem Normalvektor multiplizieren und erhält den gewünschten Traktionsvektor der in die Gegenrichtung des Normalvektors schaut (-p ist ja in 3D ein dreifacher Eigenwert).
Da Flüssigkeiten/Gase keine/kaum Schubspannungen aufnehmen können, tritt in 3D ein dreifacher Eigenwert auf und daher rechnen Pysiker oft damit als Skalar.
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 18:34, 19. Feb. 2020 (CET)
Es ist m. E. nicht möglich, die Größe Druck ohne die Größe Kraft zu erklären. Im Inneren einer Flüssigkeit oder eines Gases besteht der Druck darin, dass die Moleküle gegenseitig Kräfte aufeinander ausüben, welche sich im Ruhezustand gegenseitig aufheben. Die Summe der Kräfte auf ein Molekül ist also Null. Eine "resultierende Kraft vom Wert Null" hat aber keine Richtung. Deshalb erscheint der Druck als skalare Größe. Anders ist das bei einer Grenzfläche. Dort heben sich die Kräfte nicht mehr auf und deshalb gibt es eine "von außen messbare" Kraftwirkung. Weil der hydrostatische Druck durch die Gewichtskraft entsteht, ist auch hier eine Kraft zwingend zu erwähnen. Ergo muss man bei diesem Artikel dieses - ich nenne es mal so - pädagogische "Druck-Kraft-Dilemma" anfassen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:35, 14. Mär. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:06, 22. Mär. 2020 (CET)

Freistellen eines Objektes (Lenkgetriebe)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Lenkgetriebe

Anfrage: Das Bild zeigt eine ausgebaute Vorderachse mit im Vordergrund gut sichtbarer Zahnstangenlenkung. Zur Bebilderung des Artikels Lenkgetriebe wäre es schön, das Lenkgetriebe oder auch die ganze Achse freigestellt zu sehen, vielleicht mit grauem Hintergrund --Tomatenbrille (Diskussion) 13:14, 26. Feb. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

@Tomatenbrille: Was genau auf dem Bild soll denn das Lenkgetriebe sein? Habitator terrae   09:58, 6. Mär. 2020 (CET)
Das Gehäuse des Lenkgetriebes ist der silbrige Aluminiumzylinder zwische den Gummimanschetten, der mit zwei Schellen an den Achskörper geschraubt ist. Die Lenkung als Ganzes reicht vom Gelenk zwischen rechter Spurstange und Lenkhebel (bei 620, 1236) über die rechte Spurstange (Mitte ca bei 807, 1070), die rechte Gummimanschette (1014, 846), dem Gehäuse (1310, 690) mit der Ritzelwelle mit Kreuzgelenk (1390, 464) , der rechten Manschette (1560, 542), Spurstange (1706, 502) und Gelenk (1824, 480) bis zum linken Lenkhebel (1706, 404). der rechte Lenkhebel ist verdeckt, er gehört natürlich auch dazu.
Letzlich erscheint es mir sinnreicher, die ganze Achsbaugruppe mit Achsträger, Radaufhängungen und Bremsen freizustellen.
Das heißt, zwischen dem rechten Gelenk und und der Kante des Radträgers bei (484, 928) der Kontur der Nabe und Bremse folgen (grenzt ja nur an den Fußboden), dann dem Querlenker (Rand z.B auf 528, 733), dem Befestigungsflansch (Rand z.B auf 592, 420) dann runter zum Achsträger, (809, 596; 863, 683; 1079, 650; 1300, 526) Kreuzgelenk (1359, 418) wieder den Achsträger hoch (1404, 316; 1528, 273) den Querlenker längs (1514, 222; 1461, 155) weiter den Achsträger hoch bis zum Bildrand. Dann geht es den Achsträger (1742, 42) und Stoßdämpfer (1696, 189) wieder runter, dann um die Bremse rum (1824, 305) bis (1711, 533), den Querlenker (1640,592) entlang zur Lenkungsmanschette und auf der anderen Seite entsprechend.
Die Zahlen sind Pixelkoordinaten, (0, 0) ist die linke obere Ecke. --Tomatenbrille (Diskussion) 14:38, 8. Mär. 2020 (CET)
Das ist hier eigentlich falsch, weil es in die Fotowerkstatt gehört … — Speravir – 20:52, 14. Mär. 2020 (CET)
Richtig, ergo hier erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:07, 22. Mär. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:07, 22. Mär. 2020 (CET)

Datei:Weltkarte tropen.png veraltet und Äquator falsch

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Siehe Bildseite, 3x in deWP, vielfach in anderen Sprachversionen

Anfrage: Hi, die dieser Karte zugrunde liegende Weltkarte stammte aus dem Jahr 2004 und enthält zB den Südsudan noch nicht. Außerdem wurde auf Diskussion:Tropischer Regenwald zu recht angemerkt, dass der Äquator falsch eingezeichnet ist. Könnt ihr das mit vertretbarem Aufwand reparieren? Also eine aktuelle Weltkarte als Basis nehmen, die Verbreitung des Regenwalds wieder drüber legen und den Äquator korrekt einzeichnen? Danke im voraus und Grüße --h-stt !? 17:27, 7. Feb. 2020 (CET)

 

Rückfragen und Diskussion: Die zugrundeliegenden Verbreitungsangaben sind laut Bildbeschreibung sogar noch älter (Quelle: Diercke Weltatlas von 1992). Spricht etwas dagegen, in Bild:Koppen-Geiger Map A present.svg (siehe links) einen Äquator zu ergänzen und die Beschriftungen zu übersetzen? Das wäre dann nicht nur aktueller, sondern auch deutlich aufwandsärmer als ein Neuzeichnen der Verbreitung von 1992. --Tkarcher (Diskussion) 17:49, 7. Feb. 2020 (CET)

Nein, da spricht natürlich gar nichts dagegen. Wenn es eine noch bessere Lösung gibt, ist die herzlich willkommen. Grüße --h-stt !? 18:05, 7. Feb. 2020 (CET)
Aus meiner Sicht erledigt und auch schon im Artikel Tropischer Regenwald eingebaut. --Tkarcher (Diskussion) 00:31, 8. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 20:54, 8. Apr. 2020 (CEST)

Feuerungstechnischer Wirkungsgrad

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Feuerungstechnischer Wirkungsgrad | Energieeinsparung

Anfrage: Kann aus dieser Datei das dritte Diagramm "Einfluss der Luftzahl auf den Wirkungsgrad" nachgebaut werden? Der Begriff in WP hat keine Illustration und der Wärmeverlust ist bei dem Schaudiagramm gut erkennbar --Maschinist1968 (Diskussion) 22:38, 19. Feb. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Gibt es die Rohdaten irgendwo? --Leyo 11:26, 6. Mär. 2020 (CET)
Da der Anfrager gesperrt wurde, gibt es wohl keine Antwort mehr. --Leyo 11:43, 23. Dez. 2020 (CET)
Dann ist das wohl erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:10, 30. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:10, 30. Dez. 2020 (CET)

Pyramiden-Vergleich ohne moderne Wolkenkratzer

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Pyramide (Bauwerk)

Anfrage: Im Artikel Pyramide (Bauwerk) ist eine Grafik zum Vergleich der Größe verschiedener Pyramiden eingebunden. Diese Grafik präsentiert neben den bekannten ägyptischen und mittelamerikanischen Pyramiden folgende Objekte:

Der Bosnische Berg wird lediglich von pseudowissenschaftlichen Autoren als menschengemachte Struktur interpretiert. Die Pyramide des Louvre und die des Hotels in Las Vegas zitieren in der Form die Cheops-Pyramide, sind aber moderne Gebäude mit gänzlich anderer Funktion und Struktur als das Original. Die anderen modernen Gebäude haben außer der Tatsache, dass sie oben spitz zulaufen, nichts mit den antiken Pyramiden zu tun. Da der Artikel sich bis auf Randbemerkungen am Ende ausschließlich mit den antiken Pyramiden befasst, sollten die modernen Bauten nicht in der Grafik erscheinen.

Bei der Gelegenheit könnte auch die Beschriftung etwas angepasst werden. Im Moment gibt zu jeder Pyramide eine zweite Zeile den Ort, die Zeit zu der sie gebaut wurde und die Höhe an. Solche Details sind besser in der Bildunterschrift und dem jeweiligen Artikel untergebracht. Hier in der Grafik führen sie dazu, dass die Legende schwer lesbar wird. Bitte die zweiten Zeilen entfernen. Vielen Dank im vorraus, ---<)kmk(>- (Diskussion) 01:47, 9. Feb. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

tldr @KaiMartin: Also du willst dass die oben genannten Bauwerke entfernt werden und die zweite Zeile auch bei den verbleibenden?  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 14:43, 15. Feb. 2020 (CET)
Ja, genau. Ohne die zweite Zeile können die Bezeichnungen zusammenrücken und das Ganze wird übersichtlicher. Ich könnte mir zusätzlich eine Platzierung der Bezeichnungen rechts und links von den Pyramiden vorstellen, statt nur auf der rechten Seite. Die Beurteilung, ob beidseitig besser als einseitig ist, überlasse ich Euch. ---<)kmk(>- (Diskussion) 07:56, 17. Feb. 2020 (CET)
@Cmglee, Timwi: Since you created the file, would you like to recreat a svg-graphic that only contains following buildings: File:Größenvergleich_Pyramiden_without_Highscrapers.svg (and look nicer as this example)? This (not that difficult) request is undone for over a month.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 00:12, 16. Mär. 2020 (CET)

@KaiMartin, JoKalliauer: Hallo, wie ist der Status zu dieser Anfrage? Die urspsprünglichen Hochlader antworten wohl nicht. Wenn ich es richtig sehe ist ein neues SVG erstellt worden, das aber nicht benutzt wird - ist das korrekt? --Mrmw (Diskussion) 13:10, 8. Feb. 2021 (CET)

Ich hab die zweiten Zeilen entfernt und die Beschriftungen im SVG zusammengeschoben.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:42, 8. Feb. 2021 (CET)
Vielen Dank. Die zweiten Zeilen waren wirklich zu viel Information. Zumindest an meinem Bildschirm lief sogar die Schrift zusammen. ---<)kmk(>- (Diskussion) 02:15, 9. Feb. 2021 (CET)

erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mrmw (Diskussion) 08:28, 9. Feb. 2021 (CET)


Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2020/Februar&oldid=208713545“