Wikipedia

Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2021/November

< Wikipedia:Grafikwerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Drahkrub in Abschnitt Äussere Anatomie der Spinnen

Logo von Cloud Imperium Games

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Cloud Imperium Games

Anfrage: Hi - könnte jemand das Logo vo cloudimperiumgames.com hier importieren? Wenn ich das richtig sehe liegt es dort als .svg bereits vor bzw. wird über den Seitencode generiert... --Calle Cool (Diskussion) 21:13, 1. Nov. 2021 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Ich habe das Logo im Artikel ergänzt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:47, 3. Nov. 2021 (CET)
Vilen Dank Marsupilami --Calle Cool (Diskussion) 22:24, 3. Nov. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 22:24, 3. Nov. 2021 (CET)

Mathematischer Graph 1/x^2

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑

Artikel: Gravitation, Newtonsches Gravitationsgesetz, Orbitalflug, evtl. weitere

Anfrage: Ich wünsche mir einen mathematischen Graph, der die Funktion 1/x^2 für x>0 darstellt. Der Graph soll zeigen, wie die Gravitationskraft mit zunehmendem Abstand abfällt. Die Grafik könnte man dann in verschiedenen Artikeln verwenden. Das Bild Datei:Graph of x^-2.svg ist für den Zweck nicht ganz optimal, weil es die y-Achse in einem anderen Maßstab als die x-Achse darstellt, und weil es auch negative x umfasst, die beim Thema Gravitation irrelevant sind. --Neitram ✉ 10:42, 5. Nov. 2021 (CET)

Rückfragen und Diskussion: @Neitram: Also für den physikalischen Zusammenhang könnte es sehr wohl die Darstellung von Relevanz sein, dass egal in ob in positive und negative Richtung der Abstand gemessen wird, das selbe für die Gravitation rauskommt. Ich verstehe auch nicht wie ein identischer Maßstab für Kraft und Länge herzustellen ist. Was für ein Bild wird konkret verlangt (Was für Beschriftungen etc.)? Habitator terrae   12:18, 5. Nov. 2021 (CET)

Es gibt keine negative Distanz zwischen zwei Objekten. Egal ob ein Körper "links" oder "rechts" eines Planeten ist, hat er immer einen positiven Abstand. Ansonsten als Beschriftungen der Achsen bitte möglichst wenig. Entweder x und 1/x², oder x und y, oder gar keine Beschriftung. Jedenfalls aus meiner Sicht besser keine Beschriftung der Achsen als Distanz und Kraft, das würde die Verwendbarkeit des Graphen in Artikeln unnötig einschränken. --Neitram ✉ 12:39, 5. Nov. 2021 (CET)
@Neitram: Meinte auch nicht den Abstand, sondern den Ort. Habitator terrae   18:06, 6. Nov. 2021 (CET)
Verstehe, du meinst, wenn man den Ort auf eine eindimensionale Größe reduziert betrachtet. Danke für die Grafik! --Neitram ✉ 09:10, 8. Nov. 2021 (CET)
P.S. Ich habe soeben noch eine andere Grafik auf Commons gefunden, die auch gut passt. --Neitram ✉ 12:30, 8. Nov. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neitram ✉ 09:10, 8. Nov. 2021 (CET)


Miniatur Wunderland

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

benötgt ein neues Logo. Hier ist es als skalierbare Grafik. Bitte extrahieren und den Artikel ergänzen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:06, 9. Nov. 2021 (CET)

Ich würde sowohl dort, als auch beim alten Logo nochmal bei WP:UF nachfragen. Habitator terrae   19:01, 10. Nov. 2021 (CET)
erledigtErledigt Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:05, 10. Nov. 2021 (CET)

Danke und Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:42, 10. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nightflyer (Diskussion) 22:42, 10. Nov. 2021 (CET)

Logo der Vereenigde Oost-Indische Compagnie (17./18. Jh)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Niederländische Ostindien-Kompanie und seeehr viele wiki-übergreifend

Anfrage: Erstaunlicherweise gibt es bisher noch keine gute Darstellung dieses 3-Buchstaben-Logos. Bitte beachten, dass die Buchstaben 'O C' im Original schräg stehen. Vielen Dank! Gruß, Achim (Diskussion) 19:39, 9. Nov. 2021 (CET)

Rückfragen und Diskussion: @Achim55:) Habitator terrae   22:38, 10. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Prima, danke! --Achim (Diskussion) 10:12, 11. Nov. 2021 (CET)

frühe Logos von DKW

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Motorradbau in Zschopau, DKW

Anfrage: Kann man die Markenlogos auf den beiden Bildern zur Grundlage nehmen und damit zwei Vektorgrafiken erstellen? Ferner gibt es noch ein drittes (das früheste Logo mit dem Vulkan), was ich mir auch als .svg wünsche. Alle drei sind hier zusammen zu sehen und schließen eine Lücke in der Geschichte. Vielen Dank im Voraus. --Ch ivk (Diskussion) 17:25, 11. Nov. 2021 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

@Ch ivk: erstes Logo erstellt --Mrmw (Diskussion) 23:18, 11. Nov. 2021 (CET)
Das erst sieht sehr gut aus. – Ist beim zweiten das W nicht tatsächlich symmetrisch? --Ch ivk (Diskussion) 11:41, 12. Nov. 2021 (CET)
@Ch ivk: ich habe die logos erstellt - was symmetrie angeht idealisiere ich meistens um diese zu erzeugen - sollte es deiner Meinung nach unsymmetrisch sein - wenn ja wie und wo? --Mrmw (Diskussion) 13:04, 12. Nov. 2021 (CET)
Das soll kein Meckern sein. Danke für die prompte Erstellung. – Ich meine die in der Mitte sich kreuzenden Linien des W.: Die sehen im Original gleich lang aus. – Bei dem Logo mit Vulkan habe ich nochmal recherchiert und Abbildungen verglichen: Das blau ist im Original ein Schwarz. Danke im Voraus. --Ch ivk (Diskussion) 15:11, 12. Nov. 2021 (CET)
Der linke Strich im W bei der Kreuzung sieht in der Tat bei der Großansicht kürzer aus... Klein merkt man es nicht... --Calle Cool (Diskussion) 15:32, 12. Nov. 2021 (CET)
@Ch ivk, Calle Cool: bei der symmetrie war es ein missverständnis, ich dachte es wäre symmetrisch und du würdest es unsymmetrisch wollen - nun sollte es tatsächlich symmetrisch sein - beim vulkan ist das blau nun schwarz --Mrmw (Diskussion) 16:59, 12. Nov. 2021 (CET)
Alles bestens. Vielen Dank! Auch für die prompte Erstellung auf eine Anfrage vom Vortag. --Ch ivk (Diskussion) 19:17, 12. Nov. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mrmw (Diskussion) 20:37, 12. Nov. 2021 (CET)

Superresolution Microscopy (superauflösende Mikroskopie)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: RESOLFT-Mikroskopie

Anfrage: Ich finde ja Bilder erzählen immer mehr als 1000 Worte und sind oft schneller begreifbar. So auch hier :) Könntet ihr bitte so ein ähnliches Bild erstellen wie das hier: https://www.researchgate.net/figure/The-RESOLFT-technique-In-the-diffraction-limited-focal-spot-all-molecules-are-switched_fig3_261519969 (gerne einfach wie die Vorlage in Englisch, dann ist es in mehreren Sprachversionen verwendbar :) Das Bild beschreibt, wie man das Beugungslimit umgehen kann, indem man sich ganz gezielt Fluoreszenz in einem ganz kleinen Bereich ermöglicht, welches kleiner als das Beugungslimit ist. Denn dann kann das Fluoreszenzlicht nur aus diesem kleinen Bereich kommen. ) --biggerj1 (Diskussion) 18:53, 13. Nov. 2021 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

@Biggerj1: ich habe eine svg-version erstellt - die kategorie der datei auf commons stimmt wahrscheinlich nicht bzw. es gibt eine passendere
die datei ist zweischprachig (de und en) - der text wird automatisch zur sprache des wikis gewählt in das die datei eingebunden wird, kann jedoch mit dem parameter |lang="en" gesteuert werden --Mrmw (Diskussion) 12:14, 14. Nov. 2021 (CET)
Hallo Mrmw, wow das ging ja super schnell. Könntest du die Überschriften der einzelnen Schritte noch übernehmen? Reicht ein Revert auf die erste Version? Das an- und abschalten möglicher Fluroeszenzzentren ist das Hauptprinzip :) Vielen Dank schonmal! biggerj1 (Diskussion) 12:38, 14. Nov. 2021 (CET)
@Biggerj1: es war ein fehler in der übersetzung - jetzt sollte es passen --Mrmw (Diskussion) 13:16, 14. Nov. 2021 (CET)

Wow, vielen Lieben Dank! Ich baue das Bild Mal in den Artikel ein :) biggerj1 (Diskussion) 13:19, 14. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: biggerj1 (Diskussion) 13:42, 14. Nov. 2021 (CET)
Nur eine kurze Rückfrage wegen Lizenzen gibt es hier keine Probleme? Ich bin hier kein Experte biggerj1 (Diskussion) 13:32, 14. Nov. 2021 (CET)
@Biggerj1: ich kenn mich da auch nicht aus - im zweifel bitte selbst nachfragen bei: WP:URF --Mrmw (Diskussion) 15:59, 14. Nov. 2021 (CET)

Logo an DKW ZL

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    SVG Logo erledigtErledigt

Artikel: DKW, DKW ZL, Motorradbau in Zschopau

Anfrage: Nach etwas längerer Suche bin ich auf zwei (hoffentlich) brauchbare Vorlagen für ein DKW-Logo gestoßen, wie es am frühen Modell ZL verwendet wurde: [1], [2]. Am Modell sieht man es z.B. hier: [3], [4], [5]. - Mein Wunsch wäre den Goldton der Buchstaben sowie Grünton des Eichenlaubs so zu treffen, wie im daraus abgeleiteten Logo Datei:Logo_DKW.svg. Danke im Voraus. --Ch ivk (Diskussion) 16:53, 17. Nov. 2021 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

@Ch ivk, Ch ivk: erledigtErledigt --Mrmw (Diskussion) 23:20, 29. Nov. 2021 (CET)
@Mrmw: Besten Dank! --Ch ivk (Diskussion) 08:02, 30. Nov. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ch ivk (Diskussion) 08:02, 30. Nov. 2021 (CET)

Datei:Menschenaergern.svg

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren28 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Mensch ärgere Dich nicht

Anfrage: Bei rot fehlt links mittig ein Feld, was in vorherigen Versionen vorhanden war. Offenbar soll die Datei nicht mit Inkscape bearbeitet werden. --Paintdog (Diskussion) 16:30, 19. Nov. 2021 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Bei mir sieht alles korrekt aus. --Leyo 16:44, 19. Nov. 2021 (CET)
Wenn ich das Bild herunterlade, tatsächlich bei mir jetzt auch (im Browser!). Die Ansicht im Artikel ist demgegenüber fehlerhaft, dort fehlt der Kreis. Klingt danach, dass der Fehler in der svg-Datei oder bei MediaWiki liegt!? Vielleicht antwortet noch jemand, dann kann man eingrenzen, ob das Problem nur bei mir auftaucht. --Paintdog (Diskussion) 21:19, 19. Nov. 2021 (CET)
Keine Einbildung :-) Ich sehe denselben Fehler sowohl in der Vorschau als auch in der vollständigen Datei. Interessant ist auch die Upload-History auf Commons - der erste Versuch (Mai 2020, noch von Benutzer:FischX) war korrekt, dann eine Version mit fehlendem Kreis, dann wieder zwei vollständige (17. Juli 2020) und schließlich (23. Juli 2021: simplified) mit fehlendem fehlendem Kreis. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 21:55, 19. Nov. 2021 (CET)
Die Dateiversionen auf Commons sehen für mich anders aus: Version von Mai 2010 korrekt, zwei Versionen vom 17. Juni 2020 fehlerhaft, die frühere mit 8 fehlenden Kreisen (im Start und Ziel jeder Farbe), die spätere mit 4 fehlenden Kreisen (im Ziel jeder Farbe), und die beiden letzten Versionen vom 18. Juni 2020 und 23. Juli 2021 wieder vollständig, betrachtet bei Bildgröße von 200 Pixeln mit Firefox. Mit welchem Browser und bei welcher Vorschaubilder-Standardgröße seht ihr aktuell Fehler? --Wiegels „…“ 22:48, 19. Nov. 2021 (CET)
Urgs, das ist ja wie bei "Finden Sie die Unterschiede" - ich hatte nur auf die fehlende Kreise links mittig geachtet. Du hast recht, sieht aus, als ob die Fehler mit der ersten Version vom 17. Juli reingekommen sind ("Simplified the code and regularized the distance between circles.") und mit der vorletzten (22:13, 17. Jun. 2020) wieder behoben wurden. Sollten wir auf diese Version https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/9/91/20210723205942%21Menschenaergern.svg zurücksetzen?
Ich benutze FF und beziehe mich auf die History-Vorschau. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 23:25, 19. Nov. 2021 (CET)
Ich sehe im aktuellen Bild keinen Fehler und auch der Source-Code dazu sieht sauber aus. Deshalb würde ich nicht auf eine kompliziertere Variante zurücksetzen wollen. Könnte hier ein Caching-Problem vorliegen? Bei einem anderen Bild hatte ich mal erlebt, dass die aktuelle Vorschau nicht dem aktuellen Bild entsprach. --Wiegels „…“ 01:00, 20. Nov. 2021 (CET)
Das nach mehr als 5 Monaten eine alte, fehlerhafte / fehlerhaft gerenderte Version immer noch irgendwo im Server-Cache rumgammelt und obendrauf die neueste Version in der Versions-Vorschau ebenfalls falsch dargestellt wird, ist schon seltsam. Aber vielleicht sollte das Problem besser auf Commons diskutiert werden, so dass der aktuelle Autor miteingebunden werden kann. --Burkhard (Diskussion) 09:02, 20. Nov. 2021 (CET)

Das liegt an den circle-Markern, <use>-Tags erzeugen Bugs beim Rendering, und sollten deshalb auch nicht verwendet werden. Ich korrigiere diese Datei mal. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 23:27, 20. Nov. 2021 (CET)

@Doc Taxon: Danke für Deinen Einsatz! Soweit ich sehe fehlt noch das gelbe Startfeld. Magst Du bitte nochmal nachschauen? Gruß, --Burkhard (Diskussion) 09:18, 21. Nov. 2021 (CET)
@Drahkrub: Hab Dir eine Wikimail zugeschickt. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 14:10, 21. Nov. 2021 (CET)

war In Arbeit @Doc Taxon, Drahkrub: Mit sowas habe ich WP-spezifische Erfahrung. Ich schaue mal danach. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:15, 21. Nov. 2021 (CET)

@Antonsusi: siehst Du das gelbe Startfeld etwa auch nicht? Bei mir ist es in allen Browsern, ob gerendert oder nicht, sichtbar. – Doc Taxon • Disk. • 14:42, 21. Nov. 2021 (CET)
@Doc Taxon: Hab gerad zwei Screenshots geschickt. Du hast recht, das Startfeld hat eine sehr dezente gelbe Einfärbung, die sich aber praktisch nicht von den weißen Feldern abhebt. --Burkhard (Diskussion) 15:05, 21. Nov. 2021 (CET)
Na, dann ist ja gut, und der Fall wieder erledigt. – Doc Taxon • Disk. • 15:09, 21. Nov. 2021 (CET)
(BK) @Doc Taxon, Drahkrub: Sollen die Startfelder denn heller sein? Das habe ich anders in Erinnerung. Ich habe das jetzt mal anders codiert. Die Pfeile sind momentan noch Näherungen. Passt das jetzt so? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:11, 21. Nov. 2021 (CET)
(BK) @Antonsusi: das war jetzt nicht nötig, den Code wieder aufzublasen. – Doc Taxon • Disk. • 15:12, 21. Nov. 2021 (CET)
Nee, es lag dann doch nur an der Färbung, – aber Du könntest den Code wiederherstellen und nur die Farbe des Startfelds anpassen, das war's dann. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 15:14, 21. Nov. 2021 (CET)
⇐Es fehlt aber sowieso noch einiges und es sind Fehler drin:
  1. Die Farben sind (im Uhrzeigersinn) schwarz, gelb, grün und rot
  2. Es fehlen die Buchstaben bei und auf einigen Feldern
ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:51, 21. Nov. 2021 (CET)
Sind die Felder links oben jetzt eher kirschgelb oder erdbeergelb? ;-) --Wiegels „…“ 16:40, 21. Nov. 2021 (CET)
Sie sind korrekterweise zitronengelb, wenn man keinen C&P-Fehler einbaut... außerdem ist das Brett beige und die Startfelder haben volle Farbe. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:51, 21. Nov. 2021 (CET)
Ich glaube, es gibt einen ganzen Haufen farblich diverser Spielpläne. (Wiegels, gelbe Kirschen und Erdbeeren gibt es tatsächlich.) – Doc Taxon • Disk. • 17:15, 21. Nov. 2021 (CET)
Commons: Mensch ärgere Dich nicht – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
Ja, natürlich gibt es auf Commons massenhaft Dateien mit Plänen. Original ist:
  • Der Hintergrund in beige
  • Die Farben im Uhrzeigersinn sind schwarz, gelb, grün und rot.
  • Die Beschriftung der Anfangsfelder mit "A" und die Zielfelder mit "a", "b", "c" und "d", bei schwarz mit weißem Text, sonst mit schwarzem Text
  • Die Bezeichnung der "Häuser" mit "B", was in der Spielanleitung referenziert wird
  • Der speziell designte, viergeteilte Schriftzug mit dem Spielnamen und Copyright-Symbol
  • Die Pfeile mit "Federn" - In der SVG noch abweichend
Der Schriftzug und der Name des Spiels haben Copyright. Daher sind ähnliche Spiele anderer Hersteller von abweichender Gestaltung, um nicht als Plagiate zu gelten. In diversen Sprachen ist auch der Name und damit der Schriftzug abweichend. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:33, 21. Nov. 2021 (CET)
Ja, so kenne ich das eigentlich auch. – Doc Taxon • Disk. • 19:44, 21. Nov. 2021 (CET)
Vor allem das Pechkohlrabenblau und das Zitronengrün sind zu beachten  Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:49, 30. Nov. 2021 (CET)

@Paintdog, Doc Taxon, Antonsusi, Drahkrub: Aber eigentlich hat sich das doch nun erledigt. Haben ja jetzt ne schöne .svg mit einem Brett das wir alle aus der Jugend kennen - oder habe ich noch was ungeklärtes übersehen? --Calle Cool (Diskussion) 12:13, 30. Nov. 2021 (CET)

Richtig. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:05, 30. Nov. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:05, 30. Nov. 2021 (CET)

Reduziert der Commons-Hochladeassistent die Auflösung von PDF-Dateien?

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unten auf Seite 1 dieser PDF-Datei sind drei klein gedruckte Zeilen, die sehr grob gepixelt und absolut unleserlich sind (bitte mindestens auf 300 Prozent vergrößern). Die Originaldatei, die ich hochgeladen hatte, steht hier. Dort sind diese drei Zeilen in jeder Vergrößerung gestochen scharf zu lesen. Desgleichen auch noch in der Datei, so wie sie auf meiner Festplatte gespeichert ist. Es scheint sich dabei um eine nachträglich in den Scan eingefügte skalierbare Vektorgraphik zu handeln. Der Commons-Hochladeassistent scheint dies aber so nicht mitzunehmen und macht daraus etwas vollkommen unleserliches. Kann man das umgehen? Aufgefallen ist das erst, weil die Datei wegen angeblich fehlender Lizenz zur Schnelllöschung (umgewandelt in einen normalen Löschantrag) markiert wurde. Die Lizenz steht halt in ebendiesen klein gedruckten Zeilen, genauer in der dritten Zeile.--Ratzer (Diskussion) 15:50, 28. Nov. 2021 (CET) Rückfragen und Diskussion:

Hallo @Ratzer, meiner Meinung nach ist die Datei vollkommen in Ordnung: In der Vorschau ist der kleingedruckte Text nicht lesbar, aber wenn man die Originaldatei öffnet und entsprechend hineinzoomt, ist er gestochen scharf. Getestet habe ich das mit Edge, Firefox und Chromium unter Windows und Linux. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 17:01, 28. Nov. 2021 (CET)
Ich sehe bei 300 % (im Firefox und im Opera) ebenfalls einen lesbaren Text. Wichtig: Der WP-Parser erstellt für die Darstellung in der WP von jeder Seite ein Pixel-Abbild, ähnlich einem Screenshot. Wenn du die Bildbbeschreibungsseite (BBS) oder eine Einbindung aufsuchst, dann siehst du dieses Pixelbild, dessen Auflösung die kleine Schrift nicht gut wiedergeben kann. Wenn du dann den Zoom des Browsers änderst, dann vergrößerst du dieses Pixelbild und du kannst nichts lesen. Der Klick auf das Bild der Datei auf der BBS führt wie üblich zum (temporären) Download und zur direkten Betrachtung der PDF und damit zur Lesbarkeit bei 300 %. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:45, 30. Nov. 2021 (CET)

@Ratzer: Alles klar? Erledigt? --Calle Cool (Diskussion) 21:04, 30. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Calle Cool (Diskussion) 09:12, 3. Dez. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Grünliberale Partei

Anfrage: Die glp hat ein neues Logo, siehe https://grunliberale.ch/dam/jcr:6a6a9303-2ad6-468b-b07c-4d1793c17819/Gruenliberale_Logo_RGB_pos.png. --46.140.3.207 07:59, 6. Nov. 2021 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

@Mrmw: Wäre das was für Dich? Könntest Du das erstellen? Danke im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 13:15, 7. Dez. 2021 (CET)
@Calle Cool solche logos zeichne ich nicht selber - ich habe schon viele pdfs abgesucht die eine entsprechende vektorgrafik enthalten könnten zum extrahieren - ohne erfolg --Mrmw (Diskussion) 22:57, 7. Dez. 2021 (CET)
@Calle Cool: erledigtErledigt --Mrmw (Diskussion) 21:52, 8. Dez. 2021 (CET)
Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 22:04, 8. Dez. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Calle Cool (Diskussion) 22:04, 8. Dez. 2021 (CET)

Äussere Anatomie der Spinnen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Benutzer:Drahkrub/Glossar der Spinnenanatomie, Webspinnen u.a.

Anfrage: Leider noch nicht erledigte Anfrage, zurückgeholt aus WP:Grafikwerkstatt/Archiv/2021/Oktober#Äussere_Anatomie_der_Spinnen. PNG mit hardverdrahteter Beschriftung. Hilfreich wäre eine SVG-Version mit deutscher Beschriftung, die sich auch in andere Sprachen übersetzen lässt. Die deutschen Fachausdrücke können auf https://wiki.arages.de/index.php?title=Anatomie_von_Spinnen#Anatomie_des_Pedipalpus nachgeschlagen werden solange der importierte Glossarartikel noch in Übersetzung ist.

@Calle Cool: bitte vor einem Archivierungswunsch die ganze Anfrage anschauen; diese war noch nicht vollständig bearbeitet. Obige Grafik steht immer noch aus.

Danke und Gruß, --Burkhard (Diskussion) 10:27, 18. Nov. 2021 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Für SVG ist das schon viel zu komplex. Besser wäre eine dt. PNG-Datei oder eine ohne Text und dann die Einbindung als annotiertes Bild. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:41, 21. Nov. 2021 (CET)

Annotiertes Bild wäre bei der Fülle der Information IMHO zu unübersichtlich. Wenn man die Härchen wegläßt und den Sternumansatz schraffiert füllt oder farbig absetzt, sollten doch nur wenige, klare Linien für die Bein- bzw. Pedipalpenglieder übrig bleiben? Gruß, --Burkhard (Diskussion) 23:40, 22. Nov. 2021 (CET)
Das wurde aus einer PNG heraus erstellt und die SVG dazu ist Datei:Spider external anatomy.svg. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:48, 24. Dez. 2021 (CET)

In Arbeit – ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:48, 24. Dez. 2021 (CET)

erledigtErledigt Multilinguale SVG ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:58, 24. Dez. 2021 (CET)

@Drahkrub: ich habe zwei SVGs erstellt ohne Text und numerriert - Legende auf der Dateibeschreibungsseite erledigtErledigt --Mrmw (Diskussion) 02:09, 25. Dez. 2021 (CET)
Ich bedanke mich ganz herzlich. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 14:17, 26. Dez. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Burkhard (Diskussion) 14:17, 26. Dez. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2021/November&oldid=218585868“