Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche/Archiv/2008/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche/Archiv/2008/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikw%C3%BCnsche/Archiv/2008/April#Thema_1

Reafferenz

• 

Hallo zusammmen, ich kenne mich mit Rechten & Co nicht aus, aber wenn das hier [1] (Das Original aus dem Paper) nicht einfach verwendet werden kann, wäre es nett, wenn es jemand neu zeichnen könnte (svg?), und es in Reafferenzprinzip einbinden würde. Danke :-) --84.56.207.14 00:19, 3. Apr. 2008 (CEST)

So? Ich konnte nicht alles lesen, also mal kontrollieren bitte. Curtis Newton ↯ 16:29, 3. Apr. 2008 (CEST)

Sieht klasse aus. Es fehlt nur noch das + bzw - im unteren "Kreis". Und das M bzw dessen Strich dazu müsste ein wenig weiter runter, idealerweise zeigt er auf die senkrechte gepunktete Linie an der Stelle zwischen den beiden Kästen. Wäre klasse, wenn du das noch machen könntest, habe das Bild aber auch so bereits eingebaut. Dankeschön :-) --84.56.166.110 18:55, 3. Apr. 2008 (CEST)

So? Curtis Newton ↯ 19:12, 3. Apr. 2008 (CEST)

Perfekt, danke --84.56.166.110 19:17, 3. Apr. 2008 (CEST)

Caixa Geral de Depósitos

• 

Hallo liebe Grafiker,
würdet ihr die Güte besitzen und mir dieses Logo [2][3] in eine SVG-Datei umwandeln? Dann könnte ich das gleich für den dazu neu erstellten Artikel verwenden. Dankeschön! --jcornelius  18:59, 11. Apr. 2008 (CEST)

Bitte. Curtis Newton ↯ 23:05, 11. Apr. 2008 (CEST)

Perfekt, dankeschön! --jcornelius  02:51, 12. Apr. 2008 (CEST)

EMEF

• 

Hallo liebe Grafiker,
könnte mir bitte jemand von euch das Logo [4] der EMEF in eine SVG-Datei umwandeln? Das wäre sehr freundlich, dankeschön. Gruß, --jcornelius  16:39, 15. Apr. 2008 (CEST)

Dolle siehts nicht aus, aber wenigstens etwas. Vieleicht mag ja noch ein anderer rübergehen. Curtis Newton ↯ 12:56, 16. Apr. 2008 (CEST)

Man kann nun mal aus einem Maulesel keinen Araber machen. ;-) --chris 論 15:45, 16. Apr. 2008 (CEST)

Eben, das denke ich auch. Ich danke dir mal wieder für deine Dienste, Curtis. --jcornelius  21:28, 16. Apr. 2008 (CEST)

Vielleicht verschlägts mich mal wirklich zum Wikipedia-Treffen Berlin, dann kannste mir ne Fassbrause ausgeben. Und haste mal nicht wieder einen schönen Streckenplan oder so? Immernur Logo is och langweilig. Curtis Newton ↯ 21:33, 16. Apr. 2008 (CEST)

Redaktionsbanner

Hallo ihr zusammen. Mein Grafikwunsch wäre ein Redaktionsbanner wie bei der WP:RM; ich hatte mir die Bilder aus den Artikeln Loriot, Charles Chaplin, Comic (das mit den Lautworten) und Monty Python (das große von John Cleese) rausgesucht- lasse mich aber gern überraschen, wenn jemand ne andere Idee hat. Müsste mit Photoshop, glaube ich, relativ leicht zu machen sein, oder? Ich würde es sogar selber versuchen, wenn ich soeben Zugriff auf das Programm hätte. Danke, --D^{L Humor?} 15:57, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ähm, für welche Redaktion? --norro 17:04, 28. Apr. 2008 (CEST)

Gemeint ist sicher die Redaktion Humor. Jedoch solltest du noch mehr Informationen geben, wie genau du dir das vorstellst. Einfach ein paar Bildchen zusammenzufügen ist denk ich mal nicht dein Gedanke? Grüße--^S.λukαstalk 18:22, 28. Apr. 2008 (CEST)

Wenn Du Photoshop brauchst, es aber nicht hast und nicht kaufen möchtest, dann brauchst Du GIMPShop. ;-) --chris 論 19:30, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich glaube, ich würde das nicht so gut hinkriegen wie andere. Sorry, ich muss wohl vorhin ein bisschen daneben gewesen sein: Natürlich geht es um die Red. Humor. Ich hattes mir ganz ähnlich wie bei der Redaktion Medizin vorgestellt, vllt. mit ein paar abrundenden, fließenden Übergängen zwischen den Bildern und dem Text... sonst hab ich bisher keine Vorgabe. Hm, schön wäre vllt eine Leiste (einfach ein schwarzer Strich) mit in regelmäßigen Abständen obendrüber runden Kreisen und den Fotos darin (so ein bisschen wie ne Stammbaumlinie aufgemacht..?!). Das dann links einfügen und quasi perspektivisch nach rechts, dass es nach rechts hin immer weiter weg erscheint. Dann ein verschwommener Übergang und irgendwie einen schönen Schriftzug mit dem Namen. (Klingt kompliziert...^^). Grüße, --D^{L Humor?} 20:11, 28. Apr. 2008 (CEST)

Das sollte euch jetzt aber nicht abschrecken, ja? :) --D^{L Humor?} 14:54, 29. Apr. 2008 (CEST)

Bin aus Deiner Beschreibung nicht ganz schlau geworden ;-) aber habe mal frei interpretiert:

--chris 論 19:35, 30. Apr. 2008 (CEST)

Uuiii, sehr schick. Danke schön. Wir werden den Vorschlag diskutieren ;) --D^{L Humor?} 12:23, 1. Mai 2008 (CEST)

Logo der Israelitischen Religionsgemeinschaft Württemberg

• 
  xavax

Vielleicht kann das jemand als SVG erstellen? Siehe hier bzw. hier! Vielen Dank, Mipago 22:54, 26. Apr. 2008 (CEST)

Im PDF ist doch garkein Logo drin? -- Stefan-Xp 15:16, 29. Apr. 2008 (CEST)

Auf der zweiten Seite, rechts. Aber brauchbar ist es nicht, da es als Pixelgraphik ins PDF eingebunden ist, scheinbar. --chris 論 15:45, 29. Apr. 2008 (CEST)

Neu gezeichnet. Ich hoffe die kleinen Anpassungen sind akzeptabel; so besteht der Davidstern jetzt aus gleichseitigen Dreiecken, wodurch die Breite etwas reduziert ist. Der Font war und ist Gill Sans, der natürlich in Zeichenwege aufgelöst ist. "IRGW" unten sitzt ein bischen weiter links. Der Hintergrund ist ein weißer Kreis - sollten wir den besser transparent machen? --Xavax 15:37, 30. Apr. 2008 (CEST)

Erstmal vielen Dank für die gute Arbeit! Der Hintergrund wäre wohl transparent noch besser, wobei der Leuchter natürlich weiß bleiben sollte. --Mipago 15:51, 30. Apr. 2008 (CEST) PS: Man sieht natürlich schon, dass das Original etwas breiter ausfällt. Aber ich finde das in diesem Fall nicht wirklich schlimm.

Ich habe den Hintergrund jetzt transparent gemacht. Auch wenn er jetzt vielleicht sinnlos erscheint, wir brauchen ihn, um die Distanz zu Nachbarobjekten und zur SVG-Bildbegrenzung herzustellen. --Xavax 16:04, 30. Apr. 2008 (CEST)

Aber Du kannst die Bildausschnittsgröße doch unabhängig von den Objekten festlegen‽ (Zumindest Inkscape kann das.) Dazu braucht es keine komplett transparenten Pfade und Objekte. --chris 論 18:29, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ja, stimmt schon, ich wollte nur verhindern, was hier oft zu sehen ist: Das Logo wird durch das SVG direkt an seinen letzten sichtbaren Objektkanten abgeschnitten. Dabei gehört ja auch ein - von Fall zu Fall unterschiedliches Umfeld dazu. Beim IRGW-Logo ist es ein Distanzraum außerhalb des Schriftkranzes. Was ich meine, ist zum Beispiel hier zu sehen:

Das Adidas-Logo (wurde inzwischen von chris verändert --xavax)

Das Logo von Adidas ist so sehr begrenzt, dass sogar die runden Teile der Buchstaben unten abgeschnitten werden, die ja bekanntlich über die Fußlinie der Schrift nach unten herausragen sollen, damit die Größe der "Kreise" optisch richtig erscheint.--Xavax 01:23, 1. Mai 2008 (CEST)

Am Beispiel des eingefügten Adidas-Logos habe ich das Problem ohne zu Hilfenahme transparenter Objekte gelöst (alte Version überschrieben). Man muß einfach nur in den Dokumenteinstellungen die Bilddimensionen etwas größer wählen, als Sie vom Programm bei einem Klick auf "Seite in Auswahl einpassen" festgelegt würden. Das war es was ich eigentlich meinte: Es braucht keine transparenten Objekte für einen zusätzlichen Distanzraum am Bildrand. Oder habe ich Dich immer noch mißverstanden? --chris 論 10:40, 1. Mai 2008 (CEST)

Nein, Du hattest es schon richtig verstanden - ich Dich aber auch - nur wollte ich der Grafik eine Art Hüllkurve mitgeben, die ein Nutzer der Zeichnung findet sobald er sie öffnet. Wenn eine solche Kontur fehlt, wie in der Lösung von Dir, hat er keine Hilfe mehr und beschneidet die Zeichnung möglicherweise neu - weil seiner Meinung nach ohnehin nur überflüssiger Leerraum drumrum ist. Sobald ein Objekt vorhanden ist, muss er es Löschen, um die "Luft" zu entfernen, und das ist eigentlich schon eine Veränderung der Grafik. Obwohl beim Adidas-Logo jetzt alles zu sehen ist, entpricht das noch lange nicht dem minimalen Abstand, den das Logo zu seinen Nachbarobjekten einehmen sollte. Es ist eine technische Begrenzung, aber keine Gestalterische. --Xavax 14:47, 1. Mai 2008 (CEST)

Ah, danke. Mir war nicht klar, daß Du im Ansatz von erneuten Bearbeitungen ausgegangen bist. --chris 論 11:32, 2. Mai 2008 (CEST)

Poverty Point

Stand der Arbeit grobe Skizze	Materialien lokal Luftbild Karte	Materialien extern
		Farbzeichnung (Ost) Farbgraphik (Ost) S/W (Ost) (Quelle) S/W Draufsicht

Hi, habt ihr das Interesse und überhaupt die Möglichkeit eine Grafik zu erstellen, die wesentlich aufwändiger ist, als alles was ich hier bisher gesehen habe? Ich könnte eine Illustration einer prähistorischen Anlage aus Erdbauwerken brauchen, wie sie vor 3750 Jahren aussah. Wir haben bereits ein Luftbild von 1938 und einen schematischen Plan der Anlage heute. Außerdem gibt es unfreie Illustrationen in Büchern und ein paar online, die als Inspiration und Vorlage dienen können. Kompliziert wird das Ganze dadurch, dass die Lage der Bauten in der Landschaft für das Verständnis wesentlich ist, also eine Einbindung in die Umgebung wünschenswert wäre und das wohl nur als (pseudo) 3D-Darstellung geht.

Konkret: Meine Idee ist eine Schrägansicht von Südosten auf die Anlage. Vorlage könnte diese Zeichnung aus Osten sein, die allerdings etwas überholt ist, heute nimmt man nicht mehr an, dass auf den Ringen diese zeltartigen Strukturen standen. Also ein Blick von weiter links und vielleicht auch etwas flachere Perspektive.

Frage: Geht sowas? Hat jemand Zeit und Lust dazu? Oder habt ihr als Experten für Illustrationen eine andere, bessere Idee? Weitere Illustrationen zu eurer Inspiration findet ihr hier oder mehrere mit ein bisschen scrollen auch hier. --h-stt !? 21:01, 13. Apr. 2008 (CEST) PS: Ich setze mal in die anderen Werkstätten Pointer auf diesen Eintrag hier, weil hier am ehesten passend erschien.

Ich denke, sowas müßte man echt 3D modellieren, um es exakt genug projezieren zu können. Außerdem sind nur dann nachträgliche Änderungen am Ergebnisbild ohne enormen Aufwand möglich. Ich schau mir die Sachen mal an. --chris 論 22:30, 13. Apr. 2008 (CEST)

Frage: Möchtest Du den jetzigen Zustand illustrieren (sprich eine 3D Version von Bild:Louisiana - Poverty Point - Karte.png) oder geht es Dir eher um eine "Rekonstruktion" wie es die extern verlinkten Bilder angehen? --chris 論 11:34, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mal ein Rendering mit einer "3D" Ansicht auf Basis der Karte erstellt. Ist das die Perspektive, an die Du dachtest? --chris 論 12:01, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hi, toll dass du dich da schon so reingehängt hast. Danke dafür. Vorweg: Meine Ideen sind vorläufig, wenn du oder jemand anderes hier einen besseren Vorschlag zur Illustration der Anlage hast, lasse ich mich gern überzeugen.

Ich hätte gerne einen Eindruck von der Anlage damals - vor 3750 Jahren, ohne Besucherzentrum, ohne Landstraße. Drüben in der Kartenwerkstatt habe ich schon etwas zu meiner Vorstellung geschrieben, da sind auch ein paar Details drin, etwa dass die Erhebungen vermutlich überhöht dargestellt werden sollten. Maße und Daten findest du im Artikel Poverty Point. Was die Perspektive in deinem ersten Entwurf angeht, die sieht ziemlich gut aus, die Himmelsrichtung schaut so aus als ob sie passt, den Blickwinkel in der Höhe könnte ich mir noch etwas flacher vorstellen, lass mich aber überzeugen ihn so zu lassen, wenn sonst zuviel Überblick verloren ginge.

Ach und noch folgendes: Ich habe ja keine Ahnung, welche Software du einsetzt und was generell möglich ist, aber bitte hab ein Auge drauf, dass der Entwurf nicht zu perfekt rüberkommt. Die Anlage ist kein CAD-Werkstück mit spiegelnden Oberflächen. Das ganze Ding besteht aus hundertausenden Kubikmetern Dreck, der mit Steinwerkzeugen gescharrt und in Körben transporiert und aufgeschüttet wurde. Die Menschen hatten natürlich irgendeine Form von Plan, aber daran haben sie je nach Wissenschaftler zwischen etwa einer Generation und 300 Jahren gearbeitet. Die Anlage ist dafür erstaunlich exakt, aber natürlich nicht mit einem CAD-Entwurf vergleichbar. --h-stt !? 13:28, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich verwende Blender als Programm und, keine Angst, es wird schon realistischer aussehen als ein Plastik-Modell. Was den Blickwinkel angeht, hatte ich schon überlegt ob ich ihn steiler einstellen sollte. Flacher würde ich nicht empfehlen, da dann zum Beispiel die nordwestliche Erhebung schon etwas unterzugehen droht. Was den Zeitrahmen angeht, so kann es durchaus etwas länger dauern als hier sonst bei Anfragen üblich, da die Konstruktion relativ aufwendig ist. Um einen Eindruck zu vermitteln, wie das ganze aussehen soll, kann ich aber auf Basis der oben gezeigten Perspektive eine Pseudo-3D Zeichnung machen. Vielleicht wäre es auch ganz gut, wenn wir uns mal im Chat treffen könnten, um Details zu besprechen, gerade bezüglich des rekonstruktiven Anteils. Wenn sich was tut, werde ich das Bild oben entsprechend aktualisieren. Gruß --chris 論 14:42, 14. Apr. 2008 (CEST)

Guter Anfang da oben, so kann ich mir die Perspektive vorstellen. Wenn du das in 3D modellierst, kann man kleinere Änderungen an der Perspektive ja auch am Ende noch machen, oder? Und was ich bei Blender gesehen habe, zerstreut alle meine Bedenken natürlich. Chat können wir machen. Ich bin grad im WP-IRC (selber Nick), kann aber nicht verspechen, jederzeit sofort reagieren zu können. Grüße --h-stt !? 16:05, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ja klar. nachträgliche Änderungen der Perpektive sind da jederzeit machbar. Die Wahnsinns-Qualität wie beim Demo-Bild mit Fachwerkhaus kann ich leider nicht liefern, dafür fehlt es mir an Übung. Aber ich denke, es wird schon brauchbar sein. Was den Chat angeht, so machen wir am besten mal einen Termin ab, wenn ich akut an die Sache rangehe. Das kann wie gesagt noch ein paar Tage dauern. Am besten wohl nächstes Wochenende. --chris 論 16:17, 14. Apr. 2008 (CEST)

Wow! Toll, was man da so herstellen kann! Aber mal eine dumme Frage, da ich von der Sache wirklich nichts verstehe: ist es möglich mehrere Perspektiv"aufnahmen" zu machen, wenn das Gelände erst mal modelliert ist? Ich könnte mir einen Blick vom Mound D in Richtung Mound A bzw. vom Mound B über die Anlage in Richtung Mound D (sozusagen aus der Perspektive, die die Bewohner damals auch gehabt haben) auch recht interessant vorstellen, um einen "inneren" Eindruck von der Anlage zu erhalten. --Chumwa 22:15, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich will ja keine unrealistischen Ansprüche stelle, aber mir ist aufgefallen, dass Blender grundsätzlich auch Animationen kann. Und da hatte ich heute Nacht eine coole Idee: Wenn das Modell erstmal besteht, kann Chris ja mal überlegen, ob ein Video von einem Flug über die Anlage möglich wäre. Start bei Sonnenaufgang auf der Spitze von Mound A, ein Flug im Halbkreis nach Norden genau über die Ringe, über den Hangabbruch und in Fortsetzung der Ringe bis nach Osten, dabei kontinuierlich steigend und das Schlussbild von Ost oder Südost auf die ganze Anlage mit der Sonne im Rücken. Das Video sollte man dann aber den Archäologen der Anlage anbieten oder gar mit ihnen absprechen. Und sowas sollte man beim m:Philip Greenspun illustration project einreichen, denn ein Aufwand wie der könnte wirklich belohnt/bezahlt werden. --h-stt !? 07:46, 15. Apr. 2008 (CEST)

Weil da drüben Fristen laufen, habe ich das Projekt mal vorläufig dort eingetragen. Ob Chris das dann verfolgen will oder nicht, ist dafür ja nicht wichtig. --h-stt !? 08:05, 15. Apr. 2008 (CEST)

Oha, danke für den Vorschlag. Muß mich bei dem Projekt erstmal einlesen.

Wenn das ganze als 3D-Modell erstmal erstellt ist, kann man ganz einfach die Position der "Kamera" innerhalb der 3D-Szene ändern und so jede beliebige Perspektive auf das Modell ermöglichen. Also sind andere Ansichten ohne größere Schwierigkeiten machbar.

Was die Animation einer Kamerafahrt durch die Anlage angeht, so ist so etwas grundsätzlich kein Problem, wenn allerdings die Simulation des Sonnenlichts im Tagesverlauf hinzukommt wird das ganze vom Anspruch her doch wesentlich schwieriger und ich als relativer Blender-Laie bin nicht sicher, ob ich so etwas umsetzen kann. --chris 論 13:54, 15. Apr. 2008 (CEST)

Hi, fühl dich bitte zu nichts verpflichtet, sondern bastel einfach wozu du Zeit und Lust hast. Ich träume zum Glück nicht von Wikipedia-Artikeln und -Themen, aber diese Idee, die ich vorgestern im Halbschlaf hatte, fand ich einfach zu gut, um sie nicht hinzuschreiben. Alles weitere schaun wir einfach mal, OK? --h-stt !? 21:15, 16. Apr. 2008 (CEST)

So machen wir's. Demnächst mehr, hier. --chris 論 23:06, 16. Apr. 2008 (CEST)

Wollte nur mal Meldung machen, daß das Projekt nicht in Vergessenheit geraten ist, aber mangels Zeit geht es mit der Modellierung nur schleppend voran. --chris 論 12:13, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hey Chris, verfolge dieses Projekt mit grossem Interesse. Was mir noch eingefallen ist, als Möglichkeit Vorab-Versionen zu zeigen (oder evtl. sogar um das echte 3D-Modell in den Artikel einzubinden?), würde sich VRML sehr gut eignen (sowas wie SVG für 3D). Blender kann prima nach VRML97 exportieren, und dieses lässt sich mit simplen Plugins direkt im Browser anzeigen, rotieren etc.. Auch Animationen sind möglich. Wäre sicher für Hennning, der die Anlage gut zu kennen scheint, eine gute Möglichkeit zu beurteilen, ob die Modellierung auf dem richtigen Weg ist. - Bin übrigens auch ein Blender-Laie, falls du also mal irgendwo feststeckst und denkst, zwei Laien sehen mehr als einer... ;-) Lukas Graf 08:45, 6. Aug. 2008 (CEST)

Nachdem die Arbeit jetzt einen Monat komplett geruht hat, werde ich demnächst wieder ein bißchen weiterbasteln und mal schauen, ob ich das als "wörml" ausgeben kann. Problem ist dann nur ob ich das auch in WP hochladen kann? Außerdem danke für das Angebot ich komme vielleicht drauf zurück. --chris 論 12:47, 12. Aug. 2008 (CEST)