Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2011-07

Welt Positionskarte

Ich habe da was gebastelt. Nun keimte in mir der Wunsch nach einer präziseren Positionskarte der Welt. Basis war ja File:BlankMap-FlatWorld6.svg das eigtl. eine ausreichende Präzision hinsichtlich der dargestellten Gebiete besitzt. Was ich damit meine: Auch einige kleine Staaten und Inselchen und Seen sind drin. Detaillierter muss es nicht sein. Das ist ein guter Kompromiss. Was ich mir aber wünschen würde: Insgesamt präzisere Küstenlinien (z.B. Ijsselmeer) und genau an die Grenzen angepassten Länderflächen damit man die Karten auch mal reinzoomen kann ohne das man sofort so kleine Fehlerchen sieht. Weiteres Problem: die Karte scheint nach Vergleich mit der File:World location map.svg keine exakte Plattkarte zu sein. Ich musste sie daher ein wenig zerren und schieben, was sicher nicht zu einem besseren Ergebnis beigetragen hat. File:World location map.svg wollte ich auch nicht direkt nehmen, denn die ist doch arg generalisiert. Kurz: bin etwas unzufrieden. Ich wünschte mir eine 1a-Weltpositionskarte in ähnlicher oder leicht besserer Detaillierung wie File:BlankMap-FlatWorld6.svg, die aber exakt eine Plattkarte ist. Natürlich könnte man auch eine andere schicke Projektion wählen. Im Hinblick auf eine Weiterverwendung in einer Positionskartenvorlage sollte die aber mathematisch exakt berechenbar sein (also keine ansonsten nett anzuschauende Robinson-Projektion?). Außerdem sollte man die Karten in der Bering-See teilen. Ich unterstütze gerne. Das heißt im Grunde reicht eine ziemlich unbearbeitete Karte mit Landflächen und Grenzen. Die Grenzziehungen, andere Ungereimtheiten (z.B. das häufige GMT-Amazonas Problem), die farbliche Gestaltung, meinetwegen auch die Erzeugung von Küstenlinien kann ich gerne auch selbst bei entsprechender Vorlage in die Hand nehmen. Toll wäre wenn die Staaten bereits jeweils eigene Flächen haben. Nötigenfalls übernehme ich aber auch das falls ich nur die Grenzen und die (staatsübergreifenden) Landflächen habe. Falls die Länder zwar eigene Flächen haben, aber wie häufig nicht gruppiert sind, sollte auch das Gruppieren von mir zu leisten sein - toll wäre dann natürlich auch wenn die Flächen (wie ich das häufig bei NAturalEarth Data beobachtet habe) benannt wären - vereinfacht die Sache natürlich. Das i-Tüpfelchen wäre eine dazu passende Relief-, Vegetations- (=physisch) oder Blue Marble Karte. Passend=exakt übereinanderlegbar. Dann könnte man noch ein paar Extra-Spielereien veransttalten. Und es gilt: Eile tut nicht Not.--TUBS 09:03, 12. Apr. 2011 (CEST)

Das Ganzes als Positionskarte wird schwierig, da wir hierfür noch keine entsprechende Projektion implementiert haben - hatte mir das mal angeschaut, sieht ziemlich kompliziert aus und hatte es wegen der nicht grad großen Nachfrage nach der Welt-Poskarte auch dann sein lassen. Weiß nicht, ob die Locator-Karte jetzt unbedingt einer Poskarte entsprechen muss, oder ob wir da nicht einfach eine Winkel-Tripel oder Robinson-Karte nehmen könnten. --alexrk 16:54, 12. Apr. 2011 (CEST)

wie man die Vorlag dann programmiert ist sicher eine weiterführende Frage, aber sicher auch lösbar. Muss aber nicht durch den Kartenersteller geklärt werden. Der muss nur die maßgeblichen Parameter dokumentieren (--> Projektion, Mittelpunkt, Ecken, usw.). Einzige Vorraussetzung für eine spätere Vorlage ist die mathematische Darstellbarkeit. Eine Vorlage zu programmieren würde sicher auch mir gelingen. Nun bin ich Laie, aber bei Robinson z.B. gibt's doch z.B. keine exakte Berechnungsvorschrift? Daher mein Hinweis. Am einfachsten wäre natürlich eine Plattkarte - das ist ja klar. Toll wäre aber doch wenn man alles (wie bei den nun von mir erstellten Länderlokalisierungskarten) in einem Abwasch hätte: eine Grundlage für eine Poskarte, eine präzise Grundlage für Lokalisierungskarten, die man auch ein wenig "ranzoomen" kann ohne dass sie total daneben aussieht und ein etwas ansprechenderes Design an den Polen (ansprechender als eine Plattkarte). Das hätte außerdem den angenhemen Nebeneffekt dass man dann kleinere Inselchen auch mal per Geokoordinate+Poskartenvorlage genau verorten kann, wenn man sie sonst nicht findet. Wenn's also alles nur an der Projektion scheitern sollte: Plattkarte.--TUBS 09:39, 14. Apr. 2011 (CEST)

Robinson ist ebf. eindeutig berechenbar, nur nicht über eine einzelne Formel sondern zusätzlich mittels einer Liste von Skalierungswerten je Breitengrad. Die Formeln für sowohl Winkel3 als auch Robinson gäbe es in Java implementiert aus der Geotools-Bibiothek zum abgucken[1]. Das als Vorlage zu programmieren ist nach meiner Erfahrung eine ziemliche Bastelei - liegt aber auch an meinen spärlichen Vorlagenprogrammier- und mittelprächtigen Mathe-Kentnissen. Wie auch immer, unabhängig von der Poskarten-Thematik; was ich Dir anbieten könnte, wäre eine leere SVG-Karte entspr. dem Inhalt einer Poskarte als Winkel3 oder Robinson, woraus Du dann die Grundlage für die Locator-Karten ableiten kannst. Ich persönlich bevorzuge die Winkel3-Projektion, da hier die Polgebiete etwas besser dargestellt sind. Robinson hat dagegen den Vorteil, dass die Breitenkreise nicht gebogen sind (falls man irgendwas darstellen möchte wo es auf Vergleichbarkeit nach Breitengrad ankommt). --alexrk 17:33, 18. Apr. 2011 (CEST) PS: zur brach liegenden Baustelle der Projektionsvorlagen: Benutzer:Alexrk2/KWS --alexrk 17:40, 18. Apr. 2011 (CEST)

Achso dachte Robinson ist quasi immer nur stückweise zu interpolieren, d.h. gibt nur eindeutige Werte für gewisse Breitengrade vor, so dass einem die Interpolationsmethoden dazwischen selbst überlassen bleibt. Lieber ist mir dann aber Winkel III (Berechnungsvorschrift dort) mit entsprechender Genauigkeit. Lieber ein bisschen mehr MByte und dafür genau (eindampfen kann man das immer noch). Das wäre toll. Den ganzen Rest mache ich wie oben angekünndigt gerne selbst.--TUBS 14:51, 22. Apr. 2011 (CEST)

Wie gesagt, eindeutig berechenbar sind beide Projektion. Welche man nun wählt.. kommt vom Anwendungsfall und Geschmack drauf an. Sollte in der Karte der "central meridian" verschoben werden (11°), so dass die Tschuktschen-Halbinsel nicht durchgeschnibbelt wird? Wobei dann wiederum die Sankt-Lorenz-Insel und die Aleuten auf USA-Seite dran glauben müssen. Wenn Du ggf noch per Hand ein paar Sachen korrigieren magst, könntest Du die überhängenden USA-Gebiete von der rechten Seite links dranbasteln sowie Spitzbergen und das Franz-Josef-Land noch etwas entzerren. Eine entsprechende Relief- oder Blue-Marble-Karte würde dann zu dieser händisch angepassten Karte natürlich leider nicht mehr exakt passen. Vlt. wäre es auch gut, die Antarktis aus der Lokationskarte ganz raus zu nehmen. Für die allermeisten Lokationskarten wirst Du die ja vrmtl. nicht benötigen - nur für die diversen Territorialansprüche und abhängigen Gebiete. --alexrk 15:32, 24. Apr. 2011 (CEST)

ich schätze Winkel III programmiert sich leichter, weil das ja auch ohne Interpolation und Datentabelle auskommt. Daher bevorzuge ich das auch. Ja, bitte verschiebe das Zentrum so, dass die Karten zwischen der asiatischen und amerikanischen Landhauptmasse ihre Begrenzung findet. Die Aleuten verkraften das. Bzgl. Antarktis: in den meisten Fällen braucht man die wirklich nicht. Manchmal allerdings vermisst man sie doch. Kannst du die mit rausplotten und ich überlege dann, wo man den sichtbaren Kartenbereich sinnvoll absteckt?? Dann hätte man mehr Optionen und die Antarktis immer noch als nicht-sichtbares SVG-Element mit in der Datei falls man die mal braucht. (ich hab's bei den Lokalisations-Karten übrigens schon mal gebraucht). Am Kartenrand bastel ich die Element um falls notwendig. Bei den Plattkarten hatte ich einfach auch rechts und links die Gebiete (doppelt/ Kopiert) als nicht sichtbares svg-Elemente mit in der Datei, damit man den Kartenausschnitt auch z.B. alternativ durch die Tschuktschen Halbinsel legen konnte - aber falls meine Laienkenntnisse nicht trügen, funktionieren solche Spielereien natürlich mit Winkel III nicht mehr so einfach? Mal sehen...Bei Spitzbergen und Franz-Josef-Land verstehe ich noch nicht ganz was es da zu entzerren gibt? Schlägst du vor dort lokal eine abweichende Projektion darzustellen oder gibt's da irgendwie einen Berechnungsfehler in GMT/Natural Earth?--TUBS 12:10, 25. Apr. 2011 (CEST)

Schau mal, ob Du damit etwas anfangen kannst. Ich hab dafür den Datensatz 1:50m von Naturalearth gewählt - ist eigentlich schon etwas zu viel des Guten, aber bei 1:110m müsstest Du zahlreiche kleinere Inselchen per Hand eintragen. Wegen Spitzbergen: zB bei dieser Karte hat man mE die nördlichen Inseln händisch "entplättet", wenn Du das mal mit meinem SVG vergleichst, ist dort Spitzbergen relativ platt dagegen. PS, wenn Du die Flüsse oder sonstwas von Naturalearth noch benötigst, kann ich das auch noch nachschieben. Wegen der Überlappung am Rand: das geht mit diesen Projektionen nicht so einfach; ich könnte höchstens die Karte nochmal mit Zentralmeridian ca -15° plotten, so dass Du dann zB die Aleuten von dort rauskopieren und dann links anfügen kannst - 100% genau ist das natürlich nicht mehr, aber wenn man das etwas einpasst, ist davon vrmtl nichts zu sehen. --alexrk 14:43, 25. Apr. 2011 (CEST)

PS: Ich hab grad bemerkt, dass in dem SVG die großen Länder wie Russland oder Kanada in mehrere ungruppierte Elemente zerhauhen wurden beim Export. Ich bekomme das mit diesem Tool was ich dafür nehme leider nicht besser hin (mit Geotools würde das hingegen zwar funktionieren, nur kann ich da wiederum den Zentralmerdidian nicht festlegen). OK, ich hab den Export nochmal mit pro Land eingefärbten Flächen gemacht; damit sollte es mit AI oder Inkscape möglich sein, die Flächen eines Landes entsprechend der Farbe zu gruppieren. --alexrk 19:08, 25. Apr. 2011 (CEST)

Bin ganz begeistert. Und wie schnell. Das mit den Farben war eine wirklich exzellente Idee -erleichtert alles. Tolle Auflösung auch für Kartenausschnitte und Süd-Sudan auch schon drin - toll. Mache jetzt erstmal die Poskarten-Vorlage. Das wird ein wenig dauern schätze ich. Dann schaue ich mir das File mal näher an und gruppiere Länder, prüfe Grenzen (man weiß ja nie), färbe gemäß Poskarten-Standard, etc. Dazu dann Feedback. Das mit den überlappenden Rändern etc. wird erst danach Thema sein. Danke nochmal. Melde mich dann bei Fortschritten.--TUBS 10:42, 26. Apr. 2011 (CEST)

Habe mich hier bei der Beschreibung fast umgebracht. Der ganze Kram mit End und Eckpunkten kommt später noch, aber bist du mit der Lizensierung einverstanden? Oder willst du das unbedingt CC-by-sa 3.0/de wie in deiner Arbeitsdatei haben? Wenn ja, ändere ich das natürlich. Zur Karte: alles Bestens. Kleiner Grenzspielereien (inkl. der Antarktis-Ansprüche), Gruppierungen und Benennungen habe ich durchgeführt. Im Grunde aber alles korrekt und wunderbar detailliert.--TUBS 14:47, 4. Mai 2011 (CEST)

Mach Dir wegen der Lizensierung nicht zu viel Umstände. Ich hab das ja nur einfach ausgeplottet, von daher musst Du meinetwegen da nicht extra Bezug auf meine Arbeitsdatei nehmen. --alexrk 17:03, 4. Mai 2011 (CEST)

Hi. Mit dem Programmieren bin ich noch nicht fertig. Erste Ansätze dazu sind aber "bereits" da. Wie dem auch sei. Ist es dir möglich mir nochmal eine ähnliche Karte rauszulassen (wie mein schwäbischer Bekannter immer sagt), die den Fokus auf den pazifischen Raum legt, d.h. den Pazifik in die Mitte der Karte legt. Kann sein dass du da rechts und links durch Landmasse durchschneiden musst - kann ich aber mit leben. Alternativ zaubern manche auch sowas: [2] oder [3]. Also mit doppelten Randstreifen (siehe dazu das doppelte Grönland). Ich persönlich finde das optisch recht ansprechend. Ob du das allerding auch kannst bzw. dein Programm und ob das in Winkel III (sollte nämlcih weiterhin WIII sein) funktioniert, entzieht sich narülcih meiner Kenntniss. Toll wäre es aber. Wie immer: Gut Ding will/darf Weile haben. Wozu ich das brauche? Siehe: [4]. Klappt am Rand natürlich nicht mehr und macht z.B. für Hawaii oder Osterinseln keinen Sinn mehr...daher mein Wunsch. Grüße.--TUBS 00:59, 21. Jun. 2011 (CEST)

Der Vollständigkeithalber, bevor ich's vergesse: die Weltkarte hatte ich mit Zentralmeridian 11°30' und Standardparallele 50°28' (mW default für WinkelIII) erstellt. --alexrk 14:46, 5. Jul. 2011 (CEST)

Biddeschön. Hab die Datei ersetzt durch eine Version mit Zentralmeridian bei 150°. Hoffe es passt soweit alles, sonst einfach nochmal Bescheid sagen. --alexrk 15:59, 6. Jul. 2011 (CEST)

Achso ps: das mit dem doppelten Randstreifen bekomm ich leider nicht hin. Sowas kennen GIS normalerweise nicht. --alexrk 16:05, 6. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank. Wieder eine ganz tolle Karte. Die liegt jetzt wieder bearbeitet bei File:World location map (W3 Pacific).svg. Hab dich nach bestem Gewissen wieder in den Credits erwähnt. Damit ist dieser Kartenwunsch erfüllt und kann archiviert werden, damit der hier nicht alles novh mehr zumüllt. Alles was noch kommt, d.h. im Wesentlichen die Poskartenumsetzung, wird dann direkt in den Poskarten-Reiter reingeplust. Dort fällt's dem geneigten Leser dann bei Zeiten sicher auf. --TUBS 18:40, 9. Jul. 2011 (CEST)

Flüsse und Seen in Lettland

Hallo. Ich würde gerne eine Standardkarte bei den Artikeln über Flüsse und Seen in Lettland einfügen. Mein vorläufiges Ergebniss ist beispielhaft im Artikel Pededze zu besichtigen. Die Karte wurde mit dem freien Programm Gimp erstellt indem ich eine sowjetische Karte von 1940 unterlegte und die Flüsse nachgefahren bin. Es wäre schön, wenn sich eure Kartenwerkstatt der Sache annehmen würde. Auf Wunsch kann ich meine gimp-datei mit den verschiedenen Ebenen hochladen. Grüße:--Karlis 22:41, 1. Mai 2011 (CEST)

Was möchtest du denn, das von der Kartenwerkstatt übernommen wird? Alternativ könnten wir dir auch hier ein paar Tipps geben, wie du es selbst verbessern kannst. NNW 17:02, 2. Mai 2011 (CEST)

Am Liebsten wär mir, ihr würdet übernehmen und ein bisschen professionalisieren. Wenn das nicht geht, bin ich auch für Tips und konstruktive Kritik dankbar.--Karlis 17:08, 2. Mai 2011 (CEST)

Man könnte etwas an den Farben drehen. Üblicherweise werden Karten mit einem Vektorprogramm erstellt, da hat man bessere Möglichkeiten, nachträglich was zu steuern. Wenn du magst, kannst du mir die Datei im Photoshop-Format zumailen. Dauert aber etwas, bis ich was präsentieren kann. Falls wer mehr Zeit hat, bitte vor. NNW 21:35, 3. Mai 2011 (CEST)

Danke für das Hilfsangebot. Werd heute abend nochmal versuchen die Datei zu verschicken.--Karlis 06:33, 4. Mai 2011 (CEST)

Hast du die Datei auch ohne eingerechnete Schriften? Die jetzt rauszuretuschieren, damit ich sie sauberer setzen kann, habe ich im Moment keine Lust. NNW 19:42, 10. Mai 2011 (CEST)

Nein, leider nicht. Ich hab schon im Gegenteil 80% der Beschriftungen der Originalvorlage raustuschiert. Am besten ich mach das bei den restlichen auch. Sie liegen jetzt ja leider teilweise unter den Flußläufen. Werde dir dann diese eine Bild-Ebene nochmal schicken... --Karlis 20:05, 10. Mai 2011 (CEST)

Wäre dies nicht ein geeigneter Anlass eine saubere topographische Positionskarte für Lettland in svg zu erstellen? Wenn diese jemand erstellen könnte, würde ich das abdigitalisieren der Flüsse und Seen übernehmen. --Chumwa 09:26, 14. Mai 2011 (CEST)

Das wäre großartig! Wenn ich irgendwie von Nutzen sein kann, beteilige ich mich gerne. --Karlis 06:39, 17. Mai 2011 (CEST)

Könnte sich jemand der Topo-Poskarten-Macher melden, ob er in absehbarer Zeit Lettland übernehmen möchte oder nicht? Danke. NNW 11:28, 23. Mai 2011 (CEST)

Ausgangsmaterial

• 
• 
• 
• 
  zusammengeführt mit Flüssen

Viel Spass beim Basteln. --alexrk 19:41, 24. Mai 2011 (CEST)

Das ist sehr aufmerksam. :o) NNW 20:40, 24. Mai 2011 (CEST)

Hier jetzt erstmal die Relief-Positionskarte mit Flüssen (danke an Alexrk für die Vorlagen!). Karlis: kannst Du dir die Karte dann mal genauer unter die Lupe nehmen und schauen, ob auch tatsächlich alle wichtigen Flüsse enthalten sind? --Chumwa 16:05, 2. Jun. 2011 (CEST)

Was mir aufgefallen ist:

ungefähr so?

• Von den über 100km langen Flüssen fehlen noch: Zilupe (Welikaja), Rītupe, Ludza (Rītupe) und damit wohl auch Welikaja. Außerdem Bērze im Südwesten.
• Als wichtige Flüsse würde ich noch die Seda (Burtnieker See) bezeichnen und die Pedele, die nach Norden in den Embach mündet. Svītene (Lielupe) kommt aus Litauen und ist 80 Km lang.
• Die Memele entspringt anders als auf der Karte weiter südlich in Litauen.
• Beim layout würde ich die Verwaltungsgrenzen weglassen.
• Grüße: --Karlis 00:55, 9. Jul. 2011 (CEST)

Liebe Kartenwerkstättler. Nach einigen Stunden inkscape habe ich die folgende Karte aus Chumwas Karte und maps-for-free.com fabriziert diff. Abgesehen von Problemen beim Abspeichern stellte ich mehrere Ungenauigkeiten fest. Die Flussverläufe in maps-for-free scheinen auf den ersten Blick präziser - allerdings sind auch einige schwere Fehler drin (zb. bei Salaca). Außerdem tauchte bei mir die Frage auf, wie genau eigentlich die Grenzen der Verwaltungsbezirke auf der Vorlagendatei sind. Nach welcher Vorlage sollte man sich am besten richten? Und gibt es noch genaueres lizenzfreies Vorlagenmaterial? Wäre schön, wenn mir einer der erfahrenen Kartenmacher auf die Sprünge hilft. Gleichzeitig möchte ich mich entschuldigen, falls ich durch die Umarbeitung meines obigen Beitrags irgendwelche Regeln verletzt habe. Ursprünglich schwebten mir Schriftzüge mit Landschaftsnamen auf der Karte vor - davon hab ich inzwischen Abstand genommen. Falls niemand der Kartenmacher Zeit oder Lust hat, die Lettland-Flusskarten zu machen werd ich mich noch ein bisschen in die Materie vertiefen und bin für jede Hilfe dankbar. Grüße:--Karlis 23:40, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ich muss gestehen, dass mir völlig unklar ist, was du dir als Zielkarte vorstellst. Die Flüsse in Chumwas Karte sind natürlich generalisiert und haben dadurch einen leicht unterschiedlichen Verlauf als die Maps-for-free-Flüsse. Die Verwaltungsgrenzen habe ich so gut es ging von Verwaltungskarten übernommen, wobei es durch unterschiedliche Projektionen natürlich Abweichungen gab. Für eine Übersichtskarte innerhalb von Wikipedia ist die Genauigkeit der jetzigen Karte vollkommen ausreichend. Solange du nicht präzise formulierst, was dir vorschwebt, ist es praktisch unmöglich, dir zu helfen. Eine Karte, die z.B. alle benannten Fließgewässer darstellt, ist für WP zumindest zum jetzigen Zeitpunkt ungeeignet. So etwas zu erstellen, wird sicherlich niemand in der Kartenwerkstatt übernehmen. Ich verstehe auch nicht, warum in einer hydrografischen Karte jetzt so genaue Verwaltungsgrenzen vonnöten sein sollen. Viele Grüße, NNW 10:29, 14. Jul. 2011 (CEST)

Eigentlich wollte ich nur auf der Karte von Chumwa einige wenige Flüsse nachtragen bzw. verbessern sowie die Verwaltungsgrenzen ausblenden. Dann dachte ich mir: wenn schon soviel Arbeit, dann vielleicht auf einer besseren Kartengrundlage. Wenn die jetzige Genauigkeit genügt, würde ich das auch machen (am Wochenende) und ihr könntet vielleicht den Stil anpassen? --Karlis 17:04, 14. Jul. 2011 (CEST)

• 

Das ist bei meinen Bemühungen herausgekommen. Danke Kartenwerkstättler für die Vorlagen und Hilfeseiten. Grüße:--Karlis 20:30, 16. Jul. 2011 (CEST)

Übersichtskarte Chausseehaus Wiesbaden

Übersichtskarte

Moin, habe heute meine erste Karte fertiggestellt. War vor allem ein SVG-Lernworkshop.. Mapnik-SVG-Daten vereinfacht und eigene Labels angebracht. Diese sind recht groß, damit sie im Thumb des Artikels Chausseehaus (Wiesbaden) noch lesbar sind. Wäre über Rückmeldung sehr dankbar. Die hochgeladene SVG macht leider noch ein bisschen Ärger, die gekurvte Beschriftung ist nicht erkennbar. Freu mich über Rückmeldung. Hoffe, ich habe die Lizensierung richtig gemacht. --Richtest 18:38, 24. Jun. 2011 (CEST)

Gekurvte Beschriftung laesst sich soweit ich weiss in wikipedia svg nur darstellen, wenn diese als Pfad (also nicht als Text) vorliegt. In Inkscape dazu "Path->Object to Path". Einziger Nachteil besteht darin, dass man anschliessend den (gekurvten) Text nicht mehr editieren kann. Mein Senf zur (sehr schoenen) Karte:

• Ich wuerde die Baumsymbole weglassen.
• "Nach" weglassen, da aus Zusammenhang ersichtlich (so wie bei "Klarenthal").
• Richtungsangaben auf Strassen (oder Bahnlinien) zentrieren.
• Eventuell Anzahl der Strassenarten reduzieren, also statt.
• Gehrn-Wiesen eventuell mit kleinem "w".
• Keine Ahnung von der Gegend oder dem Thema der Karte, aber: "Wo ist das Chausseehaus?" (bitte ignorieren falls selbsterklaerend).
• Was ist die Bedeutung der rot markierten Gebaeude. Da der Tier- und Pflanzenpark nicht rot markiert ist, sollte er womoeglich in schlichtem schwarz beschriftet werden!? lilleskut 01:02, 25. Jun. 2011 (CEST)

Weglassen der Waldbäumchen und stattdessen einen flächigen dunkelgrünen Ton (dann entfallen auch die überflüssigen senkrechten Linien im Wald), dasselbe für die Zs im Zoo (Flächenton reicht) und Reduzierung der Straßenklassifizierungen (Rot und Orange zu Hellgelb, die weißen können so bleiben) kann ich auch nur empfehlen. Man könnte die Fußwege statt braun auch noch weiß darstellen, damit sie farblich besser zu den Straßen passen. Die Gehrnwiesen könnten noch dasselbe Hellgrün bekommen wie die Fläche rechts der gelben Straße. Weniger Farben zu nehmen ist oft besser, weil Karten dann schneller zu erfassen sind. Dass alles rot Beschriftete zusammengehört, kommt gut rüber (@ Lilleskut: „Chausseehaus ist eine Häusergruppe und ein Forstrevier…“). Am wichtigsten: ein Maßstabsbalken, damit man sieht, wie groß das Gebiet eigentlich ist. NNW 10:22, 25. Jun. 2011 (CEST)

Danke für eure Tipps, wirklich wertvoll. Habe eine neue Version hochgeladen, aber leider keine Ahnung, wie man die alte jetzt hier im Artikel behält, zum Vergleich.

• Farben: Die Baum-, Zoo-Strukturen rausgenommen. Farben für Wiesen reduziert, große Straßen alle orange. Die Fußwege bleiben wohl besser braun, sonst sieht man sie außerhalb des Waldes nicht. Tier- und Pflanzenpark hat roten Rahmen bekommen. Die roten Dinge sind im Artikel Chausseehaus (Wiesbaden) erklärt.
• Beschriftung: Gehrn-Wiesen verwendet meine Quelle so. Restaurant -> Restaurant Chausseehaus. Höhenangabe Schläferskopf ergänzt. Zusätzliche Wege in (zu?) klein beschriftet, das gefällt mir so aber noch nicht ganz. Diese werden auf lange Sicht wohl auch noch im Artikel erscheinen.
• Ich hätte gern eine Positionskarte Hessen oben links in der Ecke, nur bin ich da völlig überfordert. Gibts da irgendwo ne Erklärung, wie das geht? Wenn ich die Karte speichere und in Inkscape öffne, hab ich immer ganz Deutschland und das Symbol (das wohl automatisch drübergelayert wird) ist natürlich weg... --Richtest 12:18, 25. Jun. 2011 (CEST)

TUBS beschneidet seine Karten nicht/selten. :o) Da du eh nur wenig Platz hast, würde ich vorschlagen, du kopierst dir nur die gelbe Fläche von Hessen heraus, verkleinerst sie, gestaltest sie dir, wie sie dir am besten gefällt, und setzst dann per Augenmaß den Punkt. Das reicht völlig, man muss damit ja nicht schießen können. Flüsse und Kreisgrenzen müssen gar nicht sein. Beispiel 1, hier noch mit weitergezeichneten Küsten und Landesgrenzen, Beispiel 2, es geht auch ohne. Die Andere-Weg-Schrift ist wirklich deutlich zu klein. Sie sollte die Schriftgröße von „Villa Taunusblick“ nicht unterschreiten, um gut lesbar zu sein. Warum willst du eine alte Version im Artikel behalten? Über die Versionsgeschichte der Datei ist sie ja immer noch abrufbar, wenn man sie denn wollte. NNW 12:31, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ok, das sollte ich hinbekommen. Mal schauen, wie ich das mit den Wegen mache, zur Zeit siehts mehr nach schwarzem Strich aus. Die alte Version wollte ich nur hier in der Kartenwerkstatt behalten, damit man die Veränderung direkt sehen kann, sonst nicht. --Richtest 13:15, 25. Jun. 2011 (CEST)

Also, neueste Version online. Werden die anderen eigentlich gelöscht oder ist das egal? Ich hab jetzt immer nur die PNGs hochgeladen, SVG ist aber bevorzugt, oder? Die Wege hab ich mal größer gezogen, richtig gut zu erkennen sind sie trotzdem nicht, liegts an der Farbe? Oder bevorzugt ihr schwarz? Das mit der Hessen-Karte war Arbeit, aber jetzt weiß ich, wies geht.. Tipps weiterhin gern gelesen.. -- Richtest 19:00, 25. Jun. 2011 (CEST)

Alte Versionen werden nicht gelöscht. So bleibt die Entwicklung transparent, außerdem würde durch die Löschung nichts gewonnen, auch kein Speicherplatz, weil nicht wirklich gelöscht, sondern nur ausgeblendet wird. Geh davon aus, dass Karten in der Regel erst auf der Dateibeschreibungsseite betrachtet werden, nicht im Artikel, und da sind alle Namen gut zu lesen. Die „Alte Rheingauer Straße“ sollte aber nicht in den Rahmen laufen. Setz den Namen lieber zweizeilig, notfalls kürze „Str.“ ab. Die Übersichtskarte ist gut geworden. Erwähne bitte noch die Quelle samt Autor bitte noch in der Dateibeschreibung. Im Artikel würde ich das PNG einbinden, da der Renderer immer noch grottig ist. In der Dateibeschreibung ist das SVG verlinkt, das reicht völlig. Ich würde das SVG übrigens nur so verlinken, wie du das PNG in der SVG-Version verlinkt hast, also ohne Vorlage. Das liest sich so, als wäre das PNG schlecht/er, was es aber nicht ist. NNW 19:55, 25. Jun. 2011 (CEST)

Hast recht, die alte Rheingauer sah echt blöd aus. Ich versteh nicht, was du mit Dateibeschreibung meinst, ich habe die Felder doch alle ausgefüllt, inkl. Autor.. Im Artikel Chausseehaus (Wiesbaden) hab ich das ganze noch als imagemap anklickbar gemacht. Vielen Dank nochmal für die aufmerksame Unterstützung und Motivation und für die vielen fleißigen Leute, die hier Anleitungen und Tipps zusammengestellt haben. --Richtest 20:33, 25. Jun. 2011 (CEST)

Das ist die Dateibeschreibungsseite. Aber ich sehe gerade, du hast TUBS' Hessenkarte gar nicht hineinkopiert, sondern was Neues gezeichnet, dann kann das auch entfallen, was ich oben schrieb. NNW 21:43, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ok, ich hatte nicht verstanden, dass du die Attribution für die Hessenkarte meinst. Ich habs jetzt eingefügt, basiert auf einer Karte von einem gewissen NordNordWest, falls du den kennst, nur ist einmal mit inkscape "vereinfacht". --Richtest 21:55, 25. Jun. 2011 (CEST)

Eine schöne Karte! Wahrscheinlich ist dir aber die Beschriftung "Eiserne Hand" verrutscht: Gehört das nicht direkt über die nach Norden auslaufende Bahnstrecke? --muns 23:34, 3. Jul. 2011 (CEST)

Danke. Die Eiserne Hand gehört sowohl zur Bahnstrecke als auch zur Straße rechts davon, ist wohl nicht offensichtlich, wüsste aber auch nicht, wie ichs anders lösen könnte, will es nicht unbedingt zweimal schreiben.. Hat zwar nix direkt mit dem Aussehen der Karte zu tun, aber wie gefällt euch die Verwendung als Imagemap im Artikel Chausseehaus (Wiesbaden)? --Richtest 19:15, 4. Jul. 2011 (CEST)

Rangsdorf

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Karte der Gemeinde Rangsdorf und ihre Orteile

Hallo Lencer, Du hast seinerzeit die Karte der Gemeinde Rangsdorf und ihrer Ortsteile gefertigt. Guckst Du hier und hier. Schönen Dank noch dafür. Hat gedauert mit Artikel Groß Machnow, aber ich musste ja auch einiges lesen und Literatur zusammen tragen. Ich möchte die Artikel im Umfeld noch weiter ergänzen (Rotlinks). Bisher habe ich noch keine historische Karte gefunden, in der die Grenzen des alten Pramsdorf verzeichnet wären. Aber ich suche weiter. Aber vielleicht könntest Du noch Karten für die Naturschutzgebiete Zülowgraben, Machnower See, Groß Machnower Weinberg und Rangsdorfer See auf der Basis dieser Grundkarte erstellen. Die Lage der Naturschutzgebiete ist sowohl im BrandenburgViewer (TK 1:50.000) wie auch auf dieser Website dargestellt. Könntest Du das noch machen? Gruß -- Engeser 20:21, 28. Jun. 2011 (CEST)

Zu Pramsdorf habe ich auch keine Idee. Die anderen Sachen sollten machbar sein. Bitte nicht hetzen. Ich mach das nach und nach und fang mit den Sachen an, zu denen es schon Artikel gibt. Grüße Lencer 20:24, 28. Jun. 2011 (CEST)

Keine Eile, um Gottes Willen. Ich bin auch nicht der Schnellste, wie Du bei Groß Machnow siehst. Ich habe ja die fertigen Artikel zu den Naturschutzgebieten auf meiner BEO, da sehe ich wenn sich was tut. Und Rangsdorfer See und Groß Machnower Weinberg müssen erst noch fertig geschrieben werden. Gruß -- Engeser 21:14, 28. Jun. 2011 (CEST)

Here we are. Die vier NSG und zwei extra-Karten für die Ortsteile zum einbinden. Grüße Lencer 11:08, 30. Jun. 2011 (CEST)

Eh, das ging ja schnell. Wie machst Du das bloß. Vielen Dank dafür. Werde die Karten bald einbinden. Gruß -- Engeser 12:47, 30. Jun. 2011 (CEST)

Schöne Karten! Aber kann man OSM-Ableger auch mit cc-by-sa-3.0 lizenzieren? Ist nicht 2.0 Pflicht? --muns 23:40, 3. Jul. 2011 (CEST)

Du hast recht, habs korrigiert. Grüße Lencer 09:06, 4. Jul. 2011 (CEST)

Insel Juist

Moin zusammen, ich habe in den letzten Wochen den Artikel zur ostfriesischen Insel Juist überarbeitet. Vorbild war der exzellente ArtikelNorderney. Dort und im Artikel Borkum gibt es zwei wunderschöne Karten, die anscheinend hier in der Kartenwerkstatt entstanden sind.

• 
  Norderney
• 
  Borkum
• 
  Juist
• 
  Lage von Juist innerhalb der Ostfriesischen Inseln

Wäre es möglich, dass ihr für Juist eine ähnliche Karte erstellt? Vorlagen habe ich hier und hier gefunden. Leider recht klein. Ein Original der ersten Karte liegt mir aus einem Touristenführer vor. Die kaum erkennbaren Bezeichnungen könnte ich zuliefern. VG --WHVer 19:08, 1. Jul. 2011 (CEST)

Bitte schön. Kachelotplate und Memmert sind mit drauf, das bot sich an, außerdem wird es dadurch nicht so ein langer Schlauch. NNW 22:13, 2. Jul. 2011 (CEST)

Hallo zusammen, die Karte ist wirklich sehr gut, in gewohnter NNW-Qualität sozusagen. Zwei Sachen sind mir noch aufgefallen. Zum einen besitzt Juist keinen Leuchtturm. Es handelt sich bei dem Turm in der Hafeneinfahrt um das Memmertfeuer, ein Leuchtfeuer, welcher zuvor auf Memmert stand, dort abgebaut wurde und - ohne Funktion - wieder auf Juist errichtet wurde. Leuchtturm ist dann vielleicht nicht die richtige Bezeichnung, eher Leuchtfeuer. Dann noch eine Bemerkung zu den Baken. Ich finde es ja eh schon herausragend, dass die beiden Baken verzeichnet sind, allerdings sollten sie dann auch korrekt wiedergegeben werden: Die Baken jeder Insel sind mit verschiedenen Formen versehen. Norderney hat beispielsweise die umgedrehte Pyramide. Auf Juist ist das Zeichen der Westbake ein auf der Spitze stehendes Viereck. Die Ostbake zeigt ein auf der Seite liegendes Viereck an. (Liste der Baken auf den Ostfriesischen Inseln). Wenn dies noch eingepflegt wird, dann ist die Karte perfekt. Gruß, Elvaube^?! ± M 08:28, 3. Jul. 2011 (CEST)

Die Form der Baken kann ich ändern, auch wenn ich das Zeichen als Signatur verstanden habe, nicht als genaue Darstellung der einzelnen Bake. Zum Leuchtturm steht unter Juist#Bauwerke und Sehenswürdigkeiten aber was anderes, in sowohl amtlichen Karten als auch bei OpenStreetMap ist er verzeichnet und auf Datei:Flug Juist 2010 PD 290.JPG ist er in der Bildmitte auch zu sehen. Ich meine nicht das Gebilde am Ende der Hafenmole. NNW 12:04, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hallo NNW, erst mal vielen Dank für die wirklich schöne Karte. Das mit dem Leuchtturm ist jetzt natürlich so eine Sache. Juist hat einen und hat auch wieder keinen. Je nach Sichtweise. Das „Memmertfeuer“ ist kein offizielles Seezeichen, sondern nur ein „touristischer“ Nachbau. Allerdings hat auch Borkum nur noch einen offiziellen Leuchtturm, weil der „Alte Leuchtturm Borkum“ und der Kleine Leuchtturm Borkum inzwischen außer Betrieb sind. Trotzdem werden die Leuchttürme noch Leuchttürme genannt und in den Land-Karten auch so eingezeichnet. Insofern wurde ich den Leuchtturm als Marke ruhig drin lassen. Alternativ könnte man auf der Karte statt Leuchtturm auch den richtigen Namen „Memmertfeuer“ oder „Leuchtturm Memmertfeuer“ verwenden. VG --WHVer 13:44, 3. Jul. 2011 (CEST)

Die Karte ist aktualisiert, könnte aber wegen der Commons-Probleme dauern, bis es angezeigt wird. NNW 08:01, 4. Jul. 2011 (CEST)

Prima, vielen Dank nochmal. VG --WHVer 18:42, 5. Jul. 2011 (CEST)

Teilungen Polens

Teilungen Polens

Hallo Kartenwerkstatt,

bei der Übersetzung der Karte hat der Überarbeiter leider zahlreiche Fehler eingebaut und reagiert nun leider siet Monaten nicht auf meine Hinweise. Leider kann ich die Karte nicht selbst überarbeiten, weshalb ich mich nun an euch wende. Die Karte enthält folgende Fehler:

• "Preussen" statt "Preußen" an mehrfacher Stelle
• "Weisrussland" statt "Weißrussland"
• "Polnische Teilungen" statt "Teilungen Polens"

siehe auch: Diskussion:Teilungen_Polens#Karte_korrigieren

Danke für eure Hilfe. sneecs 00:46, 4. Jul. 2011 (CEST)

Da ich schon zwei der Teilungskarten korrigiert habe, kümmere ich mich auch um die dritte. In Kürze sollte das erledigt sein. Grüße Lencer 13:25, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hier die gefixte Übersetzung. Grüße Lencer 14:59, 4. Jul. 2011 (CEST)

Stadtgliederungskarte von Landshut

Stadtteile von Landshut

Landshut+

Die nebenstehende Karte der Stadtteile von Landshut ist von zweifelhafter Qualität, weil übergeneralisiert. Ich bitte um Erstellung einer neuen Karte auf Basis des Statistischen Jahresberichts, Seite 5. Das Tüpfelchen auf dem i' wäre aber, den Verlauf der Isar (ab Altstadt geteilt in die Große Isar und die nördlich davon abzweigende Kleine Isar, die am nördlichen Ende des Stadtteils Peter und Paul wieder zusammenfließen) in die Karte zu zaubern. Dazu müsste sich der geneigte Bearbeiter durch die einzelnen Stadtteilkarten arbeiten, die hier mit dem jeweiligen Link auf Karte anzeigen erreichbar sind. Die Darstellung der Isar wäre deshalb wichtig, weil er bei mehreren Stadtbezirken einen Teil der Grenze bildet.--Ratzer 08:47, 16. Jun. 2011 (CEST)

Schönen Dank, Lencer, das schaut ein paar Klassen besser aus als die bisherige Karte. Da brauchst Du nicht so bescheiden zu sein, als nicht zu unterschreiben :-) Gruß,--Ratzer 20:16, 5. Jul. 2011 (CEST)

Öhem, dass war gar nicht beabsichtigt. Ich war wohl in Gedanken ... ts. Grüße Lencer 20:27, 5. Jul. 2011 (CEST)

Landkarte von Holland

Hallo liebe Kartenwerkstatt. Ich bräuchte eine Landkarte der Niederlande um 1944, wenn es geht mit den Hauptflüssen und größten Städten, um die Stationierungshafen der Kleinkampfverbände der Kriegsmarine dort einzuzeichnen. Wäre das möglich?--PimboliDD 06:27, 6. Jul. 2011 (CEST)

Du meinst als Ersatz für Datei:Stadionierungsorte der K-Verbände in Holland.jpg? Also Ijsselmeer und Rhein-/Maas-/Scheldemündung überarbeitet? NNW 09:23, 6. Jul. 2011 (CEST)

Genau. Das wäre der Hammer. Wenn es geht, sollten gleich die Orte mit eingezeichnet werden.--PimboliDD 09:26, 6. Jul. 2011 (CEST)

Oder man macht die historische Karte als leere Positionskarte, kompatibel zu Vorlage:Positionskarte Niederlande / Datei:Netherlands location map.svg und man malt die sieben Punkte per Parameter Alternativkarte und Vorlage:Positionskarte~ rein. Wenn jemand die historische Karte bereitstellt, kann ich gerne das Einsetzen der Punkte übernehmen. --Spischot 11:17, 6. Jul. 2011 (CEST)

Das ist natürlich auch eine sehr gute Idee.--PimboliDD 11:21, 6. Jul. 2011 (CEST)

Kartenwerkstatt/Archiv/2011-07 (Niederlande) Groningen Den Helder IJmuiden Scheveningen Poortershavn Hellevoetsluis Dordrecht Vlissingen Nordsee Niederlande Deutsches Reich Belgien

Stationierungsorte der K-Verbände in Holland

Soll Den Haag/Scheveningen bei Den Haag oder bei Scheveningen eingezeichnet werden? Wo liegt Poortershaven? Vorbehaltlich dieser Fragen und der historischen Karte könnte das Ergebnis in etwa so aussehen. --Spischot 11:47, 6. Jul. 2011 (CEST)

Klasse siehts aus. Schevingen kann bei Den Haag stehen, ist ja ein Stadtteil davon, sollte aber dennoch erwähnt werden. Poortershaven ist ein Hafenname von Rotterdam, aber auch die Bezeichnung des Hafens von Hoek van Holland. Etwas kompliziert... Ich bitte die korrekte Schreibweise. Fecamp <-> Fécamp, IJmuiden <-> IJumiden und Poortershaven <-> Poortershavn zu beachten. Ferner sollte der Divisionsstandort der K-Verbände Ijmiden deutlicher hervorgehoben werden, geht das?--PimboliDD 11:53, 6. Jul. 2011 (CEST)

Poortershav(e)n eingetragen, restlicher Feinschliff wenn/falls die Karte kommt. --Spischot 12:04, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ok, dann warten wir mal.--PimboliDD 12:20, 6. Jul. 2011 (CEST)

Die Positionskarte ist suboptimal für eine Darstellung der Situation um 1944. Ich denke das ist ja bereits auch oben klar gemacht worden. Daher ja auch der Wunsch nach der historischen Karte. Ein paar Tippes für die Erstellung der historischen Karte:

• Der Polder Flevoland wurde erst nach dem Krieg leergepumpt. Auch die Eindeichung des heutigen Polders Flevoland war noch nicht im Bau. Die Provinz Flevoland gab's noch nicht - entsprechend auch nicht dessen eingezeichnete Grenzen.
• Die nun Festland gewordene ehemalige Insel Urk war anders als der umgebende aber bereits fertiggestellte Nordostpolder vermutlich noch Teil der Provinz Nordholland.
• Der Nordostpolder selbst (also ohne Urk und ohne Schokland) gehörte später (mindestens seit 1962) vor Gründung von Flevoland zur Provinz Overijssel. 1944 aber war er noch nicht Teil einer Provinz sondern direkt dem Staat (genauer dem Innenministerium als „Sondergemeinde“ Openbaar Lichaam De Noordoostelijke Polder) unterstellt, weil er noch quasi unbewohnbar war. Das war 1944 mehr Sumpfgebiet als Ackerland.
• Die ehemalige Insel Schokland inmitten des brandneuen Nordostpolders, deren Wiederbesiedlung nach Fertigstellung des Polders gerade anlief, gehörte 1944 eventuell noch zu Kampen, also zur Provinz Overijssel, wahrscheinlicher ist aber dass Schokland bereits seit 1942 mit dem Rest des Polders zur bereits erwähnten „Sondergemeinde“ Openbaar Lichaam De Noordoostelijke Polder gehörte.
• Der Houtribdijk war noch nicht mal im Bau.
• Auch die Deltawerke waren noch nicht im Bau.
• Kann sein dass 1944 Eupen und Malmedy zum Deutsche Reich zählten. Zumindest aus deutscher Sichtweise und der Sichtweise der deutschen Bevölkerung im Gebiet. Völkerrechtlich wurde diese Annexion vermutlich aber nie von einem nicht vom DR abhängigen Drittstaat (freiwillig) anerkannt. Daher ist die Grenze vermutlich korrekt eingezeichnet.

--TUBS 15:04, 6. Jul. 2011 (CEST)

Mal gebastelt. Siehe oben--TUBS 16:07, 6. Jul. 2011 (CEST)

IJmuiden rein, Poortershavn umgenannt, Scheveningen/Den Haag auf Scheveningengekürzt - müsste doch auch präzise sein und dann hat die Beschriftung wenigstens links Platz. Mit den Schreibweisen (IJumiden, Ijmiden) hast du mich verwirrt - wenn diese historisch korrekt sein sollten, trage sie einfach eben selbst oben ein. Fécamp verwirrt mich ebenfalls. Das liegt werder auf der alten Karte, noch in Holland (nach dem du ja explizit gefragt hast, noch steht davon was im Artikel) Das wird wohl nix. Die Hervorhebung von IJmuiden habe ich mal über die Farbe gemacht. Möglicherweise können wir bald auch Fettdruck, dann kann ich das noch ändern. --Spischot 16:51, 6. Jul. 2011 (CEST)

@TUBS: Die Grenze unterhalb des Groningen-Labels trägt noch etwas dick auf. --Spischot 16:57, 6. Jul. 2011 (CEST)

erledigtErledigt--TUBS 19:58, 6. Jul. 2011 (CEST)

Fecamp liegt in Frankreich und braucht nicht rein. Die Hervorhebung von Ijmuiden ist sehr gut so, die korrekte Schreibweie von 1944 ist mir aber auch noch unklar.--PimboliDD 17:57, 6. Jul. 2011 (CEST)

Der niederländische Artikel sagt, wenn ich das richtig verstanden habe, dass der Name IJmuiden nach einem Reisebericht aus dem Jahr 1848 seit dem Jahr 1876 für einen dortigen Ort bzw die dortige Region verwendet wird. Damit ist der Name klar IJmuiden. IJumiden und IJmiden ergäbe niederländisch von der Aussprache her auch weniger Sinn. --Bomzibar 20:38, 6. Jul. 2011 (CEST)

Noch ein paar Fehler in der Karte: Die Lauwerszee war noch nicht abgetrennt und deutlich größer; Europoort hat es noch nicht gegeben; Walcheren und Zuid-Beveland waren noch nicht so stark zusammengewachsen (der südliche Teil des Sloe war noch nicht verschlossen); Neeltje Jans zwischen Schouwen und Walcheren wurde erst mit dem Scheldesperrwerk geschaffen; die Inseln zwischen Goeree und Schouwen sind erst nach der Errichtung des Sperrdeichs entstanden; Sint Philipsland war noch eine richtige Insel und nur über einen Damm mit Nordbrabant verbunden; die Grenze zwischen Seeland und Nordbrabant muss auch noch abgeschwächt werden. IJmuiden ist auf jeden Fall richtig (hieße auf Deutsch IJmünde, da ergibt IJumiden keinen Sinn) und lässt sich so auch in einem Atlas von 1938 finden. NNW 09:47, 7. Jul. 2011 (CEST)

Danke. Super Tipps. Nicht das man das wirklich sieht, aber: Gibt's eigtl. auch eine Einschätzung zu Memmert? Sah dieses Inselschen auch damals schon so aus?--TUBS 11:14, 7. Jul. 2011 (CEST)

NNW Tipps erledigtErledigt. Rekonstruktion der genauen Küstenlinie aber nur schwer möglich insbes. bei der Lauwerszee (hier Deichlinie eingezeichnet) sowie beim Europoort (da haben die dauernd am Lauf der Maas rummanipuliert)--TUBS 11:37, 9. Jul. 2011 (CEST)

Die Freisland-Groningen-Grenze schlängelt jetzt etwas undefiniert in der Lauwerzee umher… --Spischot 14:25, 9. Jul. 2011 (CEST)

Meine Vermutung: Die Grenze sah wohl auch damal schon genauso aus, denn sie folgte dem Hauptstrom durch das Gebiet, der bei Niedrigwasser quasi als Fluss durch diese Landschaft zwischen Meer und Land daherkam. Im Winter, bei Hochwasser und bei Nordwind war der Fluss natürlich nicht zu sehen, denn dann war das Gebiet wie eingezeichnet bis zum Deich „gefüllt“.--TUBS 14:39, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ihr gebt ein Zeichen, wenn die Karte fertig ist ja?--PimboliDD 14:08, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe die Karte noch beschriftet und IJmuiden durch Fettschrift anstelle der Farbe hervorgehoben. Aus meiner Sicht ist sie jetzt fertig und du kannst sie in den Artikel einbauen. --Spischot 19:26, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ein riesen Dankeschön an die Kartenwerkstatt und alle die daran so fleißig beteiligt waren!. Einfach klasse.--PimboliDD 19:36, 13. Jul. 2011 (CEST)

Oberriet

• 
• 

Die Grafik erscheint mir für den enzyklopädischen Einsatz nicht besonders geeignet zu sein. Sieht das jemand ähnlich, der auch gleich für Abhilfe sorgen kann? --Leyo 00:51, 18. Jun. 2011 (CEST)

Nette Art, eine Karte zu gestalten. Zwei Bilder in dem Artikel haben auch so einen Rahmen. Da war jemand um corporate identity bemüht ;) --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:26, 18. Jun. 2011 (CEST)

IMHO wäre es schon eine deutliche Verbesserung (mit vertretbarem Aufwand), wenn der linke Teil und die Überschrift weggeschnitten würden und die Farben etwas dezenter wären. --Leyo 15:51, 9. Jul. 2011 (CEST)

Wirklich Mühe wollte ich mir bei diesem Kärtchen nicht geben, dafür kann man damit zuwenig anfangen. NNW 21:12, 10. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank! Ich habe die Karte in den Artikeln durch deine ersetzt. --Leyo 14:54, 12. Jul. 2011 (CEST)

Flussteilung Rhein in Waal und Lek

Hallo liebe Kartenwerktstatt. Ich bräuchte eine Übersichtskarte der Flussregion in niederländisch-deutschen Raum, wo sich der Rhein in die Flüsse Waal und Lek aufteilt. Neben den Flussverlauf, sollen die Städte Nimwegen und Arnheim eingezeichnet sein. --PimboliDD 08:44, 11. Jul. 2011 (CEST)

Wie wär's mit Datei:Afvoerverdeling_rijn.jpg? NNW 08:47, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ja die habe ich auch gesehen, aber mal ehrlich die Qualität ist sehr bescheiden und zudem nicht in deutsch.--PimboliDD 08:52, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ist halt schwierig, wenn du weder sagst, für welchen Artikel die Karte sein soll, noch welchen Zweck sie erfüllen soll. NNW 09:25, 11. Jul. 2011 (CEST)

Karte wird für den Artikel Kampfschwimmer (Kriegsmarine) für den Abschnitt: Brücke von Nimwegen.--PimboliDD 09:30, 11. Jul. 2011 (CEST)

Pimboli, vllt. darf ich mal ganz kurz etwas anmerken. Nur weil Dir weiter oben recht schnell geholfen werden konnte, heißt das nicht, dass hier ein Wunsch nach dem anderen für Dich erfüllt wird. Die Kartenwunschseite ist voll und auch andere würden gern den ein oder anderen Wunsch erfüllt sehen. Grüße Lencer 09:19, 11. Jul. 2011 (CEST)

Keiner drängelt hier, ich setze doch keine Termine. Es hat alles seine Zeit und dauert so lange, wie es halt dauert. ;O) --PimboliDD 09:23, 11. Jul. 2011 (CEST)

Wie wärs mit dieser Karte? Grüße Lencer 09:32, 11. Jul. 2011 (CEST)

Die reicht wohl aus, danke für den Hinweis.--PimboliDD 09:45, 11. Jul. 2011 (CEST)

Unruhen in Bangkok 2010

Eine Karte die das unter Unruhen in Bangkok 2010 beschriebene Regionale Ungleichgewicht in Thailand darstellt wäre super. Hier gibt es Beispielkarten der Armutsverteilung von der Weltbank. Die Karte könnte man u.U. auch unter Thailand verwenden.

Aufmerksam mach! Vielleicht findet sich ja jemand... Generator 15:00, 18. Jul. 2011 (CEST)

Zur Umsetzung Am besten wäre die aktuellste Karte von 2002. Auf der Karte sollte Bangkok und Isaan prominent markiert sein und die Beschriftung sollte auch in dieser Darstellung: [[Datei:Armutsverteilung Thailand.bmp|miniatur|Armutsverteilung]] lesbar sein. Ich habe leider keine neueren Daten gefunden, es soll aber untersuchungen der Weltbank von 2008 geben. Wenn die wer auftreiben kann ist das natürlich super. Generator 12:47, 22. Jun. 2011 (CEST)

Eine Erinnerung war nicht nötig, ich saß gerade dran. Eine Beschriftung habe ich mir geschenkt, weil Isaan insgesamt nicht stärker heraussticht als die Grenzregionen zu Myanmar oder Malaysia. Wenn du Beschriftung willst, kannst du die Karte allerdings als Alternativkarte in einer Positionskarte verwenden und dort alles beschriften, was dir wichtig erscheint. So ist die Karte auch in anderen Sprachversionen verwendbar. NNW 19:52, 18. Jul. 2011 (CEST)

Super! Ist sehr schön geworden. Werde mich gleich mal an den Einbau machen. Generator 20:00, 18. Jul. 2011 (CEST)

Eingebaut. Eine Frage noch: Wenn ich mir eine Version mache wo Bangkok eingezeichnet und auf Deutsch beschriftet ist. Unter welchen Namen sollte ich die denn wo hochladen? Generator 20:25, 18. Jul. 2011 (CEST)

Modifizieren der Datei und erneutes Hochladen ist nicht notwendig. Ich mache dir gleich mal eine Beispiel. Was (außer der Position von Bangkok) soll alles beschriftet sein? --Spischot 20:33, 18. Jul. 2011 (CEST)

Es geht mir vor allem um die Position Bangkoks. Und das soll so markiert sein, dass man noch die Farbe von Bangkok und Umgebung sehen kann. Wenn du mir ein Beispiel zeigst kann ich ja mal herumspielen. Als Bonus wäre es noch gut wenn Isaan umrandet ist. Generator 20:45, 18. Jul. 2011 (CEST)

Kartenwerkstatt/Archiv/2011-07 (Thailand) Bangkok Isaan Nord- thailand Zentral thailand Süd-Thailand

Beispiel mit Beschriftung von Bankok und den im Artikel genannten Regionen. Umrandungen gehen mit dieser Technik nicht, Isaan ließ sich nur durch Schriftgestaltung hervorheben. Weitere Wünsche? --Spischot 21:10, 18. Jul. 2011 (CEST)

ok danke...werd mich morgen mal genauer mit der Syntax usw. beschäftigen. Jetzt bin ich erstmal glücklich :-) Generator 21:18, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hmmm...hab mir das mal angesehen und auch eingebaut (Unruhen in Bangkok 2010#Regionales Ungleichgewicht) allerdings muß ich sagen, dass mir die Syntax dann doch zu aufwendig für einen Wikipediaartikel ist. Für einen Außenstehenden ist das komplett unverständlich (Hexzahlen, Geokoordinaten, doppelt verschachtelte Verwendung von Vorlagen usw.). Generator 10:43, 19. Jul. 2011 (CEST)

Blue Mountains (Australien)

Hallo, zur Motivation: es handelt sich um ein UNESCO-Weltkulturerbe, das ich zur Zeit ausbaue. Ich habe schon mal angefangen, aus einer existierenden Karte den Ausschnitt zu weahlen, der relevant ist - siehe nebenstehendes Bild. Begriffe wie Sydneybecken und Great Dividing Range muessen hier nicht vorkommen und rechts den Teil mit Newcastle kann man eigentlich auch abschneiden. Was fehlt: Nepean River, Coxs River, Glenbrook, Wentworth Falls, Katoomba, Blackheath, Mount Victoria, Great Western Highway, Bells Line of Road. Und jetzt die Extrawuerste: Ich haette gerne eine Karte, die den Umriss des Weltnaturerbes zeigt und darin wiederum die Umrisse der 7 Nationalparks (siehe Artikel) und des einen Reserves sowie basierend auf dieser Karte Einzelkarten, die jeden der einzelnen Nationalparks hervorhebt, weil die Positionskarte NSW dann doch ein bisserl gross ist. Im Artikel sind eigenltich alle Links zu Karten vorhanden; sagt mir Bescheid, wenn ihr noch mehr haben wollt - ich haette da noch einige per Email. Danke und Gruss schomynv 00:20, 6. Apr. 2010 (CEST)

Weltnaturerbe Blue Mountains

Lage des Kanangra-Boyd National Park im Weltnaturerbe der Blue Mountains.

So, der erste Entwurf ist hochgeladen. Ebenso die Positionskarten der einzelnen Parks. Grüße --TomGonzales 12:29, 24. Jul. 2011 (CEST)

• File:Blue-Mountains-NP (Blue-Mountains AUS)-Location-Map.png
• File:Gardens-of-Stone-NP (Blue-Mountains AUS)-Location-Map.png
• File:Kanangra-Boyd-NP (Blue-Mountains AUS)-Location-Map.png
• File:Nattai-NP (Blue-Mountains AUS)-Location-Map.png
• File:Thirlmere Lakes-NP (Blue-Mountains AUS)-Location-Map.png
• File:Wollemi-NP (Blue-Mountains AUS)-Location-Map.png
• File:Yengo-NP (Blue-Mountains AUS)-Location-Map.png
• File:Jenolan Caves-NP (Blue-Mountains AUS)-Location-Map.png

So auf dem ersten Blick: cool! Auf dem zweiten Blick: Rechtschreibung:

• Blackheath,
• Sydney
• auf Deutsch alle National-Parks zu Nationalparks.
  

Einen dritten Blcik goenne ich mir morgen, wenn ich Zeit habe. Schomynv 13:07, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ok, dann warte ich auf den dritten Blick, kann aber ein ein paar Tage dauern bis ich wieder online bin. Grüße --TomGonzales 13:26, 24. Jul. 2011 (CEST)

Und ich danke dafür, das ich einen Kaken auf meiner ToDo-Liste machen kann. Sehr gute Arbeit, Tom. Grüße Lencer 20:52, 24. Jul. 2011 (CEST)

Der dritte Blick:

• Jenolan Caves ist kein Nationalpark, sondern ein Reserve
• Die Strasse nach Newnes (zwischen Gardens of Stones und Wollemi) waere noch nett
• Bitte die Great North Road beschriften (parallel und oestlich der Putty Road)
• Bei der Besiedlungscolorierung: bist Du Dir da sicher, dass Sydney bei der M7 aufhoert? Penrith gehoert ja irgendwie auch in den Grossraum Sydney und dazwischen ist eigentlich alles noch gut besiedelt.
• Vielleicht ist das zuviel Detail (wenn Du meinst, das ist der Fall, dann halt nicht), aber [[[Jamison Valley]] und Grose Valley werden mit eigenen Artikeln bedacht - meinst du man kann die noch hinzufuegen? Alternativ koennte ich mir auch vorstellen - sorry, noch ein Wunsch - einen Ausschnitt zu vergroessern, der die Blaxland-Expedition einschliesst.
  

Danke und Gruss Schomynv 23:54, 25. Jul. 2011 (CEST)

Hab mal auf die schnelle ein paar Änderungen gemacht. Muss aber noch ein paar Verschönerungsarbeiten durchführen (Straßen!) und werde dannn auch versuchen deine Wünsche noch umzusetzen. Das kann aber ein wenig dauern, so long, --TomGonzales 13:53, 26. Jul. 2011 (CEST)

Habe heute doch noch ein wenig Zeit gefunden und versucht Deine Anregungen umzusetzen. Die Blaxland-Expedition macht mir ein wenig "Sorgen", eine Ausschnittskarte ist nicht sinnvoll, da dann fast der gleiche Maßstab wie dder der Hauptkarte verwendet werden müßte. Ich hab die Exp. mal rot gestrichelt hinterlegt. gefällt mir aber noch nicht sooo gut. Eine neue, schöne Blaxland-Exp.-Karte wäre auch mal nicht schlecht, wenn ich mal Zeit, Lust und Laune hab ;-). Ansonsten hoffe ich, dass die Karte schön langsam Deinen Vorstellungen entspricht. Grüße --TomGonzales 21:31, 26. Jul. 2011 (CEST)

Fortschritt der Denkmallisten Österreichs

Wäre ses möglich aus dieser Datei, ein animiertes Bild zu machen, das die Entwicklung des Denkmallistenprojekts so etwa im 2-Wochenrytmus zeigt? Gruß --Geiserich77 09:20, 22. Jul. 2011 (CEST)

Zu besseren Vergleichbarkeit habe ich immer den Stand zum 15. und 30. eines Monats genommen, Ausnahme Februar. Viele Grüße, NNW 20:44, 24. Jul. 2011 (CEST)

Super, danke. --Geiserich77 21:00, 24. Jul. 2011 (CEST)

Schick!--Manuel Heinemann 22:47, 24. Jul. 2011 (CEST)

Flugverlauf und Landung von Mathias Rust

Der Kartenwunsch des Flugverlauf und Landung von Mathias Rust ist auf der Disk gepostet. Karte u.a. in diesem Video. --Atamari 21:25, 15. Jul. 2011 (CEST

Bitte sehr. NNW 20:27, 25. Jul. 2011 (CEST)

Super. Danke. --Atamari 16:57, 30. Jul. 2011 (CEST)

Insel Usedom - topographische Karte

Aus dem Archiv - ziemlich genau nach einem Jahr und grad noch zur Urlaubssaison den Wunsch nochmal vorgerkramt (da wir ja Hiddensee und Borkum etc schon so schön haben). --alexrk 14:10, 17. Jul. 2011 (CEST)

Sehr schick. Ich gestehe, ich hätte nicht gedacht, dass sich sowas halbwegs problemfrei aus OSM ableiten lässt. Zwei Punkte: einmal bitte Ueckermünde korrigieren, zum anderen – wenn man noch ein sonntägliches Erbsenzählen zulässt – ist Großes Haff (poln. Wielki Zalew) nicht die Übersetzung von Zalew Szczeciński. NNW 17:07, 17. Jul. 2011 (CEST)

"Problemfrei" ist relativ :) Die Straßen habe ich von der OSM-Karte per Hand nochmal nachgezeichnet und in den Städten ausgedünnt, da es sonst schier unmöglich ist, eine halbwegs gute Generalisierung hinzubekommen. (Für Usedom noch halbwegs schmerzfrei machbar.) Die kleineren Flüsse fehlen natürlich in OSM; die muß man von diversen anderen Karten oder Luftbildern ableiten. Und für die Beschriftung der Gemeinden helfen die OSM-Daten auch nicht weiter, da hierfür ein entsprechendes Ranking fehlt (mE auch ein großes Manko der OSM-Karte überhaupt). Danke für den Hinweis bzgl. Wielki Zalew - ist tatsächlich falsch zugeordnet. --alexrk 17:43, 17. Jul. 2011 (CEST)

Wunderbare Arbeit, Alex! Lass mich raten, wohin Du in diesem Jahr in Urlaub fährst ... ? ;-) Grüße Lencer 19:28, 17. Jul. 2011 (CEST)

Auf das mir mir die Usedom Tourismus GmbH einen Strandkorb spendiert :) --alexrk 00:20, 18. Jul. 2011 (CEST)

Da werde ich gern ein gutes Wort für Dich einlegen, aber erst, wenn Du die Gemeindegrenzen auf die Karte projizierst (etwa in der Form feiner violetter Linien). Eine Gemeindegrenzkarte des gesamten Landkreises findet sich etwa hier.--Ratzer 10:23, 18. Jul. 2011 (CEST)

Aber höchstens in einer zweiten Version. Die Karte hier funktioniert gut ohne Gemeindegrenzen. Außerdem sollte dann auch die Grenze zwischen Swinemünde und Misdroy rein, ganz oder gar nicht. NNW 10:27, 18. Jul. 2011 (CEST)

Der Artikel nimmt keinerlei Bezug auf Gemeinden oder Gemeindegrenzen, daher gibt es auch gar keinen Grund die in der Karte darzustellen. Grüße Lencer 10:55, 18. Jul. 2011 (CEST)

Die Karte mit Gemeindegrenzen wäre hilfreich gewesen für die Artikel Amt Usedom-Nord und Amt Usedom-Süd, damit man sofort sieht, wo welche der aufgelisteten Gemeinden liegt. Aber zur Not geht auch die jetzige Karte ohne Grenzen (besser als gar keine).--Ratzer 09:07, 19. Jul. 2011 (CEST)

Relativ genaue Gemeindegrenzen für die Zeit nach dem 4. Sept. finden sich bei Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Mecklenburg-Vorpommern. Das sind zwar noch Arbeitsversionen aber falls du nur die Vektorgrenzen für eine (evtl.) Kartenergänzung suchen solltest, wird's damit schon gehen.--TUBS 09:38, 19. Jul. 2011 (CEST)

Die Gemeindegrenzen werden sich auf Usedom am 4.9. nicht ändern. :o) NNW 09:44, 19. Jul. 2011 (CEST)

Was haltet Ihr davon mit einem kleinen Denkmalsymbol die Hubbrücke Karnin mit in die Karte aufzunehmen? Grüße --axel 09:51, 19. Jul. 2011 (CEST)

Denkmalsymbol: ja, mal schauen, ob das noch reingequetscht geht. Wobei die Hubbrücke auch ganz gut auf der entspr. Bahnkarte passen könnte (passender Kontext).

Gemeindegrenzen: damit möchte eigentlich ungern noch die Karte belasten. Zum einen wird es sonst zu unübersichtlich, zum anderen möchte ich gern den selben Stil der anderen Inselkarten beibehalten. Darüberhinaus wird das Thema mE ganz gut durch das Projekt Landkreiskarten abgedeckt und dort bei Änderungen auch beständig fortgeführt. --alexrk 15:49, 19. Jul. 2011 (CEST)