Movement Charter Entwurfskomitee – Communitywahlen 11.–24. Oktober
Liebe alle,
der Aufruf zur Kandidatur für das Movement Charter-Entwurfskomitee hat am 14. September geendet (Zeit nach AoE) und nun gibt es einen Kandidierendenpool mit vielfältigsten Hintergründen, aus dem ausgewählt werden kann.
Das 15-köpfige Komitee wird in einem dreistufigen Verfahren ausgewählt:
- Ein Wahlverfahren für die Projektcommunitys, um 7 Mitglieder des Ausschusses zu wählen.
- Ein Auswahlverfahren für Affiliates, um 6 Mitglieder des Komitees auszuwählen.
- Ein Verfahren der Wikimedia Foundation zur Ernennung von 2 Mitgliedern des Komitees.
- Communitys wählen 7 Mitglieder
Die Community-Wahlen werden in einem Zeitraum von 2 Wochen vom 11. bis 24. Oktober stattfinden. Wir freuen uns auf eine breite Beteiligung aus allen Communitys, um den Ausschuss zu bilden, der die Erstellung der Movement Charter kuratieren soll. Die Wahlergebnisse werden am 1. November veröffentlicht.
- Affiliates wählen 6 Mitglieder
Parallel zum Wahlprozess wurden alle Affiliates aufgefordert, ebenfalls einen Beitrag zu leisten: Alle Affiliates wurden in acht geografische und eine "thematische" Region eingeteilt (siehe Liste), und jede Region wählt eine Person, die als Selektor/in für diese Region fungieren wird. Diese 9 Selektoren werden zusammenkommen, um 6 Kandidaten für den Ausschuss auszuwählen (aus demselben Pool von Kandidaten). Die Ergebnisse der Auswahl werden am 1. November veröffentlicht.
- Wikimedia Foundation ernennt 2 Mitglieder
Schließlich wird die Wikimedia Foundation bis zum 1. November zwei Mitglieder in den Ausschuss berufen.
Alle drei Prozesse werden bis zum 1. November 2021 abgeschlossen sein, so dass das Entwurfskomitee der Movement Charter rechtzeitig seine Arbeit aufnehmen kann.
Vollständige Informationen zur Movement Charter, ihrer Rolle und dem Prozess zu ihrer Erstellung findet ihr auf Meta. Ihr könnt uns auch jederzeit gern per E-Mail kontaktieren (wikimedia2030@wikimedia.org). DB_(WMF), 14.9.
Haben FakeNews, Fakten leugnen und rechtsgerichtete Propaganda nun auch die Wikipedia erreicht?
Man stelle sich vor, dass unter anderem eine zwischenstaatliche historische Kommission, die Bundesregierung und die mediale Öffentlichkeit einen Namen für ein Land benutzen. Man stelle sich weiter vor, dass ein anderer Name in der Öffentlichkeit hauptsächlich von (noch) Uninformierten und auch von rechtsgerichteten Faktenverweigerern benutzt wird. Dann stelle man sich die Frage, welcher Name wohl in der deutschsprachigen Wikipedia (einer Enzyklopädie des freien Nicht-Wissens) benutzt wird? Die Antwort kann befremdlich sein. Demnächst dann ein Meinungsbild (MB) darüber, ob die Erde eine Scheibe ist. Denn offensichtlich funktionieren MBs aktuell in der Wikipedia beim Einbringen von faktenleugnenden Begriffen ganz gut. Weiterführende Quellen: 1, 2, 3, 4. Jensbest, 26.9.
Jetzt auch noch die Vegetarier
Nach diversen Politikern, drittklassigen Buchautoren, Schauspielern und unter anderem einem größeren Outdoor-Bekleidungshersteller versuchte nun auch ein Produzent von pflanzlichen Fleischalternativen die Wikipedia als Werbeplattform zu nutzen. Der inzwischen gesperrte Benutzer „This Isn't Bacon“ ersetzte im englischen Artikel Bacon die ersten drei Bilder mit Fotos des Fleischersatzes der britischen Firma „This“. Die nur kurzlebige Änderung versuchte der Benutzer mittels Revert am 10. September nochmals einzufügen, was aber auch nur 24 Minuten Bestand hatte.
Das Unternehmen protzte mit seinem Vandalismus auf sozialen Medien, wie LinkedIn und Instagram, postete Screenshots der Änderungen mit der Bildunterschrift „Ich frage mich, wie lange wir damit durchkommen werden“ und „THIS™ Isn't Bacon“ (Bericht zum Vandalismus). So ärgerlich die Arroganz dieses Unternehmen ist, amüsiert doch die Liste der Benutzerbeiträge, in der vor der Aktion kleine Änderungen durchgeführt wurden. Man muss schon schmunzeln, welche Lemmata es alle mit „Bacon“ gibt. Beginnend mit Francis Bacon und Roger Bacon, über den Songtitel „Bacon“ und einem Buch über Bacon, bis hin zum Asteroiden (2940) Bacon und das Bacon's College. In der deutschsprachigen Wikipedia hätte sich Firmenmitbegründer Andy Shovel wohl zum Beispiel in Artikeln zu Speckstein, Speckswinkel, Speckkäfer, Grünes Ei mit Speck (Fernsehserie), Speckled Red oder Speckle ausgetobt. Der Umfang des Artikels Speck selbst ist im Vergleich zum englischen Pendant doch eher dürftig. Doch auch wenn man mit Speck Mäuse fängt, weckt diese Aktion jedenfalls bei mir keine Sympathie: Auch schlechte Werbung ist gute Werbung? Spätestens seit Seitenbacher dürfte das widerlegt sein. Es wurde schon vorgeschlagen, dass „This“ als Entschädigung bei der nächsten Wikimania das Catering übernehmen solle. Ich würde aber gerade aufgrund dieser falsch verstandenen Werbekampagne für eine Ochsenbraterei und Spanferkel als Contra plädieren. Ich hole mir jetzt jedenfalls eine Leberkassemmel. Mahlzeit! JPF, 17.9.
WMF – UCoC oder Wer ist eigentlich Edgar?
Der Universal Code of Conduct ist in besonderer Weise darauf angelegt, bestehende Defizite in mittelgroßen und kleinen Communitys zu lösen. Immerhin haben mehr als 50 % der Wikipediaversionen überhaupt keine Leitlinien zum Umgang miteinander, in vielen weiteren Projekten gibt es sie nur rudimentär. Das solide und stabile Fundament interner “Rechtsprechung”, wie die deutschsprachigen Communitys es über die Jahre entwickelt haben, ist weltweit ein seltenes und rares Gut.
Eine Legislative ist aber nur soviel wert wie eine Exekutive seine Einhaltung gewährleisten kann. Daher hat das Komitee aus Freiwilligen und einigen WMF-Mitarbeitern vor einigen Wochen einen Entwurf der Leitlinien zur Umsetzung des UCoC (Enforcement Draft Guidelines Review) zur Diskussion gestellt, nach seinem englischen Akronym “EDGR” salopp “Edgar” genannt. Der im Metawiki auf Deutsch vorliegende Entwurf soll gewährleisten, dass in allen Communitys die Möglichkeit besteht, Verstöße zu ahnden, unabhängig davon, ob lokale Strukturen bestehen oder nicht. Alle Gemeinschaften sind noch bis zum 17. Oktober dazu aufgerufen, sich diesbezüglich zu Wort zu melden und den Vorschlag zu kommentieren, das Komitee wird dann das Feedback in einer weiteren Runde einarbeiten.
Ich möchte Euch alle daher bitten, Euch auf der Diskussionsseite auf Meta aktiv zu beteiligen und zu Wort zu melden (selbstverständlich auch auf Deutsch). Denn auch wenn der UCoC weniger an die großen und in ihrer Selbstverwaltung erfolgreichen Communitys gerichtet ist, (wie man anhand dieses Vergleichs sehen kann), ist es wichtig zu übersehen, wo Nachsteuern notwendig ist und das Entwurfskomitee Anpassungen vornehmen sollte. DB_(WMF), 14.9.
WMF – Ergebnisse der bisher beteiligungsstärksten Wahl zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation
Danke an alle, die sich an der Wahl zum Board 2021 beteiligt haben. Das Wahlkomitee hat die abgegebenen Stimmen der Wahl zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation geprüft, die organisiert wurde um vier neue Boardmitglieder auszuwählen. Die Wahl ging mit einer Rekordbeteiligung von 6.873 gültigen Stimmen aus 214 Projekten zu Ende. Die folgenden vier Kandidaten erhielten dabei den stärksten Zuspruch:
Warten auf die Bestätigung durch das Board
Obwohl die Kandidierenden bereits durch das Votum der Community ausgewählt wurden, sind sie noch nicht in das Board of Trustees aufgenommen. Sie müssen noch erfolgreich einen Hintergrundcheck absolvieren und die in den Bylaws festgehaltenen Voraussetzungen erfüllen. Dieser Prozess kann noch etwas dauern, abhängig vom Heimatland der Kandidierenden. Das Board hat einen vorläufigen Termin zur Aufnahme der Kandidierenden auf das Ende des Monats festgelegt. Ebenso hat das Board eine kurze Verlängerung der Amtszeit der scheidenden Boardmitglieder beschlossen, um einen möglichst reibungslosen Übergang zu gewährleisten.
Danke an alle Kandidierenden
Wir danken allen Kandidierenden. Die Wahl stellte einen Rekord hinsichtlich der Anzahl und der regionalen Diversität dar, mehr als die Hälfte der 19 Kandidierenden stammte aus Regionen außerhalb Nordamerikas und Westeuropas.
Danke an alle Wahlhelfer
Das Board of Trustees hat betont, welche Bedeutung ein Anstieg der Diversität im Board hat. Dutzende von Freiwilligen haben mit Unterstützung des Moderationsteams die Wahlen in bis zu 61 Sprachen beworben. Sie haben viele Gesprächsrunden in mehr als 50 Sprachen veranstaltet und Communitymitglieder in allen Weltregionen ermutigt, sich an der Wahl zu beteiligen.
Statistik
Die Wahlen zum Board of Trustees des Jahres 2021 waren in vielfacher Hinsicht bahnbrechend. Das Movement Strategy and Governance Team wird zeitnah einen Bericht mit den wichtigsten Zahlen und Erkenntnissen veröffentlichen. In der Zwischenzeit können bereits einige Statistiken auf Meta-Wiki eingesehen werden. Hier einige der wichtigsten Punkte:
- Die Wahlbeteiligung stieg um 1.753 Wähler im Vergleich zu 2017. Insgesamt betrug sie 10.13%, 1,1% mehr als 2017.
- Die höchste Wahlbeteiligung unter den Wikis mit mindestens 5 Wahlberechtigten hatten die Hausa- und die Igbo-Wikipedia. Beide erreichten eine Wahlbeteiligung von 75% (6 von 8 Wahlberechtigten). Weitere sehr hohe Wahlbeteiligungen gab es in der Telugu-, der Nepali- und der Punjabi-Wikipedia.
- Den höchsten Anstieg der Wahlbeteiligung in den Wikis mit mindestens 50 Wahlberechtigten verzeichnete die katalanische Wikipedia, in der 36,3% aller Wahlberechtigten wählte – 28% mehr als 2017.
- 214 Wikiprojekte beteiligten sich an der Wahl (gemessen am Homewiki, dem Wiki, in dem die Wählenden ihr Konto jeweils ursprünglich angelegt haben).
- Insgesamt 74 Wikiprojekte, die sich 2017 (noch) nicht beteiligten, haben diesmal gewählt.
- Insgesamt 226 wikis mit mindestens einem*r Wahlberechtigte*n haben sich nicht beteiligt. Das größte Wikiprojekt darunter war die kantonesische Wikipedia mit eigentlich 25 Wahlberechtigten.
In den kommenden Tagen wird eine anonymisierte Liste der Stimmabgaben veröffentlicht, die vertiefte Einblicke und die Veröffentlichung weiterer Metriken erlaubt.
Wahlen 2022
Die nächsten Wahlen zum Board of Trustees sind bereits für 2022 geplant. Wer sich dafür interessiert, kann die Wahlseite der Wikimedia Foundation auf seine Beobachtungsliste nehmen um auf dem laufenden zu bleiben. Bei dieser Wahl werden erneut vier Sitze besetzt werden.
Es ist nicht zu früh, sich bereits jetzt Gedanken über eine Kandidatur zu machen und sich darauf vorzubereiten. Mitglieder der Communitys können sich auf der Seite zu Ressourcen für Kandidierende darüber informieren, was erwartet wird und wie sie sich darauf vorbereiten können. DB_(WMF), 7.9.
Unter dem Radar: Paid-Editing durch Agenturen
Inspiriert von einem aktuellen, im ZDF Magazin Royale gezeigten Fall von verdecktem bezahlten Editieren durch einen Dienstleister (siehe Kurier Wikipedia im Fernsehen II) wollte ich gern wissen, welche Agenturen zur Zeit eigentlich mit der Erstellung und Änderung von Wikipediaartikeln im Interesse ihrer Kunden werben. Bei einer flotten Durchsicht stieß ich auf acht solcher Unternehmen, von denen eines im Zuge des jüngsten Aufregers allerdings kurzfristig offline gegangen ist.
Geworben wird da beispielsweise mit der Abwehr „schädlicher Inhalte“, langjähriger Erfahrung, hochrangigen Autoren, einem eigenen „Relevanzcheck“ und in einem Fall sogar mit „absoluter Diskretion“. Letztere steht offen im Konflikt mit den Nutzungsbedingungen des Projekts. Es wird also ganz unverblümt eine Leistung angeboten, die grundsätzlich unsere Regeln verletzt, was im Falle einer Aufdeckung besonders unangenehm auf den Kunden zurückfallen kann. Aber auch ohne derartige Versprechen führt der erste Überblick zu Ernüchterung: Bei sieben von acht der vertretenen Unternehmen sind in der Wikipedia bei einer einfachen Suche keine Informationen über das Tätigkeitsgebiet der Agentur zu finden – die Nutzungsbedingungen fordern aber eine offene Angabe von Arbeitgeber, Kunden und Zugehörigkeit, wenn man bezahlt in der Wikipedia tätig ist. Außer einer (erlaubten) schwer auffindbaren Angabe dieser Informationen in der Versionsgeschichte von Artikeln sind fast nur „graue“ oder klar verbotene Bearbeitungsmodelle denkbar – in dem etwa gar keine Offenlegung erfolgt oder im Rahmen einer Benutzerkontenüberlassung scheinbar der Auftraggeber „seinen“ Artikel offengelegt bearbeitet, tatsächlich aber eine Agentur tätig ist, ohne ihre Zugehörigkeit bzw. den Arbeitgeber des Autoren zu offenbaren. Transparenz geht anders.
Eine Agentur, die auf ihrer Webseite bis heute sehr ansprechend mit Wikipedia-Dienstleistungen wirbt, wurde gar vor drei Jahren in der Wikipedia mitsamt Sockenzoo ausgehoben und ausgesperrt. Wie, wo und für wen sie ihr buntes Werbeversprechen in der Wikipedia aktuell umsetzt, wissen wir nicht. Vielleicht ermuntert die Auflistung von Agenturen (kann gern korrigiert/fortgeschrieben werden) ja die Unternehmen, die beschriebenen Mängel aufzuklären oder zu beheben. Die jüngste, mediales Aufsehen erregende Aufdeckung unerlaubter Paid-Edit-Aktivitäten im ZDF mag das ihrige dazu tun, den notwendigen Druck auf SEOs, Agenturen und PR-Teams zu erhöhen, das verdeckte und manipulative bezahlte Editieren bleibt aber unser Problem. SB 04.09.
Verlängerung des Testlaufs
Der einmonatige Testlauf der Neulingsstartseite für eine kleine Stichprobe neuangemeldeter Accounts wird noch einmal um einen Monat verlängert, um aussagekräftigere Ergebnisse zu erhalten. Die Stichprobe wird dabei auf voraussichtlich 80% der Accounts erhöht. Über erste Erkenntnisse berichten wir auf der WikiCon mit einer Posterpräsentation. Weitere Infos zu dem Testlauf finden sich auf der Projektseite. pou, 30.09.
WikiCon 2021: Helfende Hände gesucht
Die WikiCon in Erfurt rückt unaufhaltsam näher. Wie jedes Jahr, gibt es eine große Anzahl von unterschiedlichsten Aufgaben, die vor, während und nach der Con zu erledigen sind. Nicht immer ist körperlicher Einsatz gefragt, gesucht werden u. a. auch technikaffine Menschen und ganz wichtig auch Raumengel und Online-Engel: Gerade in diesem Jahr ist es wichtig, den Vortragenden jeweils einen Raumengel zur Verfügung stellen zu können. Vielleicht willst du ja bestimmte Sessions ohnehin besuchen und kannst dort die Aufgabe des Raumengels übernehmen. Wenn du etwas gefunden habt, womit du uns helfen könntest, dann trage dich bitte auf der Seite Wikipedia:WikiCon 2021/Helferkoordination in die Listen mit deinem Benutzernamen ein (und auch wieder aus, sollte irgendetwas dazwischenkommen). Und bitte keine Berührungsängste: Ihr werdet von uns bei Helferbriefings in die anfallenden Arbeiten eingewiesen. Solltet Ihr einmal nicht mehr weiterwissen, ein Mitglied des Orga-Teams ist garantiert in der Nähe und hilft Euch gerne weiter. Und wie auch in den vergangenen Jahren gilt: Wenn viele mithelfen, ist alles schnell erledigt. Holder, 26.09.
P.S.: Wir haben an alle Referentinnen und Referenten ein Mailabfrage zur technischen Umsetzung der Beiträge geschickt. Wie wir mittlerweile von verschiedenen Leuten erfahren haben, scheint diese Mail bei manchen im Spamordner gelandet zu sein (soviel zum Thema Technik 
). Wer eine solche Mail erwartet, aber nicht bekommen hat, schaue bitte mal im Spamordner nach. Holder, 26.09.
Zeilennummerierung auf weiteren Namensräumen kommt
Seit April kann man sich im Quelltext-Modus Zeilennummern anzeigen lassen. Dies funktioniert – sofern man die Syntaxhervorhebung 
aktiviert hat – zzt. nur für den Vorlagennamensraum. Auf mehrfachen Wunsch und wie schon im Juni hier angekündigt, soll dies bald auf einigen ersten Wikis auch für andere Namensräume möglich sein, unter anderem auf der hiesigen Wikipedia. Als Bereitstellungstermin ist der 29. September geplant.
Dem Entwicklungsteam würde es sehr helfen zu erfahren, wie die Erfahrungen mit den Zeilennummern in Namensräumen außerhalb des Vorlagennamensraums sind. Je nachdem, wie die Rückmeldungen ausfallen, wird die Änderung gegen Ende des Jahres auch auf anderen Wikis ausgerollt. Hier geht’s entlang zur Feedbackseite des Projekts. js (wmde), 22.9.
Tippspiel Paris–Roubaix
Bis zum 3. Oktober 2021, 10 Uhr, läuft wie in (fast) jedem Jahr ein Tippspiel zu diesem Rennen. Es gibt drei schöne Buchpreise zu gewinnen.Ni., 20.9.
Welches Bild ist das Bild des Jahres?
Diese Frage soll auch für das Jahr 2020 entschieden werden. Daher sind auch in diesem Jahr wieder alle Wikimedianer aufgerufen, auf Commons für ihr Bild des Jahres abzustimmen. In der ersten Abstimmungsrunde können noch bis zum 1. Oktober beliebig viele Stimmen vergeben werden (allerdings nur eine je Bild). Abstimmungsberechtigt sind alle Benutzer, die vor dem 1. Januar 2021 in einem beliebigen Wikimedia-Projekt mindestens 75 Bearbeitungen vorgenommen haben, die nicht gelöscht wurden. In einer weiteren Abstimmungsrunde wird dann vom 15. bis zum 29. Oktober aus den Finalisten das Sieger-Bild ausgewählt. Ame, 20.09.
Was man mit einem Kursleiter erleben kann
Nach langer Zeit habe ich mich schließlich dazu durchgerungen, dieses Erlebnis zu veröffentlichen (Video). Ein Kurs, bei dem Wikipedia-Mentoren das Kommunizieren beigebracht werden soll: Was kann da denn schiefgehen? Und was habt ihr schon an seltsamen Dingen in Kursen erlebt? Z., 20.09.
Linkformatierung kleiner Seiten abgeschafft
Durch eine Softwareänderung wurde gestern die Möglichkeit abgeschafft, Links auf kleine Seiten farblich hervorzuheben („Linkformatierung kleiner Seiten“). Dies geht auf diese Anregung im Phabricator zurück. Begründet wurde die Änderung mit der geringen Nutzung und mit angeblichen Performanceeinbußen bei Aktivierung dieser Funktion. Ein gebastelter lokaler Ersatz wäre wohl technisch machbar, bei Interesse kann hier darüber diskutiert werden.
Eine andere angeblich selten genutzte Funktion soll ebenfalls bald abgeschafft werden. Dabei handelt es sich um die Möglichkeit, Abschnittsüberschriften (Ergänzung nach Hinweis: gemeint sind die direkt im Artikeltext, im Inhaltsverzeichnis bleibt alles beim alten) automatisch zu nummerieren (kann im Moment noch in den Einstellungen unter „Aussehen“ aktiviert werden). Auch hierzu gibt es einen entsprechenden Vorschlag auf Phabricator. Wenn die Beibehaltung dieser Funktion gewünscht ist wäre es sicher sinnvoll, dort eine entsprechende Meinungsäußerung zu hinterlassen. Ch, 17.09.
- Service, falls das jemand missverstand wie ich: Die automatische Nummerierung im Inhaltsverzeichnis bleibt. Aa, 17.09.
WMF – Neue CEO
Liebe alle,
das Warten hat ein Ende: das Board of Trustees hat heute bekanntgegeben, dass Maryana Iskander zur neuen CEO der Wikimedia Foundation ernannt wurde. Maryana hat vielfältige Erfahrungen mit Freiwilligen-Communitys, hat große Organisationen geleitet und bringt einen regional sehr diversen und vielfältigen Hintergrund mit. Sie wird ihr Amt am 5. Januar 2022 antreten, wird aber bereits zuvor Kontakt zu möglichst vielen Communitys aufnehmen, um zu lernen. Wer mehr über sie wissen will, kann ihre Vorstellung und Selbstvorstellung hier lesen. DB_(WMF), 14.9.
Die Vorjury wartet auf dich
Zum 1. September 2021 begann der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) und bis heute sind allein aus Deutschland bereits über 30.000 Fotos hochgeladen worden. Davon wurden aktuell über 7.000 Fotos der Vorjury vorgelegt. Die Vorjury hat die wichtige Aufgabe, diese Fotos zu bewerten und damit zu entscheiden, welche Fotos der Jury vorgelegt werden:
Jeder darf sich an der Vorjury für Deutschland beteiligen. Je mehr an der Vorjury teilnehmen und je mehr Bilder bewertet werden, desto besser und gerechter wird das Ergebnis.
Auf der WLM-Seite für Deutschland gibt es noch ein paar Infos dazu. Zt, 14. September 2021
Epochale Office-Action
7 festlandchinesische User gebannt und 12 Admins entknopft
Wie aus dieser Mail von Maggie Dennis zu entnehmen ist, wurden per WMF-office-action 7 festlandchinesische Users gebannt und 12 Admins entknopft, die im Verdacht stehen, sich in höhere Positionen eingemogelt zu haben, um persönliche Daten anderer Wikipedianer*innen auszuspionieren. Der Office-Action gingen laut der Mail lange und intensive Untersuchungen rund um einige Mitglieder der derzeit nicht anerkannnten Gruppe Wikimedians of Mainland China voraus. In dem Wissen, dass bereits einige Personen sogar körperlichen Schaden genommen haben und eine feindliche Übernahme der chinesischsprachigen Wikipedia durch Drohungen und Wahlmanipulationen möglich scheint, sah Maggie keine andere Wahl, als schnell zu handeln, ohne vorher die Community zu informieren. sgth, 13.09.21
Digitaler Themenstammtisch "Gesprochene Wikipedia"
Das Projekt "Gesprochene Wikipedia" gibt es schon viele Jahre, ohne dass es durch die breite Masse allzu große Aufmerksamkeit bekommt. Ausgewählte Artikel sind in der rechten oberen Ecke mit einem kleinen Bildchen 
versehen und wenn man darauf klickt, springt man an das Ende des Artikels und kann sich diesen von einer realen Person vorlesen lassen. Doch wie entstehen die Audiodateien, in denen einzelne Artikel vorgelesen werden und wer nutzt sie? Dieses werden wir uns im Rahmen des online veranstalteten "Digitalen Themenstammtischs" am 14. September 2021 ansehen/anhören. Was benötigt man an Equipment um selbst einen "Gesprochenen Artikel" zu erstellen? Wie hoch ist der Aufwand für das Einsprechen/ Nachbearbeiten? Wie erzeugt man diese komischen .ogg-Dateien? Was muss an den Artikeln angepasst werden, bevor diese eingesprochen werden können und wie könnten Autoren hier helfen?
In einem zweiten Teil werden wir uns über synthetische Sprache unterhalten. Nach einer Vorstellung der Themen Sprachsynthese (Text-to-speech) und dem Projekt Thorsten (Was ist eine Stimmenspende?) werden wir uns ansehen, wie weit die Entwicklung / Qualität computergenerierter Texte ist und wie es sich anhört, wenn ein Computer Texte vorliest. Leider haben sich zu diesem sicher interessanten Themenstammtisch bisher nur wenige Teilnehmer angemeldet. Einfach auf WP:DTS eintragen und teilnehmen! salino01
Spende Deinen Stimmzettel!
Briefwahlunterlagen erhalten aber noch nicht ausgefüllt? Dann wäre jetzt die Chance, den etwas kümmerlichen Bestand an Stimmzettel-Abbildungen in c:Category:Ballot papers of German Bundestagswahl 2021 mit einer Dateispende zu ergänzen. Jeder der 299 Bundestagswahlkreise in Deutschland hat eigene Stimmzettel, die den jeweiligen Wahlkreis-Artikel illustrieren könnten, aber im Moment sind erst drei Wahlkreise dokumentiert. Die Bundestagsstimmzettel sind zwar sehr lang, aber nicht breiter als ein DIN A 4 Blatt. Damit kann fast jeder Einzugsscanner umgehen. Hinweis allerdings für Datenschutzsensible: Wer seinen Stimmzettel mit dem üblichen Benutzeraccount hochlädt, gibt damit seine Wohnregion preis – und wenn er zu den Auserwählten der Repräsentativen Wahlstatistik gehört, sogar Altersgruppe und Geschlecht. Im Zweifel empfiehlt sich also ein gesonderter Upload-Account.RB 10.9.
Sichtungsrückstand: 68 Tage
Liebe Kolleg:innen, nehmt euch des Nachsichtens an – ein gar mächtiger Berg hat sich aufgetürmt! Sehet her, packet an und merket euch stets: Wer 68 Tage auf „seine“ Freigabe warten muss, der kommt nicht gerne wieder. (Ich empfehle pro aktivem Wiki-Tag einmal Random out of sight zu nutzen und stets die Kategorien der eigenen Arbeitsbereiche per Deep out of sight im Blick zu haben.) Frohes schaffen, sj 8.9.
WikiCon 2021: Programm veröffentlicht
Das WikiCon-Orga-Team freut sich, nun endlich das Programm für die WikiCon 2021 in Erfurt veröffentlichen zu können. Wir bedanken uns bei allen, die einen Programmpunkt eingereicht haben, für ihren Einsatz und wünschen allen Teilnehmer*innen der WikiCon 2021 eine spannende Konferenz! Holder 8.9.
Rund die Hälfte des Programms wird dieses Jahr online übertragen werden. Für eine virtuelle Teilnahme ist ebenfalls eine Anmeldung notwendig. Albinfo 8.9.
Bundestagswahl beobachten
Über diese Verlinkung können aktuelle und kürzliche Veränderungen an gefährdeten Artikeln überwacht werden. Weitere Honigtopf-Artikel können analog kategorisiert werden. 08.09; PC
Kleine Freuden – Ausgabe 45: Slowakische Gemeinden
- Auch Dein Beitrag in der Fortsetzungs-Reihe Kleine Freuden ist willkommen! Mehr dazu im initialen Kurierartikel 2015 – Jetzt die bisherigen Ausgaben lesen und selber mitmachen!
Schon einige Zeit verfolge ich eine Unterseite des Portals:Slowakei gespannt. Benutzer:MarkBA hat in vielen Monaten Informationen zusammengetragen und Artikel zu slowakischen Gemeinden erstellt. Mit dem Artikel Kolbasov wurde das Projekt heute Nachmittag komplettiert. Somit gibt es zu jeder der 2890 Gemeinden der Slowakei einen ausführlichen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia. Es war mir immer eine Freude, die Artikel zu lesen, und ist sicher auch mit ein Grund, dass ich einen Teil meines diesjährigen Sommerurlaubs in der Slowakei verbracht habe. Vielen Dank an Benutzer:MarkBA für seine Arbeit! 07/08; Munf
WMF-Boardwahl
Wie sich aus noch nicht offiziell bestätigten Ergebnissen entnehmen liess, scheinen Rosie Stephenson-Goodknight, Victoria Doronina, Dariusz Jemielniak und Lorenzo Losa in den den Stiftungsrat der Wikimedia Foundation gewählt worden zu sein. Die endgültigen Ergebnisse sollen im laufe des Tages bekannt gegeben werden. 🌍 7.9.
Hier eine etwas detailiertere Auswertung, bei der inoffiziell Szenarien mit mehr zu vergebenden Sitzen durchgerechnet wurden, dabei wurden aufgrund der schnelle des Nachbaus der Auswertung nicht die Rundungsregeln berücksichtigt, daher wird keine Garantie übernommen:
| Name | Stimmen mit erster Rang | Zu vergebende Sitze damit gewählt |
|---|---|---|
| Ravishankar Ayyakkannu | 240 | 10 |
| Pavan Santhosh Surampudi | 129 | 18 |
| Ashwin Baindur | 206 | 16 |
| Raavi Mohanty | 110 | 19 |
| Lorenzo Losa | 555 | 4 |
| Mike Peel | 349 | 6 |
| Rosie Stephenson-Goodknight | 685 | 1 |
| Reda Kerbouche | 204 | 15 |
| Lionel Scheepmans | 247 | 14 |
| Dariusz Jemielniak | 767 | 3 |
| Victoria Doronina | 641 | 2 |
| Eliane Dominique Yao | 582 | 5 |
| Vinicius Siqueira | 291 | 13 |
| Adam Wight | 333 | 9 |
| Farah Jack Mustaklem | 294 | 11 |
| Gerard Meijssen | 185 | 17 |
| Douglas Ian Scott | 246 | 12 |
| Pascale Camus-Walter | 414 | 7 |
| Iván Martínez | 395 | 8 |
Nominierungen von Artikeln im Schreibwettbewerb
Im Wikipedia:Schreibwettbewerb können seit dem 1. September Artikel nominiert werden. Da bisher noch wenige Nominierungen eingetragen wurden, besteht die große Chance auf einen Platz unter den ersten 10 Gewinnern. Artikel ausbauen und mitmachen! PaCo, 04.09.
Wikipedia im Fernsehen II
ZDF Magazin Royale – also der Böhmermann – redet hier 22min über die Wikipedia, insbesondere über "Wie Politik, PR und Nazis die Wikipedia beeinflussen". Heute Abend im TV und schon jetzt in der Mediathek und auf seinem Youtube-Channel. JensB, 03.09. Benutzer Maphry hat auf der Disk. netterweise auch auf den dazugehörigen Artikel auf netzpolitik.org hingewiesen, die ja schon öfters mit Böhmi Royale zusammengearbeitet haben. JensB, 03.09.
Kandidatensuche zur Wahl von bis zu zwei Checkuser-Berechtigten hat begonnen
Wie seit 2012 jedes Jahr im September ist mal wieder der Zeitpunkt gekommen, das Team der Checkuser-Berechtigten aufzufüllen. Bis zu zwei Plätze sind zu besetzen. Wer kandidieren will, muss (am 1. Oktober) mindestens 18 Jahre alt sein und bereit, sich der Foundation gegenüber auszuweisen und die Vertraulichkeitsvereinbarung zu unterzeichnen. Ein wenig technisches Verständnis für IP-Adressen und Browserdaten sowie Vertrauen der Mit-Wikipedianer sollten ebenfalls vorhanden sein. Bis zum 16. September 23:00 Uhr besteht die Möglichkeit zur Kandidatur, die Wahl erfolgt dann vom 17. bis zum 30. September. P, 02.09.
Wikipedia im Fernsehen
Am 9. September ist es mal wieder soweit: Im Fernsehen ist eine Dokumentation über die Wikipedia zu sehen. Um 20:15 Uhr sendet dann 3sat den neunzigminütigen Film Wikipedia – Die Schwarmoffensive. In dem Film von Maria Teresa Curzio sollen auch Wikipedianer zu Wort kommen. Weitere Infos gibt es auf der Seite zum Film. Ame, 02.09. PM Chïa, 07.09.
Testlauf Neulings-Startseite mit kleiner Stichprobe
In den nächsten vier Wochen (ab heute, 1. September) bekommen 30 Prozent der Neulinge testweise eine neue Benutzer-Startseite angezeigt. Die Idee für den Test ist aus der Begrüßungsinitiative heraus entstanden. Wir waren mal mutig und haben beim Growth Team der Foundation via Phabricator einen kleinen Testlauf angefragt. Die Lotsenfunktion für den Testlauf übernehmen diejenigen, die sich auf der Liste der Lotsinnen und Lotsen eingetragen haben. Wer ebenfalls mitmachen möchte, kann sich gerne ebenfalls eintragen. Für alle anderen ändert sich nichts. Wir planen, auf der WikiCon über den Test zu berichten. Peter, Reinhard, Iva, Thomas und poupou 1.9.
WMF – Boardwahl beendet
Liebe alle,
vielen Dank allen Wählern und Wählerinnen für Eure Teilnahme an der Wahl zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation! Die Abstimmung endete am heute Nacht um 1:59 Ortszeit (23:59 UTC). Die offiziellen Daten, einschließlich der vier meistgewählten Kandidaten, werden bekannt gegeben, sobald das Wahlkomitee die Prüfung der Wahlstimmen abgeschlossen hat. Die offizielle Bekanntgabe der neu ernannten Boardmitglieder wird danach erfolgen, wenn die ausgewählten Kandidaten vom Board bestätigt wurden.
6946 Community-Mitglieder aus 216 Wiki-Projekten haben gewählt. Das macht eine globale Wahlbeteiligung von 10,2%, 1,1% höher als bei den letzten Board-Wahlen. Die deutschsprachige Wikipedia hat ihre Wahlbeteiligung dabei von 9,9% auf 11,3% gesteigert. Was sich so wenig anhört, ist doch einiges: statt 543 (2017) haben diesmal 646 Personen gewählt (bei einem nur 3,4% größeren Elektorat), gut 10% aller Wähler kamen damit aus den deutschsprachigen Communities (Wikipedia und Schwesterprojekte, letztere haben sich übrigens auch deutlich stärker beteiligt als 2017). Eine vollständige Analyse wird in ein paar Tagen veröffentlicht, wenn die bestätigten Ergebnisse bekannt gegeben werden. In der Zwischenzeit könnt Ihr Euch die Daten, die während der Wahl erhoben wurden ansehen.
Diversität war ein wichtiges Ziel bei diesen Wahlen. Die Einladungen zur Board-Wahl wurden daher in bis zu 61 Sprachen übersetzt und dies hat sich ausgezahlt: Es gab 70 Communities mit Wahlberechtigten, die zum ersten Mal an dieser Wahl teilgenommen haben.
Noch einmal ganz herzlichen Dank an alle, die sich beteiligt haben. Und nicht vergessen: bereits 2022 stehen die Wahlen für die nächsten Boardsitze an. Nach wie vor gilt es also auch, sich Gedanken darüber zu machen, ob man für das Board kandidieren möchte – um sich stark zu machen für die Perspektive der deutschsprachigen Communitys. DB_(WMF), 1.9.
Haut in die Tasten
Seit heute können Artikel für den 35. Schreibwettbewerb und den mittlerweile 16. Miniaturenwettbewerb nominiert werden. Wie immer wertet am Ende des Wettbewerbs eine gewählte Jury den Schreibwettbewerb aus, beim Miniaturenwettbewerb bestimmen die Leser durch ihre Stimmen die Sieger. Als Organisatoren hoffen wir auf rege Teilnahme und viele spannende und gute Artikel in beiden Wettbewerben – und es gibt auch was zu gewinnen (weitere Preisspenden sind natürlich hoch willkommen). Genug geredet, nun ran an die Tastatur. AR, 1. September 2021