Wikipedia:Meinungsbilder/Namensraum für temporäre Dateiuploads

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

Mit diesem Meinungsbild wird der Wikipedia-Gemeinschaft eine Novellierungen in Bezug auf die Handhabung und die Zulässigkeit von Dateien und deren Lizenzen in der deutschen Wikipedia angeboten.

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren

• Grand-Duc

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes sind Ein- oder Austragungen nicht mehr möglich und ändern nichts an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. (Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen)

1. --Marcela 21:43, 15. Nov. 2011 (CET)
2. --BuschBohne 20:35, 18. Nov. 2011 (CET)
3. --Alchemist-hp 07:48, 29. Nov. 2011 (CET)
4. --Goldzahn 08:44, 15. Dez. 2011 (CET)

   --LZ6387 11:38, 18. Mär. 2012 (CET). war zum Zeitpunkt der MB-Erstellung noch nicht stimmberechtigt –Geitost 22:14, 29. Jul. 2012 (CEST)

Hintergrund

Aktueller Zustand

Diverse Redaktionen in der Wikipedia nutzen Bilder als Gesprächs- und Erörterungsgrundlage, namentlich sind hier die Bildredaktion (Wikipedia:Diskussion über Bilder) und die Biologie-Redaktion (Wikipedia:Redaktion Biologe/Bestimmung) zu nennen. Mindestens diese beiden Bereiche können sicherlich einen Namensraum für temporäre Dateiuploads gebrauchen.

Vorschlag

Für

• den Austausch über fotografische und andere Gestaltungstechniken in der Bildredaktion,
• das Vorstellen von Fotografien von Lebewesen, um die Motive in der Biologie-Redaktion bestimmen zu lassen,
• Bildschirmfotos zur Illustration von Problemen mit der MediaWiki-Software

etc. wird den interessierten Autoren ein Namensraum angeboten, im dem sie Bilder temporär hochladen können, welche zunächst nicht den üblichen Wikipedia-Anforderungen an freie Medien genügen. Dieser Namensraum "Temporäre Datei" wird so eingerichtet, dass Dateien mit einem gewissen Alter automatisch gelöscht werden. "Temporäre Dateien" sollen als Möglichkeit dienen, beispielsweise Zwischenstufen einer umfangreichen digitalen Bildbearbeitung im Team mit anderen Interessenten zu besprechen oder qualitativ suboptimale und daher nicht für enzyklopädische Zwecke nutzbare Bilder von Lebewesen Mitgliedern der Redaktion Biologe zur Bestimmung vorzulegen.
Dateien in diesem Namensraum sollen den klaren Hinweis auf ihren temporären Charakter tragen und möglichst nicht von Suchmaschinen indiziert werden, als menschenüberprüfte Regel soll noch das Verbot der Verwendung im Artikelnamensraum kommen.

Pro

• Mehrere Versionen desselben Bildes können bequem mit den gewohnten Mitteln (Galerien etc.) vergleichbar gemacht werden, der abschließende Arbeitsaufwand reduziert sich jedoch von der Löschung aller nicht mehr benötigten Versionen auf das Verschieben einer Version in den Datei-Namensraum.
  • Es ist nicht nötig, externe Dateihosting-Dienste zu bemühen, die Einschränkungen wie eine begrenzte Dateigröße, begrenzte Auflösung, Werbung und das Erfordernis, eine externe Seite zu besuchen, aufweisen.
• Der Benutzerwunsch, eine Datei nach einer gewissen Zeit wieder zu löschen, wenn sie bis dahin nicht verschoben wurde, wird durch die Wahl des Namensraums an den Hochladevorgang gekoppelt. Mit anderen Mitteln (z. B. einer Vorlage) wäre die Unterscheidung, ob es sich um einen Benutzerwunsch handelt, komplizierter.

Contra

• Das Löschen temporärer Arbeitskopien ist auch ohne eigenen Namensraum per Schnelllöschantrag durch den hochladenden Benutzer möglich.
• Verschiebungen in den Namensraum für temporäre Dateien müssten unterbunden werden, um Missbrauch zu verhindern. Der Nutzen wäre damit sehr eingeschränkt und würde insbesondere andere Mittel (Schnelllöschanträge etc.) nicht überflüssig machen, da Verschiebungen aus diesem Namensraum nicht rückgängig gemacht werden können.
• Werden Verschiebungen in den neuen Namensraum nicht unterbunden, müsste jede Löschung manuell durch einen Administrator bestätigt werden. Der neue Namensraum wäre damit lediglich eine andere Art, einen Schnelllöschantrag zu stellen.
• Anstelle eines neuen Namensraums kann auch eine Vorlage und ein Bot eingerichtet werden. Der Bot müsste sicher erkennen, ob es sich um einen Löschwunsch des hochladenden Benutzers handelt. Dies geht aus der Versionsgeschichte der Dateibeschreibungsseite hervor (anhand der letzten Version, die der Hochladende gesichtet hat).
• Eine Möglichkeit, ohne Revision durch einen Administrator vollautomatisch Löschungen durchzuführen, kann als Widerspruch gegen etablierte Richtlinien und Arbeitsweisen betrachtet werden.
• Temporäre Dateiuploads, die automatisch gelöscht werden, sind bei zahlreichen externen Image- und anderen Sharehostern möglich (mit der Einschränkung, dass dort hochgeladene Dateien nicht eingebunden werden können sondern lediglich Weblinks dorthin möglich sind).

Auswertung

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit

Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt.

Inhaltliche Abstimmung

Jeder Reformkreis ist für sich unabhängig und kann mit Zweidrittelmehrheit der für ihn abgegebenen Stimmen angenommen werden.

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

1. …

Ich lehne das Meinungsbild ab

1. …

Enthaltung bezüglich der Annahme

1. …

Inhaltliche Abstimmung

Reformkreis eins

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags

1. …

Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags

1. …

Enthaltung bezüglich des Vorschlags

1. …

---

Inhaltliche Abstimmung

Reformkreis eins

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags

1. …

Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags

1. …

Enthaltung bezüglich des Vorschlags

1. …

Ergebnis

Abstimmung über den Reformkreis eins:

Abstimmung über den Reformkreis zwei:

Diskussion

zur Diskussionsseite