Wikipedia:Meinungsbilder/Verbot politischer Botschaften und Aktionen auf Wikipedia

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

---

Dieses Meinungsbild soll klären, ob politische Aufrufe und Aktionen in Wikipedia-Artikeln, auf der Hauptseite oder auf Portalseiten strikt untersagt sein sollen.

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren

• --Abderitestatos (Diskussion) 12:47, 19. Mär. 2019 (CET)

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen, dabei gilt der Eintragungszeitpunkt, diesen beim Tool in UTC-Zeit eintragen).

1. --ObersterGenosse (Diskussion) 21:39, 20. Mär. 2019 (CET) Gute Idee. Nein, ich bin kein Freund von Artikel 13, von dem YouTube und andere Kapitalistischen Neoimperialisten profitieren werden, aber NPOV sollte schon überall gelten.
2. Drucker (Diskussion) 01:49, 30. Mär. 2019 (CET)
3. --Nixnubix (Diskussion) 08:19, 30. Mär. 2019 (CET)
4. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 16:57, 9. Apr. 2019 (CEST)
5. -- OG (Diskussion) 11:44, 23. Mai 2019 (CEST)
6. --Kim Holger Kelting • Diskussion 17:00, 19. Jun. 2019 (CEST) Ich bin zwar noch nicht endgültig entschlossen, wie ich mich nun entscheiden soll, aber finde es wichtig, die Frage zu stellen und zu diskutieren im Sinne von NPOV, aber auch inwieweit es wichtig ist, sich als Wikipedia-Community einzumischen, weil auch politische Entscheidungen die Wikipedia-Community und Wikipedia als freie, kostenlose Online-Enzyklopädie mittelbar oder unmittelbar beeinflussen (können)
7. --Christian140 (Diskussion) 07:01, 18. Jul. 2019 (CEST)
8. --Chz (Diskussion) 06:59, 25. Dez. 2020 (CET)

Hintergrund

Eines der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia fordert die Einhaltung eines neutralen Standpunktes; das heißt, beim Verfassen von Wikipedia-Artikeln ist immer darauf zu achten, dass man weder selbst ein Werturteil abgibt noch sich einem aus den verwendeten Quellen entnommenen Werturteil anschließt. Wikipedia soll auch ausdrücklich keine Plattform für Werbung oder Propaganda sein, siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 3.

Das Aufschalten von politischen Anzeigen in Wikipedia-Artikeln und anderen an die breite Öffentlichkeit gerichteten Seiten steht mit diesen Vorgaben im Widerspruch, und zwar auch dann, wenn es sich um Stellungnahmen zu Fragen handelt, welche Wikipedia direkt betreffen; erst recht gilt dies für Aktionen, welche die Benutzbarkeit der Enzyklopädie einschränken, etwa durch Schwärzen von deren Inhalten oder durch Überdecken mit anderen Texten, wie am 21. März 2019 aus Anlass einer geplanten europaweiten Urheberrechtsverschärfung geschehen ist.

Vorschlag

In diesem Meinungsbild wird die Einführung folgender Regel zur Abstimmung unterbreitet:

Zur Wahrung des Neutralitätsanspruchs von Wikipedia ist jegliche Werbung für politische Botschaften auf allen an die breitere Öffentlichkeit gerichteten Seiten, namentlich im gesamten Artikelnamensraum, auf der Hauptseite sowie auf allen Themenportalen, untersagt. In dieses Verbot eingeschlossen ist auch jede Art von Beeinträchtigung der Benutzbarkeit der Enzyklopädie zu dem genannten Zweck. Alle Versuche, solche Aktionen mit Hilfe eines Meinungsbildes oder anderer Mittel durchzusetzen, sind als Projektstörung anzusehen und zu unterbinden.

Nicht von dieser Regel betroffen sind politische Äußerungen im Benutzernamensraum oder auf Diskussionsseiten. Ebenfalls möglich bleiben sollen politische Stellungnahmen im Namen von Wikipedia durch deren berechtigte Organe, sofern sie nicht auf den obengenannten Seiten veröffentlicht werden. Die Regelung richtet sich auch keinesfalls gegen die enzyklopädisch-neutrale Darstellung politischer Positionen samt den zu deren Verbreitung verwendeten Mitteln in den entsprechenden Artikeln.

Bei Annahme des Vorschlages und mehrheitlicher Zustimmung zur Gültigkeit dieses Meinungsbildes wird obiger Text unter Wikipedia:Neutraler Standpunkt eingesetzt.

Pro

• Wikipedia soll seinen Neutralitätsanspruch nicht selbst durch politische Aufrufe aufs Spiel setzen.
• Die Wirkung solcher Botschaften ist sowohl in ihrem Ausmaß als auch in Bezug auf ihre Richtung ganz unsicher; Leser könnten dadurch leicht verärgert oder abgeschreckt werden. Grundsätzlich ist auch mit jeder Wiederholung einer ähnlichen Aktion mit einem Abnutzungseffekt zu rechnen.
• Politische Aktionen führen leicht zu schweren Auseinandersetzungen unter den Wikipedia-Autoren.
• Auch mit der vorgeschlagenen Einschränkung bleibt genug Raum für politische Diskussionen und Stellungnahmen, etwa im Kurier, im Café oder im Benutzernamensraum.
• Die Durchführung publikumswirksamer Aktionen aufgrund einer relativ geringen Anzahl Abstimmender, verbunden mit den niedrigen Hürden für die Erlangung des Stimmrechts sowie der einfachen Möglichkeit, mehrere Benutzerkonten parallel zu führen, könnte Wikipedia leicht zum Ziel großangelegter Manipulationsversuche machen.

Kontra

• Als eine der meistgenutzten Seiten kann Wikipedia es sich nicht leisten, zu allen wichtigen politischen Themen einfach zu schweigen, zumal wenn sie die Zukunft des Projekts selbst betreffen.
• Die Hauptseite und die Artikel sind die einzigen Seiten, über den Wikipedia eine hohe Außenwirkung erzielen kann.
• Mit der Annahme des Vorschlages würde die Möglichkeit zukünftiger demokratischer Beschlüsse für gewisse Arten von Aktionen von vornherein ausgeschlossen und so die Bestimmungshoheit der Nutzergemeinschaft über Wikipedia empfindlich eingeschränkt.
• Wikipedia ist ein politisches Projekt. Jede Artikelerstellung und -verbesserung ist eine politische Aktion. Es gibt keine unpolitische Wikipedia. Sich weltweit in seiner Freizeit für die Verbreitung freien Wissens einzusetzen ist politisch. Dies ist eine ureigene Wikipedia-Position und nicht neutral. Es sollte der deutschsprachigen Gemeinschaft daher nicht per se verboten werden, sich dafür auch auf publikumswirksamen Seiten einzusetzen.
• Politische Einflussnahme geschieht nur selten durch direkte Meinungsäußerung, sondern meist in subtilerer Form, wie etwa durch den Gebrauch – oder auch Nicht-Gebrauch – bestimmter Wörter oder Ausdrucksformen (Beispiel: „gendergerechte Sprache“) oder die Präsentation – oder auch Unterdrückung – gewisser belegter Sachverhalte aus politischen Gründen. Ein solches Verbot würde den Kontrahenten in den dazu geführten Diskussionen ein Totschlagargument an die Hand geben.

Auswertung

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit

Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung genau eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die in der inhaltlichen Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Auch jene, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, können an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.

Inhaltliche Abstimmung

Zur Abstimmung steht obiger Vorschlag zur Änderung. Es kann jeweils mit „Pro“ oder „Kontra“ abgestimmt werden. Der Vorschlag gilt als angenommen bei einer Zustimmung von mehr als 2/3 der abgegebenen Stimmen (Zweidrittelmehrheit, Enthaltungen werden nicht gezählt). Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat genau eine Stimme.

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

1. …

Ich lehne das Meinungsbild ab

1. …

Enthaltung

1. …

Inhaltliche Abstimmung

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags

1. …

Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags

1. …

Enthaltung

1. …

Ergebnis

…

Diskussion

zur Diskussionsseite