Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2008/4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2008/4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Bilder/Archiv/2008/4#Thema_1

Bilder in deutschem Wiki hochladen

Wie kann ich Bilder hochladen ohne Wiki Commons nutzen zu müssen, wenn ich keine Relevanz für die Abbildungen auf internationaler Ebene sehe? --87.186.28.102 11:39, 2. Okt. 2008 (CEST)

Spezial:Hochladen, aber dazu musst Du Dich wohl anmelden. -- Rosentod 11:49, 2. Okt. 2008 (CEST)

Zugriff auf Abbildung aus anderen WP Projekten

Hallo zusammen, ich bin in uk:WP auf eine Abbildung gestoßen, die ich gerne in dem Artikel Patch-Clamp-Technik verwenden möchte. Nach allem was ich aus der Bildbeschreibung entziffern kann, steht das Bild unter GDFL 1.2. Ich habe den Autor gebeten es auf Commons hochzuladen, er scheint aber nur noch sehr gelegentlich aktiv zu sein. Ich möchte den Upload nicht selbst durchführen, da ich des Ukrainischen nicht mächtig bin - daher meine Frage - welche Möglichkeiten habe ich, das Bild von de:WP aus anzusprechen? --Burkhard 14:14, 2. Okt. 2008 (CEST)

Stell die Anfrage bei WP:FzW und/oder auch beim Commons Help Desk. Auf die Art sollte sich jemand finden lassen, der die Sprache ausreichend beherrscht. -- Rosentod 14:20, 2. Okt. 2008 (CEST)

Danke, hab mal bei Commons angefragt. --Burkhard 15:47, 2. Okt. 2008 (CEST)

Illustration des Artikels Osmanisch-Polnischer Krieg 1633–1634

Das neben stehende Bild ist ein Historiengemälde des polnischen Malers Józef Brandt aus dem Jahr 1905. Es heißt Składanie sztandarów (dt.: Das Niederlegen der Fahnen) und zeigt, wie türkische Soldaten ihre Fahnen vor der siegreichen polnisch-litauischen Kavallerie senken. In der Beschreibung auf :commons heißt es zur historischen Einordnung: Probably 16th-17th century, during one of the conflicts between Polish-Lithuanian Commonwealth and the Ottoman Empire. Obwohl offenkundig nicht klar ist, welcher der zahlreichen Konflikte zwischen dem Osmanischen Reich und Polen-Litauen gemeint ist, wird das Bild umstandslos als Illustration zum Artikel Osmanisch-Polnischer Krieg 1633–1634 verwendet. Einen Beleg, dass dieser Krieg gemeint sei, kann der Hauptautor nicht beibringen. In der längeren Diskussion zieht er sich schließlich auf den Standpunkt zurück, er sei nun mal der Hauptautor und niemandem Rechenschaft schuldig. Angesichts der besonderen Sorgfalt, die WP:AI#Historische Bilder bei Historienmalerei fordert, finde ich diesen Umgang mit historischen Bildinformationen einfach schlampig und einer Enzyklopädie nicht würdig. Ich wäre sehr dankbar, wenn mir jemand von der Redaktion Bilder einen Rat geben könnte, wie damit umzugehen ist. Tausend Dank im Voraus, --Φ 20:41, 6. Okt. 2008 (CEST) --Φ 20:41, 6. Okt. 2008 (CEST)

Wie stelle ich Bilder auf meine persönliche Seite ein?

Wie stelle ich Bilder auf meine persönliche Seite ein?--Grenzstoiputzer 07:42, 10. Okt. 2008 (CEST)

Siehe: Hilfe:Bilder. --Kolossos 08:32, 10. Okt. 2008 (CEST)

Genauso wie bei allen anderen Seiten der Wikipedia, siehe Link von Kolossos. Bedenke aber bitte, daß die WP kein persönliches Fotoalbum ist. -- Smial 11:34, 10. Okt. 2008 (CEST)

Bilder von Deutschen bis 1936

Wer hilft hier mit, die Liste auf Artikel ohne Bilder abzuklappern? Danke. --Flominator 15:15, 10. Okt. 2008 (CEST)

Manifest

Hi, Ich hätt ne Frage, und zwar ich hatte ein erst Version von diesem Bild:WK1914.JPG eingestellt, und dann eine bessere hochgeladen. Ich dachte das es die alte Version gleich überschreibt, da mich das Hochladeformular auch darauf hinegwiesen hat. Aber.... nix war. Das witzige ist, ich benutze zwei verschiedene Browser Opera und Shiira....und jetzt kommts, im Opera Browser wird zuerst das neue Bild gezeigt - und wenn ich dann in die große Auflösung gehe, wieder das Alte??? Beim Shiira ist das wunderbar da es immer nur das Neue zeigt. Wie ist das möglich? Also das war meine Frage..gruß --Eleazar ' ©. ✉ 19:40, 11. Okt. 2008 (CEST)

Vermutlich das übliche Problem mit den Caches, entweder bei der WP oder in deinen Browsern. Oder beides. -- Smial 00:21, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hatte sich nach zehn Min, erledigt. --Eleazar ' ©. ✉ 12:05, 12. Okt. 2008 (CEST)

Bildeingabe, wie?

Hallo,bitte um Hilfe (bin hier neu) Habe schöne z.B.Tieraufnahmen (Webspinne, Fledermaus etc.)Verstehe nicht, wie ich die entsprechende Seite "Bildtechnisch" bearbeiten kann- also zusätzl. "mein" Bild einarbeiten, resp.z.V. stellen kann. Danke! (--*Spatz* 03:00, 16. Okt. 2008 (CEST))

Das ist eigentlich in Hilfe:Bilder recht gut beschrieben. -- Smial 11:10, 16. Okt. 2008 (CEST)

Bild in der ersten Zeile

Ich wurde schon mehrfach darauf hingewiesen, dass es ungünstig ist, wenn ein Artikel mit einem Bild beginnt, da dies irgendwelche Probleme je nach Browser bzw. Einstellung macht. Welcher Art sind eigentlich diese Probleme und - vor allem - warum steht unter Wikipedia:Bilder nichts darüber drin? --Brunosimonsara 09:57, 13. Okt. 2008 (CEST)

Gute Frage. Lange Zeit habe ich mich an genau dieser Meinung orientiert, daß der Artikeltext mit Text anfangen sollte und nicht mit Bilderlinks, bis irgendwo mal geschrieben wurde, das sei "jetzt nicht mehr notwendig". Ich kann die Aussagen dazu aber gerade nicht wiederfinden, wäre schön, wenn jemand das mal zusammenfassen könnte, der sich mit der Technik auskennt. --Smial 10:37, 13. Okt. 2008 (CEST)

Mir ist, als hätte das was mit Barrierefreiheit zu tun gehabt, konkret mit Browsern für Blinde. Rainer Z ... 14:22, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ja, das war wohl immer das (nachvollziehbare) Argument, Bilder NICHT an den Anfang zu stellen. -- Smial 14:46, 13. Okt. 2008 (CEST)

Verstehe, es geht um Barrierefreies_Internet: Bilder sind für Blinde unzugänglich, ausser das Bild hat einen aussagekräftige Text per ALT-Attribut zugewiesen bekommen. Würde das Bild am Anfang des Artikels stehen, würde der Textbrowser als erstes diesen Text vorlesen. Aber was heisst "Bilder am Anfang eines Artikels"? Früher wurden Bilder z.B. als Layouthilfe missbraucht oder per Tabellen neben den Absätzen mit Text angeordnet. Dann muss der Textbrowser Text und Bild-Beschreibung räumlich nah anordnen und der Screenreader es so vorlesen. Heute aber sind wir weiter, es gibt CSS. Bilder werden in der Wikipedia mittels CSS meist als float:right in der Seite eingebunden. Wenn ein Textbrowser einigermaßen was taugt, dann erkennt er das und wird Bilder pro Abschnitt zusammenfassen und als Referenzen anbieten. Beispiel "lynx" und der Entwurf von Tonsillektomie: [1] Das Bild in der ersten Zeile taucht im Text gar nicht auf. Was mich - als Blinder - eher stören würde wären die Navigation und die Texte bzgl. der Sichtung.

Mein Fazit: Heutzutage ist es kein Problem mehr, ein Bild am "Anfang des Artikels" einzubinden. Wichtig ist, dass man die Regeln unter Barrierefreies_Internet#Grundlegende_Techniken_f.C3.BCr_barrierefreies_Internet berücksichtigt, wie logischer Aufbau und Positionierung von Elementen. Daniel 21:15, 16. Okt. 2008 (CEST)

corporate design wikipedia

ich habe vor einiger zeit eine grafik nachgezeichnet (um genau zu sein diese hier ) und habe mich währenddessen gefragt, ob es irgendwelche richtlinien seitens der wikipedia gibt, wie grafiken aussehen sollen. also z.b. farbschemata, schriftarten und größen, linienstärken usw.. wenn es keine gibt, wäre es nicht sinnvoll welche zu erstellen? --Benedikt.Seidl 18:24, 14. Okt. 2008 (CEST)

Gibt es nicht. Angesichts der Vielzahl der Leute, die solche Grafiken erstellen, wäre das auch aussichtslos. Rainer Z ... 00:59, 15. Okt. 2008 (CEST)

dass sich nicht alle dran halten (können) ist schon klar. ich meinte ja auch nicht, dass es verpflichtend ist, sondern einfach nur ein anhaltspunkt. um ein beispiel zu nennen noch mal zu den linsen: bei Linse_(Optik) sind vier grafiken eingebunden, drei davon sind svgs, aber alle drei schauen unterschiedlich aus. alles andere ist genormt (text, überschriften, etc.) nur das was am ehesten ins auge sticht, die grafiken, sind wie der ersteller gerade meint. --Benedikt.Seidl 09:29, 17. Okt. 2008 (CEST)

Da diese Grafiken von Leuten in aller Welt angefertigt werden, wird es mit einer Vereinheitlichung schwierig werden. Bei nahe verwandten Bildern innerhalb eines Artikels wäre eine einheitliche Gestaltung aber durchaus erstrebenswert, gerade in dem Linsenartikel sieht der Mischmasch ziemlich scheiße aus. Frage ist, ob es für einen erfahrenen SVG-Könner nicht einfacher ist, die erforderlichen Grafiken nach seinem Geschmack zu vereinheitlichen, als auf commons oder sonstwo eine möglicherweise ellenlange und letztlich fruchtlose Diskussion darüber zu führen. Ich weiß es nicht. Bei Fotothemen fahre ich lieber nach Möglichkeit selber nochmal hin, wenn ich einen dürftigen Schnappschuß entdecke, als daß ich lange diskutiere, ob man das vorhandene Bild nicht irgendwie verbessern könnte. Btw: In deiner Grafik ist (von Anbeginn der Bildversionen) ein Meniskus mit gleichen Radien eingezeichnet, dessen Sinn ich im Zusammenhang mit abbildenden Systemen nicht so ganz verstehe und dessen Funktion auch im Artikeltext nirgends erklärt wird. Mit Meniskuslinsen in einfachen Fotokameras hat der jedenfalls nichts zu tun, das waren halt sammelnde Konkav-Konvex-Linsen. Sollte der nicht besser raus? Das derzeitige Design der Grafik finde ich ganz ok, wenn du das auf die anderen Bilder übertragen würdest, würde ich mich nicht dagegen wehren, obwohl in klassischen Fotobüchern eigentlich überwiegend Serifenschriften verwendet wurden. -- Smial 11:16, 17. Okt. 2008 (CEST)

ich muss leider zugeben, dass ich inhaltlich gar keine ahnung habe. ich habe nur das bild gesehen, und mir gedacht, dass es dringend eine überarbeitung braucht. kann es aber gerne rausmachen.

mit der ellenlangen diskussion wirst du wahrscheinlich recht haben. ich finde es aber trotzdem sehr schade, dass es dann wohl auf lange sicht ein riesiges misch-masch bleiben wird, und jeder die schriftart in den grafiken verwendet, die ihm gerade ganz gut gefällt. --Benedikt.Seidl 09:30, 18. Okt. 2008 (CEST)

Eine solche Design-Diskussion will ich keineswegs abwürgen, freilich bin ich dann draußen, schon, weil mein Englisch für eine Disk auf commons keineswegs ausreicht. Was den meniskus angeht, schaue ich mal rum, ob der in irgendeinem anderen Artikel erklärt wird, wo das Bild verwendet wird, ich bin auch nur Fotopraktiker, kein Optik-Spezialist. -- Smial 11:08, 18. Okt. 2008 (CEST) hmpf check_usage funktioniert noch nicht wieder, also später dann mal -- Smial 11:10, 18. Okt. 2008 (CEST)

Wir haben halt keine Redaktion und keine Design-Abteilung. Das ist die Grundlage der Veranstaltung, hat aber auch Nachteile. Eine Vereinheitlichung kann man unter diesen Bedingungen allenfalls auf Artikelebene oder in einem begrenzten Themengebiet erreichen. Rainer Z ... 19:25, 18. Okt. 2008 (CEST)

als wiki-neuling trau ich mich mal ganz naiv fragen: warum gibt es keine design-abteilung? ––Benedikt.Seidl 19:08, 19. Okt. 2008 (CEST)

Weil hier jeder mitarbeiten kann. Auch jeder Grafiker. Gute, weniger gute, erfahrene, Einsteiger. Es ist schlicht nicht möglich verbindliche Vorgaben zu machen. Natürlich wäre ein Style guide zur Orientierung möglich, aber niemand müsste sich dran halten. Und deshalb hat noch niemand einen angefangen. --h-stt !? 19:46, 19. Okt. 2008 (CEST)

Autogramme und Autogrammkarten

Hallo, wie sieht es mit Autogrammen und Autogrammkarten aus, sind die geschützt oder frei, wenn diese in Privatbesitz sind? Gruß -- Roland1952 ^Diskussion 01:31, 19. Okt. 2008 (CEST)

Kommt drauf an. Normalerweise hat der Fotograf der Karte auch die Rechte daran, sofern der noch nicht lange genug tot ist oder keine Freigabe erteilt hat: No go. -- Smial 01:49, 19. Okt. 2008 (CEST)

....und Autogramme ohne Karte oder auf eigenen Fotos? -- Roland1952 ^Diskussion 02:04, 19. Okt. 2008 (CEST)

Da bin ich überfragt, ich weiß nicht, wie es mit Rechten an Unterschriften aussieht. Wenn Du das Foto selbst erstellt hast, ist zumindest dieser Aspekt ganz in Deiner Hand. -- Smial 02:11, 19. Okt. 2008 (CEST)

s. Rechtsschutz von Schriftzeichen#Schutz handschriftlicher Schriftarten und Gestaltungen --Isderion 04:19, 19. Okt. 2008 (CEST)

Das ist eine Urheberrechtsfrage und die werden hier nicht beantwortet. Bitte geh nach WP:UF. --h-stt !? 19:47, 19. Okt. 2008 (CEST)

foto hochladen

hallo ich würde gerne zum anlass des "breathless" artikel ein foto hochladen und dieses bei wiki einfügen. mein freund und musikkollege ist anfang des jahres an mukoviszidose verstorbe und gebührt eine schöne wikiseite. vielen dank für iene antwort. mit besten grüßen wellerr --Weller1 00:03, 20. Okt. 2008 (CEST)

So traurig das auch ist, glaube ich nicht, dass sich der Artikel hier lange halten wird: Es gibt leider viele Benutzer, die die WP:RK für zwangsläufig zu erfüllte Kriterien halten. Und da kommt ein neuer Artikel mit zwei Sätzen und einem Link nach Myspace überhaupt nicht gut. Um Bilder hochladen zu können, muss du eine gewisse Zeit angemeldet sein, wie man das macht, erfährst du in unserer Hilfe. ---- defchris (Diskussion • Beiträge) 00:21, 20. Okt. 2008 (CEST)

Gibt es Mitarbeiter, die das Bild für mich einstellen können?

Ich habe mir eben die langen Anleitungen dazu angesehen, wie man ein Bild reinstellen kann, und das ist mir momentan alles zu viel vom Zeitfaktor her. Gibt es denn "professionelle" Wikipedia-Mitarbeiter, an die man z.B. ein Foto weiterleiten kann und die es dann übernehmen, dieses sachgerecht einzufügen? In meinem Fall habe ich bei der Buchmesse bei einer Lesung ein Foto von einer prominenten Person gemacht, so weit ich das nachlesen konnte, müßte urheberrechtlich also alles klar sein. Ich würde das Foto gern beim entsprechenden Artikel einfügen lassen. --Jummai 17:19, 20. Okt. 2008 (CEST) --Jummai 17:19, 20. Okt. 2008 (CEST)

Wenn Dir Commons zu kompliziert sind, lade es doch hier in der Wikipedia hoch. Spezial:Hochladen ist eigentlich selbst erklärend. Du musst halt nur alles gewissenhaft ausfüllen und Dir die passende Lizenz aussuchen. Das dauert etwa 3 Minuten. Danach noch in den Artikel einbinden mit [[Bild:Bildname|thumb|Bildbeschreibung]]. Der Zeitaufwand ist insgesamt minimal. Wenn Du jemand anders das Bild hochladen lässt, wird es deutlich aufwändiger. -- Rosentod 17:30, 20. Okt. 2008 (CEST)

Es ist in Commons letztlich genauso einfach wie hier - wenn man zu faul ist, sich nach der Anleitung zu richten muß man nur an drei Dinge wirklich denken:

• Autor: Dazuschreiben, daß man es selbst fotografiert hat
• Bildbeschreibung: Schreiben wer/Was auf dem Bild ist - bei einem Prominenten braucht man dafür keine Erlaubnis, sonst muß auch der fotografierte zustimmen
• Lizenz: es muß irgendeine der im Auswahlmenu angegebenen Lizenzen angegeben sein

Alles andere ist nicht so wichtig. Kersti 19:38, 20. Okt. 2008 (CEST)

--Jürgen Storost 11:16, 22. Okt. 2008 (CEST) Bei Wikipedia gibt es den Artikel "Jürgen Storost". Ich würde gern ein Foto zuliefern. Allein die Verfahrensweise, ein Bild zu integrieren, erscheint mir unendlich kompliziert; kurz: ich verstehe es nicht. Ich möchte gern einen Fachmann Ihrer Redaktion bitten, das Foto einzustellen. Die Lizenzfrage spielt für mich keine Rolle, da das Foto mit meiner Kamera aufgenommen wurde. Ich bitte höflich, mir mitzuteilen, wohin ich das Foto laden kann, damit es verarbeitet wird. Wegen meines technischen Unverständnisses sehe ich für mich keinen anderen Weg. Ich bitte sehr um Ihre Hilfe.

Jürgen Storost

Gleichlautende Anfrage beim Support-Team (Ticket#2008082410007213). Anfrage dort soeben beantwortet. — Raymond ^{Disk. Bew.} 11:29, 22. Okt. 2008 (CEST)

Habe Buch "Großstadt-Dokumente -Berlins Drittes Geschlecht - von Hirschfeld Band 3 , 16. Auflage, wohl 1904/05

Ich habe das Buch "Das Dritte Geschlecht" von Dr. Magnus Hirschfeld, Band 3 der Großstadt-Dokumente, Verlag von Hermann Seemann Nachfolger, Berlin und Leipzig, Herausgegeben von Hans Oswald, 16. Auflage. Das Titelblatt habe ich gescannt. Darf ich das Bild hochladen? Danke

--217.81.196.156 19:11, 22. Okt. 2008 (CEST)

In der deutschen Wikipedia dürfte das unproblematisch sein. Bei Commons könnte es Probleme geben. Rainer Z ... 00:27, 23. Okt. 2008 (CEST)

Mit dem Lizenzbaustein {{Bild-PD-alt-100}} ist das hier richtig, auf Commons bitte nicht. --RalfR → Berlin09 00:48, 23. Okt. 2008 (CEST)

Bilder von Juliana alias Juhu

Auf Commons sind nun einige erotische Bilder wegen eines Mischargumentation "waren die Aufnahmen outdoor/indoor, war die Person über 18, liegt eine schriftliche Erklärung der fotografierten Person vor" gelöscht worden. Bei einer anderen Landschaftsaufnahme scheint die Genehmigung der Leitplanke nicht vorgelegen zu haben. Mit Juliana habe ich schon gesprochen. Ich brauche hier Unterstützung um zu klären, was man machen kann, um die löschbetroffenen Bilder nach Klärung ggf. wieder nach de zu holen.

Momentan betrifft das:

• commons:Image:Schach Matt.jpg [2]
• commons:Image:59310047 Whore and her guest, in bed.JPG [3]
• commons:Image:Israel 1 024 Leitplanke.jpg [4]
• commons:Image:Israel 6 035.Israelic Adultmovies.jpg [5]

Grüsse und vielen Dank. – Simplicius 00:03, 23. Okt. 2008 (CEST)

Einfach hier hochladen, klare Urheberangaben und gut ist es. Die Leitplanke ist allerdings nicht wirklich enzyklopädisch ;) --RalfR → Berlin09 00:46, 23. Okt. 2008 (CEST)

Nichts gegen meine Leitplanke! Sie trägt stolz den Titel eines der schlechtesten Bilder der Wikipedia zu sein... :P --J. © RSX 09:41, 23. Okt. 2008 (CEST)

Gut, dann wäre Juliana nun am Zuge. – Simplicius 20:18, 24. Okt. 2008 (CEST)

Angabe des Fotografen in der Bildbeschreibung?

Für die Mikrobiologie und Protozoen wurden vom Eugen Lehle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neue Artikelentwürfe angefertigt, bei dem unter anderem zwei Bilder eingefügt wurden. Der Benutzer hat seinen Namen in die Bildbeschreibung, mit dem Hinweis, dass er der Fotograf sei, gesetzt. Da ich dies zuvor noch nie so gesehen habe, wollte ich den Artikel vorerst nicht sichten und fragen, ob dies so zulässig ist.--so1eda 08:43, 25. Okt. 2008 (CEST)

das ist sehr ungewöhnlich und auch völlig überflüssig, da ja alle Daten zum Bild (Aufnahmedatum, Autor, Lizenz, etc.) durch einen Klick auf das Bild ersichtlich sind. --Nati aus Sythen _Diskussion 09:16, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab den Benutzer auf seiner Diskussionsseite dazu angeschrieben. --Nati aus Sythen _Diskussion 10:26, 25. Okt. 2008 (CEST)

§19a BJagdG

Hi Kollegen, da ich es gerade im TV verfolgt habe und mich mal schlau gemacht habe, wollte ich mal nachfragen, wie es mit einem eventuellen Warnhinweis aussieht bzgl. des Fotografieverbots von Wildtieren nach §19a BJagdG ? Sollte man vielleicht irgendwo darauf hinweisen? Nicht dass sich noch Autoren für die Wikipedia eine Ordnungswidrigkeit begehen und nachher gefrustet sind, weil das ziemlich teuer werden kann. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 20:00, 26. Okt. 2008 (CET)

Fotografierverbot von Wildtieren? Aha, was es nicht alles gibt... Das dürfte uns aber recht egal sein. Wir ignorieren ja auch Fotografierverbote in Museen usw. Höchstens für die Fotografen selbst wird das ein Problem. Das kann man aber minimieren, wenn man zum Upload eine Socke verwendet. -- Chaddy - DÜP 23:50, 26. Okt. 2008 (CET)

Jo, das macht ja bekanntlich auch bei anderen Sachen Sinn. Die Frage ist nur, sollte man darauf hinweisen? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 00:13, 27. Okt. 2008 (CET)

"Verboten ist, Wild, insbesondere soweit es in seinem Bestand gefährdet oder bedroht ist, unbefugt an seinen Zuflucht-, Nist-, Brut- oder Wohnstätten durch Aufsuchen, Fotografieren, Filmen oder ähnliche Handlungen zu stören. Die Länder können für bestimmtes Wild Ausnahmen zulassen." (Hervorhebungen von mir) Ein "Fotografieverbot von Wildtieren" ist das nicht. -- Rosentod 09:32, 28. Okt. 2008 (CET)

Doch laut Rechtsinterpretation ist das eins. Denn da nicht explizit festgelegt ist, was "störend" ist, kann laut Rechtsauffassung jede fotografische Näherung an Wildtiere als störend bezeichnet werden. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 09:41, 28. Okt. 2008 (CET)

Naja, einen Schwan im Nest vom gut besuchten Ufer im Park aus zu fotografieren, wird wohl kaum eine Störung darstellen. Weiterhin ist Rotwild beim Äsen auf einem Feld i.a. nicht an seiner Zuflucht-, Nist-, Brut- oder Wohnstätte. Außerdem sollte man natürlich auch §2 BJagdG erwähnen. Nicht jedes Wildtier fällt unter das Gesetz. -- Rosentod 10:07, 28. Okt. 2008 (CET)

Okay, soweit ist das natürlich klar. Zudem sollte man sich vielleicht parallel die Landesgesetze anschauen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:52, 28. Okt. 2008 (CET)

Dateiname- doppelt ?

--*Spatz* 01:54, 26. Okt. 2008 (CEST):Habe eine eigene Bilddatei hochgeladen ( DSC01193.JPG)und bekam den Warnhinweis, daß diese Datei bereits existier. ABER: Auf der existenten Datei (dieselbe N°.)ist ein Schloss abgebildet- auf meiner wäre eine Webspinne zu sehen.Was kann /sollte ich tun ?? Dankeschön

Am Besten ist es, wenn du deine Datei beim Hochladen umbenennst. Im Hochladeformular kannst du im Feld "Zielname" den Namen angeben, unter dem das Bild in der WP gespeichert werden soll. Am Besten nimmst du einen aussagekräftigen Namen, der gleich klarmacht, was auf deinem Bild zu sehen ist. Wenns aus irgendeinem Grund nicht klappt, einfach nochmal nachfragen. -- Lychee 23:20, 27. Okt. 2008 (CET)

Lieben Dank. Hat aber nicht funktioniert, jetzt fehlt "jpg" o.ä.Hatte nur die lat.Bezeichnung in Zielname eingegeben.

Hurra! Hab's geschafft (statt jpg in Großbuchstb.JPG)Herzl.Dank für die Hilfe*Spatz* 01:15, 30. Okt. 2008 (CET)

Bitte, gerne. Trag bei den beiden Bildern aber bitte noch die Quelle nach (ich nehm' mal an, "selbst erstellt") wird's sein). -- Lychee 01:22, 30. Okt. 2008 (CET)

Bilder einfügen

Wie kann man ein Bild einfügen? --88.68.87.106 11:51, 30. Okt. 2008 (CET)

Siehe dazu das Bilder-Tutorial für neue Mitarbeiter!--Hans Dunkelberg 12:15, 30. Okt. 2008 (CET)

Wartungsbaustein?

Hallo liebe Leute, gibt es eigentlich einen Wartungsbaustein speziell für Bilder um diese bei offensichtlicher URV schnellzulöschen? Ich hab bei dem Bild von Kaya Yanar den Baustein "löschen" verwendet weil ich nix anderes gefunden hab. --Nati aus Sythen _Diskussion 06:08, 28. Okt. 2008 (CET)

Ich kenne außer dem SLA mit Vermerk "URV" nichts. -- Lychee 07:47, 30. Okt. 2008 (CET)

Das wird inzwischen eigentlich alles von {{DÜP}} erschlagen^Wabgedeckt. Im Zweifel Benutzer:Forrester befragen. -- Smial 18:18, 30. Okt. 2008 (CET)

Double image stack

1978

2006

Im englischen Artikel über Evolution wird für die Darstellung des Birkenspanners folgender Code (in doppelten geschweiften Klammern) benutzt:

Double image stack |right|Biston.betularia.7200.jpg |Biston.betularia.f.carbonaria.7209.jpg|200| White peppered moth |Black morph in peppered moth evolution

Wie kann man so etwas in der deutschen Wikipedia machen?--Hans Dunkelberg 07:34, 30. Okt. 2008 (CET)

Nicht ganz exakt dasselbe, aber eine Möglichkeit mit Tabellen. Wie man die Rahmenfarbe ändert und die Zwischenlinien wegbekommt, weiß vll. jemand anderes. Nachteil ist, daß die Bildskalierung festgenagelt wird - keine benutzerdefinierte Skalierung wie mit dem upright-Parameter bei thumbs möglich. -- Smial 18:34, 30. Okt. 2008 (CET)

Sichtungsfrage

Ich würde gerner erfahren, weshalb meine Änderungen (Bildeinfügung!) auf

http://de.wikipedia.org/wiki/Siggi_Gerhard-Swingtett

nach mittlerweile 10 Tagen(!) immer noch nicht einmal gesichtet, geschweige denn zum freien Zugang für alle freigeschaltet wurde.

Ich habe alle notwendigen Angaben zu den Rechten bei dem verwendeten Bild gemacht. Falls hierzu Fragen sind, stehe ich zur Verfügung. --Hemiole2 12:59, 30. Okt. 2008 (CET)

Das wird daran liegen, dass kaum jemand den Artikel auf der Beobachtungsliste hat. -- Rosentod 13:06, 30. Okt. 2008 (CET)

Bild gedreht

Ich wollte einem unerfahrenem Nutzer helfen und habe Bild:IMG 0058.JPG gedreht. Sieht in den Dateiversionen aber etwas, hmmm... merkwürdig aus. Woran liegt das? Gruss --Nightflyer 12:03, 1. Nov. 2008 (CET)

Inwiefern merkwürdig? -- Rosentod 12:09, 1. Nov. 2008 (CET)

Jetzt ist es in Ordnung. Purgen hatte nichts gebracht... Sorry. Gruss --Nightflyer 12:18, 1. Nov. 2008 (CET)

Bilder "umladen"

--*Spatz* 00:15, 1. Nov. 2008 (CET)Habe einige (eigene-) Bilder bei Wikipedia hochgeladen, weil es für mich einfacher erschien.( Bin am Lernen !)Wie kann ich diese Fotos nun nach Wiki-Commense weiterleiten ?

Ich benutze dazu immer den commonshelper - in das erste Feld "Language code" gehört "de", in anderen Sprachversionen nimmt man jeweils das Länderkürzel was direkt hinter dem http:// kommt. Sonst ist das Formular, glaube ich, selbsterklärend. Da es Deine eigenen bilder sind, kannst du sie aber auch einfach so noch einmal unter demselben Namen hochladen und sie hier mit {{NowCommons|Bild-auf-den-Commons.png}} dann zum löschen vorschlagen. Kersti 01:16, 1. Nov. 2008 (CET)

Wenn Du auf Commons dasselbe Formular verwenden willst wie hier, dann dann mußt du unter "Datei hochladen" die Zwischenüberschrift "Für erfahrene Benutzer" suchen sowohl das einfache Formular als auch das Standartformular ist dasselbe wie unser deutsches nur halt auf englisch. Ich kann die bilder natürlich auch verschieben. Kersti 01:23, 1. Nov. 2008 (CET)

Das wäre aber besonders lieb, wenn Du sie ( mit Erfahrung) verschieben könntest. Verbringe viel Zeit zum Zurechtfinden und denke, es wird besser und klarer ,nur Geduld...:-)Herzlichen Dank*Spatz* 01:48, 2. Nov. 2008 (CET)

Das kann natürlich auch jemand anderes machen, aber den commonshelper solltest du dir trotzdem einmal anschauen, ist im Grunde stocksimpel zu bedienen und vermeidet grobe Fehler :-) -- Smial 02:29, 2. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank "Smial". Habe die Bilder neu hochgeladen. Ich bin echter Wiki-Neuling und empfinde vieles als recht verwirrend. Klar, wenn man in der Materie drinnen hängt und Bescheid weiß, ist alles viel einfacher. Ich komme schon noch hinter die "Tricks". Nochmals Danke*Spatz* 23:54, 3. Nov. 2008 (CET)

Logo für Die Sklavin Isaura

Hallo könnt ihr mit mit Bild:Isaura.jpg helfen? Wie sieht es aus mit URV und korrekter Einpassung. Grüße --J. © RSX 16:08, 5. Nov. 2008 (CET) --J. © RSX 16:08, 5. Nov. 2008 (CET)

Bild:Isaura - Logo.gif ist doch schon eingebunden. -- Smial 17:23, 5. Nov. 2008 (CET)

jep, ich war's. Wenn sich jetzt noch jemand findet, der aus der gif-Datei eine svg-Datei macht sieht's auch besser aus. Die ersten drei Versionen im ursprünglichen Bild waren auch meiner Meinung eine URV. Deswegen sind sie jetzt weg. Rechtsfragen sind aber grundsätzlich auf WP:UF besser aufgehoben (siehe auch obigen Kasten). --Isderion 18:18, 5. Nov. 2008 (CET)

An wen kann ich mich wenden wegen svg? Ich habe darin null Erfahrung. Grüße --J. © RSX 19:02, 5. Nov. 2008 (CET)

WP:Grafikwerkstatt -- Rosentod 19:30, 5. Nov. 2008 (CET)

Hochladen schlägt fehl

Das Hochladen von Bildern funktioniert bei mir seit gestern Abend weder mit IE noch mit Firefox oder Opera (neueste Versionen). Versuche ich's, blinkt lediglich das Verbindungssymbol in der Taskleiste rechts unten, aber es geschieht nichts. Auch nach dem Abbruch des Hochladens lassen sich keine Seiten abrufen, dazu ist ein Computer-Neustart nötig. Mein Betriebssystem ist Windows XP SP 3.

Im Voraus vielen Dank für eure Hilfe. --lewenstein 20:55, 3. Nov. 2008 (CET)

Ich schrieb schon an anderer Stelle, dass das bei diesen Symptomen mit der Wikipedia nichts zu tun hat und hatte dir mögliche Ursachen genannt.

Ansonsten ist "das Hochladen von Bildern funktioniert [nicht]" keine adäquat nachvollziehbare Fehlerbeschreibung. Funktioniert ein Hochladen der Datei auf anderen Websites? Benutzt du das Werkzeug "Hochladen" auf der linken Seite in der Navigation der de.WP? Wie groß ist die Datei? Was für eine Internetanbindung hast du? Wie schnell ist deine Internetanbindung, wie lange wartest du und benutzt du einen Router? Hast du testweise deinen Virenkiller deaktiviert? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:17, 3. Nov. 2008 (CET)

Also:

• Ich benutze den Virenscanner Avira Anti-Vir Premium. Zugleich läuft auch noch der Windows Defender

• Ich habe eben ein Thumbnail auf ZEIT-Online hochgeladen und da ist es egal ob Scanner und Defender an sind oder nicht. Es funktioniert in beiden Fällen (zwischen 45 sec und 1 Minute).

• Ja, ich benutze das Werkzeug "Hochladen" auf der linken Seite in der Navigation der de.WP. (Andernfalls würde ich mich woanders erkundigen)

• Die Datei die ich hier hochladen wollte ist ein Scan im Format PNG (Größe 0,98 MB) Es funktioniert nicht, egal ob der Virenscanner an ist oder nicht.

• Ich habe ein USB-Modem mit 7,2 MBit/s. Am Land ist es allerdings meistens langsamer. Die Ladezeiten, etwa für die WP-Hauptseite, schwanken zwischen 10 und 30 Sekunden.

• Nein, ich benutze keinen Router. Zumindest wenn ich dem WP-Artikel glauben darf.

Abschließend: Ich habe in der letzten Zeit keine neue Soft- oder Hardware installiert. Mit eingeschalteten Virenscanner habe allerdings schon einen ganzen Haufen Bilder hochgeladen. Ich hoffe also, dass meine Angaben genügen ... --lewenstein 00:24, 4. Nov. 2008 (CET)

Gut. Was hast Du gestern abend geändert? Wenn es bei allen anderen funktioniert, nur mit Deinem Rechner nicht, kann der Fehler kaum an der WP liegen. Gab es eventuell Updates für irgendwelche Programme, die automagisch installiert wurden? Wenn Du Windoof XP hast, schau mal, ob im fraglichen Zeitraum ein Wiederherstellungspunkt gesetzt wurde. -- Smial 00:33, 4. Nov. 2008 (CET)

Was ist aktualisiert worden? Also: der Windows Media Player und der Real Player. Sicherheitsupdates gibts sowieso laufend, etwa gestern vier Stück, (für den Media-Player) und das Antivirenprogramm lädt sowieso jeden Tagen neue Dateien runter. Dass es bei Anderen funktioniert, weiß ich übrigens selber. --lewenstein 01:31, 4. Nov. 2008 (CET)

• Avira-Produkte halte ich hier für unverdächtig. Die Premium Security Suite enthält eine Personal Firewall. Die wäre ohne Firewall-Router der von Windows zumindest empfehlenswert, könnte aber auch eine Ursache sein. Aber der Windows Defender sollte nicht gleichzeitig laufen, das kann zu Störungen führen. Effektiv ist der Windows Defender nicht wirklich, der AntiVir ersetzt ihn vollständig.
• Media-Player und Real Player könnten zwar Probleme verursachen, aber nicht solche, zumal auf der Wikipedia-Seite die Plugins nicht gestartet werden.
• Bleibt noch das USB-Modem ohne Firewall samt Treiber, zumal der PC direkt den Angriffen aus dem Internet ausgesetzt ist und auch durch einen Wurm infiziert worden sein könnte, was der Virenkiller ohne Firewall nicht verhindern kann, bestenfalls die eingebaute Windows Firewall.

Wahrscheinlich stürzt die Kommunikation mit dem USB-Modem ab. Falls die Internetverbindung verloren geht und der USB-Stecker entfernt und wieder eingesteckt wird, der PC die Verbindung akustisch korrekt bestätigt und danach die Internetverbindung dennoch nicht funktioniert, liegt das Problem ein Layer höher, was ich für wahrscheinlich halte.

Möglicherweise hat sich irgendwas eingenistet. Bitte mal LSP-Fix von dieser Website starten und berichten, ob es von Problemen berichtet:

http://www.cexx.org/lspfix.htm

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 08:57, 4. Nov. 2008 (CET)

Ich habe diesen LSP-Fix ausgeführt und da steht groß und freundlich: "No problems found". Kleine Bilder lassen sich übrigens hochladen, aber alles was größer ist, macht Probleme. --lewenstein 14:42, 4. Nov. 2008 (CET)

Ich habe denselben Effekt vor langer Zeit auch einmal gehabt, freilich mit völlig anderer Konfiguration. Nachdem Versatel die Hardware in der DSL-"Vermittlungsstelle" repariert/ausgetauscht hatte, war das Problem weg. -- Smial 15:49, 4. Nov. 2008 (CET)

Sehr gut, dann ist zumindest das Problem ausgeschlossen.

Bei mir gab es denselben Effekt bei einem defekten Router auf meiner Seite, den ich dann ersetzt habe. Jetzt müsste man den PC samt Modem als Fehlerquelle ausschließen, so dass der PC mit Modem entweder an einen anderen Anschluss kommt oder ein anderer PC mit Modem/Router an diesen Anschluss. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:03, 4. Nov. 2008 (CET)

Einen Zweitrechner zum probeweisen Austauschen hab' ich leider nicht. Kann ich jetzt womöglich nur noch warten, bis sich das Problem von selber erledigt? --lewenstein 18:24, 4. Nov. 2008 (CET)

Offensichtlich. Na ja, weil ich ein höflicher Mensch bin, bedanke ich mich trotzdem ...--lewenstein 18:56, 5. Nov. 2008 (CET)

Ein Ferndiagnose ist schlecht möglich, aber ich schlage vor, mal bei der Störungsstelle des Providers anzurufen. Der kann dann die Leitung durchmessen. Vielleicht haben schon mehr Leute Störungen gemeldet, was dem Techniker dann bei der Fehlersuche helfen könnte. Ein Versuch ist es wert. Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:46, 5. Nov. 2008 (CET)

o.k. --lewenstein 19:59, 6. Nov. 2008 (CET)

Bilderschnorrtext

Nachdem ich eben den bei Wikipedia:Textvorlagen unter „Siehe auch“ verlinkten Bilderschnorrtext verwenden wollte, hat mich jemand darauf hingewiesen, dass das dort mit GFDL falsch angegeben wurde. Kann bitte jemand die Vorlage aktualisieren, damit auch jemand (wie ich), der sich mit dem ganzen Lizenzkram nicht sonderlich gut auskennt, den Text verwenden kann? Schonmal Danke Gruß --Minérve aka Elendur 22:19, 6. Nov. 2008 (CET)

Hi. Habe das ganze mal fehlerbereinigt und auf CC umgestellt: Benutzer:Theredmonkey/CC-Anfrage-Photo Viel Glück! -- trm 21:06, 10. Nov. 2008 (CET)

Merci :) --Minérve aka Elendur 21:09, 10. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia - ein privates Fotoalbum?

Bei diesem Foto und auch bei anderen Bildern von Benutzer:Skreussel2 frage ich mich, ob der Speicherplatzverbrauch für diese Daten nicht eine Zweckentfremdung von Spendengeldern darstellt. Allerdings habe ich in den Löschregeln keine anderen als Urheberrechtsverstöße gefunden. Irgendwo habe ich mal etwas davon gelesen, dass ein Löschgrund sein kann, dass ein Bild nirgendwo eingebunden ist, aber ich kann mich nicht erinnern, wo das war. --Plenz 12:27, 18. Nov. 2008 (CET)

Hmm, so prickelnd sind die Bilder wirklich nicht. Aber Nichtverwendung stellt leider keinen Löschgrund dar. Das war mal so, ist aber abgeschafft wurden. Daher müssen wir wohl mit den Bildern leben. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:39, 18. Nov. 2008 (CET)

Christian, bist du sicher? Die Hälfte sind selbstgemalte Bilder aus dem Schulunterricht der 8. Klasse ohne jede enzyklopädische Relevanz. -- Martina Nolte _Disk. 13:51, 18. Nov. 2008 (CET)

Relevanzkriterien für Bilder haben wir ja leider nicht. Mir gefällt das auch nicht. Auf Commons würden die Dinger wegen dem sogenannten ProjectScope gelöscht werden, aber auf De? Ich würde ja SLA stellen, aber mit welcher Begründung? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 14:12, 18. Nov. 2008 (CET)

Bilddateien, die keinem enzyklopädischem Zweck dienen können und nicht mehr verlinkt sind bzw. verwendet werden

aus Wikipedia:Schnelllöschantrag#Bilder. Aber wie wär's wenn ihr den Benutzer erst mal ansprecht? --Isderion 14:26, 18. Nov. 2008 (CET)

Ah, ich hätte mich echt gewudnert, wenn's da überhaupt keine Regelung gäbe. Ich interessiere mich hier weniger für die drei Schulkindprodukte, sondern vor allem für die grundsätzliche Frage. Aber ich verweise den Benutzer mal hierher. -- Martina Nolte _Disk. 14:29, 18. Nov. 2008 (CET)

Danke, das hatte ich gesucht. --Plenz 15:52, 18. Nov. 2008 (CET)

Ehrlich gesagt, kommt mir das alles etwas komisch vor. Das Nichtverwenden von Bildern wurde als Löschgrund abgeschafft, ist aber immer noch ein Schnelllöschgrund? Ich denke, es sollte umgekehrt sein. Schnelllöschen nur bei Gesetzesverstößen (Urheberrecht, Nazisymbole etc.), aber bei nicht verlinkten Bildern ist keine Eile geboten. --Plenz 06:21, 19. Nov. 2008 (CET)

Nazisymbole sind nicht unbedingt ein Fall für den Orcus... Außerdem gibt es keine Löschkandidaten für Bilder mehr.

Ach ja, und natürlich schafft die Löschung eines Bildes (und auch eines Artikels) keinen Speicherplatz (es wird nur für Nicht-Admins unsichtbar; so kann man das Zeugs bei Bedarf wiederherstellen). Und Speicherplatz ist eigentlich kein Problem. Festplatten sind sehr billig, ca. 10 Cent pro GB. -- Chaddy - DÜP 20:49, 20. Nov. 2008 (CET)

Es gibt keine Relevanzkriterien für Bilder und das ist auch gut so. manchmal (aber selten) wird auch sogenannter Schrott benötigt. Nichtsdestotrotz habe ich bereits zahlreich Bilder gelöscht, die ganz offensichtlich privater Natur waren und nicht der Enzyklopädie dienen sollten. Andererseits haben viele von uns auch schon irgendwelche Quatschbildchen hochgeladen oder benutzt, ich denke da z.B. an dieses Strichmännchen, was die Zunge raussteckt und ähnliches. Das Löschen der Bilder entlastet den Speicherbedarf zwar nicht, wohl aber die Rechenkapazität, weil keine Thumbs mehr generiert werden müssen (Auskunft Raymond). --RalfR → Berlin09 21:34, 20. Nov. 2008 (CET)

Die Thumbs müssen aber auch nur dann generiert werden, wenn jemand das Zeugs aufruft. Und dann wird es offenbar doch gebraucht... -- Chaddy - DÜP 22:19, 20. Nov. 2008 (CET)

Raymond hat mal irgendwo erläutert (ich finde es nicht mehr), daß die Thumbs auch bei automatischen Serverläufen generiert werden. --RalfR → Berlin09 22:34, 20. Nov. 2008 (CET)

Hm, wenn er meint. Er muss es schließlich wissen. -- Chaddy - DÜP 22:41, 20. Nov. 2008 (CET)

Jo, wer, wenn nicht er? Als "nicht-mehr-Admin" ist mir der Fall allerdings relativ egal. Es gibt dringendere Probleme. Im Zweifelsfall sollte man nutzlose Bilder schon löschen, das entscheiden aber jetzt andere. --RalfR → Berlin09 23:32, 20. Nov. 2008 (CET)

Ich möchte gerne hochgeladene Bilder löschen.

Ich pflege hier unteranderem 3 Artikel zu einem Künstlerduo. Diese haben sich nun entschlossen, ihre Bilder doch nicht mehr zu veröffentlichen. Ich habe schon einpaar mal versucht die Bilder zu löschen. Allerdings ohne Erfolg. Was kann ich also tun? --Jemumv 20:36, 20. Nov. 2008 (CET)

Dies ist nicht so einfach möglich. Einmal unter einer freien Lizenz veröffentlichte Bilder können nicht einfach wieder gelöscht werden. Dies käme einem Lizenzwiderruf gleich, der nicht möglich ist. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:15, 20. Nov. 2008 (CET)

Gibts andere Möglichkeiten?

Um welche Bilder geht es? Auf ausdrücklichen Wunsch dargestellter Personen kann man im Ausnahmefall manchmal eingehen. --RalfR → Berlin09 22:13, 20. Nov. 2008 (CET)

Auf den Seiten Friederike Haufe, Volker Ahmels und Klavierduo Haufe Ahmels, ist jeweils ein Bild der Künstler zu sehen. Sie möchten diese gern löschen. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Jemumv (Diskussion • Beiträge) 22:31, 20. Nov. 2008 (CET))

Da gibts 2 Probleme: 1. liegen die Bilder auf Commons und 2. - warum sollen sie gelöscht werden? --RalfR → Berlin09 23:29, 20. Nov. 2008 (CET)

siehe auch: Anfrage vom September diesen Jahres -- Rosentod 15:44, 26. Nov. 2008 (CET)

Das Problem ließe sich lösen, wenn der Uploader gar nicht der Urheber der Bilder wäre und kein Ticket vorhanden wäre. Dann wären die Lizenzen ungültig... -- Smial 17:25, 26. Nov. 2008 (CET)

Bapperl für die Zedler-Artikel

Ich möchte anregen, für die Gewinner der Wikipedia:Zedler-Medaille ein eigenes Bapperl zu designen. Meine Idee wäre ein silbernes kleines Quadrat mit einem kleinen Z oder einer kleinen Medaille in der Mitte. --J. © RSX 15:34, 26. Nov. 2008 (CET)

Urheberrecht

Hallo zusammen, ich möchte gerne ein Bild von Pedro Lenz verwenden und auf seiner Homepage http://pedrolenz.ch/index.php/pedrolenz/fotos/ stellt er auch diese Bilder mit dem Vermerk Sie dürfen alle hier verlinkten Bilder mit dem Vermerk "zVg Pedro Lenz" gratis verwenden. zur Verfügung. Das ist jetzt ja leider keine CC oder so, was macht man in einem solchen Falle? Soll ich einfach den Künstler kontaktieren und ihn fragen, ob er die unter CC veröffentlichen will? Gruss --hroest Disk 09:29, 29. Nov. 2008 (CET)

Ja! Das ist sichere Seite. Falls er sich ziert, könntest du vorschlagen, eine Version mit etwas reduzierter Auflösung, z.B. 1200x900 px freizugeben. Siehe auch Wikipedia:Support-Team-- Smial 10:48, 29. Nov. 2008 (CET)

Bilder übernehmen

Hallo, der Artikel Maxipark Arena könnte noch Bilder gebrauchen. Hier gibt es am rechten Seitenrand Bilder, die wohl unter CreativCommons geschützt sind (Bitte nochmal überprüfen!). Kann Jemand die drei Bilder in die Wikipedia einbinden. Soetwas traue ich mir dann doch nicht zu. --Philipp Wetzlar 08:59, 30. Nov. 2008 (CET)

Ich habe mal im Hamm-Wiki nachgefragt, welche der zahllosen CC-Lizenzen genau gemeint bzw. bei einer Übernahme in die WP zu verwenden ist. --Smial 14:02, 30. Nov. 2008 (CET)

en:Wikipedia:Wikipedia Loves Art

Ein Fotowettbewerb in Verbindung mit Museen ist in der englischsprachigen Wikipedia in Planung um die Bebilderung der Wikipedia voranzutreiben. Ausser den amerikanischen Museen nehmen auch britische und australische Museen teil. Auch in der ungarischen Wikipedia sind User schon am Kontakte knüpfen. Wie sieht es hier aus? --J. © RSX 00:15, 2. Dez. 2008 (CET)

Bundesarchiv

Das Bundesarchiv hat eine ziemlich weitgehende Lizenz zur Nutzung ihrer digitalisierten Fotos auf Wikipedia erteilt, lese ich auf Golem. Gibt's irgendwo schon eine Diskussion oder eine Anleitung dazu, mir der ich mir das Durchforsten der Regularien erspare oder wenigstens abkürze? -- Hunding 18:52, 5. Dez. 2008 (CET)

Es wird deerzeit noch über die Lizenz und die Probleme diskutiert, siehe Wikipedia:UF#Bilderspende_Bundesarchiv Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:00, 5. Dez. 2008 (CET)

Julius Braatz

Ziemlich viele Bilder aus der Kaiserzeit sind von Julius Braatz (z.b. fast alle hier von 1889) leider findet man zu ihm nur einen einzigen (schweizer) Zeitungsartikel der seine Daten mit (1844-1914) angibt, was somit sämtliche Bilder von ihm public domain machen würde. Also dieser einen Quelle vertrauen oder gibt es irgendwo offiziellere Daten wann er gestorben ist? -- Gorgo 20:35, 11. Dez. 2008 (CET)

Ich denke der Quelle kann vertraut werden. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:57, 12. Dez. 2008 (CET)

Hallöchen allerseits, nähere Angaben vermutlich In: Bismarcks Reichstag : das Parlament in der Leipziger Straße / Andreas Biefang. Fotogr. von Julius Braatz ISBN 3-7700-5244-7 Gruß Retzepetzelewski 18:40, 12. Dez. 2008 (CET)

Unklarheit betreffend Schöpfungshöhe

Hallo zusammen. Ich bin mir nicht sicher, ob dieses Bild die Schöpfungshöhe für Logos erreicht oder nicht. Kurzum: Darf das Bild hochgeladen werden? Gruss Sa-se 00:48, 27. Dez. 2008 (CET)

Hallo, Sa-se, die neueren haben wohl keine Schöpfungshöhe. Bei den älteren um 18xx bin ich mir unsicher. Du kannst aber auch nochmal auf WP:UF fragen, dort ist die eigentliche Anlaufstelle für solche Fragen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:25, 27. Dez. 2008 (CET)

Hallo ChrisiPK. Ok, danke. Dann frag ich dort mal nach. Gruss Sa-se 17:51, 27. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sa-se 17:51, 27. Dez. 2008 (CET)

Bild wird nicht angezeigt

Auf der Seite Nukleophile Substitution habe ich das Bild Datei:Sn1 Substitution.svg (es ist das erste auf der Seite) durch ein neues Bild unter gleichem Namen ersetzt. Man kann aber die Seite nicht sichten und das neue Bild wird nicht angzeigt, sondern nur das alte Bild. Wenn ich aber das Bild durch anklicken öffne, wird das neue Bild angezeigt. Hat jemand eine Erklärung? Gruß -- Roland1952 ^Diskussion 23:22, 28. Dez. 2008 (CET)

Leere mal deinen Browser-cache! ST ○ 00:03, 29. Dez. 2008 (CET)

Das 'Sichten-Problem' sollte jetzt auch weg sein. ST ○ 00:06, 29. Dez. 2008 (CET)

Den Cache hatte ich auch schon vorher geleert gehabt, das Problem bestand weiterhin. Jetzt ist jedoch alles ok. Vielen Dank. Gruß -- Roland1952 ^Diskussion 00:45, 29. Dez. 2008 (CET)

Gerne geschehen. ST ○ 00:54, 29. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ST ○ 00:54, 29. Dez. 2008 (CET)

Bild wird im IE nicht angezeigt.

Ich habe ein Bild hochgeladen und im Artikel "Villa Waldrich" eingebaut. Im Firefox sieht das auch wunderbar aus. Im IE wird das Bild aber nicht angezeigt. Das selbe Phänomen ist zu beobachten, wenn ich das Bild direkt aufrufe: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Villa_Waldrich_in_Siegen_im_Jahr_2000_2.jpg/250px-Villa_Waldrich_in_Siegen_im_Jahr_2000_2.jpg

Das Bild in Originalgröße (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Villa_Waldrich_in_Siegen_im_Jahr_2000_2.jpg) wird dann auch im IE angezeigt.

Hat das hochgeladene Bild ein falsches Format und/oder Dateinamen? Was habe ich falsch gemacht?

--Derlangemarkus 09:01, 17. Dez. 2008 (CET)

Das ist sehr merkwürdig, der IE will anscheinend unbedingt auf eine andere Bildversion verlinken, in der Adresszeile erscheint bei mir hintendran ein timestamp, was beim FF nicht passiert. (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Villa_Waldrich_in_Siegen_im_Jahr_2000_2.jpg&filetimestamp=20081210094914). Du siehst mich ratlos, zumal auch die Vorschauen der älteren Bildversionen [6] im FF angezeigt werden, im IE jedoch nicht. -- Smial 10:31, 17. Dez. 2008 (CET)

Hallo zusammen, ich hänge mich da an, weil ich mit diesen zwei Bilddateien da und dort das selbe Problem habe, siehe bitte auch hier. Ich habe es vorläufig einmal damit gelöst, dass ich eine dritte Bildvariante hochgeladen habe, mit der die Bildansicht jetzt im IE funktioniert, kann mir aber die Probleme mit den beiden anderen Dateien nicht erklären. Grüße --Walter Anton 14:38, 17. Dez. 2008 (CET)

Mit was für einer Kamera hast du die Bilder gemacht? Hast du wirklich eine die 63mp Auflösung hat (und dann so extrem komprimiert)? Weil irgendwas ist an den Bildern kaputt ;) -- Gorgo 22:36, 17. Dez. 2008 (CET)

Stümpt. Die Bilder sind völlig sinnlos jenseits der realen Auflösung aufgeblasen. -- Smial 13:27, 23. Dez. 2008 (CET)

Bildnamen (_/ )

Es scheint auf dasselbe rauszukommen, einen Bildnamen mit 'Xxx_yyy' oder 'Xxx yyy' festzulegen; und bei der Referenzierung scheint es auch keine Rolle zu spielen.

Gibt es für die Namensgebung eine Empfehlung oder so etwas - ich habe nichts finden können. Und macht es doch irgendeinen (internen) Unterschied, ob zum Aufruf '_' oder ' ' geschrieben wird, oder ist beides gleich aufwendig für die Server und gleich schnell? Gruss, -- sarang♥사랑 12:19, 23. Dez. 2008 (CET)

Es macht rein technisch keinen Unterschied ob nun mit Lerrzeichen oder Unterstrich. Besser ist immer Leerzeichen den Rest macht die Software. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 13:27, 23. Dez. 2008 (CET)

Noch besser wäre es, wenn auf Großbuchstaben, Sonderzeichen, Leerzeichen usw. völlig verzichtet wird. --RalfR → Berlin09 14:47, 23. Dez. 2008 (CET)

Leerzeichen stellen ja kein problem dar, bspw. bei Wappen o.ä. ist das sogar synvoll (bspw. Wappen XYZ.png), Sonderzeichen etc. gehe ich mit dir mit, weil das macht international ein paar Probleme. Wir haben ja in der de-WP sogar schon Probleme mit dem ß, wegen den Schweizern, international is das noch schwerer. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 15:14, 23. Dez. 2008 (CET)

Leerzeichen sind wirklich kein Problem (solange niemand Viertelpausen einfügt), ansonsten ist man mit dem guten, alten ASCII-Zeichensatz international immer noch am sichersten aufgestellt :-) -- Smial 15:22, 23. Dez. 2008 (CET)

Genau, Standard-ASCII. Und statt Leerzeichen kann man Bindestrich/Minus nehmen. So sind Probleme ausgeschlossen, die wir noch nicht kennen. Keine Ahnung, ob Leerzeichen nicht vielleicht doch im Arabischen, Chinesischen oder sonstwo für Verwirrung sorgen. Gleiche Dateinamen mit Groß- und Kleinschreibung können schon auf einem ganz normalen deutschen Windows Probleme bereiten. --RalfR → Berlin09 15:40, 23. Dez. 2008 (CET)

Diese Empfehlung ist nun wirklich nicht zu halten. In Dateinamen sind alle Zeichen erlaubt, die auch in Artikelnamen erlaubt sind. MediaWiki ist schon lange UTF-8-fähig. Ich sehe absolut keinen Grund, hier lokal einen Schritt in die Vergangenheit zu Standard-ASCII zu machen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 16:59, 23. Dez. 2008 (CET)

Nuja, ich habe mal Fotos aus koreanischer Quelle nachbearbeitet und konnte da irgendwie nur mit copy&paste etwas reißen, weil ich die Zeichen irgendwie nicht auf der Tastatur fand. Hat alles so seine Vor- und Nachteile. -- Smial 17:17, 23. Dez. 2008 (CET)

Apple haben mitunter so ihre Probleme mit Dateien, die Großbuchstaben-Endungen aufweisen (obwohl es am Apple gar keine Endungen gibt). Windows und Linux hingegen können mit CMYK-Dateien nichts anfangen, selbst wenn diese im Browser dargestellt werden (Ausnahme Photoshop). Der kleinste gemeinsame Nenner funktioniert auf jeden Fall. Ich sehe bei UTF-8 Zeichen zum Beispiel nur Salat, der Rechner ist nicht veraltet sondern 4 Wochen alt. Es ist ja schön, wenn das alles oft bis meist funktioniert, es ist aber eben nicht immer der Fall. Mediawiki ist hier sicher der allgemeinen Entwicklung einige Schritte voraus. --RalfR → Berlin09 17:45, 23. Dez. 2008 (CET)

„Windows und Linux hingegen können mit CMYK-Dateien nichts anfangen“??? CMYK ist ein Farbraum und hat nichts mit Dateinamen zu tun. Bitte nicht Äpfel mit Birnen verwechseln. Und gerade mal eben testweise das Bild File:알테라 사이클론2 FPGA.jpg geladen, auf WinXP unter diesem Dateinamen gespeichert und problemlos mit Gimp geöffnet. — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:24, 23. Dez. 2008 (CET)

Du hast Recht mit den Äpfeln und Birnen. Ich konnte die Datei speichern, im Explorer ist sie allerdings unsichtbar. Auch TotalCommander sieht nichts. Im DOS-Fenster siehts ebenso aus. --RalfR → Berlin09 18:39, 23. Dez. 2008 (CET)

Unter 알테라 사이클론 kann ich die Datei nicht abspeichern. Macht auch keinen Sinn – ich verstehe eh nichts. Einen passenden Namen müsste ich also so oder so für mich finden, unabhängig von der technischen Möglichkeit. Es zeigt nur, wie wichtig eine Bildbeschreibung in möglichst vielen Sprachen ist. Denn darauf kommt es an, dass man die Datei findet und weiß was abgebildet ist. – Metoc 17:54, 23. Dez. 2008 (CET)

(Bild-)Dateien kann man vor allem dann finden, wenn sie sinnvoll kategorisiert sind. sarang♥사랑

Danke; jetzt weiss ich es besser.

Weil ich (gelegentlich immer noch) mit dem guten alten DOS auf Dateinamen zugreife, tendiere ich zu altmodischen Namen mit bis zu 8 Stellen vor der extension, und ich vermeide eher Zeichen die DOS nicht mag, wie Leerzeichen und Umlaute etc.

Mit Dateinamen aus CJK-Zeichen, Ivrit und ähnlichem gibt es immer wieder Schwierigkeiten, zum Beispiel auch beim Auslagern auf CD/DVD.

Deshalb neige ich eher zu understroke als Leerzeichen - aber der Wikipedia ist es offensichtlich egal, und jedes moderne System ist da auch sehr tolerant.

Soweit es die Wappen betrifft, Christian, wäre irgendeine Systematik sehr gut. Es gibt da eine ganze Menge unterschiedlicher und gegenläufiger Systematiken, wie sich jeder überzeugen kann. Ich fände am besten, ganz einheitlich mit 'CoA_' zu kategorisieren, also zB 'CoA_Naumburg.xxx' statt 'Stadtwappen_Naumburg_(Saale).xxx'; ggf. liesse sich kurz und prägnant mittels des Bundeslandes (ST, DE_ST) oder des Landkreises (BLK) die Unterscheidung von gleichnamigen Orten gewährleisten.

Aber da sind sicherlich viele ganz anderer Meinung. Danke für die Informationen, -- sarang♥사랑 18:09, 23. Dez. 2008 (CET)

Bearbeitung von Bildern

Wie kann ich Bilder wie zum beispiel die Karte Europäischer Staaten mit Bezug zum Euro im Artikel Wechselkursmechanismus II bearbeiten? --Thomas13021989 12:57, 25. Dez. 2008 (CET)

Grundsätzlich mit jeder gängigen Bildbearbeitung. Grafik downloaden, bearbeiten, je nach Verwendungszweck unter demselben oder einem anderem Namen hochladen, fertig. ABER: Solche Grafiken basieren häufig auf Vektordateien, meist ist es pfiffiger, den Bildautoren anzuschreiben und die Änderungswünsche zu äußern bzw. auf Fehler hinweisen. Bei Bildern, die wie dieses relativ häufig verwendet werden, sollten Änderungen auch stets mit den Autoren der Artikel abgesprochen werden, wo das Bild eingesetzt wird. -- Smial 14:02, 25. Dez. 2008 (CET)

Update von Bildern

Ich habe ein paar Bilder aus der Wikipedia nachbearbeitet und etwas retouchiert. Wie kann ich sie wieder in die Wikipedia bzw. nach Commons reinstellen, ohne die ganzen weiteren Informationen abzuschreiben? Sprich: wie kann ich eine neue Bildversion eines alten Bildes hier reinstellen? --Avarim 16:01, 27. Dez. 2008 (CET)

Dafür ist normalerweise Luxos DerivativeFX für commons bzw. der reworkhelper zuständig. Funktionierte aber in letzter Zeit leider nicht. Es geht aber auch zufuß. Ich gehe dazu auf die Beschreibungsseite des Originals, klicke auf "Bearbeiten" und kopiere den kompletten Beschreibungstext incl. Kategorien usw.. Auf DE kann man das einfach komplett ins Hochladeformular eintragen. Zufuß dann noch unter "other_versions" die Originaldatei mit Bearbeitungskommentar verlinken, Quelldatei auswählen und ab dafür. Auf Commons geht das ganz genauso, wenn du nicht den geführten Uplaod, sondern das Standardformular verwendest. Falls deine Änderungen der allgemeinen Bildverbesserung dient, ohne den Inhalt wesentlich zu verändern, du also z.B. ein schiefes Bild geradegerückt hast, kannst du es auch einfach drüberladen. Bearbeitungskommentar in der zusammenfassungszeile nicht vergessen. Dabei sollte man natürlich darauf achten, wo das Bild überall verwendet wird, bei einem Foto die stürzenden Linien zu entfernen, wenn das zur illustration eines Artikels "Stürzende Linien" verwendet wird, ist nicht wirklich hilfreich :-) -- Smial 16:11, 27. Dez. 2008 (CET)

Wikipedia:Bild sucht Artikel

Zur sinnvollen Ergänzung vorhandener Bilder mit (noch nicht vorhandenen) Artikeln gibt es jetzt WP:BSA. Durch die roten Links ist schnell zu erkennen, wo eine passende Bildbeschreibung entstanden ist, der man dann das Bild zuordnen kann. Die Artikel sollten immer dem besseren Verständnis des Bildes dienen, nie allein der Zierde. Passende Texte ergänzen die Bilder und steigern deren Aussagekraft. ST ○ 23:48, 28. Dez. 2008 (CET)