Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2009/4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2009/4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Bilder/Archiv/2009/4#Thema_1

Bild von einem Konzert

Habe ein Bild von The Eagles bei bei einem Konzert in Berlin gemacht ( eigene Arbeit, ohne Teleobjektiv ). Kann ich dies bei Wikipedia einstellen ? Wenn ja, unter welcher Lizenz. Danke im Voraus. --Karstenknuth 06:11, 4. Okt. 2009 (CEST)

Das ist normalerweise kein Problem. Bei den Lizenzen hast du die Wahl zwischen allen auf commons zulässigen. Üblicherweise nimmt man die Doppellizensierung GFDL + CC oder du gibst es als gemeinfrei an. -- smial 12:05, 4. Okt. 2009 (CEST)

Foto aktualisieren

Guten Morgen, kann ich ein aktuelles Foto eines Einkaufszentrums einstellen? --Uwe Grote

Normalerweise ja. Zu beachten ist insbesondere Panoramafreiheit und Recht am eigenen Bild. -- smial 11:31, 7. Okt. 2009 (CEST)

Probleme mit Bildern

Warum gibt es Probleme mit der Datei:Nymphenb_082.jpg und der Datei:Nymphenburg_a.jpg? --Larry Sultan 10:50, 7. Okt. 2009 (CEST)

Bei beiden Bildern ist unklar, wer die gemacht hat, woher sie stammen, welche Bildrechte vorliegen. Wenn du die nicht selber gemacht hast, wonach es derzeit aussieht, mußt du eine Bestätigung der Urheber besorgen, daß die Aufnahmen unter der angegebenen Lizenz frei verwendbar sind. Siehe auch WP:OTRS -- smial 11:26, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ich hab mir mal erlaubt, den Dateinamen zu korrigieren udn zu verlinken.

• Ins Feld "Quelle" muss die Quelle, vorher du das Bild hast, bspw. "selber fotografiert/eigene Arbeit" oder per Email.
• "Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber" = Name des Fotografen.

--Nyks (Kontakt) 12:05, 7. Okt. 2009 (CEST)

Problem beim Einbinden des Fotos...

Hallo! Ich möchte ein Bild einbinden, das ich selbst gemacht und hochgeladen habe. Bei der Vorschau wird dieses Bild jedoch nicht angezeit, stattdessen steht anstelle des Bildes nur: Datei: xyz.jpg. Wenn man darauf klickt, wird mir erklärt, daß meine Rechte für diesen Vorgang nicht ausreichen. Wo und wie kann ich nach Bilder für andere Artikel recherchieren und wo kann ich die Adressen der Bilder heraus finden, die ich dann in den Artikel einbinden muß?

Vielen Dank --Voyager2 17:37, 8. Okt. 2009 (CEST)

Hallo und herzlichen willkommen in der Wikipedia! Wo und wie hast du ein Bild hochgeladen? Vermutlich nicht in der WP. Dafür musst du erst einige Tage warten. Dann kannst du auch Bild hochladen. Die meisten bilder lädst du am besten auf Commons hoch, als unter http://commons.wikimedia.org . Dort kannst du auch noch vorhanden Bildern stöbern. Das Einbinden in der deutschen WP geht ganz einfach, offenbar ähnlich, wie du es bereits versucht hast: [[Datei:xyz.jpg|miniatur|Abbildungsbeschreibung von xyz]]. --Nyks (Kontakt) 17:45, 8. Okt. 2009 (CEST)

Das Bild, mit dem namen Oyack.jpg, habe ich bei Wiki commons hochgeladen. Dort mußte ich mich auch komischerweise nochmal anmelden, obwohl ich ja bei wikipedia schon mit meinem nickname gemeldet bin. Jetzt wollte ich das Bild in einem Artikel einbinden und es geschah das oben beschriebene. Jetzt habe ich gerade Wiki Commons aufgeschlagen und das Bild "Oyack" gesucht, jedoch wurden keine Ergebnisse angezeigt. Als ich es gerade nochmal hochladen wollte, wurde mir "Eine Datei dieses Namens gibt es schon. Die im Formular eingetragenen Informationen werden nicht auf der Beschreibungsseite der Datei erscheinen. Außerdem wird die schon bestehende Datei überschrieben. Vielleicht sollten Sie einen anderen Ziel-Dateinamen für Ihren Upload wählen?" angezeigt. Also exestiert es schon in common, wird aber bei der suche und beim Einbinden nicht angezeigt. Fragen über Fragen...

Da ist es.

[[File:Oyack.JPG|thumb|Da ist es.]] -- Rosentod 18:03, 8. Okt. 2009 (CEST)

Wunderbar, jetzt hat es geklappt. Allerdings finde ich es bei Wiki Commons nicht, wenn ich Oyack oder Oyack.jpg bei Suche eingebe. Woran könnte das liegen ?

In der Suche musst Du den kompletten Seitentitel mit Namensraum eingeben: File:Oyack.JPG Beachte außerdem, dass Groß- und Kleinschreibung einen Unterschied machen, JPG ist nicht gleich jpg.

P. S. Bitte unterschreibe Diskussionsbeiträge immer mit --~~~~ --Hk kng 18:15, 8. Okt. 2009 (CEST)

Panoramabild

Hallo. Ich habe gestern einige Fotoaufnahmen von einem alten Stadion, welches bald abgerissen wird, gemacht. Unter anderem habe ich Fotos über die ganze Breite gemacht und wollte fragen, wie man nun daraus ein Panoramabild erstellen kann. Ich habe bereits unter dem Wiki-Artikel nachgelesen, glaube aber nicht, dass ich ein solches Programm habe. Danke für eure Rückmeldungen und liebe Grüsse, Sandro 11:11, 18. Okt. 2009 (CEST)

Autostitch oder Hugin könnten dir helfen, vielleicht auch [http://foto.wikia.com/wiki/Panorama_stitchen dieser Artikel. Falls es nicht klappt, sind die Jungs (und Mädels?) aus der Wikipedia:Fotowerkstatt sicher auch gerne zur Hilfe bereit. Gruß, --Flominator 11:16, 18. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die rasche Antwort! Gruss, Sandro 11:55, 18. Okt. 2009 (CEST)

Das da ist übrigens das Resultat. Die Auflösung ist ein bisschen enttäuschend, da die Originalfotos schärfer waren, aber denke für mein erstes Panoramabild doch noch gelungen. Liebe Grüsse, Sandro 22:23, 18. Okt. 2009 (CEST)

Mit welchem Programm ist das Panorammen den eigentlich entstanden? Wenn es Hugin war, da gibt es dort so ein Feld im letzten Registerblatt wo man die optimale Auflösung sich ausrechnen lassen kann. Eigentlich gibt es keinen Grund, dass ein Panorammaprogramm die Auflösung reduzieren muß. Zum Bild läßt sich noch sagen, dass es so sicher besser ist, als wenn nur ein Teil des Stadions zu sehen wäre. --Kolossos 22:53, 18. Okt. 2009 (CEST)

Danke für den Tipp! Sandro 23:48, 18. Okt. 2009 (CEST)

Zum Vergleich: vorher und nachher. Sandro 23:55, 18. Okt. 2009 (CEST)

Bin begeistert. Wie hast du es gemacht? --Flominator 08:00, 19. Okt. 2009 (CEST)

Bin selber erstaunt, dass das so einfach geht (vor allem mit meiner Digitalkamera). Ich habe die Bilder durch Hugin laufen lassen und dann noch ein wenig die Ränder zugeschnitten in GIMP und schon fertig. Die Aufnahmen sind übrigens ohne Stativ geschehen. Liebe Grüsse, Sandro 08:49, 19. Okt. 2009 (CEST)

Bild aus alter Zeitschrift - Lizenz?

Ich möchte die Abbildung einer Person aus einer Ausgabe von Westermanns Monatsheften von 1906 hochladen. Die Person selbst ist 1901 verstorben. Wie kann ich urheberrechtlich unbedenklich vorgehen? Mit Dank im Voraus,--H.Hahn 19:05, 22. Okt. 2009 (CEST)

Zunächst solltest du den Autor des Bildes ausfindig machen. Wenn er vor 1939 verstorben ist, ist das Bild gemeinfrei, andernfalls brauchst du eine Freigabe. Wenn der Autor nicht zu finden ist, kannst du es gemäß der 1923-Richtlinie auf Commons hochladen.--† Alt ♂ 19:54, 22. Okt. 2009 (CEST)

Ich bedanke mich für den guten Tip!--H.Hahn 20:54, 22. Okt. 2009 (CEST)

Fehlende Bilder

Ist jemand an einer Wartungsliste interessiert, die alle eingebunden Bilder aufführt, die aber gar nicht existieren? Meistens sind das wohl Tippfehler im Dateinamen, aber auch falsche Syntax. Dies betrifft derzeit 1496 Dateien. Filtert man die Wappen raus bleiben noch etwa 300 übrig. Merlissimo 17:21, 28. Okt. 2009 (CET)

Ja. -- Sir James 18:45, 28. Okt. 2009 (CET)

Ich habe mal Wikipedia:Redaktion Bilder/Arbeitsliste Fehlende Bilder erstellt. Wie und wo sollte man die Liste am besten verlinken? Merlissimo 19:54, 28. Okt. 2009 (CET)

Ich würde vorschlagen, damit "Belege fehlen" hier im Kopf zu ersetzen. -- Rosentod 20:23, 28. Okt. 2009 (CET)

Wenn es irgendwann mal weniger ist (< Duzend) kann man das auch direkt dort einbinden. Falls ihr irgendwelche Fehler bemerkt, bitte melden. Kann ja immer mal passieren bei einer neuen Query. Merlissimo 20:37, 28. Okt. 2009 (CET)

Ich habe das in der Arbeitsliste ergänzt. Merlissimo 21:10, 28. Okt. 2009 (CET)

Habe grade einige Bilder entlinkt, die auf Commons vor rund 2 Wochen gelöscht wurden. Ist dafür nicht eigentlich der CommonsDelinker-Bot zuständig? -- Nyks (Kontakt) 23:26, 28. Okt. 2009 (CET)

Der CommonsDelinker-Bot wird nur aktiv, wenn das der Löschadmin dort so möchte. Funktioniert quasi genauso, wie hier die Kategorienwarteschlange. Merlissimo 03:33, 29. Okt. 2009 (CET)

Der Delinker ist oft eine schlechte Idee, weil er den Bildlink einfach aus dem Artikel heraus nimmt. Wenn die Datei aber nur einen neuen Namen hat, oder ein png gegen ein svg ausgetauscht wurde (o. ä.), muss sich zwangsläufig jemand von Hand kümmern. --Hk kng 12:45, 29. Okt. 2009 (CET)

Suche Bilddateien

Ich suche bestimmte Bilddateien, die früher m.E. in Wikipedia (oder in Commons) definitiv erreichbar waren, so z.B. "Bundesarchiv_B_145_Bild-F048123-0023%2C_Hannover-Messe%2C_Ausstellungsgel%C3%A4nde.jpg", dessen Inhalt ich nur als "Thumbnail" habe. Gibt es irgendwo eine "Verschiebungsliste" und/oder eine "Löschliste", wo man feststellen kann, was aus einem bestimmten Bild geworden ist (einfach nur ein neuer Name für den gleichen Inhalt oder ganz weg ?) ?? --PhChAK 16:28, 26. Okt. 2009 (CET)

Hilft das? -- smial 17:25, 26. Okt. 2009 (CET)

Für den Moment: JA (DANKE !) - aber ich finde es - vorsichtig gesagt - nicht optimal, daß man von de:Wiki aus die Dateien nicht mehr findet (über das Suchen-Feld links vom Lemma-Fenster) sondern nochmal extra in Commons suchen muß und Dateien aus dem Bundesarchiv hatte ich definitiv nicht in der englischen Commons vermutet sondern hier in de:Wikipedia. Ich hatte bisher auch geglaubt, daß weiter gesucht wird, wenn auf de:Wiki keine Datei gleichen Titels gefunden wird - aber das scheint nur für Wiki-Links zu gelten nicht für die "Volltext"- oder "Artikel"-Suche ... --PhChAK 01:09, 27. Okt. 2009 (CET)

Du hättes sie auch über de gefunden, wenn Du im Namensraum "Multimedia" (Datei) suchst oder unter "Alles". Ist das letztlich mal geändert worden? Mir ist so, als seien früher standardmäßig alle Namensräume durchsucht worden, und nicht nur die Inahltsseiten--Hk kng 16:24, 27. Okt. 2009 (CET). --Hk kng 16:24, 27. Okt. 2009 (CET)

Eine neue Suche ist in Arbeit, wird aber noch ein paar Monate dauern. Düsentrieb sitzt dran. Die Probleme sind bekannt. So soll man in Zukunft auf Commons auch was finden, wenn man kein englisch kann. --Marcela 17:36, 27. Okt. 2009 (CET)

Vielen Dank Marcela !

Es ist zwar eher ein "Workaround", weil ich dann immer erstmal mit "Artikel" oder "Volltext" (nur diese beiden Buttons sind ja in der "Leiste" links neben den Artikeln zu sehen) suchen muß und dann unter den "ersten Ergebnissen" erst das "Multimedia" oder "Alle" selektieren - ABER ich weiß jetzt jedenfalls, wie ich weiterkomme. Ich hatte diese blauen Worte in dem grauen Feld unter dem Sucheingabe-Feld immer als Wiki-Links (zu erläuternden Artikeln) angesehen und nicht als "Buttons" oder Select-Felder.

Immer in "Alle" zu suchen (kann man bei Einstellungen irgendwo ankreuzen) ist m.W. auch nicht ideal, weil dann die drop-down-Liste für die Artikelsuche manchmal sehr lang wird. Ich fände es TOP, wenn ich in dem Suchfeld links "Datei:" oder "File:" eingebe vor dem Datei-Namen, wenn dann immer auch in Commons gesucht würde - oder alternativ, wenn bei "Datei" nur in der Wiki und bei "File" nur in Commons gesucht würde - letzteres würde aber in der englischen Wikipedia nicht funktionieren weil da File=File wäre ... --PhChAK 18:02, 27. Okt. 2009 (CET)

Ich weiß ja nicht, was Düsentrieb da so entwickelt. Bei Bildern bräuchten wir eigentlich eine Mehrfach-Verschlagwortung, was im Nachhinein und mehrsprachig natürlich kein Pappenstiel ist. Die Kategorien sind dagegen nur wenig hilfreich und zudem bei Commons extrem tief gestaffelt. Hätte jedes Bild eine Reihe von Schlagworten, ließen Bilder sich nach ganz unterschiedlichen Bedürfnissen suchen und als Übersicht zusammenstellen. Rainer Z ... 17:32, 1. Nov. 2009 (CET)

mein erstes bild einbinden

Moin,

ich habe gerade ein bild hochgeladen. und es in einen Artikel eingebunden. nun schaut das layout des artikels fürchterlich aus. das bild ist in der Vorschau viel viel zu groß.

Wie bekommt man das kleiner? wird das nachbearbeitet?

Gibt es einen unterschied, zwischen der Artikel Vorschau und dem endgültigen Artikel

Vielen Dank

Thorben Grübnau

--DonSushi 14:56, 31. Okt. 2009 (CET)

Hallo. Bilder solltest Du so einbinden: [[Datei:ThorbenGruebnau.jpg|thumb|Bildbeschreibung]] Wenn Du eine andere Größe willst, kannst Du das mit dem upright-Parameter einstellen: [[Datei:ThorbenGruebnau.jpg|thumb|upright=0.5|Bildbeschreibung]] Bedenke aber, dass das Layout je nach Bildschirmauflösung sowieso anders aussieht. Siehe auch: Hilfe:Bilder

Die Vorschau zeigt Dir, wie der Artikel nach Deinen Änderungen aussehen würde. Es wird aber nichts auf den Servern gespeichert. D.h. Deine Änderungen werden erst wirksam, wenn Du auf "Seite speichern" klickst. -- Rosentod 15:03, 31. Okt. 2009 (CET)

Achtung: die Vorschau zeigt nur dann den ganzen Artikel, wenn man die "Seite bearbeitet" über den "Reiter" oben. Wenn man bei einem Abschnitt auf den "Bearbeiten"-Link geht, sieht man nur den Abschnitt in der neuen Fassung, nicht den Rest des Artikels. Das kann z.B. bei <ref>-Links zum Problem werden, wenn unten noch kein "Zielabschnitt" ist, dann sieht man erst nach dem Speichern die rote Fehlermeldung, nicht in der Vorschau.

Wenn eine Bildeinbindung in einem bestimmten Abschnitt "verankert" ist, sieht man sie in der Vorschau eines anderen Abschnittes auch nicht - auch wenn ein Teil des Bildes nach dem Speichern in den bearbeiteten Abschnitt "hineinragt" und ihn somit umformatiert.

M.W. kann man Bilder auch über eine "px"-Angabe direkt verkleinern. Die muß dann da stehen, wo sonst "thumb" steht. Eine Wiedergabe des o.a. Bildes mit 150 Pixeln erreicht man dann mit [[Datei:ThorbenGruebnau.jpg|150px|Bildbeschreibung]]. --PhChAK 16:13, 31. Okt. 2009 (CET)

Die feste Px-Angabe funktioniert zwar, ist aber unerwünscht und sollte vermieden werden. Grund: Benutzer können sich über Benutzereinstellungen selber die Größe anpassen, gerade auf Geräten mit sehr kleinem oder sehr großem Bildschirm oder für Behinderte ist dies sehr sinnvoll. Daher bitte in der Regel nur |thumb| (oder deutsch: |miniatur|) benutzen, und wenn nötig mit |upright=0.8| (bzw. deutsch |hochkant=0.8| ) arbeiten. -- Nyks (Kontakt) 16:25, 31. Okt. 2009 (CET)

OK, versteh ich - aber geht auch |upright/hochkant=1.7| oder |upright/hochkant=3.6|, weil man ja nicht immer kleiner sein will als "thumb/miniatur". Die px-Angabe vergrößert außerdem m.W. nicht über das Original hinaus, d.h. wenn das Bild/die Datei z.B. 200px groß ist und ich |250px| angebe, kommt es in 200px - wie ist das bei upright/hochkant ?

Gilt das "unerwünscht" nur für den Artikelnamensraum oder auch für Vorlagen o.ä. --PhChAK 20:39, 31. Okt. 2009 (CET)

1.5×

0.5×

Geht :) † Alt ♂ 20:41, 31. Okt. 2009 (CET)

Es gibt durchaus auch Anwendungen für feste Bildgrößen: Tabellen und Infoboxen. -- Rosentod 20:55, 31. Okt. 2009 (CET)

Jetzt wirds aber interessant. Ich hab mir den Artikel von George A. Romero angesehen, wo dieses Bild auch verwendet wird, und dort ist es mit "[[Datei:George Romero, 66ème Festival de Venise (Mostra).jpg|thumb|200px|George A. Romero bei den ..." eingebunden. Dabei stehen "thumb" und "200px" direkt hintereinander. Wozu ist das gut - oder ist das nur ein Schreibfehler ??

Das mit den Infoboxen hatte ich auch schon mal gesehen. Da die Box schlecht mitwachsen kann, wäre zumindest eine Vergrößerung eines Bildes durch den Betrachter (bzw. dessen Einstellungen für "thumb") ein Problem für die Darstellung der Box auf der Seite bzw. des Bildes in der Box oder des "Restinhaltes" der Box (Platzproblem) ... --PhChAK 22:46, 31. Okt. 2009 (CET)

Das „thumb“ erzeugt den Bildrahmen mit dem Feld für Bildlegenden. Standardmäßig wird das dann mit 180 Pixel Breite oder so dargestellt, die man aber in seinen Benutzereinstellungen ändern kann. Fügt man einen Pixelwert hinzu, überschreibt der gewissermaßen Standardwerte und Benutzereinstellungen.

Grundsätzlich sollte man von solchen Gestaltungsversuchen weitestgehend die Finger lassen, auch von „upright“. Artikel sehen je nach Ausgabemedium, Betriebssystem, Browser, Einstellungen, Fenstergröße usw. verschieden aus. Es wäre ein Fehler, vom eigenen Bildschirm auszugehen und einen Artikel entsprechend zu layouten. Die Standardmethode sieht nicht immer optimal aus, ist dafür aber robust und flexibel.

Rainer Z ... 17:22, 1. Nov. 2009 (CET)

falsche Bilder

Wie verfährt man mit Bildern (Porträts) deren Bezeichnung nachweislich falsch ist? --Ekkehart Baals 13:51, 1. Nov. 2009 (CET)

Die Bezeichnung korrigieren :) Im ernst: Was ist genau falsch, die abgebildete Person? Um welche Bilder handelt es sich? --Prolineserver 13:58, 1. Nov. 2009 (CET)

Das Bild "Datei:Bernhard franz wilhelm von werder.png" zeigt August von Werder (siehe Disk. Bernhard) und das Bild "Datei:Von Werder.jpg" zeigt jemand ganz anderen (siehe Disk. August) --Ekkehart Baals 14:26, 1. Nov. 2009 (CET)

Entwurf Der Kuss (Klimt)

Hallo

Ich vermute, dass ich hier falsch bin, konnte aber keine Redaktion "Kunst" finden. Ich habe den Artikel Der Kuss (Klimt) überarbeitet, der Entwurf ist nun aber schon seit Tagen ungesichtet. Kann das bitte mal jemand überprüfen oder muss ich mich noch in Geduld üben? :D Die Warnmeldung hab ich nicht entfernt, da kein Hinweis zur Entfernung enthalten ist, wie bei andern Meldungen/Artikeln. Hätte ich anders vorgehen sollen? Grüsse und Dankeschön --Minnou 16:40, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich denke ebenfalls, daß Du hier an der falschen Adresse bist. Versuch´s doch mal hier: Portal Diskussion:Kunst und Kultur. Viel Glück und Grüße -- Gerd 20:20, 10. Nov. 2009 (CET)

Lizenz bearbeiten

Hallo,

ich habe gestern das Bild hier hochgeladen. Nun zeigt es mir an, dass Probleme mit der Lizenz bestehen. Wie kann ich sie beheben? Das Bild ist von mir selbst.

--Game Boys 14:46, 14. Nov. 2009 (CET)

Hakllo, schau mal hier vorbei: Lizenzbausteine. Eines davon solltest Du Dir aussuchen und Deinem Bild hinzufügen. Typisch wäre z.B. das hier: {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}. Gruß, --Alchemist-hp 15:26, 14. Nov. 2009 (CET)

Lee_Berger_image_2006.JPG (erled.)

Kann bitte jmd. die o. g. Bilddatei aus der engl. WP (oben rechts enthalten in en:Lee R. Berger) nach Commons transferieren? Sie ist dort bereits zum Transfer markiert. Ich könnte sie gut für den am Wochenende übersetzten Artikel gebrauchen. --Gerbil 11:23, 30. Nov. 2009 (CET)

Ich habe Zweifel an der korrekten Lizensierung des Fotos. Es ist durchaus möglich, daß die hudelige Urheberangabe (Ist der Uploader mit dem angegebenen Fotografen identisch? Es gibt kein OTRS-Ticket) auf EN toleriert wird, auf commons aber zur Löschung führt. Für mich sieht das unsauber aus, auch wegen der kümmerlichen Bildauflösung, die sofort an URV denken läßt, irgendwo aus dem Web runtergeladen. -- smial 11:48, 30. Nov. 2009 (CET)

Die unklare Urheberschaft hatte ich nicht beachtet; das zweite Foto in diesem Artikel hatte der Prof. selbst hochgeladen, das hatte ich bei diesem auch untrerstellt. Da sollte man wirklich keine Zeit dran verschwenden. --Gerbil 15:01, 30. Nov. 2009 (CET)

Vll. nicht sofort aufgeben und noch auf eine dritte Meinung von einem Bildrechtsexperten warten? Ich denke, jedes Foto, das einen Artikel sinnvoll bebildern kann und eventüll rettbar ist, verdient etwas Zeitverschwendung. Ich habe ja nur meine Bedenken kundgetan und bin nicht der Papst :-) -- smial 15:30, 30. Nov. 2009 (CET)

Ich habe mit den Abgebildeten Kontakt aufgenommen und auf die unklare Situation hingewiesen. --Gerbil 17:57, 30. Nov. 2009 (CET)

Hat sich das Problem denn geklärt? -- smial 23:17, 5. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gerbil 17:57, 30. Nov. 2009 (CET)

Bilder gedreht anzeigen lassen

Bild um 90° drehen? Wie?

Nebenstehendes Bild soll um 90° entgegen dem Uhrzeigersinn gedreht angezeigt werden. Von einer mögliche Bildbearbeitung möchte ich absehen. Gibt es einen rotate- oder anders genannten Schalter? Oder habe ich Tomaten auf den Augen? Danke!--1-1111 11:58, 11. Nov. 2009 (CET)

Es gibt das Commons:Template:Rotate und den Bot, der die entsprechenden Bilder abarbeitet. --Flominator 15:39, 11. Nov. 2009 (CET)

Genau. Letztlich ist das aber auch nichts anderes als eine "Bildbearbeitung", nur, dass man sie halt nciht selber durchführen muss, sondern ein Bot dies für dich erledigt. -- Nyks (Kontakt) 17:51, 11. Nov. 2009 (CET)

Mit dem Unterschied, dass der Bot verlustfrei dreht, was die Bearbeiter häufig nicht tun. --Flominator

Vor einer solchen Dreherei sollte man freilich prüfen, ob dadurch auf anderen Seiten, wo ein Foto verwendet wird, das Layout zerhauen wird. Dann besser eine zweite Version hochladen. -- smial 18:54, 21. Nov. 2009 (CET)

Man sollte sich auch überlegen, ob das Bauteil auf einer festen Standfläche liegen soll, oder wie von Geisterhand an einer Wand schweben soll. Ich wäre jedenfalls gegen das Drehen dieses Bildes.--Kolossos 19:16, 21. Nov. 2009 (CET)

Bilder nach Commons verschieben

Hallo, ist hier jemand in der Lage eine einfach Art anzubieten bzw. zu programmieren um Bilder nach Commons zu verschieben? Das was derzeit angeboten wirtd ist eine Zumutung :-( Grüße, --Alchemist-hp 15:31, 14. Nov. 2009 (CET)

Was stört Dich am commons-helper? Der bietet doch einen Schwung nützlicher Funktionen, die eine lizenzgerechte Verschiebung unterstützen? -- smial 18:51, 21. Nov. 2009 (CET)

Das Wappen der Gemeinde Brigachtal ist falsch !

--194.59.36.100 11:33, 17. Nov. 2009 (CET)

Was soll daran falsch sein? --194.59.36.100 13:24, 17. Nov. 2009 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Bilder&action=edit&section=new&preload=Wikipedia%3ARedaktion+Bilder%2FPreload

Warum ist bei mir das "obige Feld" nicht oben, wenn ich das Formular aufrufe, sondern links unten? --micwil 16:42, 17. Nov. 2009 (CET)

Die Frage verstehe ich nicht. -- smial 18:48, 21. Nov. 2009 (CET)

Zu Bildunterschrift navigieren?

Den Textkörper eines Artikels kann ich bearbeiten. Wie aber kann ich eine Bildunterschrift bearbeiten? --micwil 16:45, 17. Nov. 2009 (CET)

In Hilfe:Bilder sollte alles über Bilder drinstehen. -- Gerd 18:19, 21. Nov. 2009 (CET)

2 konkrete Fragen

Frage 1: In einem Buch (gedruckt 2008) ist ein Gemälde aus 1882 abgebildet. Der Künstler ist 1927 gestorben. Darf ich es fotografieren/scannen und auf Commons hochladen?

Frage 2: In einem Blog im Web fand ich ein Bild, das aus einem Buch stammt, das Buch ist aus 1919, und das abgebildete Gemälde ist aus 1880. Der Maler ist 1927 gestorben. Darf ich das Bild herunterladen, einen Ausschnitt erzeugen und auf Commons hochladen?

Für konkrete Antworten wäre ich sehr dankbar. --Robertsan 15:44, 21. Nov. 2009 (CET)

Siehe Wikipedia:Bildrechte. Die Urheber beider Werke sind seit über 70 Jahren verstorben. Daher darfst Du beide Werke abfotografieren oder scannen und für die Wikipedia nutzen. -- Gerd 18:01, 21. Nov. 2009 (CET)

Es kommt noch besser: Solange es 2D-Reproduktionen der Gemälde sind, spielt das Alter der Bücher keine Rolle. --Flominator 18:53, 21. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Auskünfte! :-) --Robertsan 19:37, 21. Nov. 2009 (CET)

Nur ein Bild hochladen

Hallo,

nachdem ich nun verzweifelt die vielen Anweisungen und Ratschläge durchgelesen und nur zum Teil verstanden habe, ist hier meine Frage, ob mir jemand beim Hochladen eines einzigen Bildes, das ich selbst aufgenommen habe, helfen kann. Es soll einen Artikel illustrieren.

Danke! Martin (nicht signierter Beitrag von 82.83.57.234 (Diskussion | Beiträge) 21:23, 23. Nov. 2009)

Das geht nur als angemeldeter Benutzer, weil ein Bild einen Urheber haben muß. Falls du dich nicht anmelden möchtest, kannst du mir das Bild an ralf@roletschek.de schicken, ich lade es dann für dich hoch. Angemeldete Benutzer können erst nach 4 Tagen Bilder hochladen. --Marcela 21:36, 23. Nov. 2009 (CET)

Möchte auch zunächst nur ein (eigenes) Bild einstellen, welches einen Artikel sehr sinnvoll ergänzen kann. Wer hilft?

Hallo, möchte auch wie Martin zunächst nur ein privat produziertes Bild einstellen, welches einen Artikel sehr sinnvoll ergänzen würde! Kann ich es auch über dich, ralf@roletschek.de, hochladen? Und wie wird dann weiter verfahren? Das Bild soll in eine Galerie, in der schon vier Bilder sind!? Angemeldet bin ich bereits. Danke im Voraus. Andreas --217.184.42.54 22:28, 26. Nov. 2009 (CET)

Wenn du 4 Tage angemeldet bist, kannst du auch selbst Bilder hochladen. Bis dahin kannst du dich schon mal über die verschiedenen Lizenzen informieren. Es geht natürlich auch über mich wie im Fall eins drüber, das Bild sieht man jetzt im Artikel Corps Borussia Tübingen. --Marcela 22:36, 26. Nov. 2009 (CET)

Wenn du dich anmeldest, kannst du Bilder sofort nach commons.wikimedia.org hochladen und dieses dann hier nutzen. Siehe Hilfe:Wikimedia Commons Merlissimo 22:48, 26. Nov. 2009 (CET)

Format DIN A4?

Bin Grafik-Neuling und vom Stamme der DAU. Ich will in Open Office eine Graphik basteln und dann hochladen. Nehme ich dazu DIN A4 oder kleiner? Und Querformat, da die Graphik besser reinpasst? Kann ich die Datei dann direkt hochladen oder muss ich sie noch anpassen? Danke im voraus! --AHert 16:51, 4. Dez. 2009 (CET)

Hallo AHert, ich vermute mal, du willst die Grafik mit OpenOffice Draw erstellen. Wenn du fertig bist, markiere die komplette Grafik und wähle Exportieren => PNG oder SVG. Wenn du zudem die Option "Selektion" angibst, wird die Datei passend zugeschnitten. Das Format spielt hierbei nicht wirklich eine Rolle, da MediaWiki, unsere Software, die Bilder bei Bedarf verkleinert, daher: je größer, je besser! --Flominator 09:50, 5. Dez. 2009 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Dann will ich mal sehen, ob die Bastelstunde etwas ergibt. --AHert 15:34, 5. Dez. 2009 (CET)

Habe ein Bild hochgeladen, dass ich doch nicht benutzen kann und daher löschen möchte. wie?

habe über den "hochladen" button links ein bild hochgeladen (börse stuttgart aussen.jpg) ich bin mir wegen der lizenz nicht sicher, möchte es daher nicht verwenden und auch gerne wieder löschen, bevor es jemand anderes benutzt. wie geht das? --SFAR 16:14, 9. Dez. 2009 (CET)

Du schreibst auf die Seite {{SLA}} eine gute Begründung und --~~~~ .--134.2.61.6 16:41, 9. Dez. 2009 (CET)

Wenn du dir wegen der Lizenz nicht sicher bist, schau dir doch mal Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder an, dort sind viele dargestellt. Gängig sind hier die Lizenzen CC-by-sa-3.0 und GNU-FDL. Und wenn ein Bild derzeit nicht benötigt wird, braucht man es nicht unbedingt gleich löschen. Vielleicht kanns jemand bei einem anderen Artikel gebrauchen. -- Quedel 16:43, 9. Dez. 2009 (CET)

Es klingt so als wäre der Hochlader nicht der Urheber.--134.2.61.6 16:44, 9. Dez. 2009 (CET)

Für mich eher nach „Ich hab den Artikel geschrieben, hab dafür eins meiner Bilder hochgeladen und bin mit der Lizenzauswahl total überfordert“. Aber da können wir SFAR ja mal fragen: bist du der Fotograf des Bildes? -- Quedel 16:49, 9. Dez. 2009 (CET)

Suche zwei JPG-Dateien mit Namen "Reckenfeld"

Ich habe heute (20.12.09) zwei Dateien auf Wikimedia Commons hochgeladen und will diese in einen Text über Reckenfeld einfügen. Finde diese Dateien aber nicht mehr. Bitte helfen! Danke! --Mare5re 22:25, 20. Dez. 2009 (CET)

• 
• 

Das sollten diese sein. Wenn du auf deine Benutzerseite auf commons wechselst, sieht das dort oben am Rand ungefähr so aus:

Deine eigenen Uploads dort findest du (in chronologischer Aufzählung) wieder, wenn du auf den gelb umkringelten Karteireiter klickst. Bei einem Klick auf den grün eingekästelten Link, bekommst du eine Auflistung aller deiner Beiträge dort. Solltest du dich einmal völlig verlaufen haben, kannst du es noch hier versuchen, da werden aber immer nur die letzten paar Aktionen gelistet, dafür aber quer über alle Wikis. -- smial 00:08, 21. Dez. 2009 (CET) Ps.: Nützliche Fotos, mit etwas höherer Auflösung wären sie vll. noch etwas nützlicher :-).

An Wiki! Thema: Reckenfeld. Danke für (verlorenen) Fotos. Nun habe ich sie vor ein paar Tagen in den Geschichtstext eingebunden. Sie sind seit dem für alle User noch nicht freigeschaltet. Frage: Wann erfolgt das? Oder muss ich noch etwas anleiern? Danke im Voraus. --85.181.240.194 10:29, 23. Dez. 2009 (CET)

Die Sichtung ist inzwischen erfolgt und die Bilder werden für alle Nutzer beim ersten Aufruf angezeigt. --Martin Zeise ✉ 19:59, 23. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Zeise ✉ 19:59, 23. Dez. 2009 (CET)

Unternehmenslogo einbinden. Nicht über Commons.

Hallo Wiki-Redaktion,

ich würde gerne ein Unternehmen der Versicherungswirtschaft im Wiki einstellen. Eine Probeseite habe ich schon erstellt und wollte nun auch ein Logo einbinden. Ich klicke mich seit einer Stunde von Hilfeseite zu Hilfeseite. Logos werden im Commons ja nicht gerne gesehen. Das habe ich jetzt schon gelernt ;). Aus diesem Grund bin ich auf der Suche nach dem immer wieder beschrieben Hochlade-Link/Button. Zum Schluss landete ich auf einer Seite, die mich darauf hinwies, dass ich nicht der "speziellen Gruppe" angehöre, welche die Rechte zum "Bilder hochladen" hat.

Wahrscheinlich stelle ich mich einfach nur schrecklich dumm an, aber ich habe die Hoffnung auf Hilfe?!?!?!

Ich wäre über einen Link oder ähnliches sehr dankbar!!

p.s.: Wo ich gerade schon einmal dabei bin. Wie lange dauert es, bis Aktualisierungen/Bearbeitungen von "nicht-eigenen" Seiten "online" sind? Ein Kollege hatte eine abgelaufene Verlinkung zum Inhalt unserer Homepage erneuert.

Beste Grüße --Vfl 15:23, 18. Dez. 2009 (CET)

Firmenlogos sollten auf der deutschen Wikipedia verbleiben. Im Gegensatz zu commons kann man auf DE aber erst frühestens vier Tage nach der Benutzeranmeldung Dateien hochladen. Von daher: Etwas Geduld. Veränderte Seiten werden sichtbar, wenn sie gesichtet wurden. Näheres unter Wikipedia:Gesichtete Versionen. Also auch dort etwas Geduld. Wenn du Links auf die betreffenden Seiten (den Entwurf und die vom Kollegen geänderte) spendierst, schaue ich mir die mal an. -- smial 15:37, 18. Dez. 2009 (CET)

*svg-Bild

Sieht doch gut aus?! -- Nyks (Kontakt) 22:21, 23. Dez. 2009 (CET)

Hallo, ich habe ein *.svg-Bild aus Inkscape abgespeichert, dass ich mir z.B. im Firefox problemlos ansehen kann, aber nach Wiki nicht so hochgeladen bekomme, dass man es hier sehen kann. Was kann ich machen? Gruß-- Roland1952^Disk_Bew. 01:06, 14. Dez. 2009 (CET)

Funktioniert schon der upload nicht? Oder wird nach dem Upload kein Bild dargestellt? Link auf das Bild? -- smial 01:56, 14. Dez. 2009 (CET)

Hallo Smial, der Upload funktioniert problemlos, aber im hochgeladenen Bild fehlen wichtige Elemente. Der Link ist ok (wird nicht rot dargestellt. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 14:51, 14. Dez. 2009 (CET)PS: Ich würde dir gerne das `svg-Bild zuschicken, damit du dein Glück versuchst.

Meinst du Datei:PTC2.svg? -- Nyks (Kontakt) 22:21, 23. Dez. 2009 (CET)

Tschuldigung, ich habe das hier nicht mehr verfolgt. Und nein, ich habe nicht wirklich Ahnung von *.svg. -- smial 23:33, 23. Dez. 2009 (CET)

GMT-Newbie-Frage: andere Daten includieren

--84.166.51.185 19:55, 27. Dez. 2009 (CET) Kann man in den High-Resolution-River-Daten fehlende Daten (hier. Fluß Kyll/Eifel, als .kml von google-earth vorhanden) irgendiwe nachträglich einbauen, - denn mit pscoast (drittletzter Befehl in SCRIPT2) wird leider die Kyll nicht eingezeichnet, - offenbar sind nur die großen Flüsse (Mosel, Rhein ...) im GMT-COAST-Datensatz?!

Oder habe ich etwas falsch gemacht?

Meine Scripte:

1. !/bin/bash
2. GEOSCRIPT 1 - Vorbereitung

xyz2grd N49E006.hgt -R6/7/49/50 -I3c -N-32768 -ZTLhw -GN49E006.grd xyz2grd N50E006.hgt -R6/7/50/51 -I3c -N-32768 -ZTLhw -GN50E006.grd xyz2grd N49E007.hgt -R7/8/49/50 -I3c -N-32768 -ZTLhw -GN49E007.grd xyz2grd N50E007.hgt -R7/8/50/51 -I3c -N-32768 -ZTLhw -GN50E007.grd grdpaste N49E006.grd N50E006.grd -GN49_50E006.grd grdpaste N49E007.grd N50E007.grd -GN49_50E007.grd grdpaste N49_50E006.grd N49_50E007.grd -GN49_50E006_007.grd grd2xyz N49_50E006_007.grd >N49_50E006_007.txt surface N49_50E006_007.txt -R6/8/49/51 -I3c -T0.35 -Geifel.grd exit 0

1. !/bin/bash
2. GEOSCRIPT 2 - Kartenerstellung

grdgradient eifel.grd -A135 -Ne0.5 -Geifel_schatten.grd grdview eifel.grd -Ieifel_schatten.grd -Ceifel.cpt -JM14c -JZ3c -R6:18/50:19/6:35/50:25r -Ba20mg0/a10mg0/a800g0:,"m":WSZ -E180/45 -N0/255/255/255 -Wf0.5p -Qi300 -X2.5c -Y10.5c -K --ANNOT_FONT_SIZE_PRIMARY=8p --FRAME_PEN=0.5p --TICK_LENGTH=0.1c >eifel.ps psbasemap -JM14c -R6:18/50:19/6:35/50:25r -E210/30 -Lfx9.5c/11.8c/50:45/20:"km":u -Tfx1.0c/10.8c/1.5c/2:W,O,S,N: -O --HEADER_FONT=35 --HEADER_FONT_SIZE=8p --HEADER_OFFSET=0.2c --ANNOT_FONT_SIZE_PRIMARY=8p >>eifel.ps pscoast -JM14c -R6:18/50:19/6:35/50:25r -C185/213/237 -Ia/15.25p,40/40/120 -N1/2.75p,255/255/255 -Di -K -O --LABEL_FONT_SIZE=8p --ANNOT_FONT_SIZE_PRIMARY=8p >>eifel.ps psxy DSDP.xy -JM14c -R6:18/50:19/6:35/50:25r -Sc0.25c -Gred -B1g15m | lpr >> eifel.ps psscale -Ceifel.cpt -D2.75c/1.0c/5c/0.4ch -Ba100g100/:"m": -I -S -O --ANNOT_FONT_SIZE_PRIMARY=8p --TICK_LENGTH=0.1c >>eifel.ps exit 0

Probier es mal bitte bei der WP:Kartenwerkstatt. Grüße --h-stt !? 15:13, 28. Dez. 2009 (CET)

HDR und ähnliches

Im Zuge der Beschäftigung mit Panoramaaufnahmen stieß ich auf die Fusingtechnik, die aus einer Belichtungsreihe sehr natürliche Bilder mit gleichmäßiger Helligkeit erstellt. Eine Programm, dass diese Methode beherrscht ist EnfuseGUI, das leider die Bilder nicht exakt übereinanderstapeln kann. Es ist leider nicht wie QTPFSGUI in der Lage, Aligningtechniken (wie die von Hugin) anzuwenden. Das Problem: Auch Stative können sich während der Aufnahme einer Belichtungsreihe leicht bewegen. Wenn die Bilder nicht passgneua sind ist das Resulatat verwackelt.

Ist eine Möglichkeit bekannt, dieses Problem zu beheben?

--Liberaler Humanist (nicht signierter Beitrag von Liberaler Humanist B (Diskussion | Beiträge) 20:18, 30. Dez. 2009 (CET))

Du kannst hugin auch für HDR verwenden http://www.youtube.com/watch?v=55TRvfy_eUk oder direkt auf der Kommandozeile mit align_image_stack, für MacOSX gibt es das Programmm imagefuser für Linux kimagefuser. In gimp das Modul exposureblend. Wenn Du echte HDR und nicht nur einen Belichtungsausgleich willst schau mal auf http://photoblog.edu-perez.com/2009/04/script-hdr-with-linux.html, da wird dann auch das Tonemapping automatisch ausgeführt. MatthiasKabel 20:30, 11. Jan. 2010 (CET)

Parser-Problem mit nowiki?

"(Unterschreibe bitte mit ?UNIQ3b0699fd56298419-nowiki-00000000-QINU?)" Kann das bitte jemand reparieren? -- Rosentod 18:00, 8. Okt. 2009 (CEST)

Eigenartig. Da hat es gerade funktioniert. Der Quelltext für oben sieht eigentlich gleich aus. --Hk kng 18:20, 8. Okt. 2009 (CEST)

Funktioniert bei mir korrekt, wenn ich die Wikipedia:Redaktion Bilder/Arbeitsliste rausnehme. Vermutlich ist da ein Fehler drin? -- 18:33, 8. Okt. 2009 (CEST)

Nachtrag: Kann auch hier diesen Fehler provozieren, wenn ich die Vorlage in der Vorschau einbinde. -- 18:35, 8. Okt. 2009 (CEST)

Es scheint um Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen/5,namespace=Datei zu gehen. Der Fehler nur dann auf, wenn diese Seite leer ist. Ich habe das gerade mit verschiedenen Filterangaben durchprobiert. --Hk kng 19:07, 8. Okt. 2009 (CEST)

Ich frage mal auf WP:FzW in die Runde. --Hk kng 19:26, 8. Okt. 2009 (CEST)

jetzt hier: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2009/Woche_41#nowiki_und_leere_Spezial-Seite --Saibo (Δ) 18:27, 2. Mai 2010 (CEST)

Jetzt auch wieder so: Wenn ich aus Wikipedia:Redaktion Bilder/Arbeitsliste {{Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen/5,namespace=Datei}} rausnehme, tritt der Fehler nicht auf. Auch jetzt ists wohl wieder weil:„Gegenwärtig gibt es keine Seiten, auf die diese Kriterien zutreffen“ ausgegeben wird. --Saibo (Δ) 18:35, 2. Mai 2010 (CEST)

Immer wenn keine Dateien zum Nachsichten da sind.. sehr nervig - habe das Ding nun einfach mal aus der Arbeitsleiste rausgenommen - es sind eh meist unter 10 Dateien nachzusichten - der Hinweis ist also nicht so wichtig. --Saibo (Δ) 19:19, 3. Mai 2010 (CEST)