Wikipedia:Redaktion Geschichte/Archiv/2017/Aug
Kategoriegdiskussion Stalinismus
Zuletzt wurden einige neue Kategorien angelegt: Kategorie:Vertreter des Stalinismus, Kategorie:Person (Stalinismus) sowie Kategorie:Vertreter des Marxismus-Leninismus. Grundsätzlich ist gegen eine Personen-Kategorie zum Stalinismus oder ML nichts einzuwenden, aber die Motive bei diesen Neuanlagen war wohl eher, bestimmte Personen wie Kurt Gossweiler, die den Stalinismus aus historischer Perspektive verteidigt haben, als Stalinisten zu kategorisieren. Es wurden bereits LAs gestellt: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/August/4#Kategorie:Vertreter des Stalinismus, Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/August/6#Kategorie:Person (Stalinismus). Für diskussionswürdig halte ich dabei die Frage, ob Opfer des Stalinismus in einen Kategorienzweig mit und neben Tätern des Stalinismus kategorisiert werden sollten. Dazu wäre die Differenzierung der Kategorie zu diskutieren. Die Genese der Kategorien hat es außerdem mit sich gebracht, dass nicht nur sozusagen historische Stalinisten, sondern auch Historiker des Stalinismus als Vertreter des Stalinismus bzw. Person (Stalinismus) kategorisiert wurden. Natürlich lag die Motivation dabei vor allem darin, auf diese Weise Apologeten des Stalinismus zu erfassen, aber letztlich würde dies für alle Historiker des Stalinismus gelten. Was zum Stalinismus kategorientechnisch diskutiert und praktiziert wird, lässt sich ohne viel Fantasie auch auf die weitaus differenziertere Kategorie:Person (Nationalsozialismus) und Kategorie:NS-Opfer sowie andere Epochen übertragen. (Siehe dazu auch Kategorie Diskussion:Person (Stalinismus).) Die Fragen sind also grundsätzlicher Natur und sollten nicht allein dem Kategorienprojekt überlassen werden.--Assayer (Diskussion) 01:22, 8. Aug. 2017 (CEST)
Bin gerade durch Zufall auf diesen Artikel gestoßen und wollte ihn hier mal fachkundigen Leuten zur Aufmerksamkeit bringen. Größtes Problem: Der gesamte Artikel ist komplett unbelegt. Einzige angegebene "Quelle" ist ihre Autobiografie, was als unabhängige Quelle natürlich gar nicht geht.
Der Artikel enthält jede Menge Agentenstories, die sich alle möglicherweise so zugetragen haben, die aber in dieser Form großenteils einfach nicht enzyklopädisch wiedergegeben werden. Ich habe eben schon versucht, ein paar Minimalverbesserungen vorzunehmen und den ärgsten offensichtlichen Spekulatius, Wertungen und dergleichen rauszunehmen. Aber mehr geht nicht ohne Quellen. Wenn ich jetzt weitermache damit, Unbelegtes rauszunehmen, bleibt nichts übrig.
Daher hier die Bitte: Falls jemand dazu Quellen hat oder zumindest Ahnung, bitte mal draufschauen. Danke! --91.34.41.148 17:11, 11. Aug. 2017 (CEST)
Verurteilung Polens durch den Völkerbundsrat 1931?
Wer kann beurteilen, ob diese Hinzufügung den Tatsachen entspricht? Gibt es andere Quellen dazu? --Joerg 130 (Diskussion) 22:28, 18. Aug. 2017 (CEST)
- Weiterer Beleg: [1] --Otberg (Diskussion) 22:52, 18. Aug. 2017 (CEST)
- Dieser Beleg (Also die Fussnote 3 auf Seite 41 des Buches von Stark, Joachim (Hrsg.) "Über Deutschland und den Nationalsozialismus"), der offenbar eine Selbstdarstellung von Curtius zitiert, wirkt auf mich fragwürdig. Im übrigen nennt er nicht pauschal Polen, sondern einen " 'Aufständischen-Verband' gegen die deutsche Minderheit in Polnisch-Oberschlesien" als Urheber von Gewalttaten. --Joerg 130 (Diskussion) 23:18, 18. Aug. 2017 (CEST)
Info zur Abwahl und zum Review von Petra (Jordanien)
Hiermit wird verkündet, dass sich der Artikel über Petra seit dem 26. Oktober in der Abwahl befindet und seit heute im Review. --Delta456 (Diskussion) 17:17, 11. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 12:26, 20. Aug. 2017 (CEST)
Massenlinks auf Pressearchiv 20. Jahrhundert
Hinweis auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Benutzer:Caroca2 mit der Bitte um Stellungnahme dort. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:52, 20. Aug. 2017 (CEST)
Edelfrei und Edelherr Redundanz
Moin, bei einem meiner sehr selten gewordenen Streifzüge hier viel mir die Redundanz der beiden Artikel auf, eventuell hat einer von euch Zeit und Musse sich um die beiden Artikel zu kümmern und sie zusammen zulegen unter den geschlechtsneutralen Lemma Edelfrei. Hier der Link zu dem zusätzlich nicht belegtem aber nicht grundsätzlich falschem Artikel Edelherr mfg--Gabriel-Royce (Diskussion) 13:06, 16. Aug. 2017 (CEST)
- wenn Edelherr heute noch verwendet wird, hat der Artikel jedenfalls seine Berechtigung (Belege gehören ergänzt). Ob man jetzt den Inhalt von Edelherr in edelfrei einarbeitet und eine WL macht, ist Geschmacksache. MMn sind es zwei getrennte Begriffe und daher haben sie zwei Artikel, lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:48, 16. Aug. 2017 (CEST)