Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung/Archiv/2021

Jinhan

POViger Schrott, belegt mit Netflix. Am liebsten wäre mir Löschen, aber dann ist das Relevanz-Geschrei wieder groß. Also entweder den Unfug ins Reine bringen, das käme aber einer kompletten Neuerstellung gleich, oder vielleicht doch löschen. Beispiel: Jinhan ist anscheinend kein König, sondern lt. Silla wohl eher eine Dynastie (vielleicht auch ein Titel?), beschrieben wird aber eine Einzelperson. Die taucht aber als solche nirgendwo auf, auch nicht im Artikel Hwarang. Auch sonst ist bei dem "Beleg" eine gesunde Portion Misstrauen angebracht. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 19:47, 18. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe den SLA von M2k~dewiki umgesetzt und den Artikel gelöscht. Das sah in dieser Form unrettbar aus, keine Grundlage für eine Überarbeitung - wie du sagst, kommt eigentlich nur eine komplette Neuerstellung in Frage, diesmal gerne ohne fiktionale Netflix-Serie als "Beleg"... Gestumblindi 23:48, 18. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Carbidfischer (Diskussion) 09:13, 13. Sep. 2021 (CEST)

Montenegrinisch-Osmanischer Krieg

Ein Stub, der wegen Quellenlosigkeit bereits markiert und mit einigen Einzelnachweisen aufgehübscht wurde, deren Tauglichkeit zweifelhaft ist (Was soll ein Einzelnachweis mit einer einem Buch -Elizabeth Roberts: Realm of the Black Mountain: A History of Montenegro- ohne Seitenangabe? Die zitierten Aufsätze sind von ihren Titeln her bereits zweifelhaft in ihrem Themabezug.) Ganz wesentlich: Es fehlt jeder Hinweis darauf, dass es sich um ein Prodromalstadium und im folgenden um einen Nebenkriegsschauplatz des Russisch-Osmanischen Kriegs von 1877–1878 handelt, lässt den Krieg völlig losgelöst von dem ganz Europa erschütternden Konflikt erscheinen und umgeht konsequent die Erwähnung aller bedeutenden Vorfälle darum wie den Frieden von San Stefano, die Konferenz von Konstantinopel, und den Berliner Kongress, den bulgarischen Aprilaufstand. Er enthält nicht einmal eine brauchbare und lesbare Darstellung der militärischen Ereignisse. In dieser Form ist er fast löschbar. --Hajo-Muc (Diskussion) 17:17, 9. Dez. 2021 (CET)

Nachtrag: LA gestellt --Hajo-Muc (Diskussion) 00:45, 21. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel gelöscht --Hajo-Muc (Diskussion) 10:58, 29. Jan. 2022 (CET)

Hazaristan

Müsste mal entwurschtelt werden, ich (als Laie) konnte dem Text, insbesondere unter #Antike vor allem beim Geographen Claudius Ptolemäus nicht folgen. --Fallen Sheep (Diskussion) 18:34, 20. Feb. 2021 (CET)

Ich habe die Abschnitte Altertum und Mittelalter auskommentiert, weil diese mit dem Lemma Hazaristan nichts zu tun hatten. Wer eine Verbindung dieses Contents mit dem Lemma herstellen kann, sei hierzu aufgerufen. Nach dem erhaltenen Abschnitt „Neuzeit“, dessen Unter-überschrift entfernt wurde, handelt es sich anscheinend um die Vorgeschichte der Region unter anderem Namen, vermischt mit etymologischen und sonstigen unpassenden Passagen. Für die Geschichtsabteilung wohl erledigt. --Hajo-Muc (Diskussion) 12:49, 20. Aug. 2021 (CEST)

Da längere Zeit keine weitere Reaktion erfolgte, werde ich die QS-Geschichte in den nächsten Tagen abschließen. --Hajo-Muc (Diskussion) 19:41, 24. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hajo-Muc (Diskussion) 14:01, 5. Mär. 2022 (CET)

Laodike (Königin)

Wünsche mir eine übersichtlichere Gliederung des Artikels, die Textwand erschlägt eine beim Aufrufen der Seite. --Grizma (Diskussion) 15:39, 31. Jul. 2021 (CEST)

Bei allem Respekt, aber dann setz doch einfach selbst ein paar Unterüberschriften. Meinerseits sehe ich keinen Handlungsbedarf. Der Artikel ist gut belegt und völlig in Ordnung. --Tolanor 17:55, 25. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tolanor 17:55, 25. Mai 2022 (CEST)

Johann Philipp Eisenberg

Unbelegter Stub - lässt sich da was draus machen?--Lutheraner (Diskussion) 19:43, 16. Okt. 2021 (CEST)

Na, ganz unbelegt ist er nicht. Über den angegebenen Weblink und eıne Indexsuche auf der angegebenen Seite komme ich zu https://berlingeschichte.de/historie/spitze/zukap3/johannphilippeisenberg.htm. --Hajo-Muc (Diskussion) 18:35, 17. Okt. 2021 (CEST)

Artikel sollte gelöscht werden. Schon der Name ist falsch, auch bei berlingeschichte.

s. Wikipedia Friedrich Philipp Eisenberg --Albrechtblank (Diskussion) 13:33, 21. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 13:56, 6. Aug. 2022 (CEST)