Wikipedia:Redundanz/Februar 2023/Archiv
Benutzerin:Monoett/Interaktion und gemeinschaftliche Textproduktion in der Wikipedia - Benutzerin:Helga Broll/Interaktion und gemeinschaftliche Textproduktion in der Wikipedia
--M2k~dewiki (Diskussion) 18:50, 1. Feb. 2023 (CET)
- Jetzt auch unter Wikipedia:Hochschulprogramm/Mannheim SoSe2023 Interaktion, , zwischenzeitlich auch unter Https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hochschulprogramm/Mannheim SoSe2023 Interaktion und Interaktion und gemeinschaftliche Textproduktion in der Wikipedia --M2k~dewiki (Diskussion) 22:12, 1. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:48, 1. Feb. 2023 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 19:52, 3. Feb. 2023 (CET)
- Ist erledigt. Geof (Diskussion) 21:16, 3. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:17, 3. Feb. 2023 (CET)
mal was für die Linguisten unter den Medizinern--Wheeke (Diskussion) 11:21, 3. Feb. 2023 (CET)
- Bevor ich den neuen Artikel Medizinische Terminologie schrieb, habe ich natürlich schon darüber nachgedacht, ob man nicht statt dessen den Artikel Medizinersprache optimieren könnte. Als Basis für einen guten Artikel über medizinische Terminologie erschien er mir jedoch ungeeignet. Das geht schon beim Titel los: Der im deutschsprachigen Raum seit jeher übliche Fachbegriff lautet nun mal Medizinische Terminologie, so heißen auch alle universitären Institute und so muss auch das Lemma lauten. Durch seine weitere Erläuterung des Lemmas mit Medizinerdeutsch und Arztsprache macht es der Autor noch schlimmer. In weiten Teilen ist diese Fachsprache international und sie wird von wesentlich mehr Personen als nur Ärzten gesprochen. Denken wir bitte an zahn-/, tier-/medizinische Fachangestellte, Pflegepersonal und Forschende. Wichtig finde ich die geschichtliche Betrachtung, um zu erklären, warum diese Fachsprache sich so entwickelt hat. Der Artikel Medizinersprache ist in meiner Betrachtung eine Sammlung von grotesken fachsprachlichen Mißgeburten und POVs, vieles ist unbelegt. Der ganze Ductus atmet den Wunsch des Autors, sich über die Fachsprache des Gesundheitspersonals lustig zu machen. Das kann man natürlich machen und es ist ja teilweise auch lustig, so als Stilblütensammlung und spaßige Betrachtung. Es gehört aber halt nicht in eine Enzyklopädie. Ich hatte ja eigentlich schon versucht, eine Diskussion anzustoßen. Dort hat sich leider niemand geäußert. Auch habe ich schon überlegt, einen Löschantrag zu stellen. Medizinersprache wurde zu 90% von Benutzer:Aeranthropos geschrieben. Vielleicht mag er sich ja auch mal äußern. Um es kurz zu machen: Die WP braucht unbedingt einen informativen Artikel mit dem Titel Medizinische Terminologie. Den gab es bislang nicht.--Bikerhiker75 (Diskussion) 06:32, 4. Feb. 2023 (CET)
- Portale Sprache und Medizin informiert. --Wheeke (Diskussion) 09:32, 4. Feb. 2023 (CET)
Der Artikel Medizinersprache behandelt andere Aspekte, den Abschnitt zur Terminologie habe ich gekürzt, der neue ist alas Hauptartikel ausgewiesen. --Uwe G. ¿⇔? RM 11:16, 4. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 11:16, 4. Feb. 2023 (CET)
Ganz offensichtlich handelt es sich um dasselbe mathematische Problem, es ist lediglich mit anderen Inhalten (als "Textaufgabe") ausgestaltet. --79.236.130.85 15:29, 4. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ganz offensichtlich handelt es sich bei dem Antragsteller um jemanden mit nur geringen mathematischen Kenntnissen. Die einzige Gemeinsamkeit ist die Tatsache, dass es Online-Probleme sind. --Redrobsche (Diskussion) 16:07, 4. Feb. 2023 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 18:29, 6. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 18:52, 6. Feb. 2023 (CET)
1920 eröffnetes Stadion, Street 70, Russei Keo, Phnom Penh, Kambodscha --M2k~dewiki (Diskussion) 09:53, 8. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:14, 8. Feb. 2023 (CET)
Hallo, der Abschnitt: Hamburg#Dienstgrade_und_Funktionskennzeichen und Dienstgrade der Feuerwehr in Hamburg sind fast gleich.
Ich würde und zwei drei Sätze bei Hamburg#Dienstgrade_und_Funktionskennzeichen lassen und den Rest in Dienstgrade der Feuerwehr in Hamburg schreiben. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 14:46, 9. Feb. 2023 (CET)
- Tabelle auch für NB in "Dienstgrade der Feuerwehr in Hamburg" durch Benutzer:RedWhiteDevil angepasst
- Tabelle auf Hamburg#Dienstgrade_und_Funktionskennzeichen gelöscht--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 14:46, 9. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 14:46, 9. Feb. 2023 (CET)
Die zweite Kategorie ist eigentlich überflüssig. --Bibonius (Diskussion) 23:57, 13. Feb. 2023 (CET)
- @Bibonius: hier formal falsch, Redundanzen von Kategorien werden im Kategorien-Projekt diskutiert: Anleitung. Hier erledigt. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:30, 15. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FordPrefect42 (Diskussion) 15:30, 15. Feb. 2023 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 12:28, 16. Feb. 2023 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:09, 16. Feb. 2023 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 12:43, 16. Feb. 2023 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:09, 16. Feb. 2023 (CET)
Weitgehend gleicher Inhalt. Paläo-/Geologische Zeitskala ist eher eine Zusammenfassung und eine Tabelle zum anderen Artikel. Diskussion vor vier Jahren war im Ergebnis nicht zufriedenstellend, da die Probleme seitdem weiterbestehen. Es muss zumindest klarer herausgfestellt werden, was beide Artikel darstellen sollen. Wenn Paläo-/Geologische Zeitskala eine Auslagerung von Geologische Zeitskala sein soll, dann muss sich der Artikel darauf beschränken. Meine Idee: In Paläo-/Geologische Zeitskala den zum Inhalt der Tabelle komplett redundanten Fließtext entfernen und einen Listenartikel daraus machen. Evtl. umbenennen in "Paläontologische Zeitskala" oder "Tabelle der geologischen Zeitskala" ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:58, 9. Feb. 2023 (CET)
- “Paläontologische“ Zeitskala würde doch heißen nur ab Leben auf der Erde? Vielleicht besser „Tabelle der Erdgeschichte“ oder „Chronologie der Erdgeschichte“ („Chronologie“ erscheint mir als übliches Wording für chronologische Listenlemmata)? Der Anspruch des Artikels ist ja laut Intro eine tabellarische Zusammenfassung der Erdgeschichte (wobei die Gliederung der „geologischen Zeitskala“) verwendet wird? --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 17:56, 14. Feb. 2023 (CET)
- Kann man so machen. Es muss aber sauber sortiert sein, was in welchem Artikel steht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:13, 10. Feb. 2023 (CET)
- @Gretarsson, Chillibilli: ich würde gerne noch eure Meinung zu "Chronologie der Erdgeschichte" hören. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 17:56, 14. Feb. 2023 (CET)
- Kann man so machen. Es muss aber sauber sortiert sein, was in welchem Artikel steht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:13, 10. Feb. 2023 (CET)
- Hätte ich prinzipiell nichts dagegen. Und ich sehe auch ehrlich gesagt keinerlei Redundanz zwischen den Artikeln Geologische Zeitskala und Paläo-/Geologische Zeitskala, die wird lediglich durch die ähnlichen Lemmata suggeriert. Der Artikel Geologische Zeitskala befasst sich nahezu ausschließlich mit der Methodologie und den entsprechenden wissenschaftshistorischen Aspekten und nahezu gar nicht mit der Erdgeschichte als solcher (nöchstens mit den Dimensionen der involvierten Zeitspannen). Beim anderen Artikel ist das genau andersrum: Faktisch null Methodologie, dafür jede Menge erdgeschichtliche Ereignisse. Deshalb halte ich ja die Umbenennung für so sinnvoll… --Gretarsson (Diskussion) 19:34, 14. Feb. 2023 (CET)
Kann mich der Meinung anschließen.--Chillibilli (Diskussion) 17:55, 23. Feb. 2023 (CET)
- "Paläo-/Geologische Übersicht" und "Paläo-/Geologische Zeitskala" ist schon von der Wortbildung her unmöglich. Paläologie? Verschieben und umformulieren. Da nach übereinstimmender Meinung zwar (unvermeidbare) Überschneidungen existieren, aber keine Redundanz besteht, könnnte hier dann geschlossen werden.--Meloe (Diskussion) 09:04, 17. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 11:49, 17. Feb. 2023 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 11:00, 19. Feb. 2023 (CET)
- Ansich ist das klar abgegrenzt, Kuefstein’sche Herrschaft Litschau beschreibt die Zeit von 1687 bis 1763 und Litschau (Herrschaft) aktuell die Zeit zwischen 1663 bis 1848. Sichtbar wird auch, dass unglückliche Benennungen von Artikeln diesen schwer auffindbar machen und ihn inhaltlich vorbestimmen. --Holzkis (Diskussion) 11:16, 19. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:17, 19. Feb. 2023 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 17:23, 19. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 18:11, 19. Feb. 2023 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 10:51, 20. Feb. 2023 (CET)
- Es gibt bereits einen Artikel zum Glaukom. Sollte es tatsächlich Hunde spezifische Aspekte geben, gehören diese in den bereits vorhandenen Beitrag. Ich bin zwar immer für eine Verbesserung und Überarbeitung, aber dieser Artikel ist vollkommen überflüssig. Zudem ist der Text eine 1:1 Kopie des Beitrags aus einer Special-Interest-Website ([1]). Also haben wir hierauch noch eine Verletzung von Urheberrechten.... Deshalb: Löschen! --Claudio Verfuerth ∆ 11:12, 20. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claudio Verfuerth ∆ 09:06, 21. Feb. 2023 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 11:41, 21. Feb. 2023 (CET)
- Ersteres in ein "Tanz mit sechs Schritten", der zweite ein "Tanz mit acht Schritten". --Hydro (Diskussion) 11:52, 21. Feb. 2023 (CET)
- In der französisch- und italienischsprachigen Wikipedia gibt es jeweils einen Artikel fr:Laridé (danse) und it:Laridé für alle Varianten der Familie von Tänzen, unabhängig von der Anzahl der Schritte. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:07, 21. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:08, 21. Feb. 2023 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 02:18, 22. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 07:42, 22. Feb. 2023 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 10:55, 22. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:48, 22. Feb. 2023 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 18:12, 22. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 18:34, 22. Feb. 2023 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 21:31, 23. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:36, 23. Feb. 2023 (CET)
Antriebsformel und Radformel überlappen sich klar inhaltlich, widersprechen sich aber in den Schreibweisen, also 6×2-4 oder 8×4×4. Das sollte in einem Artikel zusammengeführt werden und auf die unterschiedlichen Schreibweisen eingegangen werden. Ich schätze mal, dass das an den unterschiedlichen Quellen liegt. Man sollte auf jeden Fall auch die Grafik von Radformel übernehmen und eventuell neu machen und anpassen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:30, 17. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suricata (Diskussion) 06:01, 24. Feb. 2023 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 17:12, 25. Feb. 2023 (CET) Kley und der Kleyer Hof sind als Wohnplätze beispielweise in den Preussischen Gemeindelexika ab 1875 beide aufgeführt, ebenso auf den einschlägigen Karten. Sie sind damit beide relevant und haben auch getrennte Lemmata verdient. Ich werde den Artikel Kley (Bergisch Gladbach) noch anreichern. Sehe ich als erledigt an. Smart0433 (Diskussion) 19:00, 25. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nun auch den Artikel Kley bearbeitet und geklärt. -Smart0433 (Diskussion) 19:24, 25. Feb. 2023 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 00:40, 26. Feb. 2023 (CET)
- Seite Remy (Begriffsklärung) kann gelöscht werdn, habe die Seite Remy irgendwie nicht gesehen bzw. als Begriffklärungsseite wahrgenommen. Sorry --Wamito (Diskussion) 00:54, 26. Feb. 2023 (CET)
- wenn es geht auch schnell löschen --Wamito (Diskussion) 00:59, 26. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: @xqt 02:43, 26. Feb. 2023 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 19:49, 27. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:01, 28. Feb. 2023 (CET)
Feuerwehr_Hamburg#Ausbildung und Laufbahn - Feuerwehrakademie Hamburg Hallo, bei Feuerwehr_Hamburg#Ausbildung und Laufbahn etwas raus und ggf Feuerwehrakademie Hamburg rein--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 20:51, 11. Feb. 2023 (CET)
- Hallo, bitte präzisieren, was zu viel und was zu wenig in den Artikeln sein soll. MfG --Nassauer27 (Diskussion) 10:56, 15. Apr. 2023 (CEST)
- Keine nähere Angaben vorhanden – daher Redundanz geschlossen.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nassauer27 (Diskussion) 09:15, 28. Apr. 2023 (CEST)
Die Begriffe erscheinen mir völlig synonym, man müsste auch gemäß der Singularregel statt Iterativa das Lemma Iterativum nennen. Ich weiß aber nicht, ob es eine konkrete Unterscheidung zwischen den beiden Begriffen gibt oder ob man den einen Artikel einfach als Weiterleitung zum anderen anlegen kann. --Bildungskind (Diskussion) 15:28, 21. Feb. 2023 (CET)
- Zusätzlich ist bereits "Iterativ (Grammatik)" eine WL auf Frequentativ. Das Lemma "Iterativa" müsste mE gelöscht werden. Die Frage ist dann nur, ob Iterativ oder Frequentativ als Lemma für einen vereinigten Artikel besser wäre. Aber die Redundanz ist ja ganz formal gegeben: Die Artikel nennen sich gegenseitig als Lemmaalternative! --Alazon (Diskussion) 08:47, 9. Jul. 2023 (CEST)
- Ich würd den Artikel Frequentativ sowieso überarbeiten, dann LA für Iterativa, dann: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alazon (Diskussion) 11:18, 9. Jul. 2023 (CEST)
Importiert von Bigbossfarin:
Das Olgahospital ist seit 1999 Bestandteil des Klinikum Stuttgart. Daher wurde auf der Seite des Klinikums Stuttgart und des Olgahospitals angeregt, die Seiten zusammenzulegen. Alle Inhalte der Seite Olgahospital sind inzwischen auch auf der Seite des Klinikums Stuttgart zu finden. Daher liegt eine Weiterleitung nahe. Auch die Integration der Seite des Katharinenhospitals Stuttgart auf die Seite des Klinikum Stuttgart ist aktuell in Arbeit. Eine Zusammenführung macht aus vielerlei Gründen Sinn. Der formalen Zusammenlegung 1999 folgte die räumliche Zusammenlegung. Die Häuser Olgahospital, Katharinenhospital und Krankenhaus Bad Cannstatt arbeiten fachlich zusammen und nutzen die gleiche Infrastruktur. Alle Mitarbeitenden sind beim "Klinikum Stuttgart" angestellt. --Klinikum Stuttgart (Diskussion) 10:15, 2. Feb. 2023 (CET)
- Ich würde die betrieblichen Informationen in den Artikel Klinikum Stuttgart schieben und in dem Artikel Olgahospital die Geschichte und den alten Standort behandeln. Bigbossfarin (Diskussion) 12:52, 2. Feb. 2023 (CET)
- Danke für die Diskussion. Wenn man die Seite auf die Geschichte reduziert, bleibt nur ein kleiner Absatz auf der Olgahospital Seite übrig. Das finde ich zu wenig Inhalt.
- --Klinikum Stuttgart (Diskussion) 13:21, 2. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bigbossfarin (Diskussion) 18:24, 14. Jul. 2023 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 19:27, 16. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:18, 10. Aug. 2023 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:02, 21. Feb. 2023 (CET)
Letzte Redundanzdisk. hierzu war 2006. Wir brauchen keine zwei zur Hälfte wortgleiche Miniartikel zum identischen Thema. Ich verstehe nicht, weshalb statt der seit 2006 bestehenden WL bei Fuzzi Wuzzi heute nochmals eine Kopie produziert wurde. -- Bertramz (Diskussion) 22:03, 21. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:16, 10. Aug. 2023 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 12:36, 6. Feb. 2023 (CET)
Die erste Liste wurde umgeändert und umbenannt; jetzt duplizieren sich die Artikel offensichtlich nicht mehr. --Kpratter (Diskussion) 14:22, 22. Sep. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kpratter (Diskussion) 14:22, 22. Sep. 2023 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 18:27, 1. Feb. 2023 (CET)
- Ist das nicht selbsterklärend? SIW ist die Führungsorganisation, FW eine von mehreren operativen Einheiten. Ich sehe da keinen Handlungsbedarf. --Majtomtom (Diskussion) 17:09, 11. Mai 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:13, 11. Mai 2024 (CEST)
Beide Artikel beinhalten nicht das was sie sollten bzw. vorgeben:
- Verwundetenrettung soll gemäß Einleitung nur CasEvac bedeuten, im Artikel ist aber häufig auch von MedEvac die Rede.
- MedEvac wiederum beschränkt sich auf das deutsche (Strat)AirMedEvac. --2A00:20:705C:B815:1EF7:3104:D577:AFD2 07:25, 17. Feb. 2023 (CET)
- Leider erfolgte nach 15 Monaten bislang keine Reaktion - und damit liegt offenbar kein Interesse vor. Somit wird in Kürze die Diskussion beendet, wenn weiterhin keine Beteiligung erfolgt. MfG --Nassauer27 (Diskussion) 20:49, 17. Mai 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nassauer27 (Diskussion) 12:30, 20. Mai 2024 (CEST)