Wikipedia:Sperrprüfung

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Prüfung von Benutzersperren und Auflagen Bei schweren oder wiederholten Verstößen gegen Prinzipien der Zusammenarbeit können Administratoren Benutzerkonten sperren, vgl. unsere grundsätzlichen Richtlinien dazu. Solche Kontensperren können hier zur Überprüfung durch andere Administratoren vorgeschlagen werden. Auch administrative Auflagen, die wie eine nicht-technische Sperre wirken (sog. Topic Bans in Artikeln oder Trennungsgebote zwischen Benutzern), können hier geprüft werden. Nicht behandelt werden Sperren, die auf eine Abstimmung der Community oder eine Entscheidung des Schiedsgerichts zurückgehen. Eine Sperrprüfung ist nur auf Wunsch des Gesperrten selbst zulässig, und die Prüfung kann zur Aufhebung, Ermäßigung, Beibehaltung oder Verschärfung der Sperre bzw. der Auflage führen. Übergeordnete und abschließende Instanz für Probleme im Zusammenhang mit Kontensperren und Auflagen ist, wenn alle anderen Konfliktlösungsmöglichkeiten ausgeschöpft sind, das Schiedsgericht, siehe dazu Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen. Entsperrung für die Sperrprüfung Solltest du komplett oder für Bearbeitungen im Wikipedia-Namensraum gesperrt sein und deshalb diese Seite nicht bearbeiten können, musst du dich für die Sperrprüfung entsperren lassen. Kopiere dazu die folgende Zeile auf deine eigene Benutzer-Diskussionsseite und ersetze den Platzhalter "Name eines Admins" durch den Namen eines Admins. (Am besten den, der dich gesperrt hatte. Den Namen findest du im gelben Kasten mit dem Sperrhinweis auf deiner Benutzerseite.) Dann speichere die Seite per "Änderungen veröffentlichen" ab. {{Ping|Name eines Admins}} – Sperrprüfung gewünscht. --~~~~ Der per „Ping“ informierte Administrator wird für die Sperrprüfung die Sperre deines Kontos aufheben. Wenn es auf diesem Weg zu einer Freischaltung kommt, wird auf der Benutzerseite die Vorlage {{Sperrprüfung}} eingebunden. Falls keine Reaktion erfolgt oder falls du deine Diskussionsseite nicht bearbeiten kannst, wende dich bitte an das Support-Team (sperren@wikimedia.org), um eine Entsperrung für die Sperrprüfung zu beantragen. Wenn es auf diesem Weg zu einer Freischaltung kommt, wird auf der Benutzerseite die Vorlage {{Sperrprüfung|im Support}} eingebunden. Entsprechende Konten werden dann in dieser Wartungskategorie Kategorie:Benutzer:Sperrprüfung gelistet. Bis zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage darfst du dann ausschließlich in deiner Sperrprüfung auf dieser Seite, zur Benachrichtigung des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben (gegebenenfalls außerdem in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung – das bedeutet jedoch, dass du selber keine Meldungen initiieren darfst). Bei einer Auflage oder einer partiellen Sperre, die nicht den Wikipedia-Namensraum betrifft, kann eine Sperrprüfung direkt ohne vorhergehende Entsperrung eingeleitet werden. Vorgehensweise und Tipps für den Antragsteller Lies zuerst die Sperrbegründung und die dort verlinkten Seiten sowie die eventuell dazugehörende Vandalismusmeldung genau. Benachrichtige den sperrenden Admin auf dessen Benutzerdiskussionsseite über deinen Sperrprüfungsantrag, damit er Nachfragen zur Kontoblockade beantworten kann. Trage den Prüfwunsch hier ein und gib dabei – falls vorhanden – den Link zur entsprechenden Vandalismusmeldung an. Begründe, warum du die Sperre oder Sperrdauer für ungerechtfertigt hältst. Stelle den Fall bitte kurz und sachlich dar: Das kann zu einer objektiven, gründlichen und zeitnahen Beurteilung deiner Anfrage beitragen. Eine Sperrprüfung muss vor Ablauf der verhängten Sperre bzw. Auflage eingeleitet werden. Nachträgliche Sperrprüfungen finden nicht statt. Prüfphase Jeder Benutzer kann durch sachbezogene Kommentare zur Sperrprüfung beitragen. Allgemeine Betrachtungen, Nachtreten (gegenüber dem Antragsteller oder anderen Benutzern) usw. gehören nicht auf diese Projektseite und werden entfernt. Die Sperre wird von Administratoren geprüft. Sie setzen abschließend eine Markierung als „erledigt“ und begründen ihre Entscheidung mit Bezug auf die Diskussion. Läuft die Sperre während der Sperrprüfung ab, wird die SP mit „erledigt wegen Zeitablauf“ geschlossen. Im Logbuch kann das mittels 0-Sekunden-Sperre vermerkt werden, z. B. mit dem Kommentar: „Bitte berücksichtige, dass die letzte Sperre in der Sperrprüfung war, aber ungeprüft abgelaufen ist.“ Neuen Revisionswunsch eintragen

Benutzer:ElLutzo (erl.)

ElLutzo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde gesperrt von Codc (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite). Die Artikelarbeit gemäß WP:Q und WP:BIO wird mir als Beteiligung an einem Edit-War ausgelegt? Und was soll Polit-POV bedeuten? Das nicht gelten darf, dass für FPÖler für die Bezeichnung als rechtsextrem auch wie überall sonst WP:Q und WP:BIO beachtet werden müssen?

Indem eine Nicht-IP (Details siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Ambart47_(erl.)) eine mehrfach entfernte Änderung nach Edit-War(s) und Artikelsperren ungeprüft wieder einsetzt, gilt diese als "stabil" und nachfolgende, begründete Änderungen sollen fortan als Vandalismus gelten?

--ElLutzo (Diskussion) 00:59, 17. Dez. 2024 (CET)

Du hast eindeutig Editwar um das Attribut „rechtsextrem” in mehreren Artikeln, in denen auch das Attribut belegt wurde, geführt und das ist Polit-POV und wurdest deshalb regelgerecht gesperrt. --codc ^senf 01:05, 17. Dez. 2024 (CET)

• Der Artikel Maximilian Krauss (Politiker) ist nach deinen Reverts wieder auf Voreditwar-Stand, ohne das Attribut rechtsextrem.
• Im Artikel Reinhard Teufel liefern die Quellen keine Belege für das Attribut rechtsextrem, im Artikeltext gibt es keine derartigen Zuschreibungen, die in der Einleitung zusammengefasst werden könnten. Der Hinweis auf die Mitgliedschaft in der Innsbrucker akademischen Burschenschaft Brixia ist ohne Link auf diese Burschenschaft und ohne Einordnung dieser Burschenschaft. Die Quelle dazu liefert für die Burschenschaft nur: "gegen die es in den 1980er-Jahren wegen eines Pamphlets mit dem Titel '1938. Lüge und Wahrheit. Weder Opfer noch Schuld' ergebnislose Ermittlungen wegen NS-Wiederbetätigung gab."
• Im Artikel Dagmar Belakowitsch wurden drei Quellen mehrfach aufgrund WP:NPOV entfernt, eine neu hinzugefügte Quelle belegt das Attribut rechtsextrem nicht. In einer Kolumne im Standard wird ihr der Gebrauch eines rechtsextremen Sprachbilds attestiert, das in einer weiteren Kolumne im Standard noch ausgeführt wird. Im Artikeltext gibt es keine Zuschreibungen als rechtsextrem, die in der Einleitung zusammengefasst werden könnten.

--ElLutzo (Diskussion) 02:03, 17. Dez. 2024 (CET)

Hier werden keine inhaltlichen Fragen entschieden und auch ich darf auch keine inhaltlichen Entscheidungen treffen. Bei einem Editwar setze ich gelegentlich auf die falsche Version, oder was ich dafür halte, zurück. Allerdings entschuldigt das alles nicht deinen Editwar den du geführt hast um deine Ansicht durch zu setzen statt einen Konsens zu suchen. --codc ^senf 02:09, 17. Dez. 2024 (CET)

Zur Info: Noch ein Edit während der Sperrprüfung auf einer anderen Seite als hier und du findest dich wieder auf der VM wieder denn das ist eine Sperrumgehung. --codc ^senf 01:14, 17. Dez. 2024 (CET)

Mit einer Ein-Tages-Sperre warst du doch mehr als glimpflich bedient. Ich habe die Sperre wieder eingesetzt, da ich sie für gerechtfertigt halte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:42, 17. Dez. 2024 (CET)

Sperre bis zum 18.12.2024 bis 00:14 Uhr, oder noch 23 Stunden? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:12, 17. Dez. 2024 (CET)

Zur Info @Reinhard Kraasch:. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:20, 17. Dez. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe das auf die ursprüngliche Dauer korrigiert. -- Perrak (Disk) 21:07, 17. Dez. 2024 (CET)

Naja, das ist ja die Entscheidung des SP-bearbeitenden Admins (Reinhard Kraasch), wenn er sich für eine Sperrdauer von 23 Stunden entscheidet, und sollte nicht einfach geändert werden, da gewissermaßen Overruling. Gruß, -- Toni 13:37, 18. Dez. 2024 (CET)

Reinhard schreibt, er habe die Sperre "wieder eingesetzt". Dann anzunehmen, dass er einen Fehler gemacht hat, und sie nicht bewusst verlängert hat, halte ich für nachvollziehbar und nicht für Overruling. Anders sähe es aus, wenn er nicht von Wiedereinsetzung geschrieben hätte. @Perrak zur Info, da Toni dich ansprach. LG, --TenWhile6 14:03, 18. Dez. 2024 (CET)

Ja vermutlich ein Missverständnis, typisches Problem schriftlicher Kommunikation. -- Toni 15:49, 18. Dez. 2024 (CET)

Eine Verlängerung hätte man explizit angeben sollen, daher ging ich davon aus, dass er das nicht beabsichtigt hatte. Falls doch, bitte ich das Overruling zu verzeihen. -- Perrak (Disk) 18:18, 18. Dez. 2024 (CET)

Ja, alles gut - man sollte nicht nach solchen Aktionen zum Weihnachtsbaumsägen verschwinden sondern noch mal drüberschauen ... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:57, 18. Dez. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Perrak (Disk) 00:34, 19. Dez. 2024 (CET)