Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2015/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2015/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge/Archiv/2015/Juli#Thema_1

Direkter Link zur aktuellen Info

Mir fiel gerade beim Durchgehen der aktuellen Nachrichten auf der Hauptseite auf, dass man selten direkt auf das aktuelle Ereignis selber verlinkt wird, sondern nur auf den Artikel, welchen man dann (mehr oder weniger) mühsam nach der aktuellen Info durchsuchen muss. Dabei kam mir die Frage auf, ob es möglich wäre, auf die Vorlage:Aktuelles Ereignis zu verlinken. Da diese nicht unbedingt unter einer Überschrift stehen muss, sondern auch über einem einzelnen Textabschnitt stehen kann, könnte man so direkt zu der gewünschten Information geleitet werden. Wäre das umsetzbar? Grüße, Impériale (Diskussion) 04:29, 1. Jul. 2015 (CEST)

Wahrschienlich ließe sich ein Anker einbauen, oder funktioniert das beim Transkludieren nicht? --MGChecker – (📞| 📝| ) – HDR 16:00, 1. Jul. 2015 (CEST)

Wenn man der Layouttabelle in der Vorlage eine id gibt, kann man sie direkt verlinken. Einzige Einschränkung wäre dann, dass die Vorlage auf einer Seite nur einmal verwendet werden sollte.

Wie die ID in die fertige Seite kommt, ist egal. Man kann das auch über Vorlagen machen, siehe beispiel Vorlage:Lesenswert (wird vom Icon oben Rechts verlinkt). Der Umherirrende 20:43, 5. Jul. 2015 (CEST)

Könnte jemand bitte den Anker testweise in die Vorlage einbauen? An den Artikeln, in denen sie verwendet wird, würde das ja nichts ändern, oder? --Impériale (Diskussion) 21:49, 6. Jul. 2015 (CEST)

Vanuatu#aktuell - "aktuellesEreignis" wäre genauer, aber "aktuell" sieht schöner aus. Sollte auch selten genug als Abschnittsüberschrift existieren. --mfb (Diskussion) 18:36, 7. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Impériale (Diskussion) 17:36, 11. Jul. 2015 (CEST)

Umbruch in Kategorien

Man sollte das Entstehen von Schusterjungen in Kategorien unterbinden. Beispiel: Bei mir wird in Kategorie:Schlossruine in Deutschland nach dem fetten H umgebrochen und oben steht dann ohne Überschrift "Schloss Hambach". (Hängt im Einzelfall natürlich von Fenstermaßen und Bildschirmauflösung ab.) --Hydro (Diskussion) 12:46, 6. Jul. 2015 (CEST)

Dann sollten aber auch Hurenkinder vermieden werden. --MGChecker – (📞| 📝| ) – HDR 22:51, 6. Jul. 2015 (CEST)

Kein lokales dewiki-Problem, class="mw-category" dreispaltig vertraut darauf, dass Browser das vernünftig machen, was offenbar nicht der Fall ist. Wenn Du eine CSS-Idee hast, wie es ginge, trag's bitte auf phabricator: ein. –Be..anyone (Diskussion) 04:18, 9. Jul. 2015 (CEST)

Es gibt dafür die CSS-Properties "orphans" und "widows", die zusammen mit "columns" den erwünschten Effekt bewirken sollten. Wird zur Zeit aber nur von Chrome, Opera und IE unterstützt. -- Janka (Diskussion) 14:26, 11. Jul. 2015 (CEST)

raumausstatter Zusatz zur einzelnen Fachrichtung. Sicht, licht und sonnenschutz

Raumausstatter sind heutzutage auch fuer den insektenschutz zustaendig, auch etwas allgemeiner fuer den wetterschutz, also auch windschutz und regenschutz, das sollte man irgendwie zufügen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.110 (Diskussion) 16:48, 26. Jul 2015 (CEST))

Wo? Bitte beim betroffenen Artikel auf "Diskussion" klicken und den Kommentar dort einfügen. Diese Seite ist für Verbesserungsvorschläge zu Wikipedia allgemein, nicht zu einzelnen Artikeln. --mfb (Diskussion) 17:15, 26. Jul. 2015 (CEST)

Liste "letzte Änderungen"

In der Liste "letzte Änderungen" steht normalerweise am Ende "kommentarlos zurücksetzen" - das fehlt aber, wenn dort steht: Bearbeitung von einer mobilen Anwendung, Mobile Bearbeitung Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:57, 3. Apr. 2015 (CEST)

Das ist wohl ABsicht. Diese Benutzergruppe soll ja derzeit gepampert werden. Kommt bestimmt auch noch bei Bearbeitungen von Benutzerinnen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:06, 7. Jul. 2015 (CEST)

Nein, die "kommentarlos zurücksetzen"-Funktion ist da, allerdings steht der Link vor der jeweiligen Markierungsinformation, hängt wohl mit dem Spezial:Markierungen irgendwie zusammen.--Emergency doc (D) 07:01, 27. Jul. 2015 (CEST)