Wikipedia:Weblinks/Block/fandom.com

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

gerontology.fandom.com/wiki/

Das oben genannte Wiki wird seit einigen Monaten von einer kleinen Gruppe von Usern, meist unter IP, dazu genutzt, um als Beleg für unsichere und meist nicht anderweitig nachprüfbare Angaben zu dienen. Es hat in diesem Zusammenhang bereits eine größere Anzahl von Artikellöschungen und Nutzersperren gegeben. Leider werden weiterhin viele Behauptungen, insbesondere die Angabe, dies sei der älteste Mensch der Welt/Deutschlands/whatever mit Angaben von dieser Seite "belegt". Derzeit sind knapp 50 Seiten mit Links auf dieses Wiki "belegt". Bitte prüfen, ob ein Blacklisting hier helfen kann. Danke. --CC (Diskussion) 20:35, 1. Okt. 2024 (CEST)

Gudn Tach!

Via [1] sehe ich einige (ca. 13) gelöschte Artikel und auch dass seit 2024-03 viele ähnliche User Links auf die Domain gerontology.fandom.com platzierten:

• Rund 50 Links von rund 20 Leuten in den letzten 12 Monaten, das meiste von 2024-03 bis 2024-06;
• 4 Links von 4 angemeldeten Leuten, der Rest von unangemeldeten;
• 19 Links wurden von 2 IP-Adressen gesetzt (special:contributions/2A00:20:6004:E1E6:900:59CF:2EA3:671E, special:contributions/2A00:20:6048:6EF7:56AB:7372:CB8A:D48E).

Insg. sieht es nach Stichproben für mich so aus, als würden sehr viele Belege in Artikel hinzugefügt (z.B. [2]), aber auch Inhalte überarbeitet und Korrekturen vorgenommen, also insg. vermutlich Verbesserungen.

Jetzt würden mich noch die Diskussionen interessieren. Geht daraus hervor, dass es intendiertes Spamming gab?

Falls nicht, wäre es vielleicht besser, den Leuten nur (nach dem Editieren) per Bot einen Hinweis auf deren Diskussionsseite zu hinterlassen. Wenn es kein intendiertes Spamming ist, werden die Linksetzenden dadurch sensibilisiert und vermeiden idealerweise ab dann einfach diese Quelle.

-- seth (Diskussion) 00:13, 2. Okt. 2024 (CEST)

Ich halte das nicht für intendiertes Spamming von Links, nein, sondern eher für eine massive Fehleinschätzung der Editoren, was in der WP als geeigneter Beleg gilt. Allerdings bezweifle ich sehr stark, dass Ansprachen ausreichen; die diversen Äußerungen verschiedener Beteiligter in den LD lassen Anderes vermuten. Außerdem habe ich inzwischen einen Fall eines"Ausweichlinks", ebenfalls ein Fandom-Wiki, registriert. Ob es sich dabei um Zufall oder eine bewusste Umgehung handelt, beobachte ich aber noch. Einsicht in die Problematik kann ich aber derzeit nicht erkennen, da weiterhin zweifelhafte Artikel mit diesem Wiki als Beleg angelegt werden, zuletzt gestern. Das war der Anlass für diese Anfrage. --CC (Diskussion) 18:06, 2. Okt. 2024 (CEST)

Das gleiche Problem gibt es mit dem Forum https://the110club.com . Hab ich schon x mal entfernt, kommt aber immer wieder, teilweise auch in älteren Beständen.--Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:12, 2. Okt. 2024 (CEST)

Nachtrag zum Thema "Verbesserungen": Nein, das sind in der Mehrzahl keine Verbesserungen. Es handelt sich häufig (nicht immer) um Spekulationen, die dann mit den oben genannten Wiki-Einträgen referenziert werden. Dabei hat sich bereits mehrfach herausgestellt, dass Personen als "nach dem Tod von xyz nun ältester lebender Mensch in tralala" hingestellt werden, von denen aber nicht geklärt wurde, ob sie überhaupt noch leben. In mindestens einem Fall wurde genau das in einer LD widerlegt. Wikis sind ja begründet als Belege abgelehnt wurden. Die Links auf dieses Wiki sind ein sehr gutes Beispiel dafür. --CC (Diskussion) 19:10, 2. Okt. 2024 (CEST)

Gudn Tach!

Ok, ich würde vorerst einen Bot darauf ansetzen. Dieser würde:

• User benachrichtigen, die solche Links setzen. Passt user:CamelBot/notice-gerontology.fandom.com? (Gerne einfach selbst ändern oder hier um Änderung bitten);
• eine Wartungsliste erstellen a la user:CamelBot/maintenance_list/geni.com. Wird ein Link entfernt, sollte der Bot ihn auch aus der Liste entfernen.

Falls sich herausstellen sollte, dass das zu wenig bringt, können wir immer noch auf SBL oder Filter ausweichen oder (ggf. zusätzlich) Leute sperren.

Einverstanden?

-- seth (Diskussion) 01:02, 4. Okt. 2024 (CEST)

Tja... Das bringt nichts. Was soll's. Heute habe ich übrigens den Spam in neuer Fassung gefunden. Nun wird darauf verwiesen, dass aus verschiedenen Wikis (ohne Nennung, welche das waren) eine Schlussfolgerung auf das Todesdatum erfolge. Oder auch so: [3]. Nach Beleg-Unfug nun auch noch TF... --CC (Diskussion) 13:59, 4. Okt. 2024 (CEST)

Gudn Tach!

Gegen diese neueren Varianten sehe ich erstmal kein Kraut. Ansprache war auf jeden Fall der richtige Weg. Deine Formulierung auf user talk:109.42.50.172 lässt darauf schließen, dass du davon ausgehst, dass es eine Person ist, die das häufiger macht. In diesem Fall und wenn Ansprachen nicht helfen, wäre es gut, wenn du die IP-Adressen und Usernames mal eine Weile manuell mitloggen könntest. Möglicherweise könnten wir dann etwas per Edit Filter erreichen.

Bis dahin würde ich, da es ja vermutlich nur intendiertes Spamming ist, vorerst mal den Bot darauf ansetzen und auch the110club.com noch mitaufnehmen. Vermutlich komme ich im Laufe des Tages dazu.

-- seth (Diskussion) 12:29, 5. Okt. 2024 (CEST)

Auf

• user:CamelBot/maintenance_list/gerontology.fandom.com
• user:CamelBot/maintenance_list/the110club.com

sollten jetzt neue Hinzufügungen der beiden Websites gelistet werden. Werden die Links in den Artikeln gelöscht, werden die Einträge in den Listen auch wieder automatisch entfernt.

-- seth (Diskussion) 00:52, 7. Okt. 2024 (CEST)

Ich sehe eben, dass ich mich für die Listen noch gar nicht bedankt habe. Das möchte ich hiermit nachholen: Danke Dir für die Unterstützung. --CC (Diskussion) 21:26, 16. Nov. 2024 (CET)

Gerne, allerdings ist mir gerade aufgefallen, dass irgendwas noch nicht richtig funktioniert, denn auf user:CamelBot/maintenance_list/the110club.com sollte der Eintrag zum Artikel "Generation" eigentlich wegen [4] wieder entfernt werden. Aber naja, vielleicht dauert das noch etwas, bis der Bot reagiert. :-)

-- seth (Diskussion) 00:14, 17. Nov. 2024 (CET)

...und genauso war es auch: in der Nacht wurde die Liste aktualisiert. Läuft vermutlich nur einmal in der Nacht? Reicht ja auch. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 05:35, 17. Nov. 2024 (CET)

Gudn Tach!

Der läuft permanent, allerdings macht er manche Dinge mit Abstand von 30 Minuten. In diesem Fall sah es in den Logs für mich so aus, als habe er deinen Edit schlichtweg nicht mitbekommen.

Wegen eines Updates musste ich ihn sowieso neustarten. Beim Neustart rutscht er pauschal über alle Wartungsliste mal drüber, daher hat er dann aufgeräumt.

Es ist also ein Bug, der allerdings schwierig zu bearbeiten ist, weil er nur selten auftritt. Andererseits ist es nicht soo wild, weil der Bot ohnehin alle paar Tage neustartet.

Hab' mir jedenfalls notiert.

-- seth (Diskussion) 11:45, 17. Nov. 2024 (CET)

Danke für die Info. Ich habe also ein Auge drauf, für den Fall der Fälle. Ist in meinen Augen für diese Nutzung aber nicht dringend, mach Dir keinen Kopf. Einen angenehmen Tag! --CC (Diskussion) 11:55, 17. Nov. 2024 (CET)