|
Das Wikiprojekt Pflanzensystematik dient dazu, die Arbeit für die Erneuerung und Umstellung der Systematik des Pflanzenreichs auf einen aktuellen Stand zu koordinieren.
Die Arbeiten sind im Wesentlichen abgeschlossen. Die zentrale Definitionsseite der Systematik findet sich auf der Unterseite Systematik.
Erledigt:
- Überarbeiten der Artikel zu den Ordnungen und den höheren Gruppen innerhalb der Bedecktsamer. 2. Jänner 2010
- Überarbeiten der Artikel zu höheren Taxa außerhalb der Bedecktsamer. 4. Jänner 2010
- Botläufe zur Umstellung aller Taxoboxen. 13. Jänner 2010
- Überprüfen von Artikeltexten von potentiell betroffenen Artikeln abgeschlossen.
- Moosartikel auf die neue Systematik umgestellt und überarbeitet. 15:34, 6. Feb. 2010 (CET)
- Taxoboxen der Moose umgestellt. 6. Februar 2010
- Kategoriebezeichnungen angepasst. 7. Februar 2010
Die neue Systematik beruht weitestgehend auf der von J. Kadereit in Strasburger. Lehrbuch der Botanik, 36. Auflage, 2008. Sie setzt dort ein, wo die Systematik der Eukaryoten nach Adl et al. (2005) endet, also beim Reich Pflanzen. Hier werden die zugehörigen Unterabteilungen Kadereits eingehängt. Die Grünalgensystematik folgt weiterhin Adl et al., da detaillierter.
Ein Grundproblem der Strasburger-Systematik ist die extrem flache Hierarchie. Alle Gruppen werden ohne Rücksicht auf nähere Verwandtschaft als Unterabteilungen geführt. Daher werden die Monophyla Gefäßpflanzen und Farne als Zwischentaxa geführt. Auch die deutschen Bezeichnungen aus Strasburger Bärlappgewächse und Gabelblattgewächse sind abzulehnen, da die Endung -gewächse für Familien reserviert bleiben muss.
Neu: Moose nach Engler's Syllabus, 13. Auflage, 2009. (W. Frey und M. Stech), Stand etwa Mitte 2008. Systematik der Moose, die Arbeitsliste hier.
Reich Pflanzen (Plantae)
Kategorie:Gefäßsporenpflanzen muss geleert werden
- Die Moose sind kein Taxon mehr, die drei Gruppen sind selbständig. Das war bis anhin im Text angedeutet, in der Systematik noch nicht durchgezogen.
- Die Gefäßsporenpflanzen sind Geschichte.
- Die Farne kommen doch in die Taxoboxen, da sie wie die Untergliederungen der Bedecktsamer eine informelle Gruppe darstellen.
- Die Gnetales werden - eine Variante von mehreren - in die Coniferopsida gestellt.
Die Systematik wurde jetzt komplett an APG3 angepasst. Die deutschen Bezeichnungen der informellen Gruppen folgen Strasburger #36, hier gab es ja keine Veränderungen gegenüber APG2.
Kladogramm der Großgruppen, um die Verbindungen untereinander zu verdeutlichen:
 Ok = Ordnungen überarbeitet
Vorlage:Clade
- Informelle Gruppe "basale Ordnungen"
[bisher Einfurchenpollen-Zweikeimblättrige, kein Taxon und kein Monophylum, daher kein Artikel und nicht in Taxobox. Erläuterung im ARtikel Bedecktsamer und in Artikeln Verweis mit redirect von basale Ordnungen.]
ohne Rang Magnoliids [ bisher Magnolienähnliche, Umbau und Verschieben]
- ohne Rang Monokotyledonen
[bisher Einkeimblättrige, Umbau und Verschieben]
[bisher Commelinaähnliche]
Wahrscheinliche Schwestergruppe der Eudikotylen
Bearbeiten
[bisher Dreifurchenpollen-Zweikeimblättrige, Umbau und Verschieben]
[erhält keinen eigenen Artikel, in Eudikotyledonen erwähnen. Redir einrichten]
ohne Rang Rosiden (Artikel Rosidae umbauen und verschieben)
(engl. Fabids) [kein eigener Artikel, redirect auf Rosiden]
(engl. Malvids) [kein eigener Artikel, redirect auf Rosiden]
[Umbau des Artikels Asteridae]
(engl. Lamiids) [kein eigener Artikel, redirect auf Asteriden]
(engl. Lamiids) [kein eigener Artikel, redirect auf Asteriden]
Folgende Artikel müssen umgebaut werden:
- Bedecktsamer von Abteilung zu Klasse, Umfang bleibt gleich Ok
- Einfurchenpollen-Zweikeimblättrige fallen weg (altes Taxon), „Basale Ordnungen“ im Überartikel beschreiben Ok
- Unterklassen Seerosenähnliche, Hornblattähnliche, Chloranthidae fallen weg (alle nur 1 Ordnung, also keine eigenen Artikel)
- Unterklasse Magnolienähnliche wird zu ohne Rang Magnoliids (im Strasburger kein dt. Namen), Umfang bleibt gleich Ok
- Klasse Einkeimblättrige wird zu Monokotyledonen ohne Rang, Inhalt bleibt Ok, Verschiebung fehlt (Admin) Griensteidl 21:48, 27. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
- Unterklasse Froschlöffelähnliche (nur 1 Ordnung) fällt weg
- Unterklasse Lilienähnliche mit 4 Ordnungen fällt weg (altes Taxon) Ok Griensteidl 22:05, 27. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
- Unterklasse Commelinaähnliche wird zu ohne Rang Commeliniden, Inhalt bleibt Ok Griensteidl 23:06, 27. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
- Klasse Dreifurchenpollen-Zweikeimblättrige wird zu informelle Gruppe Eudikotyledonen, Inhalt bleibt Ok Griensteidl 00:02, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
- Unterklassen Hahnenfußähnliche, Nelkenähnliche mit je 1 Ordnung fallen weg
- Unterklasse Rosenähnliche → neu informelle Gruppe Rosiden, Eurosiden 1 und 2 als redirects mit Behandlung in Rosiden. Rosenähnliche altes Taxon Ok Griensteidl 14:23, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
- Unterklasse Asternähnliche (Asteridae) → neu informelle Gruppe Asteriden, Euasteriden 1 und 2 als redirects mit Behandlung in Asteriden. Asternähnliche altes Taxon Ok Griensteidl 14:23, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
- Systematik der Bedecktsamer: Umstellung auf APG III mit deutschen Namen aus Strasburger. Ok Griensteidl 21:32, 27. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Etliche WissKats haben jetzt den falschen Rangnamen:
(bitte ergänzen, auch die zu überarbeitenden Ordnungskats der Bedecktsamer)
Umbauten, die über das Anpassen von Taxobox und Einleitung hinausgehen.
- Systematik des Pflanzenreichs Ok
- Moose sind kein Taxon mehr Ok
- Bryophyta, jetzt Laubmoose
- Bryophytina auf Lemma Laubmoose, jetzige Laubmoose auf Laubmoose i.e.S. (Bryopsida) Ok
- Gefäßpflanzen Systematik anpassen. Ok
- Farne bleiben ohne Taxobox, werden aber in die Taxoboxen aufgenommen. Ok
- Gefäßsporenpflanzen sind kein Taxon mehr Ok
- Coniferopsida: Gnetales einbauen, aber Ansichten diskutieren, am besten mit Verweis auf erneuerten Abschnitt in Ok
- Samenpflanzen: Theorien auf Stand 2009 bringen.
- Gnetales in die Coniferopsida einhängen. Ok
Die Moos-Systematik unterhalb der drei Gruppen bleibt erhalten.
Die Systematik der Farne folgt weiterhin Smith et al.[1]
- Alternativ zur Strasburger-Systematik könnte bei den Moosen die Systematik nach Frahm & Frey (2004)[2] erhalten bleiben, die Umbauten in diesem Bereich würden damit wegfallen.
- Die Farne könnten als Taxon abgelehnt werden, wie dies von Smith et al. passiert[1]. Andererseits sind sie eine informelle Gruppe wie die Rosiden etc. Sie sollten aber auf jeden Fall als informelle Gruppe behandelt werden.
- ↑ a b c Alan R. Smith, Kathleen M. Pryer, Eric Schuettpelz, Petra Korall, Harald Schneider, Paul G. Wolf: A classification for extant ferns. In: Taxon. Band 55, Nr. 3, 2006, ISSN 0040-0262, S. 705–731, Abstract, PDF-Datei.
- ↑ Jan-Peter Frahm, Wolfgang Frey, J. Döring: Moosflora. 4., neu bearbeitete und erweiterte Auflage (UTB für Wissenschaft, Band 1250). Ulmer, Stuttgart 2004, ISBN 3-8001-2772-5 (Ulmer) & ISBN 3-8252-1250-5 (UTB)
|
