Wikipedia:WikiProjekt Psychologie/Café des psy

Willkommen im Café des Wikiprojekts Psychologie Leg dich erstmal auf die Couch und mach es dir bei einer Tasse Tee oder Kaffee bequem. Wir diskutieren hier über projektinterne Sachen, führen Diskussionen die nicht zwingend etwas mit Artikelarbeit zu tun haben (müssen) oder diese mal off-topic gehen. Falls du hier gelandet bist, psychische Probleme hast und gerne darüber reden möchtest, bist du hier allerdings vermutlich falsch.

Mal auf ein Tässchen reinschauen

Ah, es wird gemütlich :-) --Placebo111_talkΨ 19:16, 29. Aug. 2008 (CEST)

Dem Café fehlt die Crema. Und auf dieser Couch ist es nicht gemütlich. Irgendwo muss man ja auch mal nörgeln dürfen. -Getüm•••@ 22:23, 29. Aug. 2008 (CEST)

Warum? Wegen uns Kognitionspsychologen ;-)? Und hier ist genau die richtige Seite zum nörgeln. meriko leave a message 23:46, 29. Aug. 2008 (CEST)

Nee, nee, ja, ja, Kognitionspsychologen wissen gemeinhin nicht, wie ungemütlich es auf so einer Couch sein kann. Gibt es eigentlich wirklich noch Kognitionspsychologen? So nach den neueren Erkenntnissen der Neurowissenschaften? :-) --Getüm•••@ 00:07, 30. Aug. 2008 (CEST)

Auf unserer Couch ist es auch sehr ungemütlich, glaub mir. Ich glaub schon das es noch sowas wie hard-to-the-bone Kognitionspsycholgen gibt, aber ich komm ja vom social-cognition-Bereich, und wir sind da eh relativ offen ;-). Aber generell mag es sowas schon noch geben, es gibt auch die Neo-Behavioristen (Wie Dickinson & Balleine, deren Sachen ich übrigens ziemlich gut finde). Ich fand immer alles gut was substantiell was zur Psychologie beigetragen hat, ziemlich egal wo's herkommt, solange es nachvollziehbar ist (man kann Befunde ja mit unterschiedlichen Theorien genauso gut erklären) und ev. auch neue Forschung anstösst (Freud wird bspw. häufig bei impliziten Prozessen als Referenz genommen, zumindest so das es irgendwer schon mal beschrieben hat) und gut ist. Wir in der Psychologie sollen generell, imho, eher versuchen Befunde und Theorien zu integrieren anstatt uns Grabenkriege zu leisten. Das hat doch, allgemein betrachtet, eh keinen praktischen Nutzen. LG, der meriko leave a message 00:34, 30. Aug. 2008 (CEST)

Neugier. Ich bin nicht "in", was neuere Entwicklungen im social-cognition-Bereich sind. Keine Ahnung von den Neo-Behavioristen. Dein Satz: ...ziemlich egal wo's herkommt, solange es nachvollziehbar ist... würde für mich heißen: ...ziemlich egal wo's herkommt, wenn es hilft. "Hilft" meint platt, dysfunktionale neuronale Vernetzungen aufzuweichen und neue funktionalere neuronale Bahnungen zu etablieren. Nochmal platt: Aus der freudschen Perspektive hilft Einsicht ins Unbewusste, aus der skinnerschen Perspektive hilft Konditionierung, ich nenne es lieber Einübung neuer neuronaler Vernetzungen, wozu für mich auch kognitive Umstrukturierungen gehören. Beides kann funktionieren. Mir fehlt die integrative Forschung, wann bei wem was besser funktioniert. Mir stinkt es immer wieder, wenn Vertreter einer Richtung und besonders die Vertreter einer gaaanz neuen neuen Richtung so verliebt in ihre eigenen Theorien sind, dass sie die wertvollen Erkenntnisse von "Rivalen" nicht einmal zur Kenntnis nehmen. - Macht Spaß, hier einfach mal so zu plaudern. Grüße aus dem Psychodschungel --Getüm•••@ 01:47, 30. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, ich fange mal wieder ganz links an. Mir wurde aufgetragen mich hier zu melden, weil ich mich etwas einbringen wollte. Im Moment habe ich allerdings grad Prüfungen. Ich finde persönlich auch die sozial-kognitiven Theorien interessant, aber auch so Humanisten wie Maslow oder Rogers. --Anoel 16:36, 30. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Anoel, nett hier mal von Dir zu hören, Dich kannte ich noch gar nicht. Getüm und meriko haben sich ja auch schon im Cafe vergnügt, das gibt doch mehr Spaß hier. Das Cafe war offensichtlich eine richtig gute Idee.--Placebo111_talkΨ 12:37, 31. Aug. 2008 (CEST)

Auf ein „Weissbier“ eingeladen?

Hier wäre Platz für einen guten Schnack.--Placebo111_talkΨ 18:44, 16. Sep. 2008 (CEST)

• Wenigstens kann an bei Euch das Bein hochlegen. Das ist angenehm. Weissbier 23:00, 16. Sep. 2008 (CEST)

Auch wenn mich meine Kollegen jetzt vermutlich steinigen: Diesmal kann ich deine LAs nachvollziehen. Und das Café ist ja genau dafür da (um die Beine mal hochzulegen). meriko leave a message 23:38, 16. Sep. 2008 (CEST)

Das war ein glasklarer Werbefeldzug. Habe ich schon öfters so erlebt. Weissbier 23:59, 16. Sep. 2008 (CEST)

Aber die Stubs waren nicht so verkehrt. Selbst wenn der Inventar-Artikel Werbung ist, hat der Autor andere Stubs angelegt, und Persönlichkeitseigenschaften sind keine Werbung. Und die kann man ausbauen, und nicht alles was trivial scheint ist Küchenpsychologie. Und dieser Löschgrund ist einigen hier übel aufgestossen, aber das hast du ja auch gemerkt. meriko leave a message 00:06, 17. Sep. 2008 (CEST)

Man traut sich ja kaum ins Café, wen alles so friedlich und harmonisch ist und es einem selber stinkt. Ich komme ein anderes mal wieder. --Getüm•••@ 00:48, 17. Sep. 2008 (CEST)

Also ich persönlich bin frisch gewaschen. So, nun muß ich zum Doc. Eventuell bis später. Weissbier 11:14, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ah freut mich, dass Du Weissbier der Einladung in unser Café gefolgt bist, und... wurdest hoffentlich angemessen verarztet ...das Bein nehme ich an beim Doc auch? Leg es hier ruhig noch bisschen hoch ;-) --Placebo111_talkΨ 15:20, 18. Sep. 2008 (CEST)

Hab mal einfach "reingehört" und werde mich wieder melden. -- Hans-Werner34 17:53, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich sehe das genauso wie Weissbier. Aus Sicht der Eingangskontrolle kann ich seine LAs nachvollziehe. Alles deutete auf einen glasklaren Werbefeldzug. --S.Didam 21:09, 18. Sep. 2008 (CEST)

Meine Rede. meriko leave a message 21:17, 18. Sep. 2008 (CEST)

Mitarbeit in Wahrnehmungspsychologie gesucht

Heute kam bei mir eine Anfrage von Hans-Werner34, ob es im Projektteam jemanden gibt, der sich auch mit dem Thema Wahrnehmung befasst und mithelfen würde, diesen Bereich zu überprüfen und auf den neusten Stand zu bringen. Da ihr Aktiven sicher das PsyCafé auf der Beobachtungsliste habt, setze ich es mal hier ein, wäre mal wieder ein Projekt zur Förderung der Teamarbeit. --Placebo111_talkΨ 13:44, 25. Sep. 2008 (CEST)

Also auf den ersten Blick finde ich das Lemma eigentlich in Ordnung, so wie es ist. Klar kann man es lesenswert/exzellent ausbauen. Aber mir fehlt dazu die Motivation *schlürf* - wie gesagt, beim groben Durchgehen finde ich es so wie es ist in Ordnung. Hoffentlich gibt das kein Vermischungsgeschwurbel mit Neurowissenschaften und anderen verwandten Gebieten:-) --Warfair 17:43, 25. Sep. 2008 (CEST)

Ah, schon ein Kommentar, darfs noch ein Tässchen sein, Warfair? Milch und Zucker ;-) --Placebo111_talkΨ 18:01, 25. Sep. 2008 (CEST)

Ist doch so ein schöner Artikel, ich hab zwar Motivation aber (fast) keine Resoucen.Und wenn ich Artikel hier überprüfe geh ich so oft in die Bibliothek dass die Aushilfskraft denkt ich möchte sie ehelichen. beste. meriko leave a message 23:41, 27. Sep. 2008 (CEST)

Ich könnt mir schlimmeres vorstellen als ein junges Bibliothekshupferl an einem Sonntag Morgen... so nebenbei gesagt. ;-) --Warfair 09:52, 28. Sep. 2008 (CEST)

(1) hast du sie nicht gesehen, und (2) ist die Teilbibliothek am Wochenende zu. :D meriko leave a message 18:42, 1. Okt. 2008 (CEST)

Stilblütenseite

Unsere Stilütenseite ist "online". Das kleine Intermezzo auf der Disku von Psychologie war inspirierend. Falls sich also etwas Nettes findet.... --Placebo111_talkΨ 18:53, 11. Okt. 2008 (CEST)

Ich nehm mir mal ein Glas guten Rotwein um die Uhrzeit, aber, dass war doch eh nur Bullshit was da gepostet wurde, oder? Für mich klang das alles sähr sältsam. Der zugezogene Franke sagt mal "zum Wohl", meriko leave a message 22:44, 13. Nov. 2008 (CET)

Advent

Weihnachtsmarkt

Eine schöne Adventszeit wünsche ich allen Projektteilnehmern mal so in die Runde. Gruß --Placebo111_talkΨ 18:10, 9. Dez. 2008 (CET)

Mensch

Insane, wie passend

JaJa, die alten Zeiten

Fixing my Brain; ja ich bin ein Scherzkecks ;-)

Eyuilibrium

Datei:Scrapple From The Apple.ogg

Scrapple form the apple

Muse

Das ist ja nett hier, und so hübsch eingerichtet! Und weil morgen Weihnachten ist, habe ich gleich einmal etwas Musik mitgebracht, damit die Schweigesitzungen nicht so langweilig werden. -- Widescreen ^® 02:33, 23. Dez. 2008 (CET)

Danke!

Und allen von Herzen schöne Festtage! --G^Ψ 02:56, 23. Dez. 2008 (CET)

Hast auch frei, wie? Ja, frohe Weihnachten. So solls sein. -- Widescreen ^® 03:04, 23. Dez. 2008 (CET)

Oh, auch von mir happy Weihnachten... oder so :) Bin wieder im Umzugsstress, wie auch letztes Jahr... ich hoffe mal, ich kann nächstes Jahr endlich mal wieder Weihnachten feiern *grummel*... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Warfair)

...oder

Kann das jemand als permanente Jukebox für unser Café einrichten? ...@ Meriko, ist das nicht eine Herausforderung für Deine Programmierkünste? ...mit ein bisschen Schnickschnack wäre toll, z.B. über einen flotten Button eine anklickbare Auswahlliste, zu der immer mal ein neuer Ohrwurm angefügt werden könnte  :-) --Placebo111_talkΨ 17:22, 28. Dez. 2008 (CET)

Meinst du sowas wie ein mediaplayer-plugin!? meriko leave a message 17:20, 30. Dez. 2008 (CET)

Was ist das genau, klingt jedenfalls sehr gut, kannst Du sowas einrichten? Ich fände es toll, wenn unser Café diesen Luxus hätte. --Placebo111_talkΨ 11:49, 31. Dez. 2008 (CET)

Juuhuuuu... es ist Silvester und ich habe echt gute Laune! Hier kommt eine Ladung Krapfen für Euch, aber Vorsicht, einer ist mit Senf ;-) einen guten Rutsch wünsche ich! --Placebo111_talkΨ 17:54, 31. Dez. 2008 (CET) Jups wünsch ich Dir und allen auch. *Knall* *Peng* -- Widescreen ^® 18:33, 31. Dez. 2008 (CET)

M-you_sique

Bezüglich des, ich sag mal, Mediaplayers hier: @Placebo111: Ich meinte mit mediaplayer so ne Jukebox wie du sie auf manchen Myspace-Seiten hast, wo dann automatisch Lieder gespielt werden wenn du die Seite aufrufst. Sowas hab ich weder hier noch in der en-wiki gesehen und da die Wikisoftware ja eh nur ein "benutzerfreundlicheres" HTML ist mag sowas auch nicht möglich sein. AUßerdem mag doch das Cafe ein Ort der Ruhe sein, zudem läuft wenn ich hier "arbeite" eh i.d.R Last.fm, Myspace oder Youtube (gerade läuft Grossstadtgeflüster ), und dann wäre jeder zusätzliche Stream nicht so gut. Falls es aber extrem dringend erwünscht ist versuche ich eine Vorlage zu basteln (sowas wie die "Menues" auf den Projekt-Unterseiten) in die man Tracks aus den Commons einfach einbinden kann (plus Anleitung wie man sie reinpacken muss). Man möge das "extrem dringend erwünscht" beachten, sowas kostet mich i.d.R. relativ viel Zeit. Da ich anscheinend alles was nur ansatzweise mit kognitiver Psychologie zu tun hat alleine überarbeiten "darf" möchte ich die spärliche Zeit, die ich zur Zeit noch habe, dann lieber in die Artikelarbeit stecken. Man möge mir vergeben..Grüße vom meriko leave a message 23:16, 2. Jan. 2009 (CET)

Teilnehmende Beobachtung und ethnographische Studie

Hab ich zwar in der Disk vom Lemma Teilnehmende Beobachtung schon gefragt, aber mal die Psycho-Kollegen hier auch gefragt: Habt ihr ne Ahnung, ob es zwischen den beiden Begriffen einen Unterschied gibt?! --Warfair 20:41, 18. Jan. 2009 (CET)

Im Prinzip nicht. Beides gehört zu der qualitativen Empirische Sozialforschung. Lediglich das Ziel ist ein anderes. Im ersteren wird i.d.R. Verhalten beobachtet unter Einbeziehung von subjetiven Eindrücken, im zweiten wird ein Soziales Feld beobachtet ebenfalls subjektiv. -- Widescreen ^® 20:56, 18. Jan. 2009 (CET)

Ganz ganz sicher?! Dann hätte ich hier ein dickes Problem... Es geht darum, dass mir welche etwas als ethnographische Studie verkaufen wollen, aber eigentlich als richtige Mitglieder eine Woche lang Personen beobachtet haben --> teilnehmende Beobachtung. Mit dem "sozialen Feld" konnte ich trotz dem Lemma nichts sinnvolles anfangen... *ganzverwirrtbin* --Warfair 10:43, 20. Jan. 2009 (CET)

Nun ja, teilnehmende Beobachtung ist zwar subjektiv, aber soooo subjektiv sollte es dann auch nicht sein. Man kann natürlich nicht nur Statistiken fälschen, sondern auch teilnehmende Beobachtungen.

Der Begriff des Feldes wird in verschiedenen Wissenschaften verwendet. In der Soziologie wird er meist als ein Ausschnitt aus dem sozialen Umfeld einer Person oder Gruppe gesehen, d. h. alle wichtigen Personen und alle Einflüsse, die sich auf diese Person oder Gruppe auswirken, gehören zu dem jeweiligen Feld. Man kann das Feld als Ausschnitt der Realität betrachten, in dem alle relevanten Daten zusammengefaßt werden.

Die Subjektivität der Studien sind ein echtes Problem. Darum ist es wichtig, dass die Subjektivität eingeräumt wird, die wissenschaftlichen Bias aufgedeckt werden, und dadurch Distanz zu dem Feld hergestellt wird. Ich würde eine solche Studie kritisieren, indem ich grundsätzlich subjektive Studien kritisieren würde und auf die Verstrickungen hinweisen würde, wenn der Beobachter Teil des Feldes ist, dass er untersuchen will. Das kommt natürlich vor, ist aber eher ein no-go. Häufig aber begibt sich der Beobachter eine Zeitlang in das Feld, nimmt bspw. an Stammesritualen teil, aber er ist i.d.R. kein Stammesangehöriger. Höchstens Ehrenmitglied :-). Auch der Scholar kann Kritikpunkte liefern, [1] wenn die Studie bspw. in keiner Fachzeitschrift erschienen ist, oder er wenig zitiert wurde, kann man auf Irrelevanz plädieren. Wir müssen hier nicht jeden wissenschaftlichen Müll aufnehmen, nur weil er irgendwann man veröffentlicht wurde. Worum geht es eigentlich? -- Widescreen ^® 11:00, 20. Jan. 2009 (CET)

lol - ganz locker bleiben:-))) Geht um etwas in meinem Job... und ich teile da (leider) deine Meinung, ich kann es aber nicht sooooo offen sagen. Aber ist ja auch egal, denn die ethnographische Studie/teilnehmende Beobachtung kann ja trotzdem Hinweise liefern... muss es aber nicht. Und eigentlich ging es ja nur darum, ob man beide Begriffe synonym verwenden kann;-) Aber egal... dann muss ich halt da durch...--Warfair 22:35, 20. Jan. 2009 (CET)

Ach so, schade! Als was arbeitest Du denn? -- Widescreen ^® 22:40, 20. Jan. 2009 (CET)

Eigentlich wissenschaftlicher Mitarbeiter, allerdings als Psycho in einem Informatikinstitut... und die haben den wirklich dringend nötig in dem Projekt. Mit der ethnographischen Studie... aber ich fang da echt nix an mit sozialem Feld... Am Ende machen wir noch die Feldtheorie (Psychologie) und dann ist die Kacke am Dampfen... nenene, lassen wir das mal. :-))) --Warfair 13:42, 21. Jan. 2009 (CET)

Ja, teilnehmende Beobachtung kann sehr spannend sein! Ich hatte da auch schon so meine Erfahrungen. Informatiker sind da ein hervorragendes "Feld" ;-). -- Widescreen ^® 00:04, 22. Jan. 2009 (CET)

Leute, teilnehmende Beobachtungen müssen nicht immer subjektiv sein. Falls du einen Codierungsschema hast, wo du beobachtete Verhaltensweisen nach vorgegebenen Kategorien einteilen kannst wären die Daten nicht subjektiv. Das Problem, das Verhalten der beobachteten Stichprobe durch deine Anwesenheit zu verändern ist immer da, das kriegt man auch nicht weg. Beispielsweise lästern Mac-User häufiger über Windows wenn ein Windowsuser dabei ist (zumindest meine Erfahrung). Das würdest du dann wegkriegen wenn du sagst das du auch Macuser bist oder Linux benutzt (MacOS und Linux sind ja beides Unix-Systeme, daher ist da ein größerer Überschneidungsbereich als zu unseren Freunden aus Redmont).

Ich glaub du hast als Windowsuser in ner Mac-Population eine "ethnowhatever"-Studie, aber das ist ja eh eher ein BEgriff aus der Soziologie, ne? Zudem: wenn du, Warfair, bei den Informatikern abeitest sollten wir uns zusammenmailen. Mich interessiert (u.a. auch beruflich) Sozialverhalten in der virtuellen Realität. Vielleicht gibts da Überschneidungen.

So long, der meriko leave a message 22:53, 22. Jan. 2009 (CET)

Sozialverhalten in der virtuellen Realität?;-) Also ich arbeite derzeit an sehr realen Projekten.:-) Allerdings sind soziale Aspekte bei mir auf der Agenda für ein Projekt. Ob ich die umsetzen kann, mal sehen. Ist nicht mein Hauptaugenmerk, zumal ich mit 1 Jahr Verspätung in dem Projekt gelandet bin, es aber viel besser gewesen wäre von Anfang an dabei zu sein... Übrigens, wieso der ganze Ethnographie-Spass gemacht wurde: Personas - noch etwas, wo ich als Psycho eigentlich nur am wimmern bin...--Warfair 19:45, 27. Jan. 2009 (CET)

Also in Bezug auf soziale Strukturen ist z.B. World of Warcraft durchaus sehr real (z.B. Gilden, Teamspeak usw.). Anyway, was ist denn an den "Personas" so schlimm? Hört sich für mich nach User-Prototypen an. Das ist doch was sinnvolles, z.B. wenn es um Rentnerhandies geht oder wie man bei intuitiv bedienbare Benutzeroberflächen. Allerdings frage ich mich welche Persona bei der neuen MS-Office angewendet wurde. Ich komm mit der Überhaupt nicht klar ;-). meriko leave a message 16:18, 31. Jan. 2009 (CET)

Neulingsseite

Ich war mal so frei eine "Neulingsseite" zu machen. Da werden dann wohlwollende Worte + don'ts stehen. Ok für euch? Vertraut ihr mir ;-) meriko leave a message 00:51, 4. Feb. 2009 (CET)

Wo hast Du denn die Neulingsseite? Ich habe schon hier gesucht... Gruß --Placebo111_talkΨ 13:53, 16. Feb. 2009 (CET)

Da hast du richtig gesucht, mir ist leider noch keine passende Formulierung eingefallen. Sorry. Ich arbeite dran. beste, meriko leave a message 22:22, 16. Feb. 2009 (CET)

Catscan neu einstellen

"Staub von der Theke wisch" ... schon lange keiner mehr hier gewesen ...

Wie ich gerade feststellte, sind nicht alle QS-Artikel im Catscan erfasst, die einen QS-Baustein haben, obwohl sie in Psycho-Kategorien eingeordnet sind. Kennt sich da jemand damit aus, muss der CatScan: Qualitätssicherung auf unserer Projektseite eventuell anders eingestellt werden und kann das vielleicht jemand machen? Gruß --Placebo111_talkΨ 20:39, 18. Mai 2009 (CEST)

He Placebo! Hat sich alles ein wenig verlaufen hier. Schade! Aber den Catscan kann man schon wieder anwerfen. [2] Mit der Tiefe 15 und 3 (was immer das bedeuten mag) bekommt man zwar eine ganze Menge falscher Treffer, aber hoffentlich auch alle Psychoartikel. Vielleicht kann man da ja auch noch etwas dran drehen. Aber diese Einstellung ist wohl die entscheidende. -- Widescreen ^® 22:12, 18. Mai 2009 (CEST)

Hi Widescreen, schön dass Du hier mal vorbeigeschaut hast. Danke für Deinen guten Tipp :-) Grüße --Placebo111_talkΨ 09:52, 21. Mai 2009 (CEST)

• Staubwedel hervorhol* Gibt es einen bestimmten Trick, damit die Links in Wikipedia:WikiProjekt Psychologie/Artikelliste funktionieren, oder sind die defekt? -- Shendoah (Diskussion) 16:51, 12. Feb. 2018 (CET)

mal wieder Cafe

Hallo Leute, ich wollte unser Cafe mal wieder anschmeißen. Es wird langsam draußen kälter und regnerischer, die Tage werden wieder kürzer und wir driften so langsam auf Weihnachten zu ;-) ...naja... jedenfalls wird es bald Zeit, die Sonnenbrillen einzumotten und mal wieder noch öfter bei Wikipedia reinzuschauen. Nachdem ich "früher" immer mal was hatte, was ich gern bei Wiki einsetzen wollte, habe ich im Moment eigentlich nichts auf dem Herzen, was in einen Artikel einfließen könnte, und habe die letzte Zeit nur hier und da mal was gesichtet. Aber ich möchte Euch mal wieder hallo sagen und schauen, wie es Euch so geht und wer noch dabei ist, im Projekt Psychologie. Grüße --Placebo111_talkΨ 18:45, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Placebo111, nett, etwas von Dir zu hören.

Meine Motivation für WIKIPEDIA ist nahe Null. Weiß nicht genau, warum. Vielleicht wegen der arroganten Ignoranz einiger "Naturwissenschaftler" gegenüber "weichen" Faktoren?

Falls Du mal Unterstützung bei einem Löschkandidaten brauchst, schick mir eine Mail an meine real-name-Adresse.

Nur alte Freundschaft und der Wunsch, Dich herzlich zu grüßen, hat mir diesen Edit entlockt. --Getüm^Ψ 23:33, 8. Sep. 2009 (CEST)

Das ist echt stark, ich freu mich über Deine Antwort :-) Herzlichst --Placebo111_talkΨ 18:53, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hmmmm, also mir ist die genannte Arroganz egal. Zu mir kommen Mediziner und Biologen wenn sie statistische Belege für ihre Doktorarbeit brauchen (das zum Thema "harte Fakten"). Das heißt, ich nehm die bei den Psychologiethemen einfach nicht mehr ernst. Wenn sie ihr "Fachwissen" durchdrücken möchten, um Kompetenz zu beweisen, dann sollen sies machen (jegliches Gegenargument wäre, in dem Fall, ein Ego-threat für die entsprechende Person). Und häufig gehts doch genau darum. Es geht doch nicht (mehr) darum ausgewogene Artikel zu schreiben (das zum Thema: Die Wikipedia braucht mehr Fachleute). Mitterweile gehts doch, sry, nur noch um Schwanzvergleiche. Ich hab das (hier) nicht (mehr) nötig, und ich glaube, Getüm, bei dir ist es das gleiche. Been there, done that. Und was ich gelernt habe ist, das man sich ein Verständnis von Psychologie nicht anlesen kann. Man muss Sachen erleben. Oder um es mal in den Worten von Bob Zajonc zu sagen (was er seinem letzten Doktoranten angeraten hat): Les nicht so viel wissenschaftliche Paper, les Nachrichten und such dir ne Freundin (sic!)[[3]]. Anyway, grüße, meriko leave a message 23:50, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hier auch mal einen Kaffee für merico und seine Freundin ausgeschenkt, Nachrichten zum lesen liegen ja schon auf dem Tisch, wohl bekommts. --Placebo111_talkΨ 08:48, 10. Sep. 2009 (CEST)

"meriko", es heißt "meriko". mit "k"! ;-). Du bist aber kein Franke, oder? ;-))))))) meriko leave a message 23:38, 11. Sep. 2009 (CEST)

Ach, ihr seid alle nicht stur genug. Wer hier Spaß haben will, der muss beinhart sein. Nach seinem Morgenmarathon erst mal kalt duschen. :-) Hier gewinnt oftmals derjenige mit dem längsten Atem. Wenn das dann noch jemand ist, der weiß worüber er schreibt, um so besser. Leider ist das nicht immer so. Ich weiß gar nicht, wie viele Diskussionen ich hier habe sein lassen, weil mir das einfach zu blöd war, mit irgendwem herumzudiskutieren. Meine Theorie ist ja, dass viele Diskussionen durch Admins entschieden werden. Ich glaube, Getüm weiß wovon ich spreche. Eine Benutzersperre hier, eine Seitensperre da, und schon steht da vollkommener Mist. Aber auch so etwas habe ich in meiner beinahe sechsjährigen Benutzerschaft hier gelernt: nichts steht hier für immer falsch. Es ist komisch, aber meist setzt sich dann am Ende doch die Wahrheit durch. Vielleicht eher noch als Sturheit, ist doch die Frustrationstoleranz entscheidend? Oder doch mal ordentlich Dampf ablassen? Ich glaube, da muss jeder sein eigenes Rezept finden. Ich benutze eigentlich alle. -- Widescreen ^® 23:56, 11. Sep. 2009 (CEST)

Hey, das "Gründerteam" ist ja noch da, Dir auch ein Tässchen aufs Haus Widescreen. Und meriko, na klar ;-) mit k natürlich! --Placebo111_talkΨ 07:41, 12. Sep. 2009 (CEST)

Café au lait s'il vous plait. -- Widescreen ^® 08:55, 12. Sep. 2009 (CEST)

Der eigentliche Gründer ist ja immer noch der Widescreen. Allein dafür sollte mal ihm mal nen Orden verpassen, weil das Projekt/die Redaktion wäre ohne sein,sagen wir mal, euphemistisch, vorschnelles, Handeln vermutlich nie zu Stande gekommen. Auch, mal abgesehen davon, wir anderen beiden gedacht haben das man ihn für das vorschnelle Handeln am nächsten (imaginären) Baum aufhängen hätte sollen ;-) (WS, du weißt wies gemeint ist ;-)) meriko leave a message 01:23, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ich glaub ich mach jetzt extra nochmal einen Baustein. "Wir hätten dich im Ersten gerne gevierteilt und gerädert, aufgehängt und verflucht. Aber langfristig wars gut was du gemacht hast". Man möge mir etwas Zeit lassen ;-)))))))))) meriko leave a message 01:29, 15. Sep. 2009 (CEST)

It's a Wiki, man! -- Widescreen ^® 08:26, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hmm, ja, ich weiß was "wiki" heißt. Die Möglichkeit, schnell handeln zu können beinhaltet aber nicht schnell handeln zu müssen. Gedult ist eine Tugend, u know ;-). meriko leave a message 03:04, 28. Sep. 2009 (CEST)

Narrenschiff-Tournee >> Nachtclub

Hallo allerseits,
nachdem dieses noble Café-Etablissement erst nach meiner aktiven Zeit beim Psy-Projekt eingerichtet wurde, hier mal mein erster Besuch, und zugleich wohl mein vorerst letzter:
Zurzeit mache ich eine Art Abschieds-Tournee, möchte aber kein großes Theater zelebrieren. Ich erlaube mir jedoch, einige kleine „Abschiedsgeschenke“ zu machen, wobei die Reihenfolge meines „Vorbeikommens“ rein zufällig ist und sich aus der Erledigung meiner Restarbeiten ergibt.
Momentan bin ich am Aufräumen und kümmere mich um bislang Unerledigtes. Dabei wurde jetzt ein Artikel fertig, der als Hintergrund-Link zu einem bereits von mir wiederbelebten, ehemaligen Löschfall dient, und der nach ebenfalls widerfahrener Löschung jetzt von Juliana neu gestartet und von mir ausgebaut wurde. Es handelt sich um die „Café-Variante“ Nachtclub, die ich hier zwecks Erweiterung des Angebots mal dreist platziere. Meinen Artikelausbau habe ich dem „Nachtleben im RL“ sowie auch dem „Nachtleben bei Wikipedia“ gewidmet.
Tja, und damit sei dieser bescheidene, kleine Artikel auch allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern des WikiProjekts Psychologie gewidmet, den ihr alle kümmert euch nicht nur um das Tag- und Nachtleben der Homines sapientes im RL, sondern auch noch um die humanoiden Wikipedianer... ;-)
Evtl. mag ja einer von euch bei Gelegenheit mal den Artikel-Abschnitt 'Wirkungen' kritisch durchsehen und noch was Schlaues aus kulturpsychologischer Sicht dazuschreiben, nachdem wohl eher nicht zu erwarten sein dürfte, dass die Löschbegeisterten dieses „Narrenschiffs“ hier sich solch profaner Beschäftigung hingeben werden... ;-)
Seid herzlich bedankt für euren Einsatz und die frühere gute Zusammenarbeit! Ich wünsche euch Allen eine gute Zeit.
Herzliche Grüße, --Jocian 10:27, 8. Okt. 2009 (CEST)

Weihnachtliche Umdekoration

Allen Projektteilnehmern wünsche ich angenehme und erholsame Feiertage sowie viel Spaß, innere Gelassenheit und Größe mit den lieben Verwandten zum Fest, und auch sonst alles Gute und einen positiven Ausblick für das neue Jahr! Gruß --Placebo111_talkΨ 21:23, 21. Dez. 2009 (CET)

Projektlogo

Das Projektlogo wird demnächst gelöscht werden. Hat jemand Vorschläge dazu? --Placebo111_talkΨ 18:28, 28. Jan. 2010 (CET)

Naja, vllt ein neues machen!? LG, meriko leave a message 23:11, 30. Jan. 2010 (CET)

Es geht um ein einziges Foto, welches evtl. ersetzt werden muss. Ich glaube es werden gerade Bilder gelöscht, die die Persönlichkeitsrechte der abgebildeten verletzen könnten. -- Widescreen ^® 07:58, 1. Feb. 2010 (CET)

Hmmmm,ok. Warum macht dann keiner in den Banner ein gemeinfreies Bild rein, sollte sich in den Commons ja finden lassen. Oder müssen wir das denn dann hier basisdemokratisch entscheiden, welches Bild reinkommt ;-) !? meriko leave a message 01:22, 3. Feb. 2010 (CET)

Meine bildbearbeiterischen Fähigkeiten sind dann doch eher marginal... -- Widescreen ^® 08:12, 3. Feb. 2010 (CET)

Kaffetasse mitbring

Hallo allerseits, schön so viele Berufskollegen schon hier zu finden. Darf man sich dazusetzen? -- Cald 18:43, 17. Jun. 2011 (CEST)

Sicherlich! Allerdings ist das Cafè in der letzten Zeit nicht mehr so gut besucht... -- WSC ^® 00:46, 23. Aug. 2011 (CEST)

Kaffeetasse

Ein Kaffee, schwarz für Doktoranden

Dann will ich auch mal wieder meine Kaffeetasse zurück in den Schrank stellen. meriko leave a message 22:44, 22. Aug. 2011 (CEST)

Da sage ich doch mal: schwarz oder mit Milch und Zucker? ;o) -- WSC ^® 00:43, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hehe. Ich glaub, du weißt noch gut genug, dass ich "schwarz" bevorzuge, aber es auch nicht schlimm finde wenn andere ihn mit Milch und Kaffee trinken. Ich bevorzuge immer noch schwarz, nachdem ich aber mehrere Jahre beruflich die Möglichkeit hatte, die Milchkaffee-Trinker zu beobachten, lass ich mich auch gerne auf nen Milchkaffee ein. Zucker, naja, verhandelbar. Schön, wieder hier zu sein. Ich hoffe, mein neuer Job lässt da ein bisschen mehr Zeit und Freiraum für die Wiki. Wenn alles gut läuft bin ich bald promoviert und hab ev. wirklich sowas wie nen 8-5 Job. Falls ich dann nicht zu beschäftigt bin, die Bruder-Traktoren meines Neffen zu "pimpen" würde ich mir hier gern wieder einbringen.

meriko leave a message 01:39, 23. Aug. 2011 (CEST)

Na klar, die Qualitätssicherung quillt über, der POV lauert in allen Ecken und zu viele Artikel sind lausig. Aber bleib trotzdem! :o) -- WSC ^® 01:45, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hehe, ja. QS is where the heart is ;-). Danke für den schwarzen Kaffee. Der ist so schwarz, wie seit der Guttenberg-Geschichte, unser Humor. Hab gesehen, Affective Forecasting ist ein Artikelwunsch. Vllt. fang ich mal damit an, so zur Wiedereingewöhnung (hinsichtlich der Löschhölle). Da sollte ich noch einige MB an Paper in meiner Datenbank liegen haben. meriko leave a message 00:41, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin gespannt! Klingt nach einem leichten und trotzdem interessanten Einstiegsthema. Als Apperitiv sicherlich bekömmlich. Aber ich glaube, dass ist wie Fahrradfahren. Das verlernt man nie. -- WSC ^® 00:49, 26. Aug. 2011 (CEST)

Also die Wiki-Api kann ich noch ;-). meriko leave a message 02:37, 26. Aug. 2011 (CEST)

Sofa

Bedauerlicherweise wurde unser "Freudsches Sofa" gelöscht. Hat ja auch schon lange keiner mehr drauf gesessen hier im Cafe, inclusive mir selbst. Irgend etwas Gemütliches hier wäre trotzdem schön, mir ist bisher nichts Passendes untergekommen. Von dem Cafe, in dem Sigmund Freud seinerzeit verkehrte, gibt es leider keine ansprechende Innenansicht. Hat jemand eine gute Idee? Grüße --Placebo111_talkΨ 14:07, 8. Nov. 2012 (CET)

"Wurde gelöscht"? Das passiert doch nicht einfach so, oder doch. Dann führt die Löschung ein Eigenleben ... Egal: Mein erster Vorschlag wäre eine Hollywood-Schaukel. Nicht so symbolträchtig, aber mit mehr Bewegung. Grüße zurück--90.153.29.138 23:59, 21. Nov. 2012 (CET)

Und ich habe ein Foto gefunden, erst mal nur einzeln besetzt und noch nicht allzu gemütlich. Schaust du hier:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Tango_style_Wikipedia_Icon.svg/20px-Tango_style_Wikipedia_Icon.svg.png --BlaueWunder (Diskussion) 12:44, 22. Nov. 2012 (CET) Hat irgendwie nicht geklappt, ich übe ja noch ;-),vielleicht ist es so besser --BlaueWunder (Diskussion) 12:49, 22. Nov. 2012 (CET) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/Hollywoodschaukel_Puppenhaus_1960er.jpg