Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Psychologie/Café des psy

Vorab: ich hab die Disku über den Sinn und Unsinn und der Benennung dieser Seite (also den ersten Abschnitt im Café) auf die Disku verschoben, da der Absatz hier wohl eher hingehört. Falls jemand was dagegen hat, bitte zurücksetzen. Grüße, der meriko leave a message 20:35, 29. Aug. 2008 (CEST)

Kolloquium

Kolloquium: Gespräch oder Unterredung in seiner Bedeutung meist als wissenschaftliches Gespräch.... hier vorzugsweise als Koordination zur effizienteren Zusammenrbeit ... und mit (... Schwesterprojekte: fr:Café des psy)

Da Meriko diese neue Seite für uns vorbereitet hat, mach ich mal den ersten Eintrag. Starten wir doch eine neue Teamfindung: Wer ist momentan dabei, was ist möglich und erwünscht im Projekt.--Placebo111_talkΨ 21:09, 25. Aug. 2008 (CEST)

Dabei: Ich.

Möglich: Hoffentlich ne Menge. Besonders mit der QS siehts ja etwas mau aus.

Erwünscht: ??? Mehr Zusammenarbeit?;-)--Warfair 23:06, 25. Aug. 2008 (CEST)

Also ich hab die Seite eigentlich als sowas wie ein Café angelegt, wo man über Entwicklungen in der Psychologie diskutieren kann, jetzt auch mal wenn man irgendwas hat was ev. keinen direkten Bezug zu Artikeln hat. Ich fände die "Idee" immer noch recht gut. beste grüße vom meriko leave a message 00:31, 26. Aug. 2008 (CEST)

Meine Lieben. Als ich Kolloquium hörte, war ich erst mal abgeschreckt. Eigentlich sind das eben in der Praxis wirklich Diskussionen zu einem Thema, wo eine(r) oder mehrere eine wissenschaftliche Position erst referieren. (z.B. "Kann Humor die Gedächtnisleistung steigern" oder "Ist die Zahl der Lidschläge ein Extraversionsmass"). Und dann wird dazu diskutiert. Wir haben aber die Projektseite, die Projektdiskussionsseite, die Portaldiskusionsseite und nun die. Da müsste man einfache rulez haben, was wo hingehört.-- Brainswiffer 10:01, 26. Aug. 2008 (CEST)

"Café des psy", gute Idee. Das Projekt braucht verglichen mit anderen Projekten mehr Koordination, Teamfindung, Zusammenarbeit usw. Faktisch haben wir mit dieser neuen Seite zu viele Diskussionsseiten und sollten deshalb die Projekt- und Portalsdiskussionsseite zusammenlegen. Mein Vorschlag: Ein Redirect von der Portalsdiskussionsseite auf die Projektdiskussionsseite. --S.Didam 21:17, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke nicht das der Mangel an Koordination, Teamfindung usw. daran liegt, dass es zuviel Diskussionsseiten gibt und dann keiner weiß wo er was hinschreiben soll. Auf der Disku des Portals steht, das man allgemeine Fragen auf der Portal-Disku stellen kann, spezifischere Fragen hier auf der "Home"-Seite des Projekts und, falls was konkret überarbeitet werden soll das Thema auf der QS-Seite einbringen möge/sollte. Und die Diskussionsseiten (z.B. die QS-Disku) sind doch eigentlich dazu da, z.B. ne Metadiskussion über die z.B. QS-Seite zu führen, z.B. was sollte man auf die Seite aufnehmen, was nicht, ab wann sollte man Anfragen als erledigt markieren usw. Genaugenommen gibt es doch gar keine Seite wo man sich mal koordinieren kann. Einen redirect der Portaldisku auf die Projektdisku finde ich nicht gut, da es doch bei der Projektdisku darum gehen sollte, um über projektinterne (nicht-psychologische) Sachen zu diskutieren (z.B. welches Headerbild man nimmt, welche Unterseiten man ev. löschen oder einfügen sollte usw.). Und ich zumindest finde es nicht schlimm wenn nicht jede Anfrage wegen irgendwas, was auch nur im entferntesten mit Psychologie zu tun hat dann hier landet. grüße, meriko leave a message 18:14, 27. Aug. 2008 (CEST)

War nur ein Vorschlag der hier sehr gut funktioniert. Gruß --S.Didam 18:24, 27. Aug. 2008 (CEST)

Gut, aber da vergleichst du eventuell doch Äpfel mit Birnen. Das Projekt hier ist doch ev. eher sowas wie das Projekt:Europa oder, falls es sowas gibt, wie das Projekt:Welt. Ich kann mich auch irren, aber das ist doch was komplett anderes. Es passen sehr viele Sachen auf "Psychologie", aber wäre es cool das Leute wenn sie Fragen über Jugendkulturen (Gruppen, würde Sozialpsychologie betreffen) die Sachen hier eintragen? Das Projekt ist doch im Prinzip dafür da um die Qualität der Psycho-Artikel zu steigern, und nicht zwingend um über jeden Mist (sorry) drüberzuschauen und dann eine "psychologische Komponente" noch reinzubauen oder Leuten Auskunft über Sachen zu geben die sie sich in jeder (falls sie daran interessiert sind) Uni-Bib (man kann sich bei den meisten auch ohne Student zu sein einen Ausweis holen) holen können. Und nochmal zur Rechtfertigung dieser Seite: Ich hab sie angelegt um u.a. (interessante) Diskus weiterzuführen, wenn sie in der Artikeldisku off-topic geworden sind (z.B. die Disku im ExW-Artikel zwischen Warfair und mir). Und man muss "Kolloquium" doch auch nicht wörtlich nehmen. Ich wollte die Seite (ich hab sie ja angelegt) erst "Café" nennen, also ne Seite (wie ich oben bereits erwähnt habe) sich auch mal so über Dinge die einen auf der Seele brennen austauschen kann, und die halt auf der QS oder sonstwas nichts verloren haben(haben könnten).Noch mal was anderes: da ja oben kritisiert worden ist das wir hier endlich mal Projektdiskussionen haben, jetzt ist doch endlich mal ne Meta-Projekt-Seite da. beste, meriko leave a message 22:37, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe gerade gesehen das ich mich ev. mit meinen vorhergehenden Post wiedersprochen habe. Nun mal richtig: Ich finde es nicht gut wenn JEDE Anfrage hier landet. Danke für die Aufmerksamkeit, meriko leave a message 22:49, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ich würde es begrüßen, wenn wir diese Gemeinschaftsseite umbenennen auf irgendwas mit "Café", vielleicht sogar genau wie die Franzosen "Café des psy", das klingt irgendwie gut und erweckt sympatische Assoziationen.--Placebo111_talkΨ 11:12, 28. Aug. 2008 (CEST)

Es geht bei der Zusammenlegung der Diskussionsseiten nicht um diese Seite. Ich habe nur angemerkt, dass wir nun 3 Diskussionsseiten haben. Bei meinen Vorschlag ging es um die Zusammenlegung der Portalsdiskussionsseite mit der WikiProjektdiskussionsseite. Der Vorteil liegt für alle Mitarbeiter darin, dass die Projektmitarbeiter nicht zwei Diskussionsseiten regelmäßig beobachten müssen. Diese von Dir vorbereitete Seite, die wir aus den evidenten Gründen in "Café des psy" umbenennen sollten, dient einfach zur Kommunikation und Entspannung der Projektmitarbeiter. Wir möchten dem Wikipedia Cafe doch keine Konkurrenz machen. ;-) --S.Didam 18:27, 28. Aug. 2008 (CEST)

Dann warte ich noch etwas und verschiebe dann die Seite nach "Café des psy" & passe die entsprechenden Links an, wenn keiner mehr was dagegen hat. Beste, meriko leave a message 20:05, 28. Aug. 2008 (CEST)

Seite verschoben und links gefixt. meriko leave a message 18:45, 29. Aug. 2008 (CEST)

Headertext

Ich hab jetzt einfach mal ein paar Begrüßungsworte reingesetzt, Änderungen sind durchaus erwünscht. Den Hinweis auf "hier gibts keine Psychotherapie" würde ich aber trotzdem gerne drin behalten, da ich in der Headerbox auf der Homepage des Projekts geschrieben habe (was man antürlich auch gerne abändern darf) das hier auch Leute gerne willkommen sind die sich mal über Psychologie unterhalten möchten, und das könnte man ev. auch so verstehen als ob man schreiben könnte "Ich hab mich gerade vom meinem Freund getrennt und jetzt gehts mir scheiße, was soll ich machen". Das mag ev. der worst-case sein, aber ich wollte das schon mit dem Satz im Vorfeld ausschließen. Beste, der meriko leave a message 21:40, 29. Aug. 2008 (CEST)

Ich war erleichtert, als ich den ausdrücklichen Hinweis las, dass diese Seite nicht dazu gedacht ist, psychische Probleme zu besprechen. Das muss meiner Ansicht nach im Header bleiben, auch um keine falschen Hoffnungen zu erwecken.--Jeanschmid 20:37, 13. Sep. 2008 (CEST)

Bis jetzt hats noch keiner rausgelöscht ;-). Ich hab mir dabei schon was gedacht. meriko leave a message 22:45, 13. Sep. 2008 (CEST)