Wikipedia:WikiProjekt Psychologie/Qualitätssicherung/Archiv/2008/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um einen vorherigen QS-Antrag wieder aufzugreifen, kann dieser erneut auf der Seite der Qualitätssicherung des WikiProjekts Psychologie, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, gestellt werden.

Komfortzone (erl.)

Quellen, Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 10:19, 5. Mär. 2008 (CET)

das ist wohl eher ein Löschkandidat. --Gerbil 10:51, 5. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Widescreen 14:36, 24. Mär. 2008 (CET)

Gerontopsychotherapie (erl.)

Weblinks und Literatur ohne Text--Martin Se !? 19:52, 30. Mär. 2008 (CEST)

Hallo und Danke für die Aufmerksamkeit. Mitten im Erarbeiten des Artikels habe ich irrtümlich Seite speichern statt Vorschau zeigen gedrückt. Inzwischen ist der Text fertiggestellt und ich hoffe, es passt halbwegs. Verbesserungen sind jederzeit möglich und erwünscht. Den QS-Button habe ich entfernt. Gruß --Goleador 21:26, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ist mittlerweile gelöscht. --Warfair 11:34, 22. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warfair 11:34, 22. Jun. 2008 (CEST)

Storytelling (Methode) (erl.)

Dieser Artikel ist ja bereits durch mehrere „reguläre“ QS und LAs gestolpert, aber die psychologischen/therapeutischen Aspekte kommen mir doch immer noch ein wenig wie vom Küchentisch vor („Ähnlich wie beim Märchen erkennt und versteht dabei der Zuhörer unbewusst den Sinn auf einer verschlüsselten hintergründlichen Ebene.“). Die aktuellste Ergänzung setzt dem noch ein Sahnehäubchen auf … vielleicht kann mal jemand mit mehr Ahnung drüberschauen, und vielleicht ist es auch gar nicht sooo schlimm (deswegen auch erst mal kein QS-Bäpper) --JBirken 19:17, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hallo, ich hab mal kurz drübergeschaut. Gibts eigentlich überhaupt eine Grund für diesen Artikel, da es doch diese Seite gibt? Oder gehört "Storytelling in der Verführung" zu Bildung und Wissensmanagement? Als ich noch jung war hieß das einfach "wie man ne Alte am Besten ins Bett kriegt" ;-). Also ich würde eigentlich alles was über das Schulische hinausgeht rauslöschen und den Artikel nach Storytelling(Bildung) verschieben, oder sowas. beste, meriko leave a message 20:05, 1. Apr. 2008 (CEST)

Nachtrag: Anscheinend weisen drei der Links auf dien Artikel um was es hier geht. Vielleicht sollte man die Teile einfach in die Hauptartikel integrieren? meriko leave a message 20:07, 1. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warfair 19:06, 22. Jun. 2008 (CEST)

Value of Children (erl.)

Relevanz unklar. Für mich als Laien ist das nur ein englischer Begriff mit deutscher Erklärung. Wozu den Artikel also? Bitte ausarbeiten! --[ˈjoːnatan gʁoːs] 22:47, 21. Mär. 2008 (CET)

Wurde mittlerweile zu nem annehmbaren Stub ausgearbeitet. --Warfair 14:19, 25. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warfair 14:19, 25. Jun. 2008 (CEST)