Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Perrak in Abschnitt Kontra-Vormerkung
Kontra-Vormerkung
Bearbeiten- MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:44, 22. Dez. 2023 (CET) [1]. Behält eine Seite, die sexistischen, homophoben Dreck enthält und als Mobbinginstrument gg mich eingesetzt wird.
Sie sollten sich schämen, Perrak!!!Läßt Gepöbel gg Mit-Wikipedianer auf seiner Disk stehen:[2]/[3]/[4]. Das ist mMn eines Admins unwürdig. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:02, 23. Dez. 2023 (CET)/ Update 29.12., 17:02 Uhr: Es wird mMn immer schlimmer, [5].- Danke für den Hinweis, ich habe die letzten Beiträge auf meiner Disk entfernt, die sich nicht direkt auf meine Entscheidung beziehen. -- Perrak (Disk) 14:10, 23. Dez. 2023 (CET)
- Sagt der, der andere mit Schämaufrufen mobbt. DU teilst immer wieder aus! --ɱ 12:10, 22. Dez. 2023 (CET)
- Wie ich schon in der Entscheidungsbegründung schrieb, kann der Vorwurf, wenn er auf einen einzelnen Wikipdianer gemünzt ist, einen PA darstellen. Das liegt aber nicht an der Existenz der Seite, der Vorwurf käme ohne die Seite genauso und wäre natürlich genauso ein PA. -- Perrak (Disk) 18:20, 22. Dez. 2023 (CET)
- @Perrak: Es wird allerdings nach Ihrer Behalten-Entscheidung nicht mehr möglich sein, die Verwendung dieser Seite als PA zu melden. Jeder der Brodkey-Mobber wird zukünftig also sanktionslos WP:DIVA weiterhin gg mich einsetzen können. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:04, 23. Dez. 2023 (CET)
- Ganz im Gegenteil. Dass das ein PA sein kann, habe ich ausdrücklich bestätigt, wer will, darf sich darauf berufen.
- Die Verwendung des small-Tags ist übrigens auch nicht wirklich nett, das erschwert die Lesbarkeit für Menschen wie mich deutlich. Wenn man etwas zu schreiben hat, sollte man es in normaler Schrift tun, wenn nicht, sollte man es lassen. Diese Pseudobescheidenheit der kleineren Schrift ist eher ärgerlich. -- Perrak (Disk) 09:57, 27. Dez. 2023 (CET)
- Ich kennzeichne Zweier-Gespräche idR immer mit small. Ich werde aber zukünftig Ihnen gegenüber darauf achten. Die 3-4 Accounts, die WP:DIVA regelmäßig ganz gezielt gg mich einsetzen, haben jetzt auf jeden Fall einen adminseitigen Freibrief erhalten. Ich werde mich sicherlich nicht lächerlich machen und solche PA's und Mobbing-Aktionen auf VM melden. Wo es dann heißt: „Die Seite wurde behalten. Das muß der Brodkey abkönnen.“ MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:30, 27. Dez. 2023 (CET)
- @Perrak: Es wird allerdings nach Ihrer Behalten-Entscheidung nicht mehr möglich sein, die Verwendung dieser Seite als PA zu melden. Jeder der Brodkey-Mobber wird zukünftig also sanktionslos WP:DIVA weiterhin gg mich einsetzen können. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:04, 23. Dez. 2023 (CET)
- Update 21.02.: [6]. @Perrak: Die Täter sitzen hier ganz anderswo. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:27, 22. Feb. 2024 (CET)
- Update 15.7.: [7] = Erfüllungsgehilfe der Anti-Porno-Fraktion. Bei WW'en wird es ein Pro nicht mehr geben. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 06:42, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Den Schuh zieh ich mir nicht an. Der Substummel war fast zwei Wochen in der Löschprüfung, ich habe gesucht, ob es etwas zu ergänzen gibt, was den Artikel behaltenswert gemacht hätte, habe aber nichts gefunden. Das ging offenbar anderen auch so. Pfui ist kein Löschgrund, aber es ist auch kein Behaltensgrund. Mit "Anti-Porno-Fraktion" hat das nichts zu tun, Schrott wird gelöscht, unabhängig vom Thema. -- Perrak (Disk) 15:19, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Update 16.7.: [8]. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:35, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Was passt Dir an meinem Diskussionsbeitrag nicht? "Lästig" ist einfach kein Sperrgrund, und Vandalismus habe ich auf die Schnelle keinen gesehen. Wenn Du ein paar aussagekräftige Diff-Links angeben willst, ich habe die VM bewusst nicht geschlossen. -- Perrak (Disk) 22:39, 16. Jul. 2024 (CEST)
- --Reinhardhauke (Diskussion) 08:48, 22. Dez. 2023 (CET) P.S. Siehe auch: Willkür und Machtmissbrauch--Reinhardhauke (Diskussion) 10:52, 1. Mär. 2024 (CET)
- --Hardenacke (Diskussion) 18:00, 29. Dez. 2023 (CET) [9], [10]
- Zartesbitter (Diskussion) 18:25, 29. Dez. 2023 (CET)
- Mit einer Begründung sollte man/frau eher nicht rechnen, gel, -jkb- 18:35, 29. Dez. 2023 (CET)
- --Arbre à palabres (Diskussion) 18:46, 26. Jan. 2024 (CET)
- MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:58, 6. Jun. 2024 (CEST) Kontra, bis ich tot umfall’. Die homophobe und sexistische Scheiß-Seite WP:DIVA hat dieser Admin auch schon behalten. Jetzt auch noch den geistigen Dünnschiß WP:TR, [11]. Perrak sollte erkennen, daß wir 2024 haben, und nicht einer Wikipedia von 2004 nachtrauern, die es nimma gibt.
- Du stehst ein paar Einträge weiter oben eigentlich schon. In sechs Wochen kannst Du Dich umseitig eintragen, wenn Du das dann noch willst. -- Perrak (Disk) 16:51, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Es sind auch zwei getrennte Behalten-Entscheidungen von Dir, die ich kritisiere... : WP:DIVA + WP:TR. PS: Ich habe übrigens nicht die Absicht, mich auf der Vorderseite einzutragen. mW habe ich bei allen Deinen Kandidaturen mit Pro gestimmt. Es zählt die Gesamtperformance, obwohl diese beiden Entscheidungen mMn ganz üble „Ausreißer“ waren. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:14, 10. Jun. 2024 (CEST)
- Dann herzlichen Dank für Deine Einschätzung meiner Gesamtperformance. Dass Du mir jeweils Ja-Stimmen gegen hast, entspricht auch meiner Erinnerung ;-) -- Perrak (Disk) 15:03, 10. Jun. 2024 (CEST)
- Es sind auch zwei getrennte Behalten-Entscheidungen von Dir, die ich kritisiere... : WP:DIVA + WP:TR. PS: Ich habe übrigens nicht die Absicht, mich auf der Vorderseite einzutragen. mW habe ich bei allen Deinen Kandidaturen mit Pro gestimmt. Es zählt die Gesamtperformance, obwohl diese beiden Entscheidungen mMn ganz üble „Ausreißer“ waren. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:14, 10. Jun. 2024 (CEST)
- Du stehst ein paar Einträge weiter oben eigentlich schon. In sechs Wochen kannst Du Dich umseitig eintragen, wenn Du das dann noch willst. -- Perrak (Disk) 16:51, 6. Jun. 2024 (CEST)
- --Schlesinger schreib! 23:28, 11. Jun. 2024 (CEST)
- --Icodense 04:11, 30. Jun. 2024 (CEST) hält Deepl-Maschinenübersetzungen mit Inhalten wie Juan José Zúñiga ist ein Experte für militärische Geheimdienste und war Nummer 48 von 65 Offizieren, die 1990 ihren Abschluss machten. Er hatte Beziehungen zu mehreren sozialen Bewegungen und Gewerkschaften, weshalb er als General des Volkes bekannt war für akzeptable enzyklopädische Artikel in klarem Deutsch [12]. Lässt Dreckwerferei im gleichen Kontext unsaktioniert stehen [13]. PS: Bitte kein „Danke für deine WW-Stimme“ auf meiner Disk.
- Ist ja bisher nur eine Vormerkung. Wenn Du daraus eine richtige WW-Stimme machen willst, wenn die Vorderseite in ein paar Wochen offen ist, versuche ich dran zu denken, dass Du keine Mitteilung willst. Die ausführliche Antwort auf Deine Vorwürfe findest Du auf der AP-Seite. -- Perrak (Disk) 05:09, 30. Jun. 2024 (CEST)
Pro-Vormerkung
Bearbeiten- --MfG, Michael alias Triomint69 (Diskussion) 02:40, 17. Jun. 2024 (CEST) Seine Entscheidungen sind, soweit ich das überblicke, allermeist sachlich vertretbar begründet und im Ton höflich aber bestimmt und damit so wie es sein soll, auch wenn man sie selbst vielleicht anders getroffen oder vielleicht anders begründet hätte.
- --Schotterebene (Diskussion) 16:14, 30. Jun. 2024 (CEST)
- ich hätte gewiss schon mal subjektiven Grund, anders zu bewerten, aber momentan kann ich nur hier. --≡c.w. @… 17:20, 30. Jun. 2024 (CEST)