Wikipedia Diskussion:Artikelmarathon Jahreswechsel 2022–23
Winter Is Coming
BearbeitenMönsch, is denn scho wieder Weihnachten? Hab gerade "1. Advent" unter dem Sonntag entdeckt. Besteht Interesse an einer Marathonstaffel wie im letzigsten Jahr? Nach dem Motto: wir schreiben uns warm gegen die Gaskrise. Oder eher sinnlich romantisch an Weihnachten und Neujahr? Motto: so schön wie es früher war. Oder sonst irgendwas nach dem Motto: wir pfeifen auf Corona, wir haben das Wikivirus? Gruß -- Harro (Diskussion) 02:11, 24. Nov. 2022 (CET)
- Ich wäre für eine Austragung an Weihnachten, Neujahr und Dreikönigstag. Da hätte ich am ehesten Zeit. --Liuthalas (Diskussion) 06:06, 1. Dez. 2022 (CET)
- ich würde es dieses Jahr auch gern ruhiger angehen lassen, erklärt sich aber nur meine persönliche Zeit-Situation. VG --Goldmull (Diskussion) 12:05, 1. Dez. 2022 (CET)
- Halbmarathon würde mir reichen: Austragung an Weihnachten, Neujahr und Dreikönigstag. --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:09, 1. Dez. 2022 (CET)
- Wäre wahrscheinlich die beste Lösung. Für den vollen Marathon müssten wir ja sowieso jetzt einen Spätstart hinlegen, gleichzeitig ist ja gerade auch noch WBW. Man könnte vielleicht noch überlegen, ob man am Ende der 100 wikidays eine Art "Sonderveranstaltung" macht, aber bestünde da überhaupt Interesse? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:08, 1. Dez. 2022 (CET)
- Halbmarathon würde mir reichen: Austragung an Weihnachten, Neujahr und Dreikönigstag. --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:09, 1. Dez. 2022 (CET)
- ich würde es dieses Jahr auch gern ruhiger angehen lassen, erklärt sich aber nur meine persönliche Zeit-Situation. VG --Goldmull (Diskussion) 12:05, 1. Dez. 2022 (CET)
Danke für die Rückmeldungen. Bleibt die Terminfrage. Traditionell war es vor und nach den Feiertagen, letztes Mal direkt an den Feiertagen. Harro (Diskussion) 20:06, 4. Dez. 2022 (CET) Ich stelle mal zur Abstimmung:
- 21. bis 23. Dezember
- 24. bis 26. Dezember
- 27. bis 29. Dezember
- 30. Dezember bis 1. Januar
- 2. bis 4. Januar
- 6. bis 8. Januar
Vorschlag: gespielt wird um die Gesamtwertung und die beste 3-Tages-Wertung; am einfachsten wären drei jeweils nicht zusammenhängende Termine, alternativ könnten auch alle 6 Termine angeboten werden und jeder darf 3 Mal teilnehmen, oder ein Ultramarathon in 6 Abschnitten mit freier Teilnahme
- Modus:
- Ich wäre für einen Ultramarathon in 6 Abschnitten mit freier Teilnahme und als Wertung die beste 3-Tages-Wertung. Eine Gesamtwertung bei sechs Teilnahmen führt nur zur Vernachlässigung gewisser familiärer Verpflichtungen. --Geher (Diskussion) 20:27, 4. Dez. 2022 (CET)
- Traditionell wäre ja 30. Dezember bis 1. Januar ...... aber da hat wohl jeder am wenigsten Zeit. Als komplette 6er Staffel ist's schon fasst wieder Stress, aber machbar. VG --Goldmull (Diskussion) 00:10, 5. Dez. 2022 (CET)
- Ich bin für 3 Termine, siehe oben. -- Harro (Diskussion) 02:23, 5. Dez. 2022 (CET)
- Eher pro drei Termine (gerne Harros Auswahl), aber ich möchte auch nicht einer kompletten 6er-Staffel im Wege stehen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:39, 5. Dez. 2022 (CET)
- Ich bin für 6 Abschnitte, wobei dann nur die besten 3 Läufe gezählt werden. So sollten für jeden ein paar Termine dabei sein die passen. --Liuthalas (Diskussion) 15:13, 5. Dez. 2022 (CET)
- Nur zum Verständnis: Du bist für eine Gesamtwertung aus den besten drei Läufen? --Geher (Diskussion) 15:49, 5. Dez. 2022 (CET)
- Genau. Wobei ich jetzt nochmal darüber nachgedacht habe und eine Wertung des jeweils besten Laufs für die Gesamtwertung für sinnvoller halten würde. Das würde wahrscheinlich etwas vom Stress wegnehmen. --Liuthalas (Diskussion) 16:07, 5. Dez. 2022 (CET)
- Das Problem mit Einzelwertung ist, dass die ersten fünf Runden für die Katz wären, weil bisher immer jemand bis zum letzten Termin gewartet hat, um dann alle zu überholen. Gruß -- Harro (Diskussion) 17:03, 5. Dez. 2022 (CET)
- Genau. Wobei ich jetzt nochmal darüber nachgedacht habe und eine Wertung des jeweils besten Laufs für die Gesamtwertung für sinnvoller halten würde. Das würde wahrscheinlich etwas vom Stress wegnehmen. --Liuthalas (Diskussion) 16:07, 5. Dez. 2022 (CET)
- Nur zum Verständnis: Du bist für eine Gesamtwertung aus den besten drei Läufen? --Geher (Diskussion) 15:49, 5. Dez. 2022 (CET)
- Die Zahl der einzelnen „Etappen“ kann meinetwegen drei aber auch sechs (oder was dazwischen) betragen, jeweils gibt es dann ein „Etappensiegertreppchen“ mit Gold, Silber, Bronze (wie bei den früheren Wettbewerben auch). Und auf das „Gesamtsiegertreppchen“ (Gold, Silber, Bronze) kommen diejenigen, die in der Summe aller Etappen die meisten Artikel geschrieben haben. Marathon ist Langstreckenlauf, nicht Sprint (mit Rekord in einer einzigen „Etappe“). --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:29, 5. Dez. 2022 (CET)
- <Mein Vorschlag>
Also offenbar will sich keiner auf Termine festlegen, damit findet an allen 6 Terminen was statt. Für jede 3-Tages-Etappe gibt es ein 3er-Siegertreppchen wie gehabt. Gesamtsieg ist noch unentschieden: Alle 18 Tage zusammenzuzählen wäre Marathon, aber antisozial, und wahrscheinlich gäbe es nur sehr wenige Siegkandidaten. Die höchste 3-Tages-Wertung aller 6 Etappen zu nehmen: dann kann ich das Ergebnis bis auf die genaue Artikelzahl jetzt schon vorhersagen. Dass die 3 besten Etappen in Summe zählen, fände ich einen guten Kompromiss (auch wenn Liuthalas davon zurückgetreten ist). Dann könnten die, die was für die Feiertage suchen und die, die was für zwischen den Feiertagen suchen, gleichberechtigt mitmachen, und alter und neuer Modus wären vereint. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:56, 11. Dez. 2022 (CET)
- Als Traditionalist komm ich wohl mit meiner Wahl nicht durch, aber macht ja nix. Auf jeden Fall danke fürs kümmern, Harro! Und ich glaube der Modus ist völlig egal, mein Votum, wär am Ende wohl Gesamt-Gold abräumt, wäre immer dasselbe :-D - Squasher (Diskussion) 12:54, 18. Dez. 2022 (CET)
- Wenn alles immer gleich bleibt, schwindet die Motivation. Darunter leiden diese Wettbewerbe. Und der Marathon musste ja schon wiederbelebt werden. Ich denke aber, der Gesamtsieg wird dafür nicht entscheidend sein. Mehr Etappen und die Einzelstatistiken haben für mich den neuen Anreiz ausgemacht. Jetzt ist es außerdem wieder offen, hab gar nicht überlegt, was bei Stimmengleichheit passieren soll. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:12, 18. Dez. 2022 (CET)
- War keine Kritik meinerseits, dann läufts dieses Jahr eben anders. Die Einzelstatistiken empfinde ich ebenfalls als motivierender Faktor und belohnt auch diejenigen, die mal „nur“ an einem der Wochenenden Gas gegeben haben. Gruß, Squasher (Diskussion) 14:19, 18. Dez. 2022 (CET)
- Für mich persönlich sind auch die einzelnen Etappen der motivierende Faktor, vom Gesamtsieg werde ich sicher weit entfernt sein, wie auch immer gewertet wird. Aber vielleicht bei einer Etappe mal an Bronze schnuppern ... Wie ich schon bei meinem Votum für die von mir favorisierte Auswertungsversion schrieb: Alle Versionen machen Spaß. Darum sollten wir bei Gleichstand der Abstimmung zwei Gesamtgewinner aurufen (oder drei). Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:32, 18. Dez. 2022 (CET)
- Abgesehen von Ruhm und Ehre, gibt es irgendwas für einen Gewinn? Hat das Auswirkung auf den WikiCup oder sowas? Wenn es der Sieg nur für die eigene Vitrine ist, warum dann nicht alle drei Optionen auszeichnen. So haben auch die Leute Chancen, die vielleicht nur einen oder zwei der Termine wahrnehmen können, es bleibt aber auch die "Gesamtkrone", für die, die komplett durchziehen.
- Für mich persönlich wie mein Vorredner, über die ganze Distanz werde ich nicht teilnehmen können, ein 3-Tage-Termin wäre aber gut machbar. Beste Grüße --Gimli21 (Diskussion) 20:20, 18. Dez. 2022 (CET)
- Ja, es hat Auswirkung auf den WikiCup. Im WikiCup gibt es Punkte für den Gesamtsieger. Die Auszeichungen für die gewonnenen Einzeltermine haben sich beim Corona-Marathon bewährt und sollen ja auch beibehalten werden, die wirken sich aber nicht im WikiCup aus. Gruß --Geher (Diskussion) 22:18, 18. Dez. 2022 (CET)
- Für mich persönlich sind auch die einzelnen Etappen der motivierende Faktor, vom Gesamtsieg werde ich sicher weit entfernt sein, wie auch immer gewertet wird. Aber vielleicht bei einer Etappe mal an Bronze schnuppern ... Wie ich schon bei meinem Votum für die von mir favorisierte Auswertungsversion schrieb: Alle Versionen machen Spaß. Darum sollten wir bei Gleichstand der Abstimmung zwei Gesamtgewinner aurufen (oder drei). Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:32, 18. Dez. 2022 (CET)
- War keine Kritik meinerseits, dann läufts dieses Jahr eben anders. Die Einzelstatistiken empfinde ich ebenfalls als motivierender Faktor und belohnt auch diejenigen, die mal „nur“ an einem der Wochenenden Gas gegeben haben. Gruß, Squasher (Diskussion) 14:19, 18. Dez. 2022 (CET)
- Wenn alles immer gleich bleibt, schwindet die Motivation. Darunter leiden diese Wettbewerbe. Und der Marathon musste ja schon wiederbelebt werden. Ich denke aber, der Gesamtsieg wird dafür nicht entscheidend sein. Mehr Etappen und die Einzelstatistiken haben für mich den neuen Anreiz ausgemacht. Jetzt ist es außerdem wieder offen, hab gar nicht überlegt, was bei Stimmengleichheit passieren soll. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:12, 18. Dez. 2022 (CET)
Ich übertrage mal die Abstimmung von der Hauptseite hierher:
Bitte bis inklusive 20. Dezember abstimmen, wer Gesamtsieger sein soll:
Abstimmung
BearbeitenGesamtsieger ist
- wer das beste 3-Tages-Ergebnis aller 6 Etappen erreicht hat
- wer in der Summe seiner besten 3 Etappen die meisten Artikel geschrieben hat
- --Geher (Diskussion) 01:12, 16. Dez. 2022 (CET)
- --Liuthalas (Diskussion) 19:12, 16. Dez. 2022 (CET)
- --Gripweed (Diskussion) 20:32, 18. Dez. 2022 (CET)
- --Manticoco/Disk 21:07, 18. Dez. 2022 (CET)
- --Gimli21 (Diskussion) 23:33, 18. Dez. 2022 (CET)
- --Altkatholik62 (Diskussion) 18:08, 20. Dez. 2022 (CET)
- --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 19:18, 20. Dez. 2022 (CET)
- …
- wer in der Summe aller 6 Etappen die meisten Artikel geschrieben hat