Wikipedia Diskussion:Fotos aufräumen

Countdowning

28. Januar 2012

Man kann ja auch einfach mal anfangen: Die Kat 28. Januar 2012 enthält 178 Bilder (18:17, 11. Jul. 2013 (CEST)), eigentlich überschaubar, oder? O.k., wer legt los und startet den Countdown?

170; da ich selbst nur 3 kategorisiert habe, arbeitet mindestens eine weitere Persion an der Kategorie. Jemand eine Idee zu ru:Пастернацкий, Феодор Игнатьевич? -- Achim Raschka (Diskussion) 19:04, 11. Jul. 2013 (CEST)

160. -- southpark 19:30, 11. Jul. 2013 (CEST)

149 -- Achim Raschka (Diskussion) 19:47, 11. Jul. 2013 (CEST)

142 -- southpark 20:05, 11. Jul. 2013 (CEST)

125 -- Achim Raschka (Diskussion) 20:31, 11. Jul. 2013 (CEST)

111 --DaB. (Diskussion) 21:25, 11. Jul. 2013 (CEST)

95 -- southpark 21:59, 11. Jul. 2013 (CEST)

78 --DaB. (Diskussion) 22:48, 11. Jul. 2013 (CEST)

65 -- Achim Raschka (Diskussion) 23:57, 11. Jul. 2013 (CEST)

55 -- southpark 08:55, 12. Jul. 2013 (CEST)

34 --poupou review? 18:02, 13. Jul. 2013 (CEST)

29 --poupou review? 18:17, 13. Jul. 2013 (CEST) ich geb auf, der rest hat entweder schon einen LA oder ich weiß auch nicht weiter

Die restlichen 16 haben alle einen Löschantrag. Catfisheye (Diskussion) 20:19, 14. Jul. 2013 (CEST)

Yeah! -- southpark 10:51, 15. Jul. 2013 (CEST)

Momentan 5. Catfisheye (Diskussion) 14:10, 23. Jul. 2013 (CEST)

2 ;) --PigeonIP (Diskussion) 14:41, 23. Jul. 2013 (CEST)

29. Januar 2012

• 233 als ich anfing. --DaB. (Diskussion) 13:43, 12. Jul. 2013 (CEST)
  • mmh, zeigt bei mir 279 ([1]) -- Achim Raschka (Diskussion) 14:06, 12. Jul. 2013 (CEST)
    • da war DaB. ja auch schon 20 Minuten aktiv. *duck* -- southpark 14:09, 12. Jul. 2013 (CEST)
    • mm, ich habe wohl falsch geklickt und begonnen den 1. Februar abzuarbeiten ("→" in der Vorlage führt wohl zum nächsten Monat und nicht zum nächsten Tag). Ich komm’ dann zu euch. --DaB. (Diskussion) 14:19, 12. Jul. 2013 (CEST)
      • ich bin heute nicht da - erstmal arbeiten (!), dann zum ADAC-Tuckrace; ich bin also frühestens Sonntag wieder dabei ... -- Achim Raschka (Diskussion) 14:31, 12. Jul. 2013 (CEST)
• 279 laut Achim am Anfang
• 269 --DaB. (Diskussion) 16:55, 12. Jul. 2013 (CEST)
• 265 -- southpark 18:21, 13. Jul. 2013 (CEST)
• 240 --poupou review? 19:25, 13. Jul. 2013 (CEST)
• 225 --poupou review? 20:07, 13. Jul. 2013 (CEST)
• 198 --poupou review? 20:48, 13. Jul. 2013 (CEST)
• 186 --poupou review? 21:33, 13. Jul. 2013 (CEST)
• 178 -- southpark 23:18, 13. Jul. 2013 (CEST)
• 157 und die ersten sieben haben alle einen Löschantrag. Catfisheye (Diskussion) 12:57, 15. Jul. 2013 (CEST)
• 132 noch immer. lyzzy (Diskussion) 13:36, 17. Jul. 2013 (CEST)
  • Sind jetzt 126 - ich finde die Kategorie aber ziemlich frustrierend ... -- Achim Raschka (Diskussion) 16:00, 17. Jul. 2013 (CEST)
    • ich glaube es macht weit mehr spaß, das ganze etwas vorgefiltert anzugehen. weiter unten wurde ja schon die von de.wp nach commons transferierte liste genannt: [2]. da ist die quote von sinnvollem und bewältigbarem sicher viel höher. lg, --kulacFragen? 17:23, 17. Jul. 2013 (CEST)
      • die de->commonstranfers fand ich sterbenslangweilig, ich war vielleicht uch etwa unglücklich in einem wust von grafiken zur sitzverteilung in den stadträten kleiner deutscher städte gelandet. bei dem commons review muss relativ stupide händisch abgearbeitet werden. da gefallen mir die kategorien hier besser, wo man echte detektiv/pionierarbeit leisten kann. ich bin mir da manchmal auch bewusst, dass ich nicht die optimale kategorie reinschreibe, aber ich denke jede ist besser als keine, und in einer halbwegspassenden besteht die chance, dass das dann jemand sieht, der sich ernsthaft auskennt und es dann in die richtige unterkat verschiebt. so eine art trickle down effekt. lg,--poupou review? 23:30, 17. Jul. 2013 (CEST)
• 116 --poupou review? 23:47, 17. Jul. 2013 (CEST)
• 99 -- Achim Raschka (Diskussion) 00:22, 18. Jul. 2013 (CEST)
• 81 - was macht ihr eigentlich mit Logos? In der Category commons:Category:Logos liegen >10.000 ohne Zuordnung, File:LOGO GSC.jpg habe ich jetzt in eine Unter-Unter-Kat commons:Category:Logos_associated_with_aviation gepackt ... -- Achim Raschka (Diskussion) 10:55, 18. Jul. 2013 (CEST)
  • ich hab mal einen versuch gestartet mit http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Text_logos_A m.e. könnte man mit solchen alphabet-kategorien zumindest die textlogos vage in den griff kriegen. wäre das sinnvoll?--poupou review? 23:47, 18. Jul. 2013 (CEST)

  machen wer' ich nehm mir mal das "B" vor. Eine zweite Kategorie für den Gegenstand des Logos (also wofür steht das Logo) wäre zwar auch nicht schlecht, aber... Ich nehme mir mal die B's vor. --PigeonIP (Diskussion) 09:20, 19. Jul. 2013 (CEST)

  eigentlich müsste es auch noch Kategorien für Logos mit kyrillischen, arabischen Schriftzeichen etc. geben, oder gibt es die schon? --PigeonIP (Diskussion) 09:26, 19. Jul. 2013 (CEST)

  Was soll eine solche Kategorie für einen Sinn haben? Dann kann man die Logos auch in der commons:Category:Text logos belassen. Die Kategorisierung von Logos ist auch nicht so wichtig, da man Logos ziemlich einfach über die Textsuche findet. Das ist bei Fotos bedeutend schwieriger, weshalb da eine sinnvolle Kategorisierung von größerer Bedeutung ist. Yellowcard (D.) 10:03, 19. Jul. 2013 (CEST)

  Stehen auch schon in der LD commons:Commons:Categories for discussion/2013/07/Category:Text logos Y. War auch nur eine Idee. --PigeonIP (Diskussion) 17:44, 19. Jul. 2013 (CEST)

  die idee war, damit die komplett überfüllte logo-kat aufzuräumen, nicht die unterkat text logos.--poupou review? 22:30, 19. Jul. 2013 (CEST)

• 74--poupou review? 20:42, 18. Jul. 2013 (CEST)
• 62 --poupou review? 23:05, 19. Jul. 2013 (CEST)

34 Catfisheye (Diskussion) 14:34, 23. Jul. 2013 (CEST)

bei mir sind's 46. Sind da welche wieder hergestellt worden? -- southpark 14:56, 23. Jul. 2013 (CEST)

26 wo würdet ihr Schultheaterveranstaltungen einordnen? (Nikolausmützen) (ich glaube nicht, dass der DR Erfolg hat.) --PigeonIP (Diskussion) 15:11, 23. Jul. 2013 (CEST)

• 11 (allerdings ohne dass ich da jetzt noch was kategorisiert hätte, vermutlich sind einige sachen gelöscht worden. die nikolausmützen sind auch weg).--poupou review? 23:01, 23. Jul. 2013 (CEST)

9. Alle mit Löschantrag. -- southpark 23:16, 23. Jul. 2013 (CEST)

30. Januar 2012

• 174. -- southpark 23:18, 23. Jul. 2013 (CEST)

Logos

• 10,722 --poupou review? 00:07, 19. Jul. 2013 (CEST)
• 10,713 --poupou review? 00:12, 19. Jul. 2013 (CEST)
• 10,697 --poupou review? 22:50, 19. Jul. 2013 (CEST)

Fragen

Gibt es eine Kategorie für Fotos von Usern mit erschröcklihcer Qualität? In eine echte Kategorie mag ich File:Action Small.jpg nicht einordnen. --southpark 19:17, 11. Jul. 2013 (CEST)

{{Low quality}} --PigeonIP (Diskussion) 19:55, 11. Jul. 2013 (CEST)

• Datei:Eyes before and after.jpg
• 
• 

Stelle gerade fest, dass ich keine Ahnung von Löschanträgen auf commons habe. Bei dem ersten Bild habe ich einen LA gestellt, bei den beiden Metallerfotos bin ich mir sicher, dass sie URV sind (oder Bandspende), zumal Empalador04 bereits gelöscht ist, habe aber keine Ahnung, wie ich das kennzeichne ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:59, 11. Jul. 2013 (CEST)

{{copyvio|Begründung oder Quelle}}für eindeutige Urheberrechtsverletzungen.

a) {{delete|Begründung}}für normale Löschanträge und Anweiungen im Baustein folgen oder

b) "Löschung vorschlagen" unter Werkzeuge nutzen. File:Pasternazkij.jpg hat jetzt auch ein paar Kategorien. --PigeonIP (Diskussion) 20:37, 11. Jul. 2013 (CEST)

Fundstücke

Für interessante, seltsame, lehrreiche oder einfach nur gute Fotos.

• 
  Grabstein Caruk Uladzimir, Hero of the Soviet Union

Spannend finde ich den Grabstein von Caruk Uladzimir, Hero of the Soviet Union + zugehörigem Artikel ru:Уладзімер Царук - auch wenn ich noch nicht weiß, wie er zu kategorisieren wäre ... -- Achim Raschka (Diskussion) 19:30, 11. Jul. 2013 (CEST)

da sind doch aber schon jede menge kategorien drin. nur hat niemand den nicht-kategorisiert-baustein entfernt. -- southpark 19:31, 11. Jul. 2013 (CEST)

Bisher gehören ja die meisten Fotos, die ich finde, zur Kategorie "what the fuck soll das denn"? -- southpark 20:07, 11. Jul. 2013 (CEST)

och ... -- Achim Raschka (Diskussion) 20:13, 11. Jul. 2013 (CEST)

• 
  ööööööhh.. die Bildunterschrift "betrachte die sterne und den mond". öööh.

Phantasie musste haben. Zur Not tuts auch "xxx in art", "illustrations of..." und wenn du Glück hast schubbst einer weiter... --PigeonIP (Diskussion) 20:45, 11. Jul. 2013 (CEST)

Es ist ja ein bißchen wie geoguessr - man sieht Teile der Welt, in die man sonst nie hingeraten wäre. Nur viel, viel seltsamer. -- southpark 22:24, 11. Jul. 2013 (CEST)

• 
  Osterhasi. Überraschenderweise.

• 
• 
• 
• 

Die vier hebräischen Dokumente haben offesichlich alle etwas mit dieser wikisource-Seite und den polnischen Rabbinern es:Abraham Nahum Stencl und en:Shlomo Sztencl zu tun. Natürlich könnte man sie in commons:Category:Documents in Hebrew einordnen, aber eine eigene Kategorie zusammen mit dem Urheber wäre schon prima und spannend - wen könnte man denn da fragen? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:33, 12. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe mal den Wikisourceler gefragt. Und feststellen müssen, dass das neue Sprachfeature das Schreiben auf Ivrit-Seiten nicht verbessert hat. :( Catfisheye (Diskussion) 11:33, 12. Jul. 2013 (CEST)

Empfehlung: moved from de.wikipedia

Hallo, als jemand, der das Aufräumen (im Wikipedia:WikiProjekt Commons-Transfer) sehr oft macht, empfehle ich Euch die Commons:Category:Files moved from de.wikipedia to Commons requiring review und ihre Unterkategorien. Hier hat man zumindest meistens keine Sprachbarriere(n) und zu tun gibt es auch dort genug. Beste Grüße, --emha ^d|^b 18:46, 12. Jul. 2013 (CEST)

Als Info

commons:Commons:Village_pump#20.2C000_high_quality_photographs_for_Art_History_enthusiasts Catfisheye (Diskussion) 11:24, 12. Jul. 2013 (CEST)

Auch nur als Info, für die, die es nicht ohnehin wissen: Nicht jede Kamera kann mit GPS ausgerüstet werden (mancher Akku wäre sonst nach 10 Min. alle, manche haben keinen Anschluß) und nicht jedes GPS funktioniert in Flugzeugen oder sich schnell bewegenden Fahrzeugen. Manchmal bewegt man sich einfach zu schnell, manchmal ist die Abschirmung zu stark (oder einfach nur die Bewölkung), oft ist es eine Mischung aus Allem. Ich habe mal in Zusammenarbeit mit dem größten deutschen Importeur solcher Geräte einen ziemlich umfangreichen Test gemacht. GPS geht nicht immer! --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 16:11, 12. Jul. 2013 (CEST)