Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/Porzellanmanufaktur Fürstenberg/Dokumentation

Dank

Vielen Dank an die ehrenamtlichen Organisatoren und an die professionelle Unterstützung durch WMDE. Ein weiteres GLAM-Highlight. --Malabon (Diskussion) 22:47, 8. Okt. 2017 (CEST)

Fotobaustein supported by Wikimedia

Soll wohl in die Bilder bei Commons eingebunden werden: { {supported by Wikimedia Deutschland|GLAM on Tour-Fürstenberg} }. --AxelHH (Diskussion) 22:48, 9. Okt. 2017 (CEST)

Freigabe erhalten

Unter Ticket:2017101210011594 haben wir die Freigabe der Porzellanmanufaktur Fürstenberg im Support erhalten, ich würde sie ja in commons:Template:GLAM on Tour: Porzellanmanufaktur Fürstenberg einsetzen, aber im Gegensatz zu der Vorlage bezieht sich die Freigabe nur auf Objekte des Porzellanmuseums Fürstenberg. Man müsste also entweder die Freigabe so erweitern, dass sie auch für das Kragstuhlmuseum und das Glasmuseum Boffzen gilt oder die Vorlage auf die Objekte des Porzellanmuseums Fürstenberg einschränken. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:21, 13. Okt. 2017 (CEST)

Ich würde vorschlagen, vom Kragstuhlmuseum und vom Glasmuseum Boffzen jeweils separate Freigaben (für entsprechende Vorlagen) zu erhalten. Sollte nach den Kontakten/Vorgesprächen kein Problem sein und man könnte so alles sauber trennen. Brunswyk (Diskussion) 15:28, 13. Okt. 2017 (CEST)

@AxelHH: & @Geolina163: könnt Ihr das eventuell machen? Brunswyk (Diskussion) 15:35, 13. Okt. 2017 (CEST)

Ich hab versuchsweise das Template erweitert. Da fehlen jetzt nur noch die Tickets :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:00, 13. Okt. 2017 (CEST)

Sieht bis auf die Warnhinweise gut aus. Wegen der Warnhinweise, die meiner Meinung nach abschreckend wirken, würde ich die Platzhalter für das Glasmuseum und für das Kragstuhlmuseum noch weglassen. --Wuselig (Diskussion) 16:24, 13. Okt. 2017 (CEST)

Rausgenommen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:35, 13. Okt. 2017 (CEST)

Wäre das nicht sinnvoller über einen Parameter zu steuern? Ein Bild kann ja schließlich nicht an mehreren Stellen gleichzeitig aufgenommen sein. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:30, 13. Okt. 2017 (CEST)

Würde vorschlagen, dass Benutzer:Schlesinger sich um die Freigaben beim Glasmuseum Boffzen kümmert, da er schon Kontakt wegen einer Fotofreigabe zum Museum hatte. --AxelHH (Diskussion) 19:39, 13. Okt. 2017 (CEST)

Es hat sich wohl niemand um Freigabe der Bilder vom Glasmuseum Boffzen und dem Kragstuhlmuseum gekümmert. Ich finde allerdings auch extrem wenige Fotos in der Category:GLAM on Tour Porzellanmanufaktur Fürstenberg davon. Vielleicht wurde dort gar nicht fotografiert? Soll ich im Template die entsprechenden Abschnitte entfernen? Es könnte Leser und Nachnutzer irritieren. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:59, 2. Nov. 2017 (CET)

Bitte nochmal warten, weiteres morgen. MfG --Arieswings (Diskussion) 23:08, 2. Nov. 2017 (CET)

Ich war der Meinung, dass sich WMDE (@Barbara Fischer (WMDE): oder @Holger Plickert (WMDE):) darum kümmern (wollten) – insbesondere bzgl. des Kragstuhlmuseums, wo wir uns eventuell 2019 wieder sehen … Brunswyk (Diskussion) 04:52, 3. Nov. 2017 (CET)

Wir versuchen eine zeitnahe Klärung. MfG --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 3. November 2017, 14:32 Uhr

Benutzer:Schlesinger hatte mir im Glasmuseum den Ausdruck einer E-Mail in die Hand gedrückt, bei der es sich um eine Fotogenehmigung an ihn von der Gemeinde für das Museum handelte. Den habe ich aber nicht mehr. Er könnte diese Mail an ORTS senden. --AxelHH (Diskussion) 20:03, 3. Nov. 2017 (CET)

Ich habe diese Mail an dich und an das Support-Team gesandt. --Schlesinger ^schreib! 17:35, 4. Nov. 2017 (CET)

Ich hatte die Mail bereits gelöscht. Mit der neuerdings übersandten Mail werde ich mich mal an ORTS wenden. Hoffe, das reicht in der Form aus. --AxelHH (Diskussion) 21:24, 4. Nov. 2017 (CET)

Besucherwerkstatt

Namenlos :-)

Moin, wie hiess die dritte Station genau? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:45, 14. Okt. 2017 (CEST)

Laut Arieswings war eine Station der Porzellanformer und eine Station die Porzellanmalerin mit dem Kakaomädchen Bild udn ein Tisch mit der Besucherwerkstatt zum Selbstmalen. --AxelHH (Diskussion) 21:28, 14. Okt. 2017 (CEST)

Laut Foto:

1. Drehen (Throwing)
2. Gießen (Casting)
3. ???
4. Handmalerei (Hand-painting)

Vielleicht hat ja jemand ein Bild aus einer anderen Perspektive. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:35, 14. Okt. 2017 (CEST)

An der vierten Station ging es um Dekor das "fertig" appliziert wird. Wenn das jetzt die Experten lesen, werde ich wahrscheinlich nachträglich tot geschlagen, quasi mit Abziehbildern. Andererseits waren die Mitarbeiter dort sehr geduldig mit uns. Ich kann mich noch an das unmerkliche Zucken im Gesicht der Mitarbeiter erinnern, wenn mal wieder jemand aus der Gruppe sagte, 'oh ja das kenne ich, ich hab auch schon mal getöpfert' ;-)

Die Selber-Mal-Station stand abseits neben der Wand. --Wuselig (Diskussion) 22:13, 14. Okt. 2017 (CEST)

Nr. 3 Form ausstechen? --AxelHH (Diskussion) 22:18, 14. Okt. 2017 (CEST)

Leider nein. Der Name steht auf dem Sockel unterhalb der vier Arbeitsstationen (siehe obiges Bild): Category:Besucherwerkstatt Museum Schloss Fürstenberg, Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:25, 14. Okt. 2017 (CEST)

Bei der Besucherwekstatt fanden sich im Text (2. Abschnitt) die Umschreibungen der vier Arbeitsplätze, so dass die (verdeckte) Bezeichnung lauten könnte: Garnieren. Garnishing.. --Vitavia (Diskussion) 17:59, 29. Okt. 2017 (CET)

Twitter

FYI Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:32, 16. Okt. 2017 (CEST)

wo "landet" das denn noch alles? --Arieswings (Diskussion) 11:25, 3. Nov. 2017 (CET)

Publikation zum GLAM on Tour Wochenende

Liebe Teilnehmende, einen herzlichen Gruß in die Runde. Wir möchten uns bei euch allen ganz herzlich für die gemachten Fotos und die erstellten Artikel bedanken. Mit großen Schritten nähern wir uns nun dem Weihnachtsfest und wir möchten gerne uns allen ein Pediapress-Buch unter den Weihnachtsbaum legen können, daher die Frage in die Runde, wie ihr den Stand der Artikelarbeit und der Bebilderung zum GLAM on Tour Wochenende in Fürstenberg einschätzt? Es sind noch einige rote Links vorhanden, sollen wir trotzdem mit der Zusammenstellung des Buches starten? Wie seht ihr dazu! Gruß aus der Geschäftsstelle von WMDE --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 15:27, 29. Nov. 2017 (CET)

Sind denn schon alle Bilder hochgeladen? Michael.Kramer, Teta pk, ihr habt doch auch ausgiebig den Auslöser gedrückt. Bisher gibt es nur zwei Bilder von Michael. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:38, 29. Nov. 2017 (CET)

Evtl. noch etwas früh nach 7 Wochen. Von einem noch entstehenden Artikel weiß ich definitiv: Benutzer:Codc/Glashütte Süßmuth. --AxelHH (Diskussion) 18:30, 29. Nov. 2017 (CET)

Also von mir kommt nichts mehr, aber vielleicht mal @Amodorrado: und @Geolina163: fragen. Brunswyk (Diskussion) 19:12, 29. Nov. 2017 (CET)

Meine Bilder fehlen noch größtenteils...und ich schreibe momentan noch Einiges im Umfeld von Porzellan und Fürstenberg. Aber ich bestehe natürlich (!) nicht drauf, dass man auf mich wartet. Es läuft bei mir momentan Vieles on-/off-Wiki parallel..Ich bin aber wirklich nicht böse, wenn Ihr jetzt erst einmal einen Strich zieht, ich trage dann nur meine Sachen einfach in die Ergebnisliste ein. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:39, 29. Nov. 2017 (CET)