Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv/2022/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv/2022/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv/2022/September#Thema_1

Deutscher Umweltpreis

Die Preisträger des Jahres 2022 wurden bekanntgegeben. Im Artikel fehlen allerdings noch die beiden Ehrenpreisträgerinnen. Und alle Einträge zu den Preisträgern sind rot. 109.43.176.34 14:08, 5. Sep. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis, auf der HS ergänzt. –IWL04 • 14:01, 6. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 14:01, 6. Sep. 2022 (CEST)

Nowaja Gaseta

Kaum ist Mitbesitzer Gorbatschow begraben, wird dem Blatt die Lizenz entzogen. 109.43.176.34 15:57, 5. Sep. 2022 (CEST)

Steht inzwischen auf der HS. –IWL04 • 14:01, 6. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 14:01, 6. Sep. 2022 (CEST)

Axpo Holding#Geschichte

Auch das größte Energieunternehmen der Schweiz bekommt per Notverordnung der Regierung einen Rettungsschirm. 109.43.176.34 13:01, 6. Sep. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis, auf der HS ergänzt. –IWL04 • 14:01, 6. Sep. 2022 (CEST)

Fortum in Finnland auch. 109.43.176.34 17:27, 6. Sep. 2022 (CEST)

Auch das eingetragen. –IWL04 • 17:36, 6. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 17:36, 6. Sep. 2022 (CEST)

In Schweden auch[1], hab jetzt aber keine Zeit mehr, das wo einzutragen. 109.43.176.34 18:10, 6. Sep. 2022 (CEST)

Muss auch nicht unbedingt noch rauf, irgendwann wirds wirklich etwas viel, siehe eins weiter unten… –IWL04 • 18:53, 7. Sep. 2022 (CEST)

Axpo / Fortum + Görtz / Hakle

Sind das nicht etwas viel Schlagzeilen rund um dasselbe Thema? --185.91.173.116 20:31, 6. Sep. 2022 (CEST)

Naja, sind nunmal aktuelle Themen… Wenn du was besseres als Vorschlag hast, nur her damit. –IWL04 • 18:53, 7. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 18:53, 7. Sep. 2022 (CEST)

DIE Queen

Queen Elisabeth ist in allen Medien. --109.250.167.76 19:32, 8. Sep. 2022 (CEST)

Sorry, aber warum schreist du hier rum? --Itti 19:33, 8. Sep. 2022 (CEST)

Nun auch bei uns. --Amberg (Diskussion) 19:45, 8. Sep. 2022 (CEST)

Jetzt nebenan bei den Versorbenen. Hätte man davor schon hier ergänzen können. --109.250.167.76 19:51, 8. Sep. 2022 (CEST)

Hätte man nicht, da die aktuelle Entwicklung vorher nicht im Artikel stand. Nun wird in den nächsten Tagen noch vieles dazu und zu den Folgen auf der Hauptseite stehen. God Save the King. --Amberg (Diskussion) 19:55, 8. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Längst auf der HS –IWL04 • 12:17, 10. Sep. 2022 (CEST)

Ilia Malinin

Der US-Amerikaner Ilia Malinin hat als erster Eiskunstläufer der Geschichte einen vierfachen Axel in einem Wettbewerb gestanden. --Common Senser (Diskussion) 15:12, 15. Sep. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis. Da Medien weltweit darüber berichten, auch z.B. die Tagesschau, habe ich eine Meldung dazu verfasst. --Happolati (Diskussion) 15:47, 15. Sep. 2022 (CEST)

Dankeschön! --Common Senser (Diskussion) 20:01, 15. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 22:38, 15. Sep. 2022 (CEST)

Putins angekündigte Teilmobilmachung

Sollte die von Putin angekündigte Teilmobilmachung hier eigens erwähnt werden oder reicht die Verlinkung zu Chronologie des russischen Überfalls auf die Ukraine? Immerhin ist das Thema derzeit in allen Nachrichten. -- 185.91.173.116 13:40, 22. Sep. 2022 (CEST)

Habs mal direkt neben der Chronologie ergänzt, finde ich so relativ sinnvoll. –IWL04 • 13:57, 22. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 13:57, 22. Sep. 2022 (CEST)

Entfernung des Stichworts COVID-19 / Umgang mit Langzeit-Stichwörtern

ME scheint das Thema aktuell nicht so stark im Fokus der großen, meinungsbildenden Nachrichtenmedien zu sein, als das wir es nicht für ein paar Tage aus der Vorlage entfernen können. Das habe ich eben gemacht, da der obere Box-Bereich durch zahlreiche Doppelstichwörter aufgeplustert wird. Das Stichwort darf natürlich gerne Anfang Oktober zurückkommen, wenn z. B. in DE einige Beschlüsse zum Tragen von Masken wieder umgesetzt werden. --César (Diskussion) 08:18, 25. Sep. 2022 (CEST) PS: Vielleicht können wir uns hier nochmal der eingeschlafenen Diskussion zum Umgang von Dauerstichwörtern widmen? Es wäre ja schon fast ein Konsens in der Diskussion erkennbar.

@César ich habe den Link in deinem Beitrag korrigiert. --Steffen2 (Diskussion) 09:14, 25. Sep. 2022 (CEST)

Danke Dir, Steffen2! --César (Diskussion) 09:16, 25. Sep. 2022 (CEST)

Es gab viele ausführliche Diskussionen bzgl. dieses Stichwortes und der Zustand basierte auf einem ausgehandelten Kompromiss. Insofern erscheint es mir ziemlich ungünstig, das das jetzt einfach so ohne einen Konsens zu suchen entfernt wurde. Ich habe die Entfernung daher rückgängig gemacht. -- Chaddy · D 15:41, 25. Sep. 2022 (CEST)

Das mit den Doppelstichwörtern sollte aber übrigens tatsächlich nicht dazu missbraucht werden, die Obergrenze von fünf Stichwörtern zu umgehen. -- Chaddy · D 15:44, 25. Sep. 2022 (CEST)

Ich finde, der COVID-Dauerlink ist momentan (!) verzichtbar. Sollte sich das Pandemiegeschehen ändern, kann man den Link wiedereinsetzen. Alternativ kann man Einzelmeldungen verfassen, die dann sicher stärker beachtet werden als der seit Jahren existierende Dauerlink. – Doppelstichwörter halte ich auch für eine Unsitte; da wird die Regel der Begrenzung auf wenige Stichwörter (die ich an sich sinnvoll finde) unterwandert. --Happolati (Diskussion) 16:19, 25. Sep. 2022 (CEST)

Nun, in Deutschland ist die Pandemie eher ein Randthema (obwohl durchaus bspw. in einschlägigen Nachrichtenportalen noch etliche Nachrichten dazu kommen), aber das sieht für viele andere Länder der Welt nicht so aus. Wir sind ja keine DACH-Wikipedia, sondern eine weltweite Wikipedia in deutscher Sprache. --Ichigonokonoha (Diskussion) 16:21, 25. Sep. 2022 (CEST)

Der Link ist momentan absolut verzichtbar. Corona ist in unseren Nachbarländern bereits endemisch und nur hier wird es krampfhaft weiterbefeuert. Der Link sollte per Happolati und César entfernt werden. Gruß --Itti 16:21, 25. Sep. 2022 (CEST)

Soweit das implizieren sollte, dass die Pandemie zuende sei, ist dies falsch. Es sterben immer noch signifikant mehr leute als vor dem Beginn der Pandemie in Deutschland. Wenn so die Endemie aussehen würde, würde dies schon seit zwei Jahren der Zustand sein. Nur weil etwas nicht beachtet wird, heißt es nicht, dasss es nicht existiert. Dass das noch kein Ende der Pandemie ist lässt sich daran erkennen, dass bsplw. so eine Sommerwelle bei der Grippe nicht üblich ist. Wir haben aktuell eine Chance auf ein Ende der Pandemie und nicht ein Ende der Pandemie, auch wenn Medien gerne irreführend titeln. habitator terrae 23:39, 27. Sep. 2022 (CEST)

Das Thema ist kaum mehr "in den Nachrichten", ausser man sucht wirklich gezielt danach. Irgendwann muss sich auch die Nachrichtenbox der Realität beugen. --Voyager (Diskussion) 16:39, 25. Sep. 2022 (CEST)

+1. Dafür gerne wieder einzelne Meldungen, wenn es konkrete Neuigkeiten gibt, die in einem Artikel beschrieben sind. --Der König (Disk.·Beiträge) 19:15, 25. Sep. 2022 (CEST)

Das Virus ist mittlerweile mehrmals durchgelaufen. Die Menschen haben IMHO mittlerweile genug persönliche Erfahrung mit COVID als dass wir hier noch gesondert ein Schlaglicht werfen müssten. Sollte sich der Pandemieverlauf ungünstig verändern kann man ja auf die veränderte Lage wieder hinweisen. Warnungen auf abgestumpfte Ohren sorgen auch nur dafür, dass der Warner weniger wahrgenommen wird. Das wäre bei einer sich rasch verändernden Lage fatal. Ergo wäre die Entfernung des Links für das Thema auch aus Sicht der Krisenkommunikation IMHO die überlegene Lösung. -- Nasir Wos? 17:51, 25. Sep. 2022 (CEST)

+1, nicht mehr dominant idN, fast Überall ist man zur Normalität zurückgekehrt. Zeit zum herunternehmen der Meldung und durchatmen. --Dk0704 (Diskussion) 18:15, 25. Sep. 2022 (CEST)

+1 --Lupe (Diskussion) 19:59, 25. Sep. 2022 (CEST)

Sehe ich auch so. Gestumblindi 20:37, 25. Sep. 2022 (CEST)

Covid sollte raus, zumal ich Affenpocken im Moment bedrohlicher finde (aber nicht dauerhauptseitenfähig). --Elfabso (Diskussion) 23:31, 26. Sep. 2022 (CEST)

Weg, gerne auch schnell. Und dann müssen wir uns irgendwann daran machen, die vielen Megabyte Newstickerhalden aufzuräumen … --Gardini ⋅ RC 💞 RM 23:41, 26. Sep. 2022 (CEST)

Ja, siehe auch hier... Gestumblindi 23:43, 26. Sep. 2022 (CEST)

So lange noch Maskenpflicht im deutschen ÖPNV herrscht, sollte COVID doch wohl auf der Hauptseite bleiben können. --Nuuk 21:11, 27. Sep. 2022 (CEST)

Hier in der Schweiz wurde die Maskenpflicht im ÖPNV (und auch sonst überall) bereits im April abgeschafft. Gestumblindi 21:45, 27. Sep. 2022 (CEST)

Wir können nicht jedes Thema, das irgendwie den Alltag beeinflusst, auf die Hauptseite schreiben. An der Maskenpflicht hat sich seit Monaten fast nichts verändert. --Der König (Disk.·Beiträge) 22:40, 27. Sep. 2022 (CEST)

Ich finde nicht, dass bereits der richtige Zeitpunkt ist, das Stichwort zu entfernen. Die Inzidenzen sind weiterhin sehr hoch und anders als viele hier und in der anderen Paralleldiskussion behaupten ist das sehr wohl weiterhin eines der dominierenden Nachrichtenthemen. Wenn wir das Stichwort entfernen brauchen wir aber auf jeden Fall auch eine Möglichkeit um zu verhindern, dass die Box mit Pandemie-Nachrichten geflutet wird. Das war ja auch mal der Grund für das feste Stichwort (statt einzelner Meldungen). -- Chaddy · D 21:32, 27. Sep. 2022 (CEST)

Schau auf ein beliebiges Nachrichtenportal. COVID-19 ist nirgends mehr ein Top-Thema. Man muss es schon fast suchen. Es besteht aktuell überhaupt keine Gefahr mehr, "dass die Box mit Pandemie-Nachrichten geflutet wird". Die Inzidenzen mögen weiterhin sehr hoch sein, aber die Öffentlichkeit scheint dem Thema gegenüber inzwischen abgestumpft zu sein. Wenn ich beispielsweise gerade spiegel.de aufrufe, stehen zuoberst Schlagzeilen zum Kronprinzen von Saudi-Arabien, dem Rechtsrutsch in Italien, Merz und dem "Sozialtourismus", dann ganz gross über die beschädigte Gasleitung in der Ostsee, und erst weiter unten als einer von mehreren kleineren Berichten eine Schlagzeile "Verdirbt uns diese neue Covid-Variante den Winter?"... Gestumblindi 21:44, 27. Sep. 2022 (CEST)

Die ewige Erwähnung von Covid-19 an allererster Stelle wirkt mittlerweile wie ein Anachronismus. Das Thema ist nun wirklich derart nebensächlich geworden und Inzidenzzahlen interessieren eigentlich niemanden mehr. Maskenpflicht und so was gibt es in Deutschland eh nur noch weil der Gesundheitsminister halt Karl Lauterbach heißt. Im Ausland ist man da schon wesentlich weiter. Wenn ich mir aktuell tagesschau.de anschaue, finde ich das Stichwort "Corona-Pandemie" sehr weit unten und muss regelrecht danach suchen. Energiekrise, Ukraine und Pipelinesabotage dominieren. Es folgen Wohngeld, irgendein Missbrauchsbeauftragter, Wahlkampf Niedersachsen, eine Explosion in Halle, Konsumlaune, Taxifahrer, Iran, Migration, Saudi-Arabien, Banken und dann kommt Corona. Das Thema ist nur noch Randnotiz. Wir sollten einfach mal der Realität folgen.--Steigi1900 (Diskussion) 12:37, 28. Sep. 2022 (CEST)

Vielleicht kann man ja bis zur Eskalation der Corona-Herbstwelle die Kloexlosion in Halle als neues Dauerstichwort setzen, wenn das Thema denn so viel wichtiger ist. --Andibrunt 14:19, 28. Sep. 2022 (CEST)

Das Stichwort wurde doch längst aus der IdN-Box genommen. ---- Chaddy · D 14:49, 28. Sep. 2022 (CEST)

Im Übrigen ist es bei tagesschau.de jetzt auch völlig von der Hauptseite verschwunden. Als ich vorhin meinen Beitrag geschrieben hatte war dieser ganze Kasten mit irgendwelchen Karten und Statistiken dort aber noch da gewesen.--Steigi1900 (Diskussion) 15:24, 28. Sep. 2022 (CEST)

Nee, doch noch da, aber weiter nach unten gerutscht und nicht mehr farblich hervorgehoben.--Steigi1900 (Diskussion) 15:27, 28. Sep. 2022 (CEST)

Die farbliche Hervorhebung wechselt ständig (lässt sich auch mit archive.org nachvollziehen). ---- Chaddy · D 17:05, 28. Sep. 2022 (CEST)

Nur noch zu Protokoll: Aktuell sind, erstmals seit Pandemiebeginn, zwei Menschen aus meiner engeren Verwandtschaft – unabhängig voneinander – an COVID-19 erkrankt. Das mag ein Zufall sein, aber mir erscheint es als Indiz dafür, dass die gerade angelaufene Herbstwelle zumindest dem Umfang nach ziemlich heftig wird bzw. schon ist. Auch Bundeskanzler Scholz (nicht mit mir verwandt) ist infiziert, und das wird in den Medien viel mehr thematisiert, als es sicherlich bei einem "traditionellen" grippalen Infekt der Fall gewesen wäre. Die Herausnahme des Stichworts gerade zum jetzigen Zeitpunkt, während es den ganzen Sommer über drinblieb, erinnert mich an die Bekundung von Joe Biden neulich, die Pandemie sei vorbei, das sehe man ja daran, dass niemand mehr Maske trage. --Amberg (Diskussion) 01:46, 29. Sep. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Filzstift (Diskussion) 20:18, 28. Sep. 2022 (CEST): Vgl. WD:Hauptseite

Ueli Maurer (Artikel noch nicht aktualisiert)

Der Schweizer Bundesrat Ueli Maurer hat heute überraschend seinen Rücktritt bekanntgegeben.

--Der König (Disk.·Beiträge) 17:29, 30. Sep. 2022 (CEST)

Steht inzwischen im Artikel, hab ich jetzt auf die HS. –IWL04 • 19:26, 30. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 19:26, 30. Sep. 2022 (CEST)