Wikipedia Diskussion:Kategorien/Archiv/2009-II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Kategorien/Archiv/2009-II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kategorien/Archiv/2009-II#Thema_1

Kann jeder User so frei nach eigenem Geschmack neue Kategorien schaffen?

Die Edits dieses Users/dieser Userin lassen bei mir Zweifel an der Sinnhaftigkeit der dort zu findenden Kategorienänderungen aufkommen. Kann da ein Kat-Fachmann/frau sich mal zu äußern? Gruß--BKSlink 09:43, 2. Apr. 2009 (CEST)

Der Benutzer ist "polizeibekannt". Siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien#Sammelstelle für Sockenpuppen von Benutzer:Wst. --TETRIS L 12:12, 2. Apr. 2009 (CEST)

Und was geschieht jetzt mit diesen Umkategorisierungen (z.B. Küchengerät -> Kocher)--BKSlink 12:55, 2. Apr. 2009 (CEST)

Du kannst Löschanträge gegen die neuen Kategorien stellen, falls sie Dir nicht sinnvoll erscheinen. Einordnungen von Artikeln in Katgeorien oder von Kategorien in Oberkategorien, die der jeweiligen Kategoriebeschreibung oder der allgemeinen Systematik widersprechen, kannst Du sofort revertieren. - Ich bin noch beim Aufräumen der Hinterlassenschaften des Vorgängeraccounts. -- 1001 15:59, 2. Apr. 2009 (CEST)

das LA-Stellen würde ich mir denn doch nicht trauen. Ich dachte nur seit 2004 (da ging doch los mit den Kategorien, oder?) seien die Regeln in the meantime Klar vorgegeben.
über die von mir hinterfragten Edits ist offensichtlich noch niemand sonst gestolpert. --BKSlink 17:38, 2. Apr. 2009 (CEST)

Minikategorien

Gibt's einen Fachmann oder eine Fachfrau für die Kategorien dieses Users [1] Zum Beispiel die Unterkategorien in Kategorie:Nationales Symbol nach Staat. Fast alle liegen weit unter der magischen Zehnergrenze. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion 06:18, 4. Apr. 2009 (CEST)

Ich vermute, dass ist noch ein Fortsetzungsaccount dieses Accounts, der hatte damit nämlich bereits begonnen. Ich hatte hier schon mal begonnen, die vom alten Account angelegten Minikategorien zum Löschen vorzuschlagen, zu den auch damals schon vorhandenen ca. zwei dutzend Minikategorien für "Nationale Symbole nach Staat" war ich bisher aus zeitlichen Gründen aber nicht gekommen .... offensichtlich hat er das als Anstoß aufgefasst, unter einem neuen Account damit weiterzumachen. -- 1001 14:12, 4. Apr. 2009 (CEST)

Kann man nicht einen Sammellöschantrag stellen? Alle mit weniger als 10 Treffern in Kategorie:Nationales Symbol nach Staat? Notfalls tu ich's. Mit Kategorien kenne ich mich aber gar nicht aus. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion 14:25, 4. Apr. 2009 (CEST)

Habe ich ja im anderen Falle schon versucht, in diesem Falle liegt die Sache imho noch offensichtlicher. Wenn man überhaupt eine allgemeine Kategorie für "Nationale Symbole" braucht, dann sollte die nach "Nationalflaggen", "-hymnen", "-wappen" gegleidert sein und nicht nach einzelnen Staaten. Allerdings gab es ein Paar dieser Kategorien nach Staaten schon länger, und einmal ist glaube ich schon ein LA gegen eine dieser Kategorien gescheitert (ich glaube, es war die für das Kosovo). Ansonsten siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien. -- 1001 14:53, 4. Apr. 2009 (CEST)

Die entsprechende Diskussion findet sich unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/August/30. Die magische 10er-Grenze ist für systematisch nach Staaten geordnete Kategorien längst aufgegeben, fünf bzw. wenn Zuwachs möglich scheint auch schon mal drei ist die Grenze, die ich ziehe - meiner Beobachtung nach im Konsens mit den Adminkollegen. -- Perrak (Disk) 21:53, 4. Apr. 2009 (CEST)

Ach ja, da ich gerade sehe: SLA bitte nicht, zu wenig Artikel ist kein SL-Grund gegen eine Kategorie, es könnten ja noch Artikel nur nicht eingetragen sein. Bitte immer über Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen bzw. die entsprechenden Tagesseiten gehen. -- Perrak (Disk) 21:56, 4. Apr. 2009 (CEST)

Kategorie:Monat

Ich hatte in Diskussion:Kalender#Kategorie:_Monat letzte Woche eine Frage gestellt, weil mir die Kategorisierung der Monate etwas unsystematisch vorkommt, aber keine Antwort bekommen. Hat hier jemand was dazu zu sagen? Sonst mache ich das einfach. --Hob 14:48, 14. Apr. 2009 (CEST)

Klingt sinnvoll, mach ruhig. -- Perrak (Disk) 21:00, 14. Apr. 2009 (CEST)

Erledigt. --Hob 15:09, 16. Apr. 2009 (CEST)

Wie verlinke ich auf eine bestimmte Kategorieseite?

Es tut mir leid falls das der falsche Platz zum Fragen ist, aber wie verlinke ich auf eine Kategorieseite ? Ich hab es bis jetzt nur über URL links geschafft aber dann geht der Browser ja praktisch aus Wikipedia raus und neu rein.

Es muss doch eine Wikiinterne Lösung geben, direkt auf Kategorieseiten zu verlinken?

Ich freue mich auf eine Antwort

PS: Schreibt es mir bitte auf meine Benutzerseite, ich werde diese jetzt auf die Beobachten-Liste setzen

-- Foundintheflood 19:23, 16. Apr. 2009 (CEST)

Einfach einen Doppelpunkt davor schreiben. [[:Kategorie:Mann]] ergit Kategorie:Mann. --AndreasPraefcke ¿! 19:52, 16. Apr. 2009 (CEST)

Hilfe!

Nirgendwo ist eine Regel zu finden, die darüber Auskunft gibt, nach welchen Kriterien kategorisiert wird. Das ist ein Problem, z.B. hier Könnte das bitte jemand klären? Ich halte die dortige Praxis für Unfug. --Volksfront von Judäa 21:23, 30. Apr. 2009 (CEST)

Links auf Kategorien

Sind Links auf Kategorien aus dem Artikelnamensraum, z. B. in „Siehe auch“-Abschnitten, nicht mehr unerwünscht? Ich würde erwarten, dass das auf dieser Projektseite steht. --dealerofsalvation 19:21, 15. Mai 2009 (CEST)

Links aus dem Artikelnamensraum in alle anderen Namensräume sind verpöhnt. Ausnahme sind die Portal-Links bei sogenannten Hauptartikeln. Da braucht es keinen speziellen Hinweis. --h-stt !? 14:33, 16. Mai 2009 (CEST)

In den allermeisten Fällen erübrigt sich der Link, da der Artikel den Kategorien, die für ihn wichtig sind, direkt oder indirekt über eine Kategorisierung zugeordnet ist, d.h. der Link zur Kategorie findet sich eh automatisch ganz unten. Und wenn man dort klickt, findet man meist auch sehr schnell all die Links, die (überflüssigerweise) zusätzlich unter "Siehe auch" gesammelt werden. Unter anderem deshalb ist dieser Abschnitt insgesamt von vielen Usern verpöhnt. Siehe Wikipedia:Siehe auch. --TETRIS L 20:48, 16. Mai 2009 (CEST)

Konkreter Anlass für meine Frage waren folgende beiden Edits: [2] und [3]. Ich habe bei ersteren jetzt nochmal das Umfeld angeschaut, die Kategorie ist nicht viel größer als die Anzahl der ohnehin schon im Artikel aufgeführten Kirchen, da werde ich den Kategorielink einfach durch die wenigen noch fehlenden Kirchen ersetzen. Bei zweiterem – sind solche Links auf Kategorien, zumal noch von einer Infobox aus, zu dulden als vermutlich provisorische Abhilfe, solange es keine entsprechenden Listenartikel gibt, oder soll man revertieren?

Nochmal zum Kern: Gibt es technische Gründe, Links auf Kategorien absolut zu verbieten (z. B. Mirrors, DVD-Distributionen etc, die keine Kategorien aufnehmen), oder kann man sie als vorübergehendes Provisorium tolerieren, solange man sie nicht kurzfristig verbessern kann? Falls ersteres, sollte man durchaus auf dieser Projektseite einen expliziten Hinweis einfügen. --dealerofsalvation 07:41, 17. Mai 2009 (CEST)

Das Hauptproblem ist wohl, dass Kategorien ausdrücklich für die Autoren und die interne Verwaltung der Wikipedia gemacht sind, für Leser sollen Artikel über Listen erschlossen werden. Listen können vollständig sein (wenn auch mit schwarzen oder roten Einträgen), wo eine Kat nur den vorhandenen Bestand der Wikipedia wiedergibt. Ich halte es nicht für eine gute Idee, diese Funktionen zu vermischen, Leser sind in aller Regel mit Kategorien nicht vertraut und werden durch die abweichende Darstellung eher irritiert. Ich will gar nicht ausschließen, dass es im Einzelfall mal gute Gründe für die Angabe einer Kat geben kann, aber im Interesse der Leser halte ich eine Liste in fast jedem Fall für die bessere Lösung. Grüße --h-stt !? 19:39, 17. Mai 2009 (CEST)