Wikipedia Diskussion:Nichtadministrative Konfliktbewältigung

Reaktion Ticker: ja, eine Änderung wäre sinnvoll. Z.Zt. bib ich beruflich stark eingebunden, versuche aber Zeit zu finden ... FG, --AndreasP (Diskussion) 16:12, 31. Okt. 2014 (CET)

WP:KM + Stand der Vorbereitungen für Augsburg

Hallo naK-Team! Ich möchte Euch hiermit auf die neue im Test befindliche WP:KM hinweisen, sie ist ein Splitter der WP:VM und soll nach dem Test noch einem MB ausgesetzt werden. Vielen Dank – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:00, 16. Mai 2015 (CEST)

@Agruwie, Barnos, Elop: Hallo! Sagt mal, gibt es das Team naK eigentlich noch? Ich bekomme null Meldungen zur Planung GC3 und zu sehen ist von Euch auch nix mehr, jedenfalls nicht so richtig. Wer sind jetzt eigentlich Eure Team-Mitglieder noch? Wir müssten bald beginnen, für Augsburg mal was zu planen. Lokalreservierungen stehen auch noch aus. Wieviel Mann werdet Ihr denn nun sein? Zu meiner Meldung bzgl. WP:KM kam von Euch auch noch nix. Ihr hättet dort eine Quelle zur Ausschöpfung Eurer Moderationsmöglichkeiten, wenn mal eine Meldung reinkommt. Wo eigentlich bietet Ihr Eure Dienste für die Benutzer an? Würde mich auf eine Antwort sehr freuen, Euer – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 21:01, 21. Mai 2015 (CEST)

Alles in Ordnung :-)

die letzten Wochen habe ich meine Tätigkeit auf das aller Notwendigste beschränken müssen: div. komplizierte Verhandlungen, (gelungener) Kampf um ein wirklich großes Projekt ...

morgen noch - ab morgen abend bin ich dann wieder ansprechbar ...

funke Dich dann an, lG -- Agruwie  ^Disk   21:10, 21. Mai 2015 (CEST)

WP:KM: danke ! Sehe ich mir auch gleich morgen an, lG --Agruwie  ^Disk   21:13, 21. Mai 2015 (CEST)

Die Vorbereitungen sind durch das dankenswerte Handeln von Veronika Krämer (WMDE) nach meinem Dafürhalten auf sehr brauchbaren Stand, was die Kernfragen der Hotelunterkunft, Tagungsräume und Grundversorgung vor Ort betrifft. Hinsichtlich eines Rahmenprogramms jenseits der bereits fixierten Tagungszeiten ist allen zu danken, die sich dazu Gedanken gemacht und die Initiative ergriffen haben. Da der Anmeldezeitraum aber erst in der kommenden Woche endet, könnte es sinnvoll sein, diesbezügliche Interessen und Teilnehmerwünsche vielleicht dann erst unter den Angemeldeten zu ermitteln und die Angebote entsprechend anzulegen, sodass niemand sich am Ende unnötig ins Zeug gelegt hat.

In puncto der tagungsbezogenen Programmplanung für den Freitagabend plädiere ich unterdessen dafür, 1. Susanne und Frank zu Stand und konkreten Perspektiven des Moderationsprojekts aus ihrer Sicht sich äußern zu lassen; 2. die bisher artikulierte Kritik an unserem Vorhaben und seiner Anbahnung im Plenum gemeinsam gründlich zu erörtern; 3. die Agenda für Samstag abzustimmen und 4. eventuelle Zeitreserven dazu zu nutzen, uns über anderweitige Prioritäten und Realisierungschancen der NAK-Agenda zu verständigen.

Mit der weiteren Diskussion zum Augsburger Camp sollten wir aber m. E. besser auf die unmittelbar zugehörigen Seite umziehen (wo vorderseitig ja auch der Anmeldungsprozess läuft).
-- Barnos (Post) 13:34, 22. Mai 2015 (CEST)

Ich werde noch am Wochenende einen Kurier-Artikel posten (ist aber noch nicht fertig), um noch einmal auf den Work-Shop hinzuweisen

Das Programm steht eigentlich fest:

• Behandlung der Kritik
• Coaching "Moderation in der Praxis" (von Susanne und Frank)
• "Der kleine Werkzeugkasten" (als zweite Schiene)
• Startworkshop für das Projekt "Moderation"

Wenn es nicht der ausdrückliche Wunsch ist, würde ich diesmal kein weiteres Projekt anstarten (haben ohnedies fast schon zu wenig Zeit)

melde mich noch mal heute Abend

lG Agruwie  ^Disk   13:30, 24. Mai 2015 (CEST)