Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2021-Q04

Heimatverein Lüdinghausen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Bericht über den Heimatverein Lüdinghausen in den Westfälischen Nachrichten ist nicht für unseren Pressespiegel geeignet, denn Wikipedia wird darin nur als allgemeine Wissensquelle einmal erwähnt. Hingegen erweckt die IP den Eindruck, Wikipedia sei schuld daran, dass der Verein seine Geschäftsstelle räumen muss ("keine Chance gegen Wikipedia"). Das ist eine zwar leichte, aber dennoch fragwürdige Veränderung der Fakten. Der Artikel in den WN sollte daher entfernt werden. Im Pressespiegel sollen nur Medienberichte erscheinen, die sich mit der WP befassen, eine bloße Erwähnung reicht nicht. --Schlesinger ^schreib! 08:38, 5. Dez. 2021 (CET)

Hallo Schlesinger, Zustimmung - habe es entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:50, 5. Dez. 2021 (CET)

"erweckt die IP den Eindruck, Wikipedia sei schuld daran, dass der Verein seine Geschäftsstelle räumen muss ("keine Chance gegen Wikipedia"). Das ist eine zwar leichte, aber dennoch fragwürdige Veränderung der Fakten." Ich erwecke keineswegs einen Eindruck oder verändere Fakten, das steht wörtlich so über dem Artikel und wird praktisch identisch im Artikel gesagt („Die Leute holen sich ihr Wissen über Wikipedia“). Die Leugnung und Unterdrückung unangenehmer Fakten kommt von euch. Arroganz pur. Wundert mich nicht. 109.43.178.174 08:53, 5. Dez. 2021 (CET)

Heimatvereine haben es, wie viele andere Vereine auch, durchaus schwer. Gerade in Zeiten von Corona und natürlich immer dann, wenn es ihnen nicht gelingt, ihr Anliegen an die Bevölkerung zu tragen. Da zu sitzen und zu warten, das Telefon möge klingeln halte ich für eine unkluge Strategie. Die Wikipedia schlussendlich verantwortlich zu machen, für eine billige und auch recht arme Ausrede. In der Wikipedia wird es immer nur einen winzigen Bruchteil des Wissens geben können, der in einem Heimatverein als Schatz schlummert. Diesen Schatz muss ein Heimatverein heben, ihn konservieren und ihn zugänglich machen. Das benötigt viel Einsatz und Engagement. Aber die Wikipedia ist nicht der rechte Sündenbock. Viele Grüße --Itti 09:53, 5. Dez. 2021 (CET)

Welche unangenehmen Fakten sind denn unterdrückt worden, dass du dich so nicht-wundern musst? Diese Clickbaiting-artige Notiz hat recht überschaubare Relevanz. Nicht jede Erwähnung der Wikipedia muss hier gesammelt werden. --Schotterebene (Diskussion) 10:00, 5. Dez. 2021 (CET)

Dass Wikipedia nicht der Untergang der Heimatvereine sein muss zeigt imho recht gut diese Kooperation in Bremen-Nord. Liegt also nicht an Wikipedia, das ist nur eine wohlfeile Ausrede. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:03, 5. Dez. 2021 (CET)

Habt Ihr es nicht kapiert? Es geht überhaupt nicht darum, ob das, was im Artikel der WN über den Standpunkt des Vereins berichtet wird, "eine billige und auch recht arme Ausrede", "eine wohfeile Ausrede", eine "Clickbaiting-artige Notiz" etc ist. Das sind alles eure subjektiven Ansichten. Es geht darum, auch eine kritische Meinung, auch wenn sie von euch bestritten wird, hier zu Wort kommen zu lassen und nicht einfach wegzulöschen. Noch dazu mit unwahren Behauptungen ("erweckt die IP den Eindruck", "Veränderung der Fakten") über jemand, der die Botschaft nur überbracht hat. 109.43.178.174 22:08, 5. Dez. 2021 (CET)

Tja, dann hast du es offensichtlich nicht geschafft deine Botschaft zu überbringen. --Itti 22:09, 5. Dez. 2021 (CET)

Es ist eben nicht "meine" Botschaft. 109.43.178.174 22:14, 5. Dez. 2021 (CET)

Mein Gott, lasst den Artikel doch drin. Was ist schlimm daran? Wikipedia kommt in der Überschrift des Artikels vor, warum soll das nicht ausreichen? Über den Sinn- oder Unsinn des Artikels kann sich dann jeder Leser selber ein Bild machen. Oder gibt es hier neuerdings gewählte Redakteure, die im Namen der Gemeinschaft Artikel bewerten dürfen? --Berlinschneid (Diskussion) 20:14, 6. Dez. 2021 (CET)

Es gibt unzählige weitere Medien-Artikel, in denen Wikipedia mal erwähnt wird. Da es hier nicht um Wikipedia als solche geht, ist der Artikel hier m. E. falsch. Ob die Inhalte einer Medienberichterstattung «richtig» sind, war überdies noch nie ein Kriterium, wir listen hier auch den größten Unsinn auf, solange es eben spezifischer Unsinn über Wikipedia ist. --Holder (Diskussion) 13:50, 7. Dez. 2021 (CET)