Wikipedia Diskussion:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2017

Hinweise

Für den Sonntag würde ich vorschlagen, alle Termine eine Stunde früher anzusetzen, als es jetzt drin steht (eine zusätzliche Stunde kriegt man ja schon eine Woche früher mit dem Sommerzeit-Ende :-)). Sonst wird das wohl etwas knapp hintenraus mit Rückfahrt. Und für die Themenblöcke hätte ich den Wunsch, dass diejenigen ohne eigenes Notebook eines leihweise erhalten.--Stegosaurus (Diskussion) 20:26, 18. Sep. 2017 (CEST)

Reichlich Platz im WikiMUC...

...mit vielen Desktop-Arbeitsplätzen

...und vielleicht ein paar Notebooks

Es sind nur insgesamt 5 Stunden für die Diskussion aktueller Themen vorgesehen. Das finde ich ist enorm wenig. Sonst hatten wir deutlich mehr Zeit und selbst die hat selten genügt. --Don-kun • Diskussion 21:11, 18. Sep. 2017 (CEST)

Frage an Wikiolo, der sich ja um die Fazilitäten im WikiMUC während der 3 Tage kümmern wollte: Hatten wir da nicht mal eine Tasche voller Leih-Notebooks von WMDE im Regal stehen, oder eignen sich welche von unseren, ich glaube an die 10 fest installierten Desktop-Computer, für unsere Zwecke? Gruß --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 08:18, 19. Sep. 2017 (CEST)

Da stimme ich zu. Bei so einer langen Themenliste braucht es mehr Zeit. Dafür sollte vielleicht eine der zwei Exkursionen am Samstag wegfallen. Und von mir aus kann das Programm am Samstag auch schon 9:00 anfangen.--Stegosaurus (Diskussion) 21:23, 18. Sep. 2017 (CEST)

Eine Bitte zwischendurch. Ich kümmere mich gerade mit WMDE um die Einquartierung im ifp. Wir haben die Option für 10 Teilnehmer in geräumigen Einzelzimmern mit Blick in einen ruhigen, wunderschönen Klosterinnenhof. Da wäre wichtig, dass Ihr Euch hier möglichst rasch verbindlich anmeldet. Bitte! Herzliche Grüße und willkommen bei uns in München --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 22:30, 18. Sep. 2017 (CEST)

@Pimpinellus: Kann ich mich auch, nur für Samstag, unverbindlich anmelden? Ich habs ja nicht so weit in unseren Vorort. Und in einem katholischen Kloster übernachten? Na, sischa ned. Ich bräuchte höchstenfalls ein Bayernticket für 25 Euro. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:37, 18. Sep. 2017 (CEST)

No problem, melde Dich an, an unserem großen Tisch im WikiMUC haben spielend 12 Leute Platz, bis jetzt zeichnen sich insgesamt 10 Teilnehmer ab. ifp logiert in dem ehemaligen Kapuzinerkloster, inzwischen weitgehend eine Akademie für Menschen jeden und auch keinen Glaubens. Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 22:42, 18. Sep. 2017 (CEST)

Ich muss ja nicht in Minga übernachten. Am Freitag wird angereist (brauch ich nicht) und am Sonntag wegen drei, vier Stunden eine Übernachtung? Muss nicht sein. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:49, 18. Sep. 2017 (CEST)

Ich möchte mal anmerken, dass sowohl ifp als auch HFF Schulen sind. In München gibt es jedoch mehr, als nur Ausbildungsorte, sodass ich vorschlagen würde, entweder ifp oder HFF zu streichen und dafür eine Exkursion zu einem anderen Ort aus der Themenliste zu machen. Ein Grund für die Auswahl München war ja (wie in der Standortsuche beschrieben), dass in/bei München der Stadnort von ProSiebenSat1, Sky und dem BR ist. Also wieso nicht dorthin gehen? --Wikiolo (D) 09:27, 19. Sep. 2017 (CEST)

Super Wikiolo, wir haben ja im Vorfeld des Treffens etliches überlegt und auch entsprechend angefragt. Schlag aber gerne von Deiner Seite konkret was vor, und checke, ob jemand am Wochenende dafür Zeit hat, und erkläre Dich bitte auch bereit, das dann zu organisieren! Wenn Du das abgeklärt hast, können wir das gerne hier diskutieren. Es ist ja noch genug Zeit bis Anfang November. --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 09:46, 19. Sep. 2017 (CEST)

Okay, ich mache mich mal schlau! Grüße, --Wikiolo (D) 10:47, 19. Sep. 2017 (CEST)

Bekommt ihr auch mehr als zehn Teilnehmer untergebracht? --Koyaanis (Diskussion) 14:20, 19. Sep. 2017 (CEST)

@Pimpinellus: Gelten DB-Tickets auch für den Münchener Nahverkehr? --Koyaanis (Diskussion) 17:52, 19. Sep. 2017 (CEST)

Zunächst Koyaanis freuen wir uns sehr, dass Du als erfahrener RFF-ler mit dabei bist, und Dich in München als Gast zu haben. Im Förderantrag gehen wir von 10 Teilnehmern aus. Wenn es 12 werden dürfte das kein Beinbruch sein. Momentan sind 11 Teilnehmer angemeldet, dabei 3 aus München und 1 aus der Umgebung, so dass nur bei 8 die vollen Kosten anfallen, wenn noch zwei dazukommen, wäre das unproblematisch, im ifp waren vorgestern 10 Zimmer für uns avisiert, 12 hatte ich angefragt, WMDE hat sie hoffentlich reserviert, das WikiMUC verträgt ohne weiteres 16 Teilnehmer. Das Schließen der Anmeldeliste möge bitte Queryzo übernehmen. Zu Tickets: Je nachdem, was Du gebucht hast, impliziert das Bahnticket Anschlussfahrten hin und zurück mit öffentlichen Verkehrsmitteln in München.(Bei Tickets mit Bahncard sowieso). Bei Einquartierung im ifp ist das WikiMUC fußgängig. Bei Fahrten zu den Exkursionzielen habe ich bei den letzten beiden von mir mitbetreuten Workshops Streifenkarten gekauft, die ich dann geschlossen bei WMDE eingereicht habe. Einige Teilnehmer haben selber Streifenkarten gekauft und die dann auch abgerechnet. Für besonders nette Gäste hält das ifp auch Gratis-Leihfahrräder parat, die sind aber zahlenmäßig beschränkt. Einen guten Abend wünscht --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 18:44, 19. Sep. 2017 (CEST)

So man den Hinweis von Don-kun und Stegosaurus bzgl. des Zeitkontigents für redaktionelle Diskussion ernst nehmen will, bleibt wohl nichts anderes übrig, als den Samstagnachmittag-Zeitslot für die Exkursion (ob nun HFF, BR oder ProSieben) zu streichen. @Pimpinellus, Wikiolo: Sofern ihr damit leben könntet, würde ich es beim ifp-Termin belassen (finde ich auch optimal zum Kennenlernen vor dem eigentlichen Treffen) und den Nachmittagstermin streichen. Wegen der Kurzfristigkeit des Treffens soll dieses ja auch eher ein "Arbeitstreffen" sein, während das nächste "offizielle Redaktionstreffen" dann im Frühjahr stattfinden soll. –Queryzo ?! 12:28, 20. Sep. 2017 (CEST)

Voll d´accord Queryzo, Arbeit geht vor, angesichts der Fülle der vorliegenden Themen machen die überlegten Exkursionen ohnehin wenig Sinn. Ja, konzentrieren wir uns auf das wesentliche! Herzliche Grüße in die Runde --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 12:46, 20. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Queryzo, schauen wir doch erstmal, ob und wie auf unsere Mail reagiert wird. Dann sollten wir entscheiden, welche Exkursion wahrgenommen wird. Bei den anderen Sendeanschalten würde ich aber nicht mehr anfragen. Grüße, --Wikiolo (D) 14:08, 20. Sep. 2017 (CEST)

Wir brauchen keine Exkursionen. Wenn überhaupt, dann macht ein Treffen mit Vertretern der Münchner Filmhochschule oder Sendervertretern nur Sinn, wenn wir mit denen konkret über eine wie auch immer geartete längerfristige Zusammenarbeit diskustieren können. Als Kulturprogramm reicht es völlig mal bei ifp vorbeizuschauen. Es gibt genug zu tun. Wer den BR oder anderes besichtigen will, kann gerne unabhängig von diesem Wochenende privat eine Führung machen. --Jens Best (Diskussion) 14:12, 20. Sep. 2017 (CEST)

Selbstverständlich sollte eine Exkursion dazu dienen, um für eine Zusammenarbeit in Diskussion zu kommen oder zu werben. --Wikiolo (D) 15:17, 21. Sep. 2017 (CEST)

Bevor eine Exkursion kategorisch ausgeschlossen wird, sollten wir erst einmal die:knappe Vorbereitungszeit dazu nutzen, die vorgeschlagenen Themen zu sortieren, in Pakete zusammenzufassen und gegebenenfalls zu straffen. Ich sehe im Vergleich zu den früheren Treffen zumindest keine aufwändige DS-Abarbeitung; und wenn wir schon Möglichkeiten wie seinerzeit in Leipzig haben, sollten wir sie auch nutzen. --Koyaanis (Diskussion) 23:19, 21. Sep. 2017 (CEST)

Dies ist ein Arbeitstreffen mit einer Menge Themen, die von Benutzern mit fachlichen Kenntnissen in diesem Bereich besprochen und entschieden werden müssen. Wenn du stattdessen lieber einen Ausflug ins schöne München machen willst, kannst du dich gerne von diesem Arbeitstreffen abmelden und deinen jährlichen Bericht über den Zustand des Kategoriensystems schriftlich einreichen. --Jens Best (Diskussion) 23:28, 21. Sep. 2017 (CEST)

Wenn du so anfängst, überlege ich es mir noch, ob ich den Trip wirklich mache...

Im Ernst: Du hast bereits eine Menge an Themenvorschlägen beigetragen, aber ob die in der Summe tatsächlich einen größeren Zeitaufwand fordern, sei erst einmal dahingestellt. Tatsächlich könnte man aufgrund des aktuellen Themenmangels auf der DS einige Sachen vorher abarbeiten, um so das Zeitfenster für München zu lockern. Nur als Anregung. --Koyaanis (Diskussion) 23:42, 21. Sep. 2017 (CEST)

Ich bitte darum, bei der Auswahl der Orte, an denen die Mahlzeiten (abgesehen vom Frühstück) stattfinden sollen, etwas auf die Kosten zu achten, denn München ist bekanntlich ein teures Pflaster...--Stegosaurus (Diskussion) 20:48, 24. Sep. 2017 (CEST)

Keine Sorge Stegosaurus, auf Anregung von Queryzo kümmere ich mich, dass die Auswärtsverpflegung analog zu den letzten Treffen in Hamburg und Frankfurt läuft und sich innerhalb der WMDE-Verpflegungssätze bewegt. Da die Übernachtungskosten nicht so hoch sind, lässt sich da auch was ausgleichen. Die Versorgung zwischendurch im WikiMUC hat Wikiolo angeboten, zu regeln. Bei unserem ersten Workshop im WikiMUC mit den Filmfrauen hat das ganz gut geklappt. Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 22:58, 24. Sep. 2017 (CEST)

@Pimpinellus: Schweinshax'n für jeden und Augustiner bis zum Abwinken? :D <scnr> --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:15, 24. Sep. 2017 (CEST)

Für Dich Informationswiedergutmachung höchstens a Milzwurst oder an abgebräunten Leberkäs, vielleicht no a Saures Lüngerl, - und zur Strafe Löwenbräu! Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 23:25, 24. Sep. 2017 (CEST)

@Pimpinellus: Als ob Minga nicht schon Strafe genug wäre, aber was tut man nicht alles für das freie Wissen, da erträgt man sogar das Dorf nebenan... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:28, 24. Sep. 2017 (CEST)

Im Programm stehen nun zwei "Ausflüge": Rundgang ifp und Bavaria-Filmstadt. Wollen wir die - vielen genügt ja eine Exkursion - nun beide machen? Ist da schon was gebucht? Zumindest was mich betrifft könnte man auf die Filmstadt verzichten und stattdessen am Nachmittag länger arbeiten, die hat auch die längste Anfahrt. --Don-kun • Diskussion 18:23, 29. Okt. 2017 (CET) p.s. zum Essen: Mit Hans im Glück war ich zumindest in Leipzig nicht so zufrieden, was Preis/Leistung betrifft.

Ja, die Filmstadt ist gebucht, beim ifp gibt es aber nur einen kurzen Rundgang. –Queryzo ?! 21:18, 29. Okt. 2017 (CET)

Na wenns gebucht is nehmen wirs halt mit ;) Und müssen eben sonst etwas produktiver sein. --Don-kun • Diskussion 15:55, 31. Okt. 2017 (CET)

Dies ist ein Arbeitstreffen, es wurde klar kommuniziert, dass kein Interesse an einem "wir verschwenden unsere Zeit mit Filmkram angucken-Events" besteht. Warum ist die Filmstadt also gebucht worden? Naja, im Endeffekt egal, denn wir werden da nicht hingehen und somit kostbare Zeit des Arbeitstreffens verschwenden, dass reisst uns an unsrem de facto einzig durchgehenden Arbeitstag mitten aus der Arbeit und ist auch außerdem reines Gehetze zeitlich gesehen. --Jens Best (Diskussion) 16:52, 31. Okt. 2017 (CET)

So dramatisch finde ich es nun nicht, wenn es schon gebucht ist. Man könnte danach dann ein paar lockerere Themen besprechen, anstatt auch noch ins Kino zu gehen. Zum Beispiel ein Brainstorming zum Outreach. --Don-kun • Diskussion 17:30, 31. Okt. 2017 (CET)

Wenn die Exkursion nicht gewollt ist, können wir sie absagen, dies müssten wir aber spätestens morgen tun, da wir andernfalls Stornogebühren von 20 % zahlen. Ich habe die Exkursion gebucht, um das Treffen etwas aufzulockern. Bislang hatten wir bei jedem Treffen eine Exkursion. Außer Jens hat bislang niemand Themen eingereicht, wobei hierbei viele Themen sehr ambitioniert sind. Ich wollte daher noch eine etwas abgespeckte Themenliste zusammenstellen und verstehe die Ablehnung ggü. der Exkursion nicht. Ich schaue hier morgen nochmal rein und bitte bis dahin um ein kurzes Stimmungsbild. –Queryzo ?! 18:05, 31. Okt. 2017 (CET)

Stegosaurus hatte zu Beginn der Diskussion ja auch geschrieben, dass er sich mehr Arbeitszeit wünscht. Und mit dem Besuch des ifp und dem Kino am Abend haben wir ja schon zwei Punkte zum Auflockern bzw. Exkursion. Also von mir aus, wie gesagt, braucht es die Filmstadt nicht und die Zeit ist besser für den Arbeitsteil aufgehoben. --Don-kun • Diskussion 18:22, 31. Okt. 2017 (CET)

Ich finde die Exkursion grundsätzlich eine gute Idee und würde sie auch gerne machen, denke aber dass der Zeitplan schon etwas eng getaktet ist und man angesichts der anderen Tagesordnungspunkte entweder auf diese Exkursion oder auf den Kinobesuch verzichten sollte, auch um mehr Zeit für die Themenbesprechung zu haben. Da die Filmstadt in größerer Entfernung als das Kino liegt und die Anreise dorthin mehr Zeit kostet, würde ich vorschlagen lieber auf die Exkursion statt auf den Kinobesuch zu verzichten.--Stegosaurus (Diskussion) 18:25, 31. Okt. 2017 (CET)

Das Kino ist außerhalb des Programms und das ifp wirklich nur kurz. Die Bavaria Filmstadt ist bislang der einzige externe Punkt. Ich würde lieber über das Programm diskutieren als über die Exkursion. Ich finde, die derzeitigen Punkte sind locker in den derzeit 8 Stunden inhaltlicher Arbeit schaffbar. Und das sind alles Themen von Jens, von daher: Was wollt ihr denn plötzlich alles besprechen? –Queryzo ?! 18:48, 31. Okt. 2017 (CET)

Wir sollten zum Anfang trotz vieler vorliegender Themen nochmal eine Themen-Vorschlagsrunde machen. So hat jeder Zeit, sich bis zum Anfang Gedanken zu machen. Ich finde das FF-universum so groß und sehe RFF als aktuell zwar laufende, aber wenig Wachstums-orientierte Redaktion, die sich vielleicht mal ergebnis-offen über den Ist- und Soll-Zustand des nicht gerade kleinen Artikelclusters, für das wir zuständig sind, strukturierte Gedanken machen könnte. Dafür ist das Arbeitstreffen schon jetzt zeitlich zu kurz und kann sowieso nur ein Punkt in unserem Zeitrahmen sein, der zu einer nachhaltigen Beschäftigung beiträgt. --Jens Best (Diskussion) 18:54, 31. Okt. 2017 (CET)

Ich sehe auch nicht, dass uns die Themen ausgehen. Eine Besprechung der möglichen Themen und groben Tagesordnung dann gern am Freitag abend schon, so als Vorsortierung. --Don-kun • Diskussion 19:03, 31. Okt. 2017 (CET)

Denke ich auch. Und wie gesagt, mit der Exkursion am Samstag nachmittag wäre es zeitlich alles etwas eng. Lass mal bei den vorherigen Tagesordnungspunkten etwas dazwischen kommen oder länger dauern (was bei einer so großen Gruppe nicht unwahrscheinlich ist), schon kann von den Themen kaum etwas drangenommen werden. Vielleicht sollten wir das nächste Treffen wieder in M machen und dann die Exkursion nachholen.--Stegosaurus (Diskussion) 19:18, 31. Okt. 2017 (CET)

Ok, dann warte ich noch den morgigen Tag ab und würde die Exkursion dann stornieren. –Queryzo ?! 20:30, 31. Okt. 2017 (CET)

Ich wäre doch sehr für eine finale Sortierung und TOP-Entschidung zum offiziellen Start am Samstag. Nicht jeder schafft es zum vorabendlichen Speis und Trank. Eine Vorsortierung gerne hier auf einer neuen den Inhalten gewidmeten Unterseite oder einem (später zur Doku hierher zu rettenden) etherpad. --Jens Best (Diskussion) 21:20, 31. Okt. 2017 (CET)

Klärungsbedarf

@Pimpinellus: @Queryzo: Ich hatte gehofft, dass es nicht angesprochen werden müsste, aber leider sieht es so aus, dass Jens mit allen Mitteln versucht, mich von dem Redaktionstreffen wegzuekeln. Im Gegensatz zum letzten Jahr sehe ich allerdings keinen Anlass, diesem Wunsch nachzukommen; zumal ich eigentlich die Hoffnung hege, dass im persönlichen Gespräch die eine oder andere Kuh vom Eis geholt wird.

Aber wenn es bereits darum geht, Wunschthemen wegzuzensieren und Anmeldelisten zu verfälschen, ist das Treffen auf einem bedenklichen Weg. Also: Was tun? --Koyaanis (Diskussion) 11:04, 22. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Koyaanis, ich sehe es wie Jens, dass das Kategorienthema beim Treffen (wie bereits vor zwei Jahren in Hamburg) den Rahmen sprengen würde. Derzeit sind andere Thema drängender und das Treffen soll wegweisend sein für einige wichtige Zukunftsthemen. Meine Meinung zu Kategorien kennst du, ich sehe ihre Bedeutung heute und in Zukunft eher nachrangig.
Hier nochmal die Bitte, deinen persönlichen Konflikt mit Jens nicht in den einzelnen Projektseiten auszutragen, auch die VM ist nicht der richtige Ort, um so etwas auszutragen.

LG –Queryzo ?! 11:23, 22. Sep. 2017 (CEST)

Ich denke über den Sinn von Wikidata ähnlich - aber das bedeutet noch lange nicht, dass ich das Thema undiskutiert aus dem Programm kicken würde. Das nur am Rande...

Weiterhin habe ich keinen zweiten Hamburg-Marathon eingeplant. Es sind damals Punkte aufgekommen, mit denen ich als relativer Kat-Neuling nicht gerechnet hatte. Aktuell kann ich wohl behaupten, unseren Baum bis zum letzten Pflänzchen zu kennen. :-)

Wenn mehrheitlich der Schluss gefasst werden sollte, dass es zeitlich,thematisch oder aus allgemeinem Desinteresse nicht passen sollte, akzeptiere ich das; allerdings würde ich diese Entscheidung als Freibrief nehmen, zukünftige Fragen bezüglich unserer Kategorienäste außerhalb der Redaktion zu bearbeiten und die Verantwortung komplett an das WikiProjekt:Kategorien zu übertragen.

Das wäre in meinen Augen die für die F&F denkbar suboptimalste Lösung, die ich auch nicht anstrebe. Aber das hängt jetzt davon ab, ob in der weiteren Planung Bereitschaft zur Zusammenarbeit entsteht oder weiterhin die gesinnungsbedingte Ausschlussschiene gefahren wird. --Koyaanis (Diskussion) 16:47, 22. Sep. 2017 (CEST)

Hmm, was Queryzo so bei den Kats sieht, sehe ich bei Wikidata so: ich sehe ihre Bedeutung heute und in Zukunft eher nachrangig: Wikidata ist eine Totgeburt und nur zu dumm zum umfallen. Das Projekt, meine ich. Also kann man auch über Kats reden. Man muss nur nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:11, 23. Sep. 2017 (CEST)

Bitte beachtet, dass es sich hierbei um meine Privatmeinung handelt. Daraus lassen sich nur schlecht Schlüsse ziehen, inwiefern die RFF zukünftig Schwerpunktthemen setzt oder Kompetenzen innehat. Die Entscheidung über Kategorien liegt nach wie vor bei der RFF, ich wüsste auch nicht, wie sich dies durch ein Meinungsbild etc. ändern sollte. Von daher bitte auch zukünftig keine Alleingänge bei dem Thema.

Mein Redaktionstreffen bin ich allerdings mitverantwortlich für den Ablauf und die Organisation. Und ich möchte vermeiden, dass das Treffen durch dieses Thema wieder so ausufert zulasten anderer Themen. Gern kannst du / könnt ihr beim nächsten Treffen einen Kategorienschwerpunkt fordern und dieses dann entsprechend thematisch aufziehen. Jetzt im November sind allersings andere Themen drängender. –Queryzo ?! 08:31, 24. Sep. 2017 (CEST)

Wir können doch abwarten, wie sich die allgemeine Meinung dazu entwickelt. Aber noch einmal: Einen ausufernden Vortrag wie in Hamburg würde es nicht geben - nur eine gestraffte Vorstellung dessen, was in den letzten beiden Jahren geschafft wurde, und ein Ausblick auf das, was noch zu erledigen ist. --Koyaanis (Diskussion) 08:39, 24. Sep. 2017 (CEST)

Was allerdings die "Dringlichkeit" der genannten Themen betrifft, weiß ich noch nicht, ob hier nicht mehr eine künstliche Blase erzeugt wird . Um es deutlich zu sagen: Die F&F hatte in den letzten Monaten wenige Anfragen, aus denen auch keine wirklich diskutablen Baustellen entstanden sind. Und was hier teilweise vorgeschlagen wurde (exemplarisch Berlinale), erscheint mir subjektiv als unnötige Aufblähung mit Fragen, die nicht zwangsläufig ein Redaktionstreffen bedingen. --Koyaanis (Diskussion) 08:54, 24. Sep. 2017 (CEST)

Anreise

Kommt zufällig jemand aus Stuttgart bzw. umgebung zum Redaktionstreffen? Zwecks Fahrgemeinschaft? Mal rein interessehalber. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 22:05, 1. Okt. 2017 (CEST)

werde ca. 19:40 in München sein. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 16:48, 3. Nov. 2017 (CET)

Terminproblem

Es sieht bei mir so aus, dass ich am Freitag erst am späten Abend ankäme und am Sonntag so früh aufbrechen müsste, dass ich mittags wieder in Hamburg bin. Das bedeutet Stress und lohnt sich nicht wirklich; darum trete ich meinen Platz ab und hoffe auf das Frühjahrstreffen. @MovieFex:, wenn du also Interesse hast... :-) --Koyaanis (Diskussion) 09:01, 20. Okt. 2017 (CEST)

@Queryzo: Also bei mir würde es gehen. Ist der Platz noch frei? -- MovieFex (Diskussion) 19:11, 23. Okt. 2017 (CEST)

Ja, wenn du den Platz nimmst, bräuchten wir das Zimmer nicht zu stornieren! Super Sache, freue mich dass du kommst!   –Queryzo ?! 22:04, 23. Okt. 2017 (CEST)

Unterbringung

Gibt es einen spätesten Zeitpunkt, zu dem man ankommen/einchecken kann? --Don-kun • Diskussion 18:40, 29. Okt. 2017 (CET)

Man kann wohl auch nachts einchecken. @Pimpinellus: ? –Queryzo ?! 21:19, 29. Okt. 2017 (CET)

Ja, es gibt da so einen Automaten, an dem man nachts gegen Code-Eingabe seine Zimmerkarte beziehen kann. Hat freilich auch schon mal nicht so toll geklappt, aber mittlerweile sollte sich das eingespielt haben.–XanonymusX (Diskussion) 00:12, 30. Okt. 2017 (CET)

Stimmt Don-kun, das ifp übermittelt an WMDE für jeden Übernachter einen individuellen Zugangscode, der sowohl für die Haustür als auch das Zimmer an den reservierten Tagen gilt. Das funktioniert, wenn der Code korrekt zugeordnet und übermittelt wird. Beim letzten Mal, dem Fotokurs, hat ein Teilnehmer, der früher kam, den Code von einem anderen, der die Nacht darauf erwartet und gebucht hatte, bekommen, was aber schlussendlich doch noch gelöst werden konnte. Du kannst also beliebig spät einchecken. Herzlich willkommen in München! Gruß --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 08:22, 30. Okt. 2017 (CET)

Und wie bekommen wir den Code? --Don-kun • Diskussion 09:49, 30. Okt. 2017 (CET)

Mir hat Wikimedia geschrieben, dass sie mir diesen Code im Laufe der Tage noch zukommen lassen.--Stegosaurus (Diskussion) 10:51, 31. Okt. 2017 (CET)

Mir (noch?) nicht. --Don-kun • Diskussion 15:54, 31. Okt. 2017 (CET)

Mir auch noch nicht. Mal morgen nachhaken. --Jens Best (Diskussion) 18:49, 31. Okt. 2017 (CET)

Wir warten noch auf die Übersicht vom ifp, die uns die Codes zuschicken wollten und leiten euch die euch dann natürlich noch vor der Veranstaltung weiter. Ansonsten wünschen wir viel Spaß in München! --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 12:06, 1. Nov. 2017 (CET)

Mail ist jetzt angekommen, Danke! --Don-kun • Diskussion 17:55, 2. Nov. 2017 (CET)

Wünsche viel Spaß

Ich melde mich hiermit endgültig von diesem Treffen ab. Weil eben WikiMUC. Viel Erfolg eucht trotzdem. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:25, 29. Okt. 2017 (CET)

Have fun - und seid produktiv. :-) --Koyaanis (Diskussion) 16:55, 3. Nov. 2017 (CET)

Outreach

Was ist eigentlich mit Outreach gemeint? Das Wort ist mir fremd.--Stegosaurus (Diskussion) 18:38, 31. Okt. 2017 (CET)

Kontakt mit Filminstitutionen. Regional, national, europäisch, international oder berufsbezogen, genrebezogen, filmwissenschaftlich-bezogen, filmhistorisch-bezogen oder Filmfestivals, Filmarchive, Fernsehanstalten, Produktionsfirmen, Kino-Verleiher, nationale Filminstitute usw. – Wir können solche nachhaltigen Kontakte starten und welchen Nutzen haben sie für die Wikiprojekte? Welchen nutzen kann WP, WD, WC für solche Institutionen haben, wie kann damit eine inhaltliche Zusammen- bzw. Zuarbeit entstehen, wo sind Kollaborationen einfach zu führen, wo braucht es ein wenig, lohnt sich aber trotzdem? --Jens Best (Diskussion) 18:44, 31. Okt. 2017 (CET)

Gegenteil von Outreach wäre in-wiki: Wie kann systematische Artikelarbeit am besten gefördert werden? Welche Tricks gibt es beim Editieren, die die Arbeit erleichtern? Gibt es neue Bereiche im großen Artikelcluster Film und Fernsehen, die inhaltlich in Bezug auf Standardisierung, WD->WP-Zuarbeit, RKs, Vorlagen usw. besprochen werden sollten? Wie gut kennen wir die verschiedenen Ecken unseres Artikelclusters; wo läuft es gut, wo schlecht? uvm. --Jens Best (Diskussion) 18:48, 31. Okt. 2017 (CET)

Mittagessen Sonntag

Auf der Homepage http://www.rumpler-augustiner.de/ steht, dass die Augustiner-Gaststätte Rumpler am Sonntag erst um 18:00 öffnet. Folglich fällt dieser Ort fürs Mittagessen aus und es müsste ein neuer gefunden werden.--Stegosaurus (Diskussion) 19:09, 31. Okt. 2017 (CET)

Und das machen sie bekannt, ohne die riesige Reservierung bei mir zu stornieren. Danke für die Aufmerksamkeit! Ich kümmere morgen bzw. übermorgen drum. --Wikiolo (D) 19:15, 31. Okt. 2017 (CET)

Es gibt einen Koreaner in der Nähe WikiMUC, der auf hat und auch liefert. www.yuyumi.de. Vielleicht ein Hint, dass wir uns zum Ende mit dem koreanischen Film in der deWP beschäftigen sollten. --Jens Best (Diskussion) 19:17, 31. Okt. 2017 (CET)

Noch ein Asiate auf Laufweite zu WikiMUC, diesmal mit dem irgendwie bayrischen Namen "Fei scho". Macht So um 13oo Uhr auf. --Jens Best (Diskussion) 19:19, 31. Okt. 2017 (CET)

Was zünftig Bayrisches und preislich für Muc Erträgliches auf Laufweite scheint das Faun zu sein. --Jens Best (Diskussion) 19:23, 31. Okt. 2017 (CET)

@Wikiolo: Wenn du tatsächlich reserviert hast, dann könnte es aber auch sein, dass das Restaurant nur wegen deiner großen Reservierung so spät für unreservierte Gäste öffnet.--Stegosaurus (Diskussion) 19:43, 31. Okt. 2017 (CET)

Naja, die haben schon deutlich mehr Platz als nur für uns. Aber ich frage heute oder morgen nochmal nach. Grüße, --Wikiolo (D) 09:51, 1. Nov. 2017 (CET)

Okay, ich habe nochmal nachgehakt: Der Rumpler hat offenbar eine Reservierung für 120 Personen aufgenommen und uns im Gegenzug rausgeschmissen. Trotz meiner Reservierung haben sie die Kontaktdaten nicht gespeichert und nach der Nummer vom WikiMUC googlen, wollten sie offenbar auch nicht. Finde ich zwar nicht besonders seriös, aber okay... Dafür habe ich den letzten Vorschlag von Jens Best übernommen und bei Faun reserviert. Viele Grüße, --Wikiolo (D) 16:19, 2. Nov. 2017 (CET)

Die Sitzung beginnt!

Externe können wie immer im Etherpad oder im Etherpad-Chat mitwirken! https://etherpad.wikimedia.org/p/RFF-Treffen_2017 –Queryzo ?! 11:06, 4. Nov. 2017 (CET)

Irgendwas ist da schiefgelaufen beim Etherpad, dies scheint die letzte intakte Version zu sein. Ich habe es mal sicherheitshalber protokolliert. –Queryzo ?! 00:03, 5. Nov. 2017 (CET)

Danksagung

Danke an die Organisatoren. Das Treffen war im Großen und Ganzen sehr gut organisiert. Die Besprechung fand ich sehr interessant und produktiv, Verpflegung optimal und Unterkunft akzeptabel. Insgesamt gerne wieder!--Stegosaurus (Diskussion) 21:24, 5. Nov. 2017 (CET)

Dem Dank schließe ich mich an. Die Unterkunft war meiner Meinung nach super, nicht nur akzeptabel. --Jobu0101 (Diskussion) 21:35, 5. Nov. 2017 (CET)

Ich schließe mich Stegosaurus in vollem Umfang an.--Senechthon (Diskussion) 21:46, 5. Nov. 2017 (CET)

Auch von meiner Seite aus: Danke. Ich bin, auch was die Unterbringung angeht, vollstens zufrieden. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 22:00, 5. Nov. 2017 (CET)

Auch von mir ein herzlicher Dank an die Organisatoren (das Frühstück war allerdings recht "karg"). Insgesamt ein gelungenes und inspririerendes RFF-Treffen. -- MovieFex (Diskussion) 22:10, 5. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank auch von meiner Seite an euch für das tolle Wochenende. Obwohl man am Samstag eine Menge Sitzfleisch benötigt hat, hat mir das Treffen sehr viel Spaß gemacht! --Wikiolo (D) 22:41, 5. Nov. 2017 (CET)

Ja, Ihr ward uns liebe Gäste gewesen, denen wir gerne etwas mehr von München gezeigt hätten. Auch wenn meine Leib- und Magenthemen aus dem tv-Bereich im Schatten der großen Orgie der Filmthemen standen, war es spannend, mitzuerleben, mit welchen Engagement und Enthusiasmus ein enormes Arbeitspensum erledigt wurde, und wie souverän Jensbest und Queryzo uns durch das immense Themenspektrum gesteuert haben. Dann bis zum nächsten Treffen im Frühjahr im Mainz, ich freu mich schon darauf! Herzliche Grüße an alle von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 22:59, 5. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank für das tolle Treffen und die Unterkunft auch von mir! --Don-kun • Diskussion 06:49, 6. Nov. 2017 (CET)

Review des Monats

Wie sieht es aus mit dem Review des Monats, über das wir beim Treffen gesprochen haben? Hat das schon begonnen bzw. wann beginnt es wo?--Stegosaurus (Diskussion) 21:01, 20. Nov. 2017 (CET)

Bislang noch nicht, ich würde es so aufbauen wie im Autorenportal. Oder vielleicht als eigene Rubrik beim RFF-Review? –Queryzo ?! 23:39, 20. Nov. 2017 (CET)

Was meinst du mit RFF-Review?--Stegosaurus (Diskussion) 11:09, 21. Nov. 2017 (CET)

→ Portal:Film/Review. –Queryzo ?! 14:31, 21. Nov. 2017 (CET)

OK, von mir aus als eigene Rubrik beim RFF-Review. Dazu gehört aber auch Portal:Fernsehen/Im Fokus.--Stegosaurus (Diskussion) 18:27, 21. Nov. 2017 (CET)

Genau. Vielleicht unter beiden als eigene Box? –Queryzo ?! 22:44, 21. Nov. 2017 (CET)

Ich verstehe das Konzept noch nicht so ganz. Was genau soll als Review vorgestellt werden, und was sind die Auswahlkriterien? --Koyaanis (Diskussion) 08:39, 22. Nov. 2017 (CET)

Erstmal rein eigeninitiativ. Wer Lust hat, für einen Monat an einem Artikel zu arbeiten, kann dies anmelden und dann wird das in einer Warteliste eingetaktet. Der Artikel sollte ein langwieriger Patient sein, der dann am Ende möglichst bausteinfrei dasteht, z.B. US-amerikanischer Film. –Queryzo ?! 09:47, 22. Nov. 2017 (CET)