Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Fehlende Artikel

Mir stellt sich die Frage, was diese Unterseite soll - kann oder soll hier jeder hereinschreiben, was er will? Noch vor meinem Urlaub habe ich einmal einige Zeit darauf verwenden müssen, u.a. Falschschreibungen zu korrigieren - aber vielleicht ist das der Sinn? Mit einer großen Anzahl dieser sog. fehlenden Artikel kann ich mich als Arzt nicht einmal identifizieren. Wäre "Artikelwünsche" ein passenderer Ausdruck?

Oder gleich Löschantrag? Schließlich haben wir ja den Portal:Medizin/Index auch noch. -- Robodoc 17:53, 27. Aug 2006 (CEST)

Die Seite ist auch gleichzeitig auf wikipedia:Artikelwünsche eingebunden - als ein Bindeglied zwischen den Leser und den Fachautoren. Ein Löschen wäre ein Verlust für die Wikipedia. Natürlich sollten immer Fachautoren über die Wünsche schauen, ob manche besser durch eine Weiterleitung gelöst werden kann oder ob es sich um eine Falschschreibung handelt. --Atamari 18:04, 27. Aug 2006 (CEST)

Der Index wird schon lange nicht mehr gepflegt, wenn Artikel dabei sind, die keine medizinischen sind, rausnehmen. Im Regelfall sind es Artikel, die mehrfach rotverlinkt sind oder eben Wünsche von Benutzern. --Uwe G. ¿⇔? 18:15, 27. Aug 2006 (CEST)

AUC = "Area under the curve" in der Medizin

Hi, bin beim Aufräumen der Begriffsklärungsseite AUC darüber gestolpert, dass diese Abkürzung offenbar auch oft im medizinischen Kontext verwendet wird (z. B. in Bronchialkarzinom#Standard – Behandlungsoptionen oder Actinomycin D#Pharmakokinetik). Area under the curve hilft in dieser Hinsicht aber nicht wirklich weiter. Kennt jemand ein passendes Linkziel oder fehlt da noch ein Artikel? --jpp ?! 15:27, 9. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel scheint tatsächlich zu fehlen. Da der Artikel, zu dem momentan verlinkt wird (Integralrechnung) weder den Begriff area under the curve noch die Abkürzung AUC erläutert, ist die Weiterleitung meiner Meinung nach unbefriedigend, obwohl AUC angewandtes Integralrechnen ist. MfG, --touch.and.go 21:56, 13. Dez. 2007 (CET)

Behringwerke

Wegen der zahlreichen Quellen von meiner Diskussionsseite hier her kopiert. Bitte auch Marburg-Marbach#Behringwerke beachten. --Atamari 16:15, 27. Mär. 2008 (CET)

---

Hallo Atamari,

wusste nicht genau, wo ich den Artikelwunsch hinschreiben soll. Wenn Du Dir den Abschnitt in der Weiterleitung anschaust, wirst du zustimmen, dass er nicht wirklich informativ ist. Ich wollte dazu die Portale Wirtschaft und Medizin einschalten. -- Thomas 13:58, 27. Mär. 2008 (CET)

Ist ja auch nicht ganz verkehrt, aber blaue Links werden auf wikipedia:Artikelwünsche und den eingebundenen Portal-Seiten nicht beachtet, da sie als "erledigt" zählen. Sollte die Weiterleitung gelöscht werden? --Atamari 14:15, 27. Mär. 2008 (CET)

Wäre in diesem Fall vielleicht das Beste. Gruß, -- Thomas 14:23, 27. Mär. 2008 (CET)

Erst mal gelöscht, gelingt es dir nicht einen Artikel zum Thema zu erstellen? Leider ist die Webseite nicht so informativ. --Atamari 14:39, 27. Mär. 2008 (CET)

Aus zeitlichen Gründen leider nicht. Material gäbe es einiges, durch die Aufteilung in über ein Dutzend Nachfolgefirmen aber recht verteilt. In Marburg gibt es sogar ein eigenes Behring-Archiv. Falls Du jmd. weißt, der das übernehmen könnte, einige Quellen:

• [1]
• [2]
• Novartis
• CSL
• Pharmaserv
• Emil-von-Behring-Bibliothek
• Übernahme Dade Behring durch Siemens
• und am umfassendsten: Alfred Pletsch: Marburg. Entwicklungen - Strukturen - Funktionen - Vergleiche. Marburg 1990
  

-- Thomas 15:25, 27. Mär. 2008 (CET)

---

Zur Info --Atamari 16:15, 27. Mär. 2008 (CET)

DBVC und DBNLP

zu DBVC

zu DVNLP

Wenn das Thema Coaching (bzw. Artikelwünsche, die diesen Themenkreis berühren) nicht in den Bereich Medizin gehören sollte, bitte ich um Verschiebung zum richtigen Portal, gleiches gilt für NLP - danke. --Klingon83 13:29, 17. Dez. 2008 (CET)

Cannabis als Rauschmittel#Cannabis als Medizin

ist als fehlender Artikel als erledigt rausgenommen worden. Diesen Artikel gibt es aber noch nicht. Er wird als ,,Fußnote" und das noch in einer sehr unpassenden Rubrik, Cannabis als Rauschmittel mit angerissen. Es wäre schön, wenn dieses getrennt behandelt wird. http://inside.to/cannabis/ --Jörg der Wikinger 23:15, 9. Mai 2009 (CEST)

Es existierte eine Weiterleitung, deswegen handelt sich nicht um einen "klassischen fehlenden Artikel" und daher hier die falsche Baustelle. Es sei denn, die Weiterleitung ist falsch - dann sollte sie gelöscht werden. Wenn die Weiterleitung unzureichend ist - dann ist es ein Überarbeitungswunsch, der am besten auf eine prominente Diskussionsseite offengelegt wird. --Atamari 23:26, 9. Mai 2009 (CEST)

Ich weiß nicht ob sie falsch ist, aber bestimmt nicht sinnvoll. Was ist eine prominente Diskussionsseite? Gruß --Jörg der Wikinger 23:41, 9. Mai 2009 (CEST)

als Diskussionsseite würde ich die Artikeldiskussionsseite oder vielleicht noch besser: die Disk von Wikipedia:Redaktion Medizin vorschlagen. --Atamari 09:33, 10. Mai 2009 (CEST)

Danke--Jörg der Wikinger 11:59, 10. Mai 2009 (CEST)

H. M. (Patient)

Habe mit der Übersetzung/Bearbeitung des Artikels begonnen. Wer möchte, darf eingreifen. G.G. ^{nil nisi bene} 10:18, 4. Dez. 2009 (CET)

Aerotoxisches Syndrom

Hallo! Das zugegebenermaßen nicht unkontroverse Thema "Aerotoxisches Syndrom" geistert seit einiger Zeit verstärkt durch die Massenmedien, z.B. [3] [4] [5] [6]. Auch in den technischen Wikipedia Artikeln wird es z.T. angeschnitten, z.B. Zapfluft#Vor- und Nachteile. Da das Thema durchaus Potential für Verschwörungstheorien hat, wäre es m.M. sinnvoll, wenn hier ein fundierter, neutraler Grundstein gelegt würde. Deshalb habe ich "Aerotoxisches Syndrom" einmal auf der Wunschliste eingetragen. Gruß, Dormira 13:13, 1. Apr. 2010 (CEST)

Normakusis

Ich bekam einen unerwarteten Schreck, als ich in meinem Arztbericht die Diagnose "Periphere Normakusis" lesen musste, obwohl es während der Untersuchung keinerlei Hinweis vom Arzt gab. Danach die zweite Enttäuschung, dass ich in Wikipedia keinerlei Information zu diesem Fachwort finde. Inzwischen habe ich mit Googeln gesehen, dass ich nicht der Einzige bin, der sich in so einem Fall Sorge gemacht hat.
Mein anschliessender Eintrag in "Redaktion Medizin / Fehlende Artikel" wurde wieder entfernt, weil keine anderen Artikel darauf verlinken. Allerdings möchte ich hier kleinlaut anmerken, dass es bei diesem Fachbegriff in der Natur der Sache liegt, dass andere Lemmata ohne diesen Begriff auskommen.
Hiermit stelle ich den Rückkommensantrag, ob es nicht doch möglich wäre, ein (gerne auch sehr kurzes) Lemma mit "Normakusis" oder "Periphere Normakusis" zu schreiben. Als Nichtmediziner kann ich da leider zuwenig mithelfen, fände es aber wirklich ergänzenswert. --84.72.145.152 18:36, 10. Nov. 2010 (CET)

Spontanheilung Weiterleitung zu Spontanremission?

Hallo, kann man bei Spontanheilung eine Weiterleitung zu Spontanremission einrichten? Grüße, --Ghilt (Diskussion) 10:21, 14. Mär. 2012 (CET)

Radiotoxizität

würde Weiterleitung auf Strahlenschaden doch genügen, oder nicht? --Zieger M (Diskussion) 19:26, 26. Dez. 2013 (CET)

Neuroimaging

Zwar gibt es in der englischen WP einen Artikel, aber eigentlich ist das eine Teilmenge von Bildgebendes_Verfahren_(Medizin). Rechtfertigt sich hierzu ein eigener Artikel? --Zieger M (Diskussion) 19:26, 26. Dez. 2013 (CET)

Missing Topics Tool: Liste redigieren sinnvoll?

Die automatisch generierte Liste enthält z. T. auf Tippfehler zurückgehende "missing topics" wie "Intramukulär". Ist es sinnvoll, so was hier rauszuschmeißen, oder wird das beim nächsten Run automatisch wieder generiert? --Andrea Kamphuis (Diskussion) 22:23, 19. Mai 2014 (CEST)

Warteliste

Noch eine Newbie-Frage: Was hat es mit dieser Kategorie auf sich? Kommen da alle Artikelwünsche rein, die nicht unter Allgemeinmedizin, Zahnmedizin, Personen einzuordnen sind? --Andrea Kamphuis (Diskussion) 22:26, 19. Mai 2014 (CEST)

Weniger ist mehr. Die interessantesten Lemmata erst mal begrenzen, durch einen weiteren Klick kommt dann eine erweiterte Liste. Auch ist die Vorlage auf WP:Artikelwünsche eingebunden. --Atamari (Diskussion) 22:42, 19. Mai 2014 (CEST)

Tut mir leid, die Antwort verstehe ich nicht. Stehen in der Warteliste "uninteressante" Lemmata? Weiterer Klick - wo? Was hat das mit der Vorlage zu tun? --Andrea Kamphuis (Diskussion) 10:33, 11. Jun. 2014 (CEST)

Wenn man die Seite der fehlende Artikel drei mal blättern muss, dann wird man erschlagen. Eine Vorauswahl ist schon besser. Wenn man so neugierig geworden ist, dann kann man durch einen Klick auf die Verlinkung "mehr" auf weitere Wünsche kommen. Ein Inhaber eines Ladenlokal stellt auch nicht alle seine Waren im Schaufenster - dazu reicht der Platz nicht. --Atamari (Diskussion) 13:22, 11. Jun. 2014 (CEST)

OK, jetzt habe ich es kapiert, danke! Mich hat verwirrt, dass das "mehr" hinter "Personen" hier gar kein Link ist. Aber in WP:Artikelwünsche tut's der Link und zeigt dann die Wartelisten-Artikel an.

Hattest du die Rubrik "Medizin" auf Wikipedia:Artikelwünsche gesehen? Dort ist Vorlage wie in Wikipedia:Redaktion Medizin/Fehlende Artikel eingebunden. Dieses Wort "Warteliste" für die Rubrik ist nicht optimal, ich wüsste jetzt auch kein besseres. Es handelt sich um ein Abschnitt der der die Lemmata aufnimmt, die nicht auf den sofortigen Blick sichtbar sind. Dieser Abschnitt kann auch beliebieg ausgeweitet werden; die Zahnmedizin ist auch erst später dazu gekommen. Gegen eine weitere Untergliederung in verschiedene Teilbereiche ist im Allgemeinen auch nicht abzulehnen. --Atamari (Diskussion) 11:36, 16. Jun. 2014 (CEST)

OK, danke. Langfristig wäre vll. ein Bereich "Gesundheitssystem" sinnvoll für Institutionen, Gremien, Gesetze, Verordnungen ... Aber noch ist es so übersichtlich genug. --Andrea Kamphuis (Diskussion) 11:03, 17. Jun. 2014 (CEST)

Allgemeinmedizin?

Ich verwende mal "Allgemeinmedizin" als "alles was allgemein zur Medizin gehört (und keine andere Kategorie hier hat)". Wer will. kann das alles auch mal systematischer organisieren... --Gamma γ 16:21, 21. Sep. 2014 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Medizin/Fehlende Artikel/Warteliste

Es gibt noch eine Warteliste dieser Seite, die hier aber nicht eingebunden und damit verwaist ist. Stellt sich also die Frage, was damit anzufangen wäre. Regelmäßig überprüft wird die Seite ja offenbar auch nicht, zahlreiche Einträge sind bereits „gebläut“. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 15:05, 17. Dez. 2020 (CET)

Ich erkenne den Sinn jetzt auch nicht, die Vorderseite läßt sich im ausgeblendeten Teil gut erweitern. Ich habe die fehlenden Lemmata nach vorne gestellt ([7]). --Atamari (Diskussion) 19:27, 17. Dez. 2020 (CET)

Ich habe die Liste jetzt nicht mehr im Kopf, aber bist du sicher, dass du die Einträge vollständig übertragen hast? Du hast jetzt nur einen Eintrag ergänzt (Alter (Lebensabschnitt)) und dessen Sinn kann ich auch nicht erkennen (der Artikel Alter beschreibt den Lebensabschnitt und wurde offenbar im Anschluss an diese Diskussion, in der das Klammerlemma auftaucht, vom dortigen Fragesteller selbst erstellt). --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 20:58, 17. Dez. 2020 (CET)

Info @Partynia, der der Ersteller war. Vllt. war's ne Arbeitsliste? Gruß --grim (Diskussion) 21:17, 17. Dez. 2020 (CET)

Danke für den ping, ich kann mich beim besten Willen nicht mehr an den Zweck der Seitenerstellung erinnern. Grüße--Partynia ^{∞ RM} 07:05, 18. Dez. 2020 (CET)