Wikipedia Diskussion:Umfragen/Qualitätssicherung in der Wikipedia

Kritik aus wissenschaftlicher Sicht an der Umfrage

Hallo Iniestaxavi68, ich habe u. a. im Nebenfach Soziologie studiert (ein wenig weiß ich also über empirische Sozialforschung Bescheid :) ). Ich möchte dich nicht demotivieren, aber ich fürchte du wirst hier kein repräsentatives Studienergebnis erhalten und damit dann auch keine wirklich brauchbare Datengrundlage für eine wissenschaftliche Arbeit. Bei solchen Umfragen nehmen immer nur eher wenige Leute teil und dann auch meist nur ein nicht unbedingt repräsentativer Teil der regelmäßig aktiven Benutzer*innen. Zudem werden hier auch viele Leute von der Fülle an Fragen abgeschreckt sein (für eine wissenschaftliche Studie ist dieser Umfang aber nötig, das ist natürlich klar). Deine Umfrage hier wird also wahrscheinlich eher nur eine Orientierung für deine Arbeit sein können. Das solltest du im Hinterkopf behalten und vielleicht auch mit deiner*deinem Betreuer*in besprechen. -- Chaddy · D 18:27, 25. Sep. 2023 (CEST)

Außerdem sind die Fragen zu absolut gestellt, bspw. ist die Belegsituation bei Artikeln sehr unterschiedlich. --Morten Haan 🦉 Wikipedia ist für Leser da 01:55, 1. Okt. 2023 (CEST)

Ja, das ist richtig. Leider ist die Umfrage nicht so ganz ausgegoren. Hab ich dann auch festgestellt, als ich die Umfrage beantwortet habe. Aber scheinbar hat der Ersteller noch nicht viel Erfahrung damit. -- Chaddy · D 03:22, 1. Okt. 2023 (CEST)

Es fehlt halt schlicht das 'teils ja, teils nein'. --Ad^tonko 00:11, 2. Okt. 2023 (CEST)

Zustimmung zu Chaddy, mit dem Zusatz, dass ich die soziologische Erforschung der Wikipedia zwar spannend, aber auch überaus schwierig finde. M.E. braucht man da mindestens Interviewpartner*innen aus der Wikipedia, die einem erklären, was da eigentlich abgeht. Es werden so viele interne Codes gebraucht und es laufen so viele frühere Debatten im Hintergrund immer mit, dass es schwer ist, die Nuancen zu verstehen. Ich habe noch keine wissenschaftliche Auseinandersetzung mit Wikipedia gelesen, die nicht zahlreiche für mich als langjährigen Teilnehmer ersichtliche Fehler und fragwürdige Interpretationen enthielt. Der ethnologische Blick kann zwar sehr nützlich sein, aber er führt eben auch immer zu Missverständnissen. Siehe dazu die Debatten in der Ethnologie. --Tolanor 15:43, 2. Okt. 2023 (CEST)

Selbst dann ist es schwer. Die Wikipedianer sind alles andere als eine homogene Masse. --BurningKestrel (Diskussion) 22:24, 16. Okt. 2023 (CEST)

wissenschaftlich repräsentativ ist das natürlich nicht, dazu ist wohl schon die Stichprobe zu klein ;-) Es geht eher um ein internes Stimmungsbild, das immer subjektiv ist. --Hannes 24 (Diskussion) 17:42, 1. Nov. 2023 (CET)

Mit Selbstselektion und Mehrfachabstimmung bekommt man sowieso keine Repräsentativität hin, auch wenn uns Civey da was anderes vorlügt. --Carlos-X 23:29, 12. Nov. 2023 (CET)

Verspäteter Kommentar: Ich weiß nicht, wie das heute ist, und gar noch in der Schweiz, aber bei meinem NRW-Abitur in den 1980er Jahren hatte keine der uns Teenagern abverlangten Leistungen auch nur annähernd den Charakter einer wissenschaftlichen Studie im Sinne universitärer Forschung. Insofern sollte man das vielleicht etwas tiefer hängen. --Amberg (Diskussion) 20:12, 4. Dez. 2023 (CET)

Dauer

@Iniestaxavi68: Bis wann läuft die Umfrage eigentlich? Gestumblindi 22:18, 18. Okt. 2023 (CEST)

Laut Wikipedia:Umfragen bis zum 30. November. Gruß, --Flnario (Diskussion) 14:17, 29. Okt. 2023 (CET)

Regelwidrige Entfernung eines Beitrags?

Die umseitige Umfrage zur Qualitätssicherung in der Wikipedia sollte am 30. November 2023 [1] abgeschlossen sein; siehe [2]: „Diese Umfrage ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor“ (2. Dezember 2023). War die Entfernung meines Beitrags am 3. Dezember 2023 durch Administrator Benutzer:Squasher [3] regelwidrig?--GFreihalter (Diskussion) 17:15, 4. Dez. 2023 (CET)