Wikipedia Diskussion:Umfragen/Verschlankung der Benutzeroberfläche

Spenden

Der Link "Spenden" kann auch ohne Schaden weg. Kann in "Über Wikipedia" und im Impressum integriert werden - wer Spenden will, findet auch außerhalb der pentraten "Weihnachtsaktion" problemlos einen Weg und Geld ist ja auch kein Engpass bei der WMF und WDME. --mirer (Diskussion) 16:08, 15. Feb. 2020 (CET)

Wer Spenden will, bekommt unter dem Link vermutlich keine. SCNR --Monow (Diskussion) 02:57, 16. Feb. 2020 (CET)

Ohne Moos nix los - Schluss mit dem WMDE- und WMF-Bashing.--Lutheraner (Diskussion) 22:31, 15. Feb. 2020 (CET)

Ich habe da sachlich beschrieben, warum der Link weg kann. Von Bashing ist da weit und breit nichts zu sehen. Aber manch einer kann halt nichts für seine Reflexe. --mirer (Diskussion) 14:50, 16. Feb. 2020 (CET)

Hauptseite

Braucht es neben dem Logo, dass ja auf die Hauptseite verlinkt auch noch den Textlink für irgendeine besondere Funktion? --mirer (Diskussion) 16:08, 15. Feb. 2020 (CET)

Barrierefreiheit; Benutzer, die mit den Usancen von Webseiten nicht so vertraut sind und nicht ahnen können, dass sich hinter solchen dekorativen Elementen etwas Anklickbares verbirgt. VG --PerfektesChaos 16:42, 15. Feb. 2020 (CET)

ich glaub, man wird es NIE allen recht machen können. Die einen benutzen wp auf dem einen Weg, die andern wiederum ganz anders. (Mir fällt jetzt erst auf, dass ich immer über Themenportale > Geschichte und nicht über das Icon in der Leiste oben dort einsteige. Die Macht der Gewohnheit). Ich bin jetzt fast 10 Jahre dabei, schätze aber, dass ich erst 20% der Seiten im Hintergrund regelmäßig besuche. Sehr gut ist die Hilfe (da muss man „nur“ den ungefähren Begriff kennen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:56, 23. Feb. 2020 (CET)

Suchfeld

Das Feld 'Wikipedia durchsuchen' ist auf der Hauptseite viel zu klein. Das finden nur erfahrene Benutzer oder solche, die gelernt haben, den kompletten Bildschirm zu lesen. Das Suchfeld müsste zumindest auf der Hauptseite viel sichtbarer sein. Interessant: wer 'Wikipedia.de' aufruft, kommt zu einer Seite mit einem großen Suchfeld und keinem weiteren Schnickschnack. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:26, 17. Feb. 2020 (CET)

Off-Topic. Es geht hier um die Benutzeroberfläche (der graue Kasten links in der Desktopversion) nicht um die HS.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 17:56, 21. Feb. 2020 (CET)

Auffindbarkeit der Diskussion

Was mich, besonders bei sehr langen Artikeln, immer wieder stört ist, dass der Bereich in dem man die Tabs 'Artikel', 'Diskussion', etc. findet, weggescrollt wird. Meines Erachtens würden viel mehr Leser mal etwas in die Diskussion schreiben, wenn dieser Bereich sichtbar bleiben würde. So wie es heute ist nimmt kaum ein Leser wahr, dass es eine Diskussionsseite zu jedem Artikel gibt. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:32, 17. Feb. 2020 (CET)

Irgendwie

erinnert mich das Ganze hier an Edeka oder Karstadt, wo alle paar Jahre alles umgeräumt ("neu gestaltet") wird, damit alle wieder neu suchen müssen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 10:11, 24. Feb. 2020 (CET)

Es ist schon legitim, sich alle paar Jahre Gedanken darüber zu machen, ob unsere den 25 Millionen regelmäßiger Desktop-Leser in DACH angebotene Potalgestaltung noch zeitgemäß ist.

Sie stammt in ihrer derzeitigen Form praktisch unverändert von 2010.

• Zwischenzeitliche Umfragen wie umseitig wären mir in größerem Stil grad nicht bekannt.
• Die Auswahl der Menüpunkte geht noch weitgehend auf 2005 zurück.

Seither hat sich in der digitalen Welt aber extrem viel getan.

• Die Wikis haben Hunderte neuer Funktionalitäten hinzubekommen; die im Desktop-Portal angebotenen sind auf dem Stand von 2005. Als die Software noch im Aufbau war und es ohnehin nur sehr wenig gab.
• Mit Mobilgeräten ist ein völlig neuer Gerätetypus und eine zwangsläufig komplett andere Benutzeroberfläche hinzugekommen.
  • Etwa die Hälfte der regelmäßigen Leser, die anderen 25 Millionen in DACH, nutzt Smartphones zum Lesen.
  • Beklagt wird auch, dass sich Mobil und Desktop so stark unterscheiden würden und man sich bei gelegentlichem Desktop-Besuch nicht zurechtfinden würde.
• Die Angebote auf Internet-Plattformen, die gleichzeitig mit uns existieren, haben sich in den letzten zehn Jahren mehrheitlich auch spürbar gewandelt und weiterentwickelt.

Wir sind nicht mehr das im Aufbau befindliche Nerd-Bastel-Projekt, sondern eine gereifte und zu praktisch jedem Thema bereits Artikel anbietende Qualitätspublikation, die in Fake-News-Zeiten und Verschwörungstheooretiker-Zeiten eine recht hohe Reputation genießt und reale gesellschaftliche Wirkung hat.

Es gibt parallel in 2020/2021 auch global Ansätze, dem Wandel der Zeiten durch Anpassungen mindestens aus Sicht nicht angemeldeter Benutzer zu folgen.

Es ist nicht das Ziel, irgendwen zu ärgern und ihm Links wegzunehmen.

• Aber jede allen Besuchern angebotene Verlinkung nimmt allen anderen angebotenen Verlinkungen ein Stück Aufmerksamkeit. Im Extremfall, wenn das Portal völlig kryptische und unverständliche Verlinkungen enthält, geben die Besucher auf und versuchen überhaupt nicht mehr, das Portal zu verstehen und ignorieren es komplett.
• Ein Bestreben ist es, dass unsere Mitarbeiter-Werbung unter „Mitmachen“ gut wahrgenommen wird und wir Nachwuchs rekrutieren.
• Wenn wir relativ wenige Verlinkungen anbieten, dann verbessert sich die Wahrnehmung der Aufgabe „Wikipedia verbessern“. Schütten wir das mit uninteressantem Insider-Kram zu, dann ist das Ausbleiben der Generation unserer Pfleger nicht verwunderlich; sogenannter Autorenschwund.

Global und auch für DACH erfolgt die Hälfte aller Besuche über Mobilgeräte, tendenziell zunehmend.

• In der Mobilversion gibt es aus Platzgründen überhaupt keine Rubrik zum „Mitmachen“ und vieles andere aus dem Desktop-Portal. Heißt: In der Mobilversion gibt es null Reklame zur eigenen aktiven Mitarbeit, in der Desktop-Version verstecken wir dies zwischen diversen uninteressanten nicht benötigten Spezialfunktionen.
• Aber höher als ein zum Mitmachen einladendes Angebot an Millionen Informationssuchende steht das Interesse von 100 oder 200 Hardcore-Autoren, dass alles auf immer so bleiben müsse wie es 2005 mal gewesen war, weil dann muss man sich nicht dem Wandel der Zeiten anpassen.

VG --PerfektesChaos 13:42, 24. Feb. 2020 (CET)

Selbstverständlich ist das alles legitim, gefallen muss es mir aber nicht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:52, 24. Feb. 2020 (CET)

Zu "Beklagt wird auch, dass sich Mobil und Desktop so stark unterscheiden würden und man sich bei gelegentlichem Desktop-Besuch nicht zurechtfinden würde." Das gilt umgekehrt genauso. Windows hat Haue dafür bekommen, das auf Mobilgeräte optimierte Interface den Desktopusern zuzumuten.

Mich befremdet, dass hier ein Hardcore-Nicht-Autor-aber-doch-Hardcore-User ganz genau weiß, dass er für die schweigende Mehrheit der Millionen Nicht-Mitmachenden spricht. Wenn ich ehrlich sein darf: Ich fühl mich von dir auf den Arm genommen, wenn du mir erklärst, dass Links, die ich zigtausende Male genutzt habe, uninteressant und nicht benötigt sind. Wahrscheinlich beteilige ich mich an einem anderen Onlineprojekt als du, nur hat das noch keiner gemerkt. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:40, 27. Feb. 2020 (CET)

Mach dir nichts draus, PC argumentiert immer mal gerne an der Realität vorbei (wie er etwa letztens behauptete, der Einbau korrekter Typographie in Vorlagen verkompliziere die Verwendung dieser Vorlage, obwohl sich gerade an der Verwendung buchstäblich nichts geändert hätte). --77.0.9.4 23:16, 29. Feb. 2020 (CET)