Wikipedia Diskussion:Unwort des Jahres 2024
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Codc in Abschnitt Abschaffen
Abschaffen
BearbeitenWir haben heute/jetzt den 7. 1. 2024, bisher hat noch kein EINZIGER abgestimmt, ok, viele sind noch in Urlaub/Ferien? Viel „positive“ = sinnvolle Vorschläge sind bisher (Halbzeit der Abstimmung) mMn nicht gekommen. Daher gemäß Icodense: „Wann wird dieser Unsinn mal abgeschafft?“ Hab es mir verkniffen und keinen blödsinnigen Vorschlag (Unwort des Jahres, Wikipedia, Hannes_24 etc) gemacht. loool Privathobby von gaaaanz wenigen hier, schafft es ab?
edit: soviel ich sehe, gibt es nicht mal eine Auswertung des Unwortes 2023?? --Hannes 24 (Diskussion) 15:06, 7. Jan. 2024 (CET)
- Wie kommst du drauf, das noch niemand abgestimmt hat? Die läuft doch Wikipedia:Unwort des Jahres 2023.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:11, 7. Jan. 2024 (CET)
- Die Abstimmung selbst läuft ja noch bis zum 14. Januar 2024. --Brettchenweber (Diskussion) 15:13, 7. Jan. 2024 (CET)
- Ja, hier hat deshalb noch niemand abgestimmt, weil es erst zum 1. Januar 2025 möglich ist. --Steigi1900 (Diskussion) 15:14, 7. Jan. 2024 (CET)
- ja ja, hab mich vertan. Werd schon alt und vertrottelt. --Hannes 24 (Diskussion) 15:23, 7. Jan. 2024 (CET)
- Nun, Hannes 24, als Prognose für dieses Jahr war dein Kommentar gar nicht so verkehrt. Der erste Account hat am 6. 1. abends abgestimmt und heute ist der 8. 1. und es ist immer noch nur der eine. --MannMaus (Diskussion) 18:19, 8. Jan. 2025 (CET)
- 2023 haben 39 abgestimmt, 2022 68, 2021 55, 2020 65, 2019 112 (inkl. lustiger Zusatzabstimmungen ;-), 2018 49 (inkl. Enthaltungen, da gab es auch eine laaange Liste an Vorschlägen), 2017 108 usw. usf.
- Tendenz statistisch signifikant sinkend, würde ich sagen (gibt auch keine Präferenz für einen Themenkomplex). --Hannes 24 (Diskussion) 13:12, 9. Jan. 2025 (CET)
- Könnte es auch daran liegen, dass diese Seite nicht bekannt genug ist? „Sinnvoll“ ist sie natürlich erst ab einer gewissen Abstimmungsmenge. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:06, 9. Jan. 2025 (CET)
- Die Seite ist einer der Lieblingsspielplätze eines Dauertrolls wie man unschwer auf der Vorderseite durch die ganzen gesperrten Konten erkennen kann und war eigentlich schon lange überflüssig und kann m.E. ins Wikipediaarchiv wie auch schon die Seiten WP:ELKE, WP:DIVA und vieles andere was sich so aus den nuller Jahren bis heute herrüber gerettet hat. --codc
senf16:13, 9. Jan. 2025 (CET)
- Die Seite ist einer der Lieblingsspielplätze eines Dauertrolls wie man unschwer auf der Vorderseite durch die ganzen gesperrten Konten erkennen kann und war eigentlich schon lange überflüssig und kann m.E. ins Wikipediaarchiv wie auch schon die Seiten WP:ELKE, WP:DIVA und vieles andere was sich so aus den nuller Jahren bis heute herrüber gerettet hat. --codc
- Könnte es auch daran liegen, dass diese Seite nicht bekannt genug ist? „Sinnvoll“ ist sie natürlich erst ab einer gewissen Abstimmungsmenge. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:06, 9. Jan. 2025 (CET)
- Nun, Hannes 24, als Prognose für dieses Jahr war dein Kommentar gar nicht so verkehrt. Der erste Account hat am 6. 1. abends abgestimmt und heute ist der 8. 1. und es ist immer noch nur der eine. --MannMaus (Diskussion) 18:19, 8. Jan. 2025 (CET)
- ja ja, hab mich vertan. Werd schon alt und vertrottelt. --Hannes 24 (Diskussion) 15:23, 7. Jan. 2024 (CET)