Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2025

Liebe Teilnehmerin, lieber Teilnehmer!

Du hast …

• … einen Hinweis an die Schiedsrichter?
• … eine Frage bezüglich einer Bewertung?

Gern!

Bitte ordne dein Anliegen möglichst in eines der Kapitel ein!

Diskussionen über die Spielregeln bitte möglichst erst nach dem Wettbewerb auf der Hauptdiskussionsseite führen.

Kapitel: Vorbereitung | Für alle: Bekanntmachungen – generelle Regelfragen – Infos zum Ablauf | Fragen zu Artikeln und einzelnen Bewertungen | Von Schiri zu Schiri | Sonstiges | After-Show-Party

Wichtiger Hinweis an alle Teilnehmer: Bitte das Kapitel „Für alle: Bekanntmachungen – generelle Regelfragen – Infos zum Ablauf“ ständig im Auge behalten. Danke vorab für Eure Unterstützung!

Regeln

1. Abgabetermin:

   Samstag, der 1. Februar ist der letzte Tag für Bearbeitungen, Wettbewerbsbeiträge müssen um 24:00 Uhr abgeschlossen und in die Wartungstabelle eingetragen worden sein

2. Altbausteinbonus-Punkte gibt es für:

   • Bausteine, die vor dem 18. Januar 2010 bzw. vor dem 18. Januar 2015 bzw. vor dem 18. Januar 2020 in Artikeln eingetragen wurden (30 % bzw. 20 % bzw. 10 % Aufschlag auf die Gesamtpunktzahl)

3. Themenbonus-Punkte gibt es für:

   • Artikel, die um mindestens 5 bis 9,99 Punkte verbessert wurden (1 Punkt Bonus)
   • Artikel, die um mindestens 10 Punkte verbessert wurden (3 Punkte Bonus)

   zu den folgenden Themen:

   • Kategorie:Naher Osten – Anlass: Aktuelle Entwicklungen und Konflikte – (Wartungsliste)
   • Kategorie:Hamburg – Anlass: Wahl zur Hamburgerischen Bürgerschaft am 2. März – (Wartungsliste)
   • Kategorie:Gesang – Anlass: Instrument des Jahres 2025 ist die menschliche Stimme – (Wartungsliste)

   Diese können kumuliert werden, wenn sich der Artikel in zwei Bonusthemenbereichen befindet (z.B. Hamburger Singakademie würde 2 beziehungsweise 6 Punkte Bonus geben)

   Bonuspunkte gibt es, wenn sich der Wartungsartikel in dem jeweiligen Kategorienast befindet. Ausschlaggebend ist die Kategoriensuche.

   Wichtig: Bonuspunkte bitte für die bewertenden Schiedsrichter mit „Alt5“, „Alt10“, „Alt15“, „NO“, „HH“ und/oder „GS“ in der Wettbewerbstabelle kennzeichnen!

4. Vielseitigkeitsbonus gibt es für:

   • 5 Artikel mit 5 verschiedenen Bausteinarten, wobei Minibausteine (siehe Pkt. 5) nicht für den Vielseitigkeitsbonus zählen
   • Bonus: + 5 Punkte

5. Mengenbonus 50 gibt es für:

   • 50 bearbeitete Artikel mit „Minibaustein“ (defekte Weblinks, Bilderwunsch, fehlende Koordinaten)
   • Bonus: Pro Team erstes Paket 40, zweites Paket 30, drittes und viertes Paket 25, ab fünftes Paket 10 Bonuspunkte („Paket“ = abgeschlossene 50 „Minibaustein“-Bearbeitungen)

6. Bonustag für Schiedsrichter:

   Schiedsrichter bekommen als Ausgleich für die Zeit, die sie in Bewertungen und Diskussionen investieren, den Freitag vor Wettbewerbsbeginn (17. Januar) als zusätzlichen Tag für Bearbeitungen.

7. Zu Artikelauswahl und Bewertung siehe die Spielregeln und Schiedsrichterhinweise.

Allen Teilnehmern wünsche ich viel Spaß beim Mitmachen und erfolgreiche Artikelbearbeitungen. --Mombacher (Diskussion) 19:19, 7. Jan. 2025 (CET)

Vorbereitung

Öffentlichkeitsarbeit

Hallo Gripweed, Hallo Nordprinz, soweit sollte ich nun das Grundsätzliche vorbereitet haben (gerne nochmals drüberschauen, ob ich etwas vergessen habe), noch nicht überprüft habe ich, wo sich die beschlossenen Regeländerungen im Text niederschlagen müssten (willst Du das übernehmen, Nordprinz, da tiefer im Thema drin?) Durch den (leider) frühen Beginn müssten wir nun zeitnah loslegen, da in neun Tagen ja schon der zusätzliche Schiedsrichtertag ist und in zehn der allgemeine Start. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 19:38, 7. Jan. 2025 (CET)

@Mombacher, DocTaxon, Gripweed: Ich hab versucht, die Regeländerungen auf den diversen Regelseiten einzubauen. Artikel für Kurrier folgt bis Donnerstag. --Nordprinz (Diskussion) 20:40, 7. Jan. 2025 (CET)

Einladungen mache ich die Tage fertig. --Gripweed (Diskussion) 21:37, 7. Jan. 2025 (CET)

Kurrier-Artikel erstellt --Nordprinz (Diskussion) 21:19, 8. Jan. 2025 (CET)

Einladungen verteilt. --Gripweed (Diskussion) 16:33, 9. Jan. 2025 (CET)

Dankeschön!!! Vorlage:Smiley/Wartung/b  --Mombacher (Diskussion) 08:00, 10. Jan. 2025 (CET)

Echo

NTPDSGADPHDBMBBLNNLMXTMRMJSSTxMGÖFSC85L1DESFBMBNFDCRBFWLAMDTx… (ein-/austragen) -- Gripweed (Diskussion) 16:33, 9. Jan. 2025 (CET)

Für alle: Bekanntmachungen – generelle Regelfragen – Infos zum Ablauf

Fragen zu Artikeln und einzelnen Bewertungen

Artikel Esther Bejarano

@Nordprinz: Im Artikel wurde ein Link gefixt, der zum angegebenen Datum defekt war. Wieso wurde dieser nicht mit 0.5 gewertet? --Gripweed (Diskussion) 18:47, 18. Jan. 2025 (CET)

Sorry, jetzt versteh ich erst, was Du meinst. Stimmt, nach der Regeländerung, kommen 0,5 Pkte. für defekten Link dazu. Ich korrier. Sorry. --Nordprinz (Diskussion) 20:05, 18. Jan. 2025 (CET)

Die Diskussion in diesem Abschnitt ist abgeschlossen. Doc Taxon (Diskussion) 23:03, 18. Jan. 2025 (CET)

Artikel Buckley Air Force Base

sowie Peterson Space Force Base, Schriever Space Force Base, Bradley International Airport @Adtonko: Ich kann jeweils in der letzten Fassung der Artikel vor Deiner Bearbeitung keine Baustein entdecken. Das ist aber für eine Bewertung im Wettbewerb erforderlich. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:41, 19. Jan. 2025 (CET)

Mein Fehler, dann nehm ich die ganz raus? --Ad^tonko 14:47, 19. Jan. 2025 (CET)

leider ja. Sicher gut für Wikipedia, dass hier Belege ergänzt wurden, aber leider nicht bewertungsfähig. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:50, 19. Jan. 2025 (CET)

kein problem. --Ad^tonko 14:53, 19. Jan. 2025 (CET)

Die Diskussion in diesem Abschnitt ist abgeschlossen. Doc Taxon (Diskussion) 19:14, 19. Jan. 2025 (CET)

Artikel Liste der Stolpersteine in Dessau-Roßlau

@GeorgDerReisende: Bitte prüfen, ob die Biographien unter https://gedenkkultur-dessau-rosslau.de/stolpersteine/namen-biografien-orte nicht für die toten Links geeignet sind. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:20, 20. Jan. 2025 (CET)

Geo-Koordinate

Hallo zusammen,

bei einigen Artikeln ohne Geo-Koordinaten sind Vorlagen für eine Übernahme derselbigen aus wikidata im Artikel vorhanden. Ist es ausreichend wikidata mit den Geo-Koordinaten zu aktualisieren um den Mini-Baustein Lagewunsch gewertet zu bekommen? Oder ist in der de-wikipedia ein Überschreiben der wikidata-Vorlage mit der Geo-Koordinaten Vorlage im Artikel erforderlich? Vielen Dank.--Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 16:28, 26. Jan. 2025 (CET)

Puh, daran, das keiner hier geschrieben hat, merkst du vielleicht, das wir uns mit der beantwortung schwer tun. Ich sehs erstmal pragmatisch: vorher keine Koordinate, jetzt eine Koordinate. Von daher würde ich es gelten lassen. Es gibt aber auch noch @Nordprinz, Doc Taxon, Toni Müller: --Gripweed (Diskussion) 21:19, 29. Jan. 2025 (CET)

Sorry, ich hab die Anfrage hier echt nicht mitgekriegt. (Asche über mich und Danke an Gripweed für den Ping). Diese Frage wurde bereits im letzten Wettbewerb gestellt und Wikipedia_Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst_2024#Anfrage:_Amalienstraße_(Weimar)_-_WD-Bearbeitung dort beantwortet, dass bewertet wird. Es wäre nur ggf. gut, wenn irgendwo beim Eintrag der Artikel dabeistünde, Wikidata erfasst, oder so ähnlich. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:25, 29. Jan. 2025 (CET)

Danke für die Beantwortung. Ich hatte die wikidata Vorlage im Artikel überschrieben, da bei wikidata in 2 von 3 Fällen kein wikidata-Objekt angelegt war. Anfrage war nicht wichtig, sind ja nur Mini-Verbesserungen. --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 13:46, 1. Feb. 2025 (CET)

@Nordprinz, Doc Taxon, Toni Müller, Gripweed: Ich finde es schade, das es hierfür noch immer keine Regelung gibt und es diskutiert werden muss (Zitat:"...das wir uns mit der Beantwortung schwer tun"). Ich hatte mehrfach "ordentlich" angefragt, dafür BITTE! eine Regelung zu schaffen bzw. es ins Regelwerk mit aufzunehmen, so dass nicht mehr deswegen nachgefragt werden muss. Deswegen hier nochmal die offizielle Anfrage bis zum nächsten Wettbewerb eine eindeutige Aussage zu treffen, ob WikiData-Bearbeitungen mit Auswirkungen auf WP-Artikel (z.B. Koordinaten- bzw. Bildeinbindungen via Vorlagen) als bewertbar im Sinne des Wettbewerbs gelten? Wenn, ja dann sollte es auch in den Regeln stehen und wenn nein, bitte mit Begründung der Gegenargumente - auch! mfg--Cookroach (Diskussion) 10:44, 2. Feb. 2025 (CET)

@Cookroach: So weit ich weiß, machen wir Wikidata-Einbindungen mit. Habe ich jedenfalls so gemacht. Wir hatten ja bereits mal diskutiert, dass das bewertet wird.. Ich fände es wichtig, für uns aber auch hilfreich, dass das dann auch dazugeschrieben wird, dass die Artikelverbesserung aus einer Wikidata-Anpassung resultiert. Doc Taxon (Diskussion) 14:08, 2. Feb. 2025 (CET)

@Cookroach: Jetzt versteh ich aber etwas nicht. Mit Wikipedia_Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Archiv/2024#c-Cookroach-20240922230600-Nordprinz-20240922205500 hast Du am 23. September 2024 1.06 h geschrieben, (es) scheint ... mir für die Diskussion darüber hier zu früh. Darauf hatte ich dann dieses Thema nicht mehr bei der Eröffnung der Abstimmung evt Regeländerungen zum Herbst-Wettbewerb berücksichtigt. Da es jetzt doch scheinbar aktuell ist, sollten wir dies als Abstimmungspunkt zum nächsten Wettbewerb vormerken. --Nordprinz (Diskussion) 14:22, 2. Feb. 2025 (CET)

@Nordprinz: Anscheinend muss das wohl sein, können wir aber gerne machen. Doc Taxon (Diskussion) 14:26, 2. Feb. 2025 (CET)

Ja ich denke, es muss wohl sein! Da auch die Kritiker zu Wort kommen sollen und eine Regel darüber, egal ob sie mir nun gefällt oder nicht, schafft Klarheit für alle. Die WD-Bearbeitung im Kommentar mit zu erwähnen ist unbestritten sinnvoll. Die letzte Disk hatte ich nur abgebrochen (wegen mAn unsachlichen Kommentar), deswegen stand die Anfrage trotzdem im Raum. Das es noch Diskussionsbedarf gibt, zeigt der Kommentar von Benutzer:Gripweed oben. Also lasst uns die Argumente hören und darüber abstimmen, danke. mfg--Cookroach (Diskussion) 15:24, 2. Feb. 2025 (CET)

Artikel Seelenbeben – Tour-Edition Live

Beleg 1: CD selbst, Beleg 2: Discogs. --Gripweed (Diskussion) 08:58, 30. Jan. 2025 (CET)

danke. ist Berichtigt. --Nordprinz (Diskussion) 10:56, 30. Jan. 2025 (CET)

Die Diskussion in diesem Abschnitt ist abgeschlossen. --Gripweed (Diskussion) 12:02, 30. Jan. 2025 (CET)

Artikel Da Boom Crew

Im o.g. Artikel wurde kein Baustein gefunden. Hab nachgesehen und finde ihn nur noch in einer älteren Version (2022). Ich hab leider da nicht nach geguckt, sondern den Artikel aus dieser QS-Liste [1]. Als ich überarbeiten wollte bekam ich einen Hinweis auf eine "ungesichtete Vorlage". Vieleicht liegt darin die Ursache. Müsste jetzt entschieden werden, ob meine Arbeit bewertet werden kann oder nicht. Wie gesagt, auf der Wartungsliste steht er noch... VG--Goldmull (Diskussion) 23:19, 31. Jan. 2025 (CET)

Dann kann er als fwl = Fachbereichswartungsliste zählen. Lt. mehrheitlicher Meinung muss die nicht im Artikel als Baustein erkennbar sein. --Nordprinz (Diskussion) 23:50, 31. Jan. 2025 (CET)

Artikel Liste der Kulturdenkmale in Bad Lausick

Hallo @Nordprinz bitte nochmal die Bewertung überprüfen, es wurden dafür 10 Bilder (3x Bildbedarf) hochgeladen. mfg--Cookroach (Diskussion) 10:25, 2. Feb. 2025 (CET)

@Cookroach: ich hab das mal korrigiert, Doc Taxon (Diskussion) 14:03, 2. Feb. 2025 (CET)

Von Schiri zu Schiri

Sonstiges

Verlinkung im Namen von Team Äskulapstabschwinger

Sorry, aber dieser Wikilink im Namen führt dazu, dass das Programm Eure Punkte nicht addiert. Ich hab das mal korrigiert. --Nordprinz (Diskussion) 00:41, 19. Jan. 2025 (CET)

Viel zu spät eingereicht

Wenn Ende zur Einreichung von Beiträgen 00.00 Uhr ist, sollte ein Beitrag, der um 1:24 Uhr eingereicht wird, nicht mehr zählen. Das macht 16,59 + 5 Sonderpunkte aus, auch wenn es am Endergebnis nichts ändert. Gleiche Voraussetzungen für alle. Ich hätte in 1 ½ Stunden auch noch einige Punkte mehr erzielen können. * --Josy24 Diskussion 17:20, 2. Feb. 2025 (CET)

Hab ihn entfernt. Wieso wurde der bewertet? --Gripweed (Diskussion) 17:28, 2. Feb. 2025 (CET)

Sind zwei Artikel und die Zusatzpunkte geworden, die ich gestrichen habe. Die regeln sind da eindeutig. Hat Toni Müller sicherlich nur aus Versehen gewertet. --Gripweed (Diskussion) 17:36, 2. Feb. 2025 (CET)

After-Show-Party

Bitte Kraftreserven auftanken.

Vielen Dank alle Teams und Einzelteilnehmer für den WBW im Winter 2025. Danke auch an die freiwilligen Schiedsrichter, besonders an Nordprinz. Mich haben meine Eintragungen der Miniverbesserungen in der Wettbewerbstabelle manchmal genervt. Wie es einem Schiedsrichter bei der Bewertung geht, daran mag ich nicht denken.

Alle die gerade im Endspurt sind wünsche ich viel Erfolg und bitte anschließend eure Kraftreserven auftanken. Morgen soll es schönes Wetter mit erfrischenden Außentemperaturen geben. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 13:39, 1. Feb. 2025 (CET)

Ebenfalls vielen Dank an die anderen Teilnehmer und die Schiedsrichter (ich muss mich damit wirklich mal beschäftigen). Mir hat es großen Spaß gemacht. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 17:54, 1. Feb. 2025 (CET)

Vielen Dank an die Schiedsrichter, wir haben euch viel Arbeit gemacht, und ihr habt trotzdem gewissenhaft geprüft. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 23:22, 1. Feb. 2025 (CET)

Da kann ich mich den Vorrednern nur anschließen – Vielen Dank an alle Beteiligten, insbesondere an das (eigentlich unterbesetzte) Schiedsrichterteam!!! --Mombacher (Diskussion) 00:04, 2. Feb. 2025 (CET)

+1 --Ad^tonko 01:24, 2. Feb. 2025 (CET)

Ja auch schicke mal ein dickes Dankeschön an alle die mitgemacht haben. Den Schiedsrichtern gilt besonders der Dank und eventuell müsst ihr meinen letzten Artikel noch streichen, da kann es nach Mitternacht gewesen sein. Ich lebe noch in der Vergangenheit, als der WBW immer bis zum Sonntag ging.... Dank auch an unser Team, das mich so angespornt hat, dass ich viel mehr geschafft habe, als ich mir vorgenommen hatte. --Goldmull (Diskussion) 09:56, 2. Feb. 2025 (CET)

Auch dieses Mal hat der Contest richtig Spaß gemacht. Vielen Dank auch an alle Mitspieler. Freu mich schon aufs Frühjahr. ... Doc Taxon (Diskussion) 14:10, 2. Feb. 2025 (CET)

Glückwünsche an die Mitbewerber – höchstbeachtliche Punktzahlen sind da zusammengekommen. Und diesmal ein extra-dickes Danke an das Schiedsrichterteam, das trotz Unterbesetzung (darf ich das so sagen?) einen reibungslosen Ablauf und blitzeschnelle Bewertungen gewährleistet hat: Leute, Ihr seid eine Sensation! Grüße, --Enter (Diskussion) 19:12, 3. Feb. 2025 (CET)

Für den nächsten Wettbewerb

• alt20-Bonus mit 40% integrieren? Doc Taxon (Diskussion) 19:03, 2. Feb. 2025 (CET)
• Wikidata-Anpassung zur Artikelverbesserung ins Regelwerk Doc Taxon (Diskussion) 19:03, 2. Feb. 2025 (CET)

kopiert nach Wikipedia_Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#Für_den_nächsten_Wettbewerb --Nordprinz (Diskussion) 15:05, 3. Feb. 2025 (CET)