Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Farbe

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Farbenlehre (Goethe): Rot, Purpur, Violett, Blau

Sorry for communicating in English here.

In English and Russian Wikipedia, on Wikimedia Commons, and even in your wiki one can find several textual and visual items which suggest that the complementary colour to green is red (of course, it is false). Sometimes proponents refer to Goethe's colorwheel where the schön colour is actually very red-like, but in enWP I found at least one instance of obvious mistranslation: the German word "Purpur" (from Goethe) was translated as "red". I ask experts to read Goethe's work and extract what exactly he said about relations between colours of the purple side of the Wheel. Is is certain that Purpur and Rot are not synonyms? To which of two Goethe referred to as schön? Incnis Mrsi (Diskussion) 17:53, 21. Jan. 2013 (CET)

Ist das hier noch aktiv?

Die letzte Anfrage scheint aus dem Jahr 2013 noch immer unbeantwortet zu sein. Pjacobi, Abdull, DiplomBastler, Mo Ping, MartinWölker, W!B:, Harald Küppers, Boonekamp, Hardcoreraveman ist dieses Projekt noch aktiv oder sollte es besser als {{Inaktives Projekt}} gekennzeichnet werden? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:42, 3. Jul. 2015 (CEST)

Na als Projekt (weeß'ch ni) - aber die Artikel werden immer aktuell gehalten. Nur das Thema: Kategorien …+…×… ist etwas ?? --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:38, 3. Jul. 2015 (CEST)

Naja - wohl eher IN aktiv.--Paule Boonekamp (Diskussion) 18:43, 3. Jul. 2015 (CEST)

Wenn es inaktiv ist wäre es nett es auch als solches zu kennzeichnen, damit das Verständnis für eine Nichtbeantwortung möglicher Anfragen erhöht wird. Wenn man weiß, dass ein Projekt nicht mehr betreut wird ist die Wahrscheinlichkeit keine Antwort zu bekommen hoch, das kann zwar bedeuten, dass die Anfragen dann gar nicht gestellt werden (vor einem längst geschlossenen Ausflugslokal erwartet auch niemand, dass er dort ein kühles Getränk bekommt), aber das wäre zumindest für mich benutzerfreundlicher, weil sofort erkennbar ist, dass sich hier nichts mehr tut. Wer ein Interesse daran hat das wieder zu beleben, sieht das ebenfalls und müsste halt ein wenig für die Reaktivierung tun. Falls es nicht mehr weitergeführt wird könnte man auch über eine Verschiebung in das Wikipedia:Archiv nachdenken, wo es sich zu anderen oftmals sehr guten aber doch →nicht mehr aktiven Projekten gesellen würde. Vielen Dank für die Auskunft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:48, 4. Jul. 2015 (CEST)

Ich bekomme noch Notifikationen, wenn hier etwas editiert wird. Aber ob ich dann tatsächlich z.B. antworte, ist von verschiedenen Faktoren abhängig... --Pjacobi (Diskussion) 09:13, 7. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Pjacobi, ich hatte gar nicht mehr mit weiteren Antworten gerechnet. Ich meine, wenn das doch eigentlich nicht mehr aktiv betrieben wird, spricht dann etwas dagegen es als inaktiv zu kennzeichnen oder sogar zu archivieren?

Von welchen Faktoren ist denn eine Antwort bei dir abhängig? Nur damit ich abschätzen kann, ob es sich lohnt erneut hier hereinzuschauen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:33, 11. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe keine Ahnung, was die aktuellen Kriterien für die Inaktiv-Kennzeichnung ist. Mache, wie es Dir richtig erscheint.

Ich antworte am ehesten, wenn ich eine Antwort geben kann. Und wenn ich die Frage nicht versäume zu sehen. Aber z.B. die Komplementärfarben-Frage hätte vielleicht über die Artikeldiskussionsseite mehr Chancen gehabt.

--Pjacobi (Diskussion) 11:11, 13. Jul. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die Rückmeldung ich habe es mal mit einem entsprechenden Baustein versehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:17, 26. Jul. 2015 (CEST)

Wieder aktiv. Kapitel Vorschläge ...

Ich räume mal kräftig im Kapitel Vorschläge auf, damit möglichst nur relevante Vorschläge verbleiben. Weitere Vorschläge sind natürlich willkommen. Mbasti01 (Diskussion) 15:03, 8. Okt. 2023 (CEST)

Ich räume auch die ganzen Links mal auf. Der Fokus sollte sein auf das was fehlt, was man verbessern könnte, ... Mbasti01 (Diskussion) 15:17, 21. Okt. 2023 (CEST)