Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2013-III
GeoHack
Ist folgendes ein Problem vom Toolserver oder der Seite GeoHack?
- Geht auf einen beliebigen Ortsartikel und klickt die Koordinaten an.
- In der Mitte der jetzt aufgerufenen Seite "GeoHack" gibt es den Menüpunkt: Wiki ShootMe! – Umkreissuche nach unbebilderten Wikipedia-Artikeln
- Es werden, soweit vorhanden, jetzt die unbebilderten Artikel angezeigt.
- =>Das Anklicken dieser Artikel führt zum 404-Error. Irgendwie werden die Daten falsch übergeben. Sieht man in der URL.
Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:11, 8. Jul. 2013 (CEST)
Das ist wohl ein Fehler der Geohackseite, da es nach dem Aufruf der Seite auftritt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:52, 8. Jul. 2013 (CEST)
- Ich denke, das Tool ist schuld. Frage doch am besten den Betreiber (Benutzer Diskussion:Magnus Manske). --тнояsтеn ⇔ 16:07, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Kannst auf mein Bilderwunsch-Tool ausweichen: https://maps.google.de/maps?q=http://toolserver.org/~merl/Bilderwunsch/map.fcgi&hl=de . Ist allerdings eine andere Datenbasis. Merlissimo 18:11, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:01, 30. Jul. 2013 (CEST)
Denkmallisten die zweite
Gleich vorab: von Georeferenzierung habe ich keine Ahnung. Allerdings habe ich gelesen, dass es wohl diverse dienste gibt, die einem eine Adresse in Koordinaten umrechnen. Aktuell bearbeite ich die Denkmallisten für Chemnitz mit über 3.000 einträgen im Excel umd daraus sinnvollen sortierbaren Wiki-Tabellencode zu erzeugen. Nun habe ich gesehen, dass einige denkmallisten so ein Koordinaten-icon hinter der Adresse nutzen um sich den Standort auf einer Karte anzeigen zu lassen. Ist irgendjemand in der Lage, wenn ich ihm eine Excel-Tabelle mit Adressen und Bezeichnung zur Verfügung stelle da irgendwie automatisiert eine Spalte mit der richtigen Koordinatenvorlage dazuzuzaubern? Wie gesagt, händisch braucht man da bei dieser Anzahl garnicht erst anfangen, aber wenn es irgendwie automatisiert gänge wäre das toll. An und für sich würden mir auch eine spalte mit NS und eine mit WE koordinate reichen. Wenn mir dann noch jemand sagt, wie der richtige Wikicode dazu aussehen muss kann ich den fertigen code auch wieder selbst im excel erzeugen lassen.-- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:48, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Zu letzterem:
{{Coordinate|simple=y|NS=BREITENGRAD|EW=LÄNGENGRAD|type=landmark|region=DE-SN|text=ICON2|name=DENKMALNAME}}(Breitengrad und Längengrad dezimal). --тнояsтеn ⇔ 11:20, 30. Jul. 2013 (CEST)- Na das ist doch schonmal ein guter Anfang, somit müsste das Lage-Feld dann heißen
{{Sortkey|SORTIERADRESSE|REALADRESSE {{Coordinate|simple=y|NS=BREITENGRAD|EW=LÄNGENGRAD|type=landmark|region=DE-SN|text=ICON2|name=DENKMALNAME}}}}. Wenn mir jetzt noch jemand aus Adressen Koordinatenangaben zaubern kann bin ich rundum zufrieden. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:27, 30. Jul. 2013 (CEST)- Ein Tool wäre hier, aber da die Adressen nicht immer genau auf dem Haus angezeigt werden ist das ne ganz schöne Maloche bei über 3000 Stück! Druffeler (Diskussion) 11:49, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Damit müsste man ja jedes einzeln machen, oder? Bei über 3000 Stck nicht ganz so toll. gibt es nichts, wo man eine Tabelle o.ä. mit Adressen automatisiert umrechnen lassen kann? Ich habe ja kein Problem damit alle ungenauen Adrressangaben (vor/ gegenübe/ zwischen/ ganzes Karree/ Hausnummernfolge/ Wohngebiet/ Straßenzug) manuell zu kontrollieren/nachzupflegen, die Kandidaten sehe ich eh in meiner Tabelle und an denen werkele ich auch jetzt schon teilweise manuell rum. Aber wenigstens alle einfachen Adressen bestehend aus Straße mit einer Hausnummer würde ich schon gern automatisiert erzeugen lassen, sonst ist der aufwand für mich nicht stemmbar. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:06, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Versuchs mal mit dieser HTML-Seite - verwendet auch die Google-Adresssuche. Da kannst Du oben rechts eine Liste aus Straße und Hausnummer eingeben, im Feld "Extension" gibst Du den Stadtnamen "Chemnitz" ein und klickst dann auf "Geocode". Aus der resultierenden Liste mit Koordinaten kannst Du dann in Excel die Koordinaten-Vorlagen zusammenbauen. --alexrk (Diskussion) 12:54, 30. Jul. 2013 (CEST)
- http://www.landesvermessung.sachsen.de/inhalt/produkte/lika/hauskoordinaten/haus.html ist vielleicht was. --тнояsтеn ⇔ 12:59, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Letzteres scheint doch ein wenig teuer zu werden. Ich versuche heut abend mal ob ich es mit dem Google mapsapi batchgeo hinbekomme, bzw. die grundlegende funktionalität entspricht dem was ich will, nun muss ich sehen wie ich die Daten Praktikabel hin und her bekomme, und vorallem wieviele Datensätze ich gleichzeitig da durchjodeln kann. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:58, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Damit müsste man ja jedes einzeln machen, oder? Bei über 3000 Stck nicht ganz so toll. gibt es nichts, wo man eine Tabelle o.ä. mit Adressen automatisiert umrechnen lassen kann? Ich habe ja kein Problem damit alle ungenauen Adrressangaben (vor/ gegenübe/ zwischen/ ganzes Karree/ Hausnummernfolge/ Wohngebiet/ Straßenzug) manuell zu kontrollieren/nachzupflegen, die Kandidaten sehe ich eh in meiner Tabelle und an denen werkele ich auch jetzt schon teilweise manuell rum. Aber wenigstens alle einfachen Adressen bestehend aus Straße mit einer Hausnummer würde ich schon gern automatisiert erzeugen lassen, sonst ist der aufwand für mich nicht stemmbar. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:06, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Ein Tool wäre hier, aber da die Adressen nicht immer genau auf dem Haus angezeigt werden ist das ne ganz schöne Maloche bei über 3000 Stück! Druffeler (Diskussion) 11:49, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Na das ist doch schonmal ein guter Anfang, somit müsste das Lage-Feld dann heißen
- Ich verweise mal auf diese Diskussion. Vor allem auf den Hinweis, bei Orten mit vielen Denkmalen in obige Syntax noch ein "simple=y" einzufügen, und auf die Hinweise zur Hausnummern- und Koordinatensuche (Landesvermessungsämter!) und mögliche Fehlerquellen in den Daten. --Global Fish (Diskussion) 15:02, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Richtig, habe simple=y oben nachgetragen. --тнояsтеn ⇔ 16:25, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Ideal wäre sicher, wenn das Denkmalamt bereits einen Satz Geodaten erhoben hat, mit den Umrissflächen bzw. Koordinaten der Denkmale. Aus den Flächen kann man dann auch jeweils die Koordinaten (und Ausdehnung) berechnen. Auf dem Weg konnte ich die Listen für Berlin relativ zügig georeferenzieren. Vlt. lohnt es daher auch mal, beim entspr. Amt nachzufragen. --alexrk (Diskussion) 16:19, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Man bekommt bei uns vom Amt nicht mal die Denkmalliste! Es ist also schon ein großes Glück, dass ich sie überhaupt habe. Geodaten gibt es dazu keine. Ich habe nur Stadtteil, Adresse, Denkmalnummer Bauzeit und Kurzbeschreibung. An mehr werden wir auch nicht herankommen. Meine einzige Chance ist daher der Weg über die Adresse: die eindeutigen (ein straßenname mit einer einzigen Hausnummer) automatisch ermitteln lassen und hoffen dass sie stimmen und die uneindeutigen (immerhin 10-20%) anhand der Sortkey-Adresse automatisch vorbestimmen lassen und dann manuell korrigieren. Eine andere Chance sehe ich momentan nicht. Wenn natürlich jemand sagt, er hat zu viel Zeit und nichts zu tun, kann er das natürlich gern händisch machen für jeden Datensatz, mir fehlt dazu die Kapazität. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:35, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Hm, kann ich eigentlich überhaupt nicht verstehen. Das Ansinnen des Denkmalamts sollte doch grade sein, alles zu unternehmen, um diese Informationen publik zu machen, bevor jemand wieder eins abreißt, weil er's "nicht gewusst hat". Jede Jeck es anders. --alexrk (Diskussion) 16:39, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Bei uns tut das Amt scheinbar eher alles dafür um diese Informationen nicht publik werden zu lassen. Somit wird es dem im sächsischen Denkmalschutzgesetz verankerten Einsichtsrecht für alle Bürger nicht gerecht. Aber das ist ein anderes Problem und muss ja hier nicht diskutiert werden. Auch das Amt hat seine Gründe dafür. Ich habe die Liste mit den genannten Angaben auf meinem Rechner und will nun das beste draus machen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:51, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Dort auf Karte klicken, Adresse eingeben, sollte funktionieren.
Ansosnten hat jedes Land so seine Spezialitäten, die einen (Brandenburg, Berlin, zum Teil Meck Pomm, Bayern, Schleswig-Holstein) sind da sehr offen; die anderen (Sachsen-Anhalt, Niedersachen) behandeln es fast völlig geheim. --Global Fish (Diskussion) 17:16, 30. Jul. 2013 (CEST)- Natürlich funktioniert sowas irgendwie (auch wenn ich dem Ding irgendwie keine Koordinaten entlocken kann.) Mit so einer Methode schaffe ich aber maximal 2 Einträge pro Minute. Das macht fast 26 Stunden Arbeitszeit. Wenn ich jetzt noch bedenke, dass ich vielleicht alle 2 Tage dazu komme ein bis zwei Stunden daran zu Arbeiten, dann würde ich 3 bis 4 Wochen daran sitzen. Da lass ich doch lieber die Koordinaten weg. Wie gesagt, ich bin gerne bereit bei den 300 bis 500 uneindeutigen Einträgen, bei denen also die Adresse für den Sortkey nicht mit der Realen Adresse übereinstimmt, nachdem ich Koordinaten für die Sortkey-Adresse habe, diese dann manuell noch um ein paar Meter an die richtige Stelle zu rücken. Auch wenn mich das sicher viel Zeit kosten wird, aber was solls. Alle über 3000 einträge manuell zu ermitteln geht weit über meine aktuellen Kapazitäten hinaus, zumal WLM vor der Tür steht und die Listen dafür fertig werden müssen. Ich werde es daher mit dem Google-Script von alexrk probieren, und falls das bei der Datenmenge in die Knie geht, kann ich die Koordinaten nur noch weglassen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:17, 31. Jul. 2013 (CEST)
- Die Koordinaten stehen unten, Default ist zwar UTC, aber man kann auch Grad ausgeben. Und zwei Einträge pro Minute? Ja, wie lange dauert es denn, die Bilder hochzuladen, Bildunterschriften zu schreiben, Bilder zu kategorisieren, den Text der Denkmallisten zu übernehmen, das ganze ins Tabellenformat zu bringen? Sorry, da sind die Koordinaten doch der deutlich kleinere Teil der Arbeit.
Wobei ich zugebe, ich mache das auch nicht so. Ich nehme nur die, die ich genau kenne, und nutze dann rein optisch so ein Google-Tool. --08:49, 31. Jul. 2013 (CEST)- Sicher gibt es an der Liste aufwändigeres als die Koordinaten. Alles außer den Bildern lasse ich mir aber im Excel wenigstens Halbautomatisch aus den Angaben der Liste vom Amt herausrechnen und ins Wiki-Tabellenformat bringen. Mit den richtigen Funktionen und Scripten lässt sich da viel automatisch auslesen und auswerten. Kennt man die Standardformulierungen die in der Liste genutzt werden kann man über die richtigen Abfragen schon einiges aus den Textschnipseln auslesen und zu verwertbaren Informationen verwandeln. Dann kann man sich noch kenntlich machen lassen wo ein zusätzliches Handanlegen nötig ist, und bei diesen Einträgen muss man dann eben nochmal von Hand ran, aber das ist der kleinere Teil der Liste. Ich will halt auch, da WLM vor der Tür steht und wir die Listen erst reichlich spät bekommen haben das ganze möglichst schnell online bekommen. Es warten auch schon einige auf die Liste, von daher suche ich nach schnellen Lösungen. Solche Varianten bei denen jeder Eintrag von Hand mit Koordinaten versehen wird, kann man auch noch machen, wenn es im Artikel steht, da brauch ich dann keine Tabellenkalkulation mehr, die nützt mir nur bei der Stapelverarbeitung. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:10, 31. Jul. 2013 (CEST)
- Die Koordinaten stehen unten, Default ist zwar UTC, aber man kann auch Grad ausgeben. Und zwei Einträge pro Minute? Ja, wie lange dauert es denn, die Bilder hochzuladen, Bildunterschriften zu schreiben, Bilder zu kategorisieren, den Text der Denkmallisten zu übernehmen, das ganze ins Tabellenformat zu bringen? Sorry, da sind die Koordinaten doch der deutlich kleinere Teil der Arbeit.
- Natürlich funktioniert sowas irgendwie (auch wenn ich dem Ding irgendwie keine Koordinaten entlocken kann.) Mit so einer Methode schaffe ich aber maximal 2 Einträge pro Minute. Das macht fast 26 Stunden Arbeitszeit. Wenn ich jetzt noch bedenke, dass ich vielleicht alle 2 Tage dazu komme ein bis zwei Stunden daran zu Arbeiten, dann würde ich 3 bis 4 Wochen daran sitzen. Da lass ich doch lieber die Koordinaten weg. Wie gesagt, ich bin gerne bereit bei den 300 bis 500 uneindeutigen Einträgen, bei denen also die Adresse für den Sortkey nicht mit der Realen Adresse übereinstimmt, nachdem ich Koordinaten für die Sortkey-Adresse habe, diese dann manuell noch um ein paar Meter an die richtige Stelle zu rücken. Auch wenn mich das sicher viel Zeit kosten wird, aber was solls. Alle über 3000 einträge manuell zu ermitteln geht weit über meine aktuellen Kapazitäten hinaus, zumal WLM vor der Tür steht und die Listen dafür fertig werden müssen. Ich werde es daher mit dem Google-Script von alexrk probieren, und falls das bei der Datenmenge in die Knie geht, kann ich die Koordinaten nur noch weglassen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:17, 31. Jul. 2013 (CEST)
- Dort auf Karte klicken, Adresse eingeben, sollte funktionieren.
- Bei uns tut das Amt scheinbar eher alles dafür um diese Informationen nicht publik werden zu lassen. Somit wird es dem im sächsischen Denkmalschutzgesetz verankerten Einsichtsrecht für alle Bürger nicht gerecht. Aber das ist ein anderes Problem und muss ja hier nicht diskutiert werden. Auch das Amt hat seine Gründe dafür. Ich habe die Liste mit den genannten Angaben auf meinem Rechner und will nun das beste draus machen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:51, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Hm, kann ich eigentlich überhaupt nicht verstehen. Das Ansinnen des Denkmalamts sollte doch grade sein, alles zu unternehmen, um diese Informationen publik zu machen, bevor jemand wieder eins abreißt, weil er's "nicht gewusst hat". Jede Jeck es anders. --alexrk (Diskussion) 16:39, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Man bekommt bei uns vom Amt nicht mal die Denkmalliste! Es ist also schon ein großes Glück, dass ich sie überhaupt habe. Geodaten gibt es dazu keine. Ich habe nur Stadtteil, Adresse, Denkmalnummer Bauzeit und Kurzbeschreibung. An mehr werden wir auch nicht herankommen. Meine einzige Chance ist daher der Weg über die Adresse: die eindeutigen (ein straßenname mit einer einzigen Hausnummer) automatisch ermitteln lassen und hoffen dass sie stimmen und die uneindeutigen (immerhin 10-20%) anhand der Sortkey-Adresse automatisch vorbestimmen lassen und dann manuell korrigieren. Eine andere Chance sehe ich momentan nicht. Wenn natürlich jemand sagt, er hat zu viel Zeit und nichts zu tun, kann er das natürlich gern händisch machen für jeden Datensatz, mir fehlt dazu die Kapazität. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:35, 30. Jul. 2013 (CEST)
Ein paar allgemeine Bemerkungen: 1) Du solltest die Tabelle unbedingt aufteilen. Mehr als etwa 300 Einträge sind kaum bearbeitbar und führen bei – besonders, wenn Bilder und Koordinaten drin sind – zu unzumutbaren Ladezeiten. 2) Du solltest die eigentliche Tabelle von Vorlagen bauen lassen; eine Tabelle mit hunderten Zeilen Quelltext zu pflegen ist grausam. Beispiele für 1 und 2 findest Du in NRW, z.B. Liste der Baudenkmäler in Mönchengladbach (Denkmäler Q–S). 3) Georeferenzieren ist nach meiner Erfahrung Handarbeit; wenn nicht gleich die/alle Koordinaten drin sind, macht das nix (it's a wiki, das muss also nicht einer allein machen). 4) Als Service für WLM sind die Koordinaten nicht erforderlich; es ist eher umgekehrt: wenn es keine Katasterpläne mit Hausnummern gibt, kann man ein Objekt oft nur durch Vergleich des Luftbilds mit dem Ansichtsfoto georeferenzieren. --Telford (Diskussion) 10:09, 31. Jul. 2013 (CEST)
- zu 1.: Geteilt wird die Liste nach Stadtteilen. zu 2.: Danke für den Tipp, ich dachte immer wir haben für uns keine Vorlage, nun stell ich fest wir haben wirklich eine. Und dann stell ich schon fest, dass der fleißige Bernd meine Listen ja schon alle erstellt hat. zu 3.: Und zu meiner noch größeren Verwunderung hat er sogar überall Koordinatenangaben dran. Ich werd verrückt und bin sprachlos. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:41, 31. Jul. 2013 (CEST)
- Ich bin auch sprachlos. Wie geht das so schnell?
Eine andere Frage ist aber die, wie nun die Vorlage aufgebaut sein sollte. Im Nordosten haben wir ja eine grundsätzlich andere Gliederung; da ist schon die Frage, was da sinnvoll wäre. Dummerweise (von allen Geschmacksfragen über die richtige Reihenfolge mal abgesehen) scheint mir eine direkte Übernahme der sächsischen Vorlage auf den Nordosten nicht sinnvoll, weil die Spalte für individuelle Bemerkungen zum Objekt fehlt. --Global Fish (Diskussion) 13:06, 31. Jul. 2013 (CEST)- Unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3APr%C3%A4fixindex&prefix=Denkmalliste&namespace=10 sollte eigentlich für jeden Zweck das Passende zu finden sein. Ansonsten einfach eine vorhandene Vorlage abwandeln. Was die Zahl der Spalten betrifft gebe ich zu bedenken, dass die Chemnitz-Listen nur knapp auf 1024 Pixel Breite passen; bei einer weiteren Spalte wird man vermutlich innerhalb der Tabelle hin- und herschieben müssen. --Telford (Diskussion) 13:25, 31. Jul. 2013 (CEST)
- Ja, klar! Das sollte technisch machbar sein, so eine Vorlage zu basteln. Ich bezog mich allerdings mehr auf die - ja durchaus berechtigten - Wünsche nach einer (wenigstens bundesweiten) einheitliche Form dieser Listen. Und da gibt es nunmal gewisse inhaltliche Unterschiede. M.E. könnte die Spalte mit dem Jahr deutlich schmaler werden (wenn sich das Jahr nur auf einen Teil des Objekts bezieht, kann das entsprechend in den Bemerkungen angegebenwerden). Auch das Adressfeld kann m.E. schmaler als in den sächsischen Listen. Gut finde, dass bei den Sachsen die Nummer ganz rechts steht, wer die unbedingt braucht, kann ja scrollen.
Aber das ist hier freilich der falsche Ort für diese Diskussionen. --Global Fish (Diskussion) 13:41, 31. Jul. 2013 (CEST)
- Ja, klar! Das sollte technisch machbar sein, so eine Vorlage zu basteln. Ich bezog mich allerdings mehr auf die - ja durchaus berechtigten - Wünsche nach einer (wenigstens bundesweiten) einheitliche Form dieser Listen. Und da gibt es nunmal gewisse inhaltliche Unterschiede. M.E. könnte die Spalte mit dem Jahr deutlich schmaler werden (wenn sich das Jahr nur auf einen Teil des Objekts bezieht, kann das entsprechend in den Bemerkungen angegebenwerden). Auch das Adressfeld kann m.E. schmaler als in den sächsischen Listen. Gut finde, dass bei den Sachsen die Nummer ganz rechts steht, wer die unbedingt braucht, kann ja scrollen.
- Um an die Geokoordinaten zu gelangen könnte man auf OpenStreetMap-basis automatisiert Nominatim nutzten. Vorraussetzung ist, dass die Hausnummern in OSM drin sind, das sieht in Chemnitz aber gut aus. Anderer Knackpunkt ist das man die Lizenzfrage klären muss. Ich denke solche Links auf Nominatim wird man auch mit Excel generieren können, für mehr Automatisierung braucht es dann ein kleines Skript. --Kolossos 09:38, 1. Aug. 2013 (CEST)
- Unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3APr%C3%A4fixindex&prefix=Denkmalliste&namespace=10 sollte eigentlich für jeden Zweck das Passende zu finden sein. Ansonsten einfach eine vorhandene Vorlage abwandeln. Was die Zahl der Spalten betrifft gebe ich zu bedenken, dass die Chemnitz-Listen nur knapp auf 1024 Pixel Breite passen; bei einer weiteren Spalte wird man vermutlich innerhalb der Tabelle hin- und herschieben müssen. --Telford (Diskussion) 13:25, 31. Jul. 2013 (CEST)
- Ich bin auch sprachlos. Wie geht das so schnell?
Geohack bei Orten auf der Grenze
Kann man Geohack dazu bringen, bei Orten, die mehreren Ländern zugeordnet sind, auch die Kartendienste für diese anzuzeigen? Also z. B. bei region=DE-BY/AT-5 die Kartendienste für Deutschland und Österreich. --тнояsтеn ⇔ 10:09, 5. Aug. 2013 (CEST)
WikiMiniAtlas-Fehler bei Vorlage: All Coordinates
Es wird der Schnittpunkt Nullmeridian mit dem Äquator angezeigt, Beispiel. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 12:30, 13. Aug. 2013 (CEST)
- Problem ist bekannt: BD:Dschwen#Einbindung in Artikel mit Vorlage All Coordinates. --тнояsтеn ⇔ 13:17, 13. Aug. 2013 (CEST)
- Mh ja, da ist ein groesserer Umbau am WMA erforderlich. Das interne Design baut darauf auf, dass es eine zentrale Koordinate gibt. --Dschwen (Diskussion) 07:11, 15. Aug. 2013 (CEST)
Wikipedia bei Google Maps futsch
Ich sehe nicht mehr den "Wikipedia"-Button bei Google Maps. Weiß jemand, was es damit auf sich hat? --Tim Landscheidt 19:19, 20. Aug. 2013 (CEST)
Special:Nearby
Ich wollte nur mal darauf hinweisen, dass Special:Nearby jetzt auch in der de.wp funktioniert. Keine Ahnung, wie lange das schon der Fall ist. Die Extraktion sollte relativ zeitnah durch eine Parser-Funktion funktionieren. Sinn macht die Funktion wohl hauptsächlich vom Handy aus und man muss halt genehmigen, das die Wikipedia die aktuelle Nutzerposition recherchieren darf. --Kolossos 18:12, 23. Aug. 2013 (CEST)
- Gibts schon ne Weile. Es gibt auch Verbesserungsvorschläge, die m. E. zu befürworten sind: bugzilla:49413 (Eingabe einer beliebigen Koordinate und Anzeige für den Umkreis eines georeferenzierten Artikels). Also fleißig für den Bug voten ;) --тнояsтеn ⇔ 18:34, 23. Aug. 2013 (CEST)
Anpassungswunsch Vorlage Straße
Bin ich hier richtig mit einem Anpassungswunsch?
Die Vorlage:Infobox_hochrangige_Straße extrahiert Koordinaten und zeigt sie oben rechts an. Leider nutzt sie nicht die Standard-Darstellung von coordinate (also: Koordinaten: nn, nn; KARTE; OSM), sondern die Darstellung Karte mit allen Koordinaten: OSM, Google oder Bing.
Beispiele:
Nur beim zweiten Beispiel mit Vorlage:Infobox Fuss sieht man den Fluss auf einer OSM Karte, wenn man das entsprechende Symbol anklickt. Bei Vorlage:Infobox_hochrangige_Straße im ersten Beispiel sieht man lediglich den Anfangs- und Endpunkt.
Frage: Ist es möglich, die Straßenvorlage genauso anzupassen wie die Flussvorlage, damit auch dort der Straßenverlauf auf einer OSM Karte zu sehen ist? Travus (Diskussion) 22:06, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Dieses Feature wird hier diskutiert: BD:Kolossos#WIWOSM in Vorlage:All Coordinates. --тнояsтеn ⇔ 22:10, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Danke, ich kopiere meine Frage dorthin. (nicht signierter Beitrag von Travus (Diskussion | Beiträge) 22:18, 30. Aug. 2013 (CEST))
- Es war eigentlich gemeint, dass der von mir verlinkte Abschnitt dort den Grund für dein "Problem" schon behandelt. Aber ein neuer Abschnitt kann auch nicht schaden, hat ja immerhin wieder die Diskussion zum Thema in Gang gebracht. --тнояsтеn ⇔ 12:44, 1. Sep. 2013 (CEST)
- Danke, ich kopiere meine Frage dorthin. (nicht signierter Beitrag von Travus (Diskussion | Beiträge) 22:18, 30. Aug. 2013 (CEST))
Frage wg. "W-Pickerln" in OpenStreetMap
Hallo,
ich habe in den letzten Tagen mehrfach Koordinaten in Artikel eingebunden (motiviert durch "Lagewunsch"). Ich denke zwar, es ist mir recht gut gelungen...
Indes ist mir (noch) nicht klar, wie "W-Pickerl" (sorry, ich nenne sie laienhaft mal so) in die Map reinkommen. Ich meine konkret diejenige Map, die sich auftut, wenn man in einem Artikel oben rechts die "grüne Lupe" anklickt.
Konkretes Beispiel MIT Pickerl: Artikel Haugesund-Stadion. Dort sieht man das rote "Lagekreuz" (offensichtlich erzeugt durch die Koordinaten-Angabe in der Infobox des Artikel) SOWIE das besagte "W-Pickerl".
Konkretes Beispiel OHNE Pickerl: Artikel Bautasteine von Grinde. Dort sieht man das rote "Lagekreuz" (erzeugt durch mein "Koord-Statement" am Artikelende) ABER kein "W-Pickerl".
Frage also: wie kommen die "W-Pickerl" (sicherlich habt Ihr einen wahren Namen für diese) in die Map hinein?
Eine Kurzantwort ggf. mit weiterführendem Link würde mir zunächst gerne reichen. Danke vorab, --WahrerWombat DISK 20:53, 11. Sep. 2013 (CEST)
- Möglcherweise ist Dein Eintrag einfach noch zu frisch. Schau morgen oder die Tage noch mal nach, ob dann die Daten in die "Pickerl"-Datenbank übernommen wurden. --Quarz 21:28, 11. Sep. 2013 (CEST)
- Danke für Deine Antwort. Ich interpretiere sie so, dass Bots die Seiten nach "Koord-Statements" abklappern und eine Datenbasis pflegen, die die "Pickerl"-Daten enthält. Korrekt? --WahrerWombat DISK 11:01, 12. Sep. 2013 (CEST)
- Die Datenbasis wird unter Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Wikipedia-World von mir gepflegt,ein Update wird es in 1-2 Monaten wieder geben. --Kolossos 22:07, 12. Sep. 2013 (CEST)
- Vielen Dank für den Link (so wie ich das auf den ersten Blick sehe, beantwortet der meine Frage), und natürlich für Deinen Einsatz. Liest sich so, als ob damit jede Menge Zeitaufwand verbunden ist. Alle Achtung, und meinen Respekt! --WahrerWombat DISK 13:07, 13. Sep. 2013 (CEST)
- Die Datenbasis wird unter Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Wikipedia-World von mir gepflegt,ein Update wird es in 1-2 Monaten wieder geben. --Kolossos 22:07, 12. Sep. 2013 (CEST)
- Danke für Deine Antwort. Ich interpretiere sie so, dass Bots die Seiten nach "Koord-Statements" abklappern und eine Datenbasis pflegen, die die "Pickerl"-Daten enthält. Korrekt? --WahrerWombat DISK 11:01, 12. Sep. 2013 (CEST)
Positionskarten-Vorlagen auflösen?
Moin! Ich möchte mal eine Frage in den Raum werfen: Kann man die wenigen Informationen, die die unzähligen Positionskarten-Vorlagen (Vorlage:Positionskarte Slowenien, Vorlage:Positionskarte Österreich, ...) nicht in eine Untervorlage von Vorlage:Positionskarte packen und per swicht auslösen? Damit hätten wir weniger Wartungsaufwand, weil alle wichtigen und gleichen Informationen auf einer Seite sind. Außerdem könnten wir knapp 150 Vorlagen (oder so) löschen. Wahrscheinlich würde es auch den Quelltext entlasten sowie die Server, aber das kann ich momentan nicht überblicken. --Spielertyp (Diskussion) 14:15, 30. Sep. 2013 (CEST)
- Solltest du vielleicht auch auf Vorlage Diskussion:Positionskarte ansprechen. --тнояsтеn ⇔ 15:09, 30. Sep. 2013 (CEST)
- Die Idee ist kaum umsetzbar, denn es sind nicht 150 Vorlagen betroffen, sondern über 1100: Kategorie:Vorlage:Positionskarte. Außerdem weiß ich nicht, ob so ein riesiger switch überhaupt noch geparst wird.
- Wartet doch lieber ab, bis die Vorlage {{Positionskarte}} irgendwann auf Lua umgebaut wird. Das kann allerdings noch ein bißchen dauern, denn vorher muß erst die Vorlage {{Coordinate}} entsprechend umgebaut werden. Ich bereite dieses seit einigen Monaten mit deren Esperantoversionen vor. Weil ich daran dort aber alleine baue, dauert es entsprechend lange. --Tlustulimu (Diskussion) 16:48, 30. Sep. 2013 (CEST)
Ui, es sind tatsächlich etwas mehr als 150. Ich dachte, es gibt nur für jedes Land eines. Aber dann kommen noch die adminstrativen Unterteilungen hinzu, Himmelskörper, etc. Aber danke für den Hinweis mit Lua! --Spielertyp (Diskussion) 22:28, 1. Okt. 2013 (CEST)