Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2018-III

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2018-III#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung/Archiv/2018-III#Thema_1

Geohack Irland

Der Kartendienst des OSI liegt jetzt unter http://map.geohive.ie/ . Möglicherweise haben wir damit den Direktlinkt auf irische Koordinaten verloren: in der Kopfzeile werden dort beim Navigieren jedenfalls keine Koordinaten angezeigt. Möglicherweise gibt es doch einen Trick; aber selbst wenn nicht, muss der Geohack angepasst werden, im schlimmsten Fall auf "Kartendienste ohne Direktlink". --Telford (Diskussion) 10:03, 6. Sep. 2018 (CEST)

Nachtrag: da es hier bisher keine Antwort gibt, habe ich die Angelegenheit auch auf der Diskussion zur Vorlage:GeoTemplate gemeldet, wo sie vielleicht eher hingehört. --Telford (Diskussion) 11:04, 11. Sep. 2018 (CEST)

Habe mich schon dran versucht, aber bisher keine Möglichkeit eines Direktlinks mit Koordinaten gefunden. --тнояsтеn ⇔ 13:35, 11. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Telford (Diskussion) 11:19, 11. Sep. 2018 (CEST)

Vorlage:Info ISO-3166-2:DD

Hallo, hatte darauf eien SLA gestellt (diff). Wurde von Benutzer:Quedel zurück gesetzt mit der Begründung. Es werden auch Codes für frühere Gebiete (wie die DDR) definiert, auch heute noch!. Hatte ihn auf seiner Disk angesprochen BD:Quedel#Vorlage:Info ISO-3166-2:DD. Gibt es Meinungen zur Löschung? Es hatte bis 1998 keine ISO 3166-2 gegeben. Es kann also nie einen solchen Code gegeben haben. --2003:DE:732:356E:EC93:BF9F:3518:CE99 17:20, 5. Aug. 2018 (CEST)

Auch die ISO kennt ihn nicht ISO-Code:3166:DD im Gegensatz zu ISO-Code:3166:YU --2003:DE:732:356E:EC93:BF9F:3518:CE99 17:23, 5. Aug. 2018 (CEST)

Falls, ja falls man sich drauf einigen können sollte, dass der Code DD aktuell nicht existiert, sei auf Info ISO-3166-2:NZ-N verwiesen. Das war mal ein gültiger Code, ist jetzt aber keiner, und ist gelöscht. Persönlich fällt mir aber kein Verwendungszweck für DD ein. Alles, was einst zu DD koordiniert gehört hat, gehört jetzt woanders dazu, und das eigentlich ziemlich unbestritten. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 17:47, 5. Aug. 2018 (CEST)

Also ich find es bei der ISO noch: iso.org als Alpha-2-Angabe. YU ist übrigens nur reserviert, nicht vergeben, ebenfalls als Alpha-2-Angabe. --Quedel ^Disk 19:55, 5. Aug. 2018 (CEST)

Naja. "Laufen" tut der Code, zumindest in der URL, als DDDE.

Die Info-ISO-Vorlagen erfüllen ja nicht nur den Zweck ISO irgendwie möglichst 1:1 wiederzuspiegeln, sondern auch, und das in allererster Linie, Dinge, Orte, etc., deren Lage bekannt ist, ihrer aktuellen Zugehörigkeit zu einem Land, einer Provinz oä. entsprechend mit ebenjenem dazupassenden Code zu verknüpfen. Codes, die mal aktuell waren, es aber nimmer sind, und auch solche, die nur in einem historischen Kontext existieren, werden im Projekt Georeferenzierung bislang nicht verwendet bzw. wurden gelöscht, wenn und sobald eine Alternative (neuer Code fürs neue Land) vorhanden ist.

Deswegen sehe ich, um ehrlich zu sein, Null Bedarf an dieser Vorlage. @Herzi Pinki, NordNordWest: … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 12:35, 6. Aug. 2018 (CEST)

Man könnte noch den Autor User:Peter Littmann über seine Hintergründe fragen. Die eingetragene Positionskarte ist ebenfalls rot gefärbt, fände ich zwar passend, hat aber hier eine andere Bedeutung. Wenn es keine Poskarte gibt, dann macht das noch weniger Sinn. Diese ISO-Infovorlagen sind ja Infrastruktur der WP, sie erfüllen einen Zweck der Modellierung, und sie sind nicht eine Wikipediadokumentation der ISO-Codes. Dazu reicht der vorhandene Eintrag in ISO-3166-1-Kodierliste. Wenn Peter Littmann nix plausibles angeben kann, dann löschen lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:48, 6. Aug. 2018 (CEST)

Peter Littmann ist seit vier Jahren inaktiv, aber trotzdem: veralteter Code, weil Gebiet nicht mehr vorhanden → löschen. NNW 17:27, 6. Aug. 2018 (CEST)

 Info: WP:LP#Vorlage:Info ISO-3166-2:DD erstellt. Weitere Diskussion bitte dort. --2003:DE:724:CEEE:1CC8:5E1F:892B:8C24 19:56, 7. Aug. 2018 (CEST)

Irfanview - Zur Info

Irfanview hat in der Ansicht EXIF-Info einen Link: Show in Geohack-wiki, der auf unseren Geohack verlinkt. FYI --Herzi Pinki (Diskussion) 18:21, 7. Aug. 2018 (CEST)

Betrifft sämtliche Desktop-Skins

Bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen steht unter MEN – Metallwerk Elisenhütte ein Beitrag von mir, der auch schon beantwortet wurde. Aber man sagt dort daß das Thema hier her gehört. Deshalb kopiere ich den Text hier her:

Hallo Kollegen, bei obigem Artikel sind die GPS-Koordinaten in meinem Browser Edge und Opera direkt oben in der Unternehmensbox platziert, jedoch nicht wie üblich darüber rechts am Rand in der Zeile Artikel, Diskussion, Beobachten etc. Mein Aussehen ist auf Modern eingestellt (beide Seiten Zoom-Faktor 125%). Irgend was stimmt da nicht. Wer kann helfen? Dank und Gruß. Tokota (Diskussion) 22:52, 10. Aug. 2018 (CEST)

Stimmt, sieht wirklich komisch aus. Selbst bei 100 % sind die Koordinaten in der Box oben und überdecken dort die Box-Einträge. Hast du auch mal bei Fragen zu Wikipedia vorbeigeschaut? Ansonsten @Luke081515:, @PerfektesChaos: könnt ihr dazu was sagen? -- Funkruf ^WP:CVU 23:55, 10. Aug. 2018 (CEST)

• Hier falsche Seite.
• WD:GEO wäre der nächstliegende fachlich koordinierende Koordinaten-Ort.
• Wird kaum was mit MEN zu tun haben, sondern beträfe alle analogen Modern-Skin-Darstellungen (gut, dass dieser in der Meldung benannt wurde).
• Betrifft mittelfristig sämtliche Desktop-Skins.
• Ursache ist, dass man sich vor einem Dutzend Jahren mal in verbrecherisch verbotener Weise entschieden hatte, mittels eines üblen Hacks Inhalte des Artikels in hoffentlich vorhandene Lücken der Desktop-Skins zu quetschen, und zwar außerhalb des erlaubten Inhaltsbereichs.
• Auf Mobilgeräten sind solche Koordinaten aus demselben Grund noch nie dargestellt worden. Das ist besonders schlau, weil jetzt im August am Urlaubsort nicht mehr geguckt werden kann, wie die vermutlich nur zehn Minuten entfernte Sehenswürdigkeit zu erreichen wäre, und ein Bilderwunsch auch gleich erfüllt werden könne.
• Modern-Skin wird vermutlich mittel- und definitiv langfristig auf Koordinaten-Darstellung verzichten müssen, bis projektweit und durch botmäßigen Umbau zigtausender Artikel eine saubere Lösung gefunden wurde, die mobil und in jeder Skin sichtbar ist.
• Problem ist seit rund fünf Jahren bekannt.

VG --PerfektesChaos 09:14, 11. Aug. 2018 (CEST)

Interessant was du da schreibst. Und nun? Tokota (Diskussion) 13:58, 11. Aug. 2018 (CEST)

Monobook ist nicht betroffen. -- Funkruf ^WP:CVU 20:05, 11. Aug. 2018 (CEST)

Noch nicht, noch nicht, … eines Tages werden dann alle „Artikel-Koordinaten“ futsch sein, in allen Skins. VG --PerfektesChaos 20:12, 11. Aug. 2018 (CEST)

Das stärkste Argument ist doch: Auf dem mobilen Skin (Minerva) gibt es keine Koordinaten, doch genau dort sind die sinnvoll. Zu Hause am Rechner sind die ganz nett, da kann man neugierig gucken. Aber wenn ich durch die Gegend latsche hab ich den Rechner eher nicht dabei, sondern irgendein Smartphone. Das ist irgendwie so wie ein lecker Stück Torte, welches mit der Suppe serviert wird und dann beim Kaffee wird sie weggesperrt. --Wurgl (Diskussion) 22:13, 11. Aug. 2018 (CEST)

Hallo, mich wundert auch, dass man auf mobilen Geräten keine Koordinaten sehen kann, etwa in Google Chrome, Beispiel: [1].--Sinuhe20 (Diskussion) 07:08, 25. Aug. 2018 (CEST)

Kartenauswahl

Hallo, ich möchte mich hier dafür einsetzen, dafür werben, die Historic Place-Karte (beschriftet als) "Spezialkarte für historische Objekte, Kultur- und Baudenkmäler auf OSM-Basis" prominenter ("Globale Anwendungen") als bisher im geohack-Kontext anzubieten.

Eigentlich sollte bei der Benutzung der Karte offensichtlich sein, warum. Falls nicht wäre ich auch bereit ein paar begründende Sätze zu schreiben, wenn es denn der Kartenfindung dient...

[Zur Klarstellung: Die Kartenmacher sind mit mir weder verwandt, noch mir persönlich bekannt, meine einzige Partizipation an diesem Karten-Projekt ist gelegentliches Verbesserungs-feedback, das dort immer zeitnah aufgegriffen wird]

Baummapper (Diskussion) 17:17, 10. Sep. 2018 (CEST)