Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Das wäre ein mögliches Ziel, um einen Einstieg für alle Köln-Interessierten zu bieten. Die Masse an Köln-Artikeln ist kaum zu überblicken.
Frankfurt hat es neuerdings: Portal:Frankfurt Rhein-Main. Außerdem gibt es Portale zu allen deutschen Bundesländern, also auch zu den Stadtstaaten Berlin, Hamburg und Bremen. Weitere Stadtportale gibt es zu Paris und Rom. Ein regionales Portal besteht außerdem zu Ostfriesland.
Pro ich wäre für ein Portal Köln, (sprich die Verschiebung dieses Artikels nach Portal:Köln). Bin zwar selber nicht so fit in Sachen Köln, würde sicherlich helfen. greetz vanGore 19:33, 29. Jan 2005 (CET)
es ist zu unterscheiden zwischen Projekt und Portal – dies hier wäre eher ein Projekt, also ein Arbeitsraum mit einem Ziel - dies kann ein Portal sein, muß aber nicht. Da wir alle üblicherweise andere Baustellen hier haben, würde ich erst mal mit dem Projekt anfangen wollen, um einen Überblick zu kriegen. aber tu Dir keinen Zwang an... ;-) --elya 19:53, 29. Jan 2005 (CET)
immer diese Spizfindigkeiten;). OK da hast du recht; aber eigentlich ist doch die ganze Wikipedia ohne festes Ziel, es ist ja ein ständiger Prozess, und die Portale die ich kenn und die anderen Städteportale, die haben ja auch die Rubrik Aufräumen, oder? Oder willst du ein Metaseite zu Köln machen. greetz vanGore 20:13, 29. Jan 2005 (CET) PS ich lass dir natürlich den Vortritt bei Portal:Köln. btw wir haben ja noch gar keinen Neuen Termin!?
Kategorien
Evtl ein paar Unterkategorien zu Köln? Aber man weiss ja nicht zu viel nicht zu wenig, ich möchte aber doch vorher drum bitten vorerst unter den Unterkategorien keine weiteren Kategorien. (dstern)
Beim Anlegen der Portalseite kam mir die Idee einer Kategorie "Brauchtum", der Name gefällt mir noch nicht, darunter würde ich gerne Artikel wie Halve Hahn, Schäl Sick, Rosenmontagszug ebenso wie Kölner Klüngel subsummieren (schreibt man das jetzt mit einem oder 2 m?). Hat jemand eine Idee für eine gute Kategorien-Bezeichnung?
Außerdem schaut mal die Kategorie:Berlin mit seinen Unterkategorien an. Wie findet Ihr diese Klammer-Unterkategorien? Ganz konsistent ist das dort noch nicht: Kategorie:Berlin (Verkehr), aber Kategorie:Unternehmen (Berlin). Ansonsten gefällt mir gut, daß die Hauptkategorie dort nur noch wenige Artikel enthält, und selbst diese könnte man vermutlich in eine Unterkategorie einsortieren.
Aber warum Klammern nehmen wenn man im Deutschen den Genetiv hat. vanGore 20:23, 14. Feb 2005 (CET)
Doppelpro Applaus und Tiefe verbeugung ;) sinnvolle Gruppen kann man dann ja mit Navileisten zusammenfassen; werbung ende greetz vanGore 20:28, 14. Feb 2005 (CET)
Fragen über Fragen... nur mal so als Anregung, ich geh jetzt mal wieder RL üben ;-) Grüße, --elya 20:01, 14. Feb 2005 (CET)
Wollt grad fragen was RL ist, aber Wikipedia sei dank ;)vanGore 20:28, 14. Feb 2005 (CET)
Die "Arbeitsliste" vom Stammtisch
Wie gestern abend angedroht stelle ich hier mal eine Auflistung hin, welche Artikel in welche Unterkategorien fallen könnten. Zunächstmal nochmal als Vorschlag, vielleicht später dann als echte Arbeitsliste.
Zunächst die drei Kategorievorschläge, die konsenstauglich waren, für die beiden letzten Kategorievorschläge wären bessere Namen nicht schlecht:
(Stand für die Artikel aus Kategorie:Köln ist 18.02.05 17:46)
Die vier sind die Kandidaten neben Geschichte Kölns die mir gerade aufgefallen sind, da die nicht im Ausdruck vor mir markiert sind kann ich da auch was übersehen haben.
Ich hab diese nun auch aufgemacht, da es da nämlich noch einiges Feines gibt zB Ara Ubiorum. greetz vanGore 00:07, 1. Mär 2005 (CET)
Vorgeschlagene Kategorie:Verkehr in Köln
Für diese Kat wird noch ein brauchbarer Name gesucht, vielleicht ist da auch der Zusammenschluss mit der vorläufig "Wirtschaft in Köln" genannten Kat sinnvoll, aber auch da ergibt sich dann das Namensproblem.
Eine Kategorie dazu würde Zeitungen, Fernsehsender, Sendungen etc. beinhalten. Für eine Medienstadt sollte das sein;). Jemand Einwände?--Factumquintus 11:26, 11. Mär 2005 (CET)
Michnix, so spontan. --Ezrimerchant!?! 12:53, 11. Mär 2005 (CET)
bin ich auch für.greetz vanGore 13:53, 11. Mär 2005 (CET)
Ich werde das jetzt mal einfach umsetzen.--Factumquintus 15:15, 11. Mär 2005 (CET)
Die "Reste"
Die Artikel, die ich oben nicht aufgeführt habe sollen mindestens bis auf weiteres in Kategorie:Köln bleiben, die ist dann auch nicht völlig leer.
Ich fang hier nur zum drängeln an weil ich gerade ein unkategoriesiertes Stück Kölner Kultur gefunden habe: Zentral-Dombau-Verein zu Köln, und da hab ich bemerkt das die Kat dazu noch rot ist. greetz vanGore 22:28, 21. Feb 2005 (CET)
Von mir aus haben wir Bauwerk und Kultur fest, ja. Und da wir ja nicht wirklich was kaputtmachen können... sei mutig :) --Ezrimerchant 23:06, 21. Feb 2005 (CET)
ja, keine Einwände :-) --21:36, 24. Feb 2005 (CET)
Da passt dann auch noch Erzbistum Köln hin und viele mehr, *feelingslikesearchingforgold*
... also wohin damit. greetz 15:26, 8. Mär 2005 (CET)
Kategorien
Ich hab mir gerade mal ein paar wenige Gedanken zur Einordnung der Stadtbezirke und der zugehörigen Stadtteile gemacht. Bevor ich zu meinem Vorschlag komme erstmal die Erfassung des Ist-Zustands:
Die Kategorie "Köln" hat derzeit eine Unterkategorie "Stadtteil von Köln", in der sowohl Stadtteile als auch die Stadtbezirke ohne eine grössere Ordnung vorkommen. Zum Beispiel ist "Köln-Chorweiler (Stadtbezirk)" unter "!" in der Kategorie eingeordnet, "Köln-Porz (Stadtbezirk)" dagegen unter "P". Laut Kategoriebezeichnung sollten die Stadtbezirke allerdings nicht in der Kategorie sein, weil sie eben keine Stadtteile, sondern deren übergeordnete Einheiten sind.
Daher mein Vorschlag:
Wir schaffen unter "Kategorie:Köln" eine "Kategorie:Stadtbezirk von Köln", in der die neun Stadtbezirke zusammengefasst werden. In dieser Kategorie sollten die Artikel zu den Stadtbezirken zu finden sein ("Köln-$foo (Stadtbezirk) ist ein Stadtbezirk von Köln") und die Stadtteile von Köln in passenden Unterkats liegen, zusätzlich zu "Kategorie:Stadtteil von Köln", wenn das gewünscht ist.
Beispiel:
Die Kategorien-Hierarchie für Köln-Chorweiler sähe dann so aus:
Köln
Stadtbezirk von Köln
Köln-Chorweiler (Stadtbezirk)
Köln-Chorweiler
Stadtteil von Köln
Köln-Chorweiler
Für Ossendorf sähe das ganze so aus:
Köln
Stadtbezirk von Köln
Köln-Ehrenfeld (Stadtbezirk)
Köln-Ossendorf
Stadtteil von Köln
Köln-Ossendorf
Mit dieser Kategorierung können die letzten Navileisten wegfallen, die noch fehlenden Stadtteilartikel sind über die Links im Hauptartikel Köln selbst zu erkennen, Navileisten wie "Stadtteile von Kalk" dokumentieren derzeit hauptsächlich die fehlenden Artikel parallel zum Hauptartikel mit der Auflistung der Stadtbezirke und -teile.
Ende des Vorschlags und: Kommentare erwünscht :) --Ezrimerchant 00:53, 1. Feb 2005 (CET)
ich hab jetzt endlich mal reingeschaut - das sieht doch so schon sehr übersichtlich aus so. Dann könnten die Navileisten wirklich wegfallen, oder? --elya 14:14, 12. Feb 2005 (CET)
Von mir aus lieber gestern als heute :) Solange wir noch irgendwo (z.B. per "Links auf diese Seite") die ganzen Redirects auf die Stadtbezirke wiederfinden sehe ich da kein Problem drin. --Ezrimerchant 11:58, 13. Feb 2005 (CET)
Meine Bedenken zu dem Vorschlag oben ist das man sich bei 4 Hirarchien schnell verirrt.
IMHO - Allgemein Ich bin Fan von Navileisten, und zwar aus Gründen der Usability. Zwar spricht Usability auch dagegen, da man so quasi von Menüs eingekreist ist. Aber ich persönlich finde sie subjektiv sehr angenehm, da wenn ich zB einen Stadtbeziksrundgang mache, mich ständig am Kackbalken (oder wie heißt der hier;) gleich orientieren kann. Über eine Kategorie bin ich ständig gezwungen hin und her zu surfen.
Hier Die Kategorie:Stadtbezirk von Köln gefällt mir nicht, da es nur Neun Inhalte gibt; auch die nächst niedrigerer Hirachie zB Kategorie:Stadtbezirk Köln-Ehrenfeld ist nicht (und wird auch nicht durch hardcorepediasierung) arg voller.
Eine Kategorie:Stadtteil von Köln und zwar mit allen 85 und speziell gekennzeichent die auch Bezirke nennt würde ich unterstützen. Die Bezirke untereiander aber dann durch eine Navileiste verbunden. Und die Stadtteile von Ausgewählten Bezirken, wo man auch zu jedem Stadtteil ein Artikel hat abenfals verbunden. So sollte Köln-Ehrenfeld (Stadtbezirk) weiterhin seine Navileiste behalten. Sowas widerilches wie in Köln-Lindenthal (Stadtbezirk) natürlich vorerst nicht. Über die Innenstadt muss man sicher erst noch reden, da man das eh vorerste allein in ein Artikel einbauen sollte. greetz vanGore 15:48, 13. Feb 2005 (CET)
"Stadtteil von Köln" ist schon uralt, die tatsächlich vorhandenen Stadtteilartikel sollten da auch alle drin liegen und die Zusammenfassung nach den Stadtbezirken liegt parallel daneben seitdem ich die letztens angelegt habe.
Dass "Stadtbezirk von Köln" nunmal nicht mehr als die fraglichen 9 Einträge hat liegt daran dass Köln nicht hinreichend schnell wächst... Ist ein Paradebeispiel für ein "Wäre nett, wenn man die Kat vor dem User verstecken könnte, aber wir brauchen die schon irgendwie", ähnlich wie "Mann" und "Frau". "Stadtbezirk Köln-FOO" ist die ehrliche Version von "Navigationsleiste Köln-FOO". --Ezrimerchant 23:18, 14. Feb 2005 (CET)
Diese Stadtbezirkskategorien würden mir dann aber besser unter Kategorie:Köln gefallen. greetz vanGore 15:02, 15. Feb 2005 (CET)
Ob wir die Quasi-Metakat "Stadtbezirk von Köln" so brauchen ist Diskussionssache, ich hab die erstmal so angelegt weil ich keinen Widerspruch bekommen habe :) Auch die Beschreibung der Stadtbezirkskategorien ist tendentiell vorläufig und anpassbar. --Ezrimerchant 02:00, 16. Feb 2005 (CET)
Lemmata und redirects
Wie mir bei der Suche nach den Redirects aufgefallen ist haben wir eine nicht ganz einheitliche Benennung der Artikel, die vielleicht im Rahmen einer Sammelaktion behoben werden kann:
Köln-Innenstadt ist der einzige Kölner Stadtbezirk, der nicht im Lemma stehen hat dass er einer ist. Muss angesicht des Fehlens eines Stadtteils "Innenstadt" auch nicht unbedingt
Köln-Ehrenfeld (Stadtteil) sollte wie die anderen nur Köln-Ehrenfeld heissen, die dortige BKL haben wir bei den anderen Stadteilen, die wie ihr Bezirk heissen auch nicht. Notfalls ne BKL II ("Dieser Artikel befasst sich mit dem Stadtteil Köln-Ehrenfeld, für den Stadtbezirk siehe Köln-Ehrenfeld (Stadtbezirk)") rein, wenn das für sinnvoll erachtet wird. Alternativ können wir natürlich auch für alle Stadtbezirke die BKL anlegen und die namensgleichen Stadtteile unter das Lemma mit (Stadtteil) schieben.
da kracht auch die Systematik, Auweiler und Esch sind Untereinheiten des Stadtteils Esch/Auweiler. Ich habe Auweiler überarbeitet, aber an dem Lemma Esch/Auweiler werden wir wohl nicht vorbeikommen, der Schrägstrich ist Teil des Stadtteilnamens. Überlegenswert wäre, die beiden Artikel zusammenzufassen (sind geschichtlich eng verbunden) und von Esch und Auweiler redirects auf Köln Esch/Auweiler zu legen. --elya 15:46, 12. Feb 2005 (CET)
Köln-Seeberg war bis eben noch als "Seeberg (Köln-Chorweiler)" verlinkt, da könnte noch der eine oder andere Stadtteil unerkannt unterwegs sein weil das Lemma nicht mit "Köln-" beginnt.
Redirects auf Stadtbezirke, die fehlende Artikel verdecken
Bei den Stadtbezirken sieht die Lage leider schlimmer aus als der Blick auf den Hauptartikel das andeutet :( Einige der angeblich vorhandenen Artikel sind Redirects auf die jeweiligen Stadtbezirksartikel:
Wenn da ein "Echtkölner" mal draufgucken könnte, was davon So-tun-als-ob und was sinnvolle Redirects sind können wir vielleicht wenigstens ein paar aus den fehlenden Artikeln streichen. --Ezrimerchant 02:04, 1. Feb 2005 (CET)</nowiki>
Stadtteil, oder nicht?!
Nach welchem Kriterium bestimmen wir was ein Stadtteil von Köln ist?! Gehen wir streng nach dem offiziellen Standpunkt der Stadt Köln? Dann wäre in Portal:Köln/Geografie der Eintrag Hochkirchen im Stadtbezirk Rodenkirchen nicht korrekt. Das Gebiet gehört nämlich hoch offiziell zu Rodenkirchen.
Ich selbst kenne den Stadtteil Hochkirchen auch, und würde es auch (man muss ja nicht immer die selbe Meinung haben wie die Stadt Köln) begrüssen, wenn wir ihn so drin lassen würden. Wenn wir aber Hochkirchen drin lassen, was ist dann z.B. mit den StadtteilenLangel und Feldkassel im Stadtbezirk Chorweiler? Die würden dann fehlen, die hätten dann nämlich die gleiche Daseinsberechtigung wie Hochkirchen. -- Raven 15:19, 25. Jun 2005 (CEST)
Da nach einer Woche kein Votum vorliegt habe ich mich dazu entschlossen Hochkirchen zu entfernen. -- Raven 2. Jul 2005 14:53 (CEST)
ja, mach mal ;-) sorry, ich hab's zwar gesehen, aber nicht reagiert. Mir fiel dazu gleich noch Köln-Esch und Köln-Auweiler ein, das ist auch so ein Konstrukt aus zwei Teilen, die zusammen einen Stadtteil bilden. Ich denke wir sollten es - wie so oft - generell davon abhängig machen, ob es zu einem eigenständigen Artikel reicht, oder ob man es unter dem übergeordneten Lemma unterbringt, oder einen "Zwei-Dörfer-Stadtteil" zu einem Text zusammenfaßt. Es aus der Übersicht zu entfernen, finde ich derzeit OK. Grüße, --elya 2. Jul 2005 17:57 (CEST)
Ja, Leute, man muß ja auch wissen, wenn man was gefragt wird :-) Also mich als gebürtigen Kölner, ewig lang in Köln gelebt, aber jetzt gerade im Exil könnt ihr immer über die Diskussionsseite fragen. Ich würde sowas vom Umfang und von der Eigenständigkeit abhängig machen, also Hochkirchen hätte ich jedenfalls gelassen. Der Offizielle Standpunkt vom Stadtklüngel finde ich eher nebensächlich. (Denen muß De nur genug Geld bringen, dann kriegs De auch nen andern). SCNR. -- Purodha Blissenbach 04:53, 9. Sep 2005 (CEST)
Foto gewünscht
Hallo Kölner ... eine Bitte: ich habe für den Artikel Franz Ahrens (eher ein Stub) eine Quelle gehabt (Kölner Stadt-Anzeiger vom 16.2. [1]), die ein Hotel, das Excelsior Hotel Ernst, als Bauwerk von Franz Ahrens (zusammen mit Heinrich Müller-Erkelenz) nennt - zudem soll es eingerüstet werden (oder ist es schon?). Ist jemand in der Lage, vorher noch ein Foto von der Fassade zu machen und es hier (besser noch auf commons) zur Verfügung zu stellen - das wäre super :-) (geht natürlich nur, wenn das Hotel noch nicht eingerüstet ist). Vielleicht kann die- oder derjenige im Hotel auch mal nachfragen, ob die Franz Ahrens als Architekten bestätigen können? Im www und in meiner spärlichen Literatur findet sich das Hotel nicht (und nebenbei auch keinerlei Lebensdaten zu Franz Ahrens); Gruß -- Schusch 17:45, 20. Feb 2005 (CET)
Das ist ein Hotel in der Nähe vom Dom - da hat meine Oma in ihrer Jugend gearbeitet (leider keinen Fotoapparat gehabt ;-) Mal sehen, wie's diese Woche mit dem Wetter und meiner Zeit aussieht. --elya 18:31, 20. Feb 2005 (CET)
wie gesagt ... vielleicht steht ja auch schon ein Gerüst davor ... dann sieht man wohl nicht viel wenn ich das richtig interpretiere, so steht das Teil auf der Nordseite der Trankgasse - vielleicht eher morgens oder abends fotografieren? Und wenn 's nicht klappt, ist es zwar schade, aber auch nicht sooo schlimm ;-) -- Schusch 19:10, 20. Feb 2005 (CET)
noch als Info - Franz Ahrens ist als Architekt von der Stadt Köln (Anfrage lief über das Hotel) bestätigt. -- Schusch 21:57, 9. Mär 2005 (CET)
Muslime in Köln
Könntet Ihr bitte auch ein Auge auf IP-Änderungen bei Köln halten? Da fügt ständig jemand die Zahl von 45 Moscheen in Köln ein, ohne eine Quelle zu nennen, dazu kam heute ein Link auf eine Stellungnahme der Bürgerbewegung pro Köln zu dem Moscheeneubau. Es ist also klar, woher der Wind weht. Es wäre gut, wenn nicht immer ich reverte, damit er merkt, daß er damit nicht duchkommt. Danke. --elya 21:06, 28. Feb 2005 (CET)
Ja hab ich auch schon gesehen, aber du bist einfach sooooo schnell. Ich kuck mit drauf. greetz vanGore 21:25, 28. Feb 2005 (CET)
gut aufgepasst Elya, der braune Wind(Mief) zieht leider auch durch die Wikipedia... --Dstern 23:15, 28. Feb 2005 (CET)
Kategorie Kölner
Hallo zusammen;). Die Frage wer kommt hier rein, ist mir noch nicht hinreichend beantwortet. Streng genommen doch nur die, die auch in Köln geboren sind. Jetzt ist aber zum Beispiel, Johann Maria Farina auch dort eingeordnet worden. Ich weiß, dass dies ein Grenzfall ist. Da sollten wir nochmal überlegen wie wir das am besten lösen. Mein Köpfchen brummt schon;).--Factumquintus 20:56, 9. Mär 2005 (CET)
Unterkat "Echter Kölner" und "Gefälschter Kölner" ;) Ich denke Leute die aus Köln stammen oder wesentliche Teile ihres relevanten Lebens/relevanten Werks in Köln verbracht/geschaffen haben sollten reinkommen. Z.B. sollte meiner Meinung nach auch der NeusserJoseph Frings durchaus in der Kategorie:Kölner zu finden sein, weil er zum einen Erzbischof war und zum anderen über das "fringsen" (das auch mir als Nicht-Kölner bekannt ist) auch "sein" Wort hat, die Relevanz dürfte damit klar gegeben sein --Ezrimerchant!?! 13:02, 11. Mär 2005 (CET)
Nicht in Köln geborenene sollten wenigstens auf Melaten beerdigt sein! ;-)
Kölner sind die, die in Köln geboren wurden oder den wesentlichen Teil ihres Wirkens in Köln ausgeführt haben, also auch ein Otto, ein Reichensperger, ein Zwirner und mein Urgroßvater mütterlicherseits, so sehe ich das. Daimler und Maybach würden dann z.B. rausfallen.
Zusätzlich können sie dann noch der Kat Söhne und Töchter Kölns angehören, aber nur aufgrund ihrer Geburt in Köln, z.B. mein anderer Urgroßvater mütterlicherseits. :-) Gruß Gerd --Ebertplatz 13:55, 26. Mär 2005 (CET)
Neuster Stand:
Vielleicht haben es einige noch nicht mitbekommen, für die Kölner wurde ein Löschantrag gestellt, wie auch für sämtliche weitere Personenkategorien. Das aber nicht in der Konsequenz, wie es hätte sein sollen. Bei vielen stehen nicht mal Löschanträge drin, sodass viele gar nicht bescheid wissen. Jetzt ist natürlich die Frage, wie ordnen wir die Leute um, falls sie wirklich gelöscht werden. Zur Zeit ist keine eindeutige Mehrheit für Pro oder Contra. Wobei meiner Meinung nach, die Prostimmen wenigstens sich die Mühe gemacht haben, Lösungsvorschläge zu stellen. Ich hoffe diese Kategorien werden nicht einfach gelöscht ohne die Personen umzuordnen oder die entstehenden rote Links zu entfernen. Diese Personen dann wieder zu suchen, bedeuted wieder ein Mehraufwand an Arbeit. Der Löschantrag wurde schon am 26. März gestellt; d. h. nach den Löschregeln könnte diese Kategorie schon morgen nicht mehr da sein, wenn unbedacht gelöscht wird.--Factumquintus 22:29, 2. Apr 2005 (CEST)
in der Kategorie:Kölner werden nur die dort geborenen Personen eingeordnet und schreiben oben ausdrücklich einen Hinweis hin; alle anderen die einen Bezug zu Köln haben werden in der Kölnkategorie eingeordnet.--Factumquintus 22:39, 2. Apr 2005 (CEST)
Galerie Commons/Wikipedia
Solange die Bildergalerie auf den commons noch nicht exakt struktuiert ist, würde ich die Bildergalerie beibehalten. Viele Bilder sind noch gar nicht aufgelistet bei der Galerie in der Wikipedia. Ich denke auch, dass wir eine Bildergalerie beibehalten sollten, in der neu hinzugekommene Bilder von Benutzern die die commons noch gar nicht entdeckt haben, gesammelt werden können. So haben wir einen besseren Überblick darüber, was schon besteht; wo einfach kein Bedarf mehr ist oder wo wir schauen können welche Qualität die Fotos haben und sie gegebenenfalls durch bessere Fotos ersetzen oder nacharbeiten. Sozusagen eine Nachrückgalerie, bei der die Bilder dann schrittweise zu den commons geschickt werden können. Gild natürlich nur für die Bilder, die hier geladen werden. Ich habe ja schon erfreut festgestellt, dass der Kölnartikel etwas entschlackt wurde von den Fotos, zuviele sind ja fast erdrückend. Noch etwas unausgegoren meine Gedanken. An Fotos wirds uns ja nicht mangeln und wenn erst der Sommer kommt;)...--Factumquintus 21:21, 9. Mär 2005 (CET)
Es gibt auch noch diese kleine Galerie.--Factumquintus 14:47, 12. Mär 2005 (CET)
Rezepte?
Als ich etwas aufgeräumt habe sind mir folgende Artikel untergekommen:
August Horch hatte seine Firma Horch in Köln-Ehrenfeld, weiss jemand wo genau? Mir hat das mal jemand erzählt, aber ich weiss nicht mehr wo. Wäre evtl ein Eintrag in Köln-Ehrenfeld wert. greetz vanGore 01:16, 12. Mär 2005 (CET)
Genau nicht. Aber ich gehe mal davon aus, dort wo die Gedenktafel steht;). Bringt dich natürlich nicht weiter. Ich schaue mal mit.--Factumquintus 16:22, 12. Mär 2005 (CET)
He cool, wo steht die denn? Vieleicht hilft das meinem Gehirn weider auf die Sprüneg ;) greetz vanGore 18:46, 12. Mär 2005 (CET)
Hehe. Das weiß ich doch auch nicht. Bin aber auf der Suche. Mit Google findest du nur den Bezirksbericht und eine weitere Seite. (Stichwort: Gedenktafel, Horch, Ehrenfeld). Aber das bekommen wir schon raus. Nur Geduld. Möchte nicht die ganzen Straßen abdackeln;).--Factumquintus 19:17, 12. Mär 2005 (CET)
achso ich dachte du wüsstes wo die steht, aber ganz locker ;). greetz vanGore 19:33, 12. Mär 2005 (CET)
hier gibt es einen Hinweis, das es ein Pferdestall gewesen sein soll hier wird das Stallpersonal genauer definiert: Pferdestall mit 15 Mitarbeitern (5 Schlosser, 1 Gießer, 3 Dreher, 1 Schmied, 2 Hilfsarbeiter, 1 Monteur und 2 Lehrlinge und das es fast Hilchenbach statt Reichenbach geworden wäre - außerdem könnte das dort zitierte Werk mehr Informationen bieten (Schriftverkehr Horchs aus der Ehrenfelder Zeit, vielleicht mit Absender?), hier steht, dass es erstmal eine Reparaturwerkstatt war, hier findet sich als Adresse die a former stable building at Venloer Strasse No. 295 in Cologne-Ehrenfeld, hier der genaue Standort in Reichenbach ... und jetzt höre ich auf :-) -- Schusch 20:34, 12. Mär 2005 (CET)
Beerdigt ist er auf alle Fälle auf Melaten, den Grabstein habe ich selbst schon gesehen. --elya 19:53, 12. Mär 2005 (CET)
Bist du sicher elja?. Ich konnte ihn nicht finden, auch bei der Literatur über den Melaten-friedhof nicht. Goggle wirft auch nix aus.--Factumquintus 20:03, 12. Mär 2005 (CET)
hm, ich war mir eben noch ganz sicher! Leider habe ich es nicht fotografiert bei der letzten Führung, ich habe es auch als sehr bescheidenes, einfaches Grab in Erinnerung. Mein nigelnagelneues Melaten-Buch gibt auch nichts her... Wenn das Wetter mitspielt, mache ich mich morgen auf die Suche. Was die Werkstatt anbelangt, war dies wohl eine einfache Werkstatt, ehemaliger Pferdestall. Auf dem Ehrenfelder Geschichtspfad ist sie nicht enthalten. --elya 20:13, 12. Mär 2005 (CET)
hier steht von was von Tod in Münchberg in Oberfranken und Ruhestätte im Geburtsort ... -- Schusch 20:56, 12. Mär 2005 (CET)
Danke Schusch;)Ich war gerade an genannter Adresse. Befindet sich genau bei der Stadtsparkasse an der Venloerstraße. Dort wo es nach hinten zum Neptunbad geht. Aber weit und breit nichts von einer Gedenktafel. Entweder ist die Adresse falsch oder die gedenktafel befindet sich an einem anderen Ort. Natürlich gibt es auch noch eine dritte Möglichkeit, ich habe schlichtweg Tomaten auf den Augen;).Habe aber bei Gelegenheit, gleich mal Fotos vom Bad geschossen. Den Artikel Horch habe ich einsortiert.--Factumquintus 16:51, 13. Mär 2005 (CET)
:-) ich bin ja gar nicht aus Köln, fand das nur ne spannende Aufgabe, rauszukriegen, wo die Fabrik war. Naheliegend wäre doch, wenn die Gedenktafel in der August-Horch-Straße wäre, oder? Vielleicht hat er da gewohnt? Gruß, -- Schusch 21:30, 13. Mär 2005 (CET)
Nachtrag: auf stadt-koeln.de findet sich folgender Hinweis: Denkmalliste, Auskünfte zum Denkmälerbestand: 0221 / 221 - 24 758 ... wäre doch auch eine Möglichkeit, oder?
Hey, das weiß ich auch , dass du nicht aus Köln bist, war auch nur für VanGore gemeint;). Aber die Straße, die du genannt hast hat was;). Nachtrag: Die genannte Straße befindet sich in Gremberghoven.--Factumquintus 21:59, 13. Mär 2005 (CET)
So ich war letzten zufällig an der Venloer unterwegs, und hab schnell das Bild gemacht. Lang hats gedauert. Die Quali ist wegen meines BilligFoto und des Wetters recht mies, aber vielleicht hat mal jemend ne bessere Kamera und Wetter. greetz vanGore 13:54, 11. Apr 2005 (CEST)
Ha! Ich bin gestern (wie jeden Tag... ;-)) dran vorbeigekommen und habe es auch fotografiert - nur noch nicht aus der Kamera gesogen. Demnächst haben wir hier die Inflation der Horch-Gedenktafeln ;-) (Fehlt nur noch der Beweis, daß ich keine Melaten-Hallus hatte und er wirklich in Köln beerdigt ist...) --elya 14:06, 11. Apr 2005 (CEST)
P.S.: Ich hätte das Bild von vanGore gleich überschrieben, war aber der Ansicht, es lieber als jpg statt als png zu speichern - vielleicht können wir das andere auf commons löschen lassen? --elya 19:57, 11. Apr 2005 (CEST)
Hey, ich habe auch noch ein Bild gemacht *g*. Das verbleibt aber jetze auf meinem compi.--Factumquintus 20:01, 11. Apr 2005 (CEST)
Very funny, und ich hab mir noch ne Peil gemacht mit dem Ausschneiden und ....., aber ich hatte heute Nachmittag für mich vermutet wie lang es dauern würde bis ein neues gutes Bild ankommt: eine Woche, ein Monat oder ein Jahr. Aber das es sooo schnell geht; he Ihr/Wir seid/sind echt gut;).
BTW: warum eigentlich kein .png? Ist doch noch freier und verlustfreier? greetz vanGore 20:22, 11. Apr 2005 (CEST)
jpg ist für die Kompression von Fotos meines Wissens immer noch das beste - png wird da vergleichsweise groß bei gleicher Qualität - ist dafür besser geeignet für alles was sonst als gif gespeichert wurde: Flächiges, Strichzeichnungen, oder auch Strichzeichnungen mit Schattierung o.ä. (zugegeben, das Schild ist ziemlich flächig...) --elya 20:38, 11. Apr 2005 (CEST)
Der Kölner Bismarckturm (in Kölner eher als Bismarck Säule bekannt) befindet sich am Schnittpunkt von Bayenthal Gürtel und Rheinufer. -- Raven 14:19, 12. Feb 2005 (CET)
Ha, so begegnet man sich an einem Abend 2mal, merci. greetz vanGore 01:06, 13. Feb 2005 (CET)
BTW, ich habe gerade diesen Internet-Link gefunden, da sind viele schöne Infos und Bilder, vielleicht kann man anfragen ob man davon etwas übernehmen dürfte... [2] -- Raven 19:05, 14. Feb 2005 (CET)
ich könnte ein paar nette Bilder liefern, aus verschiedenen Bauphasen-(Auch insider-Gerüchte, aber die gehören nicht in ein Lexikan...)--Dstern 22:24, 13. Feb 2005 (CET)
Kölner Loch gleich dahinter, die Baugrube die schon seit Jahren eine ist. greetz vanGore 02:49, 13. Feb 2005 (CET)
Plus: KBE-Bahnhof am Barabarossaplatz, Endbhf der Frechen-Benzelrather nahe der Luxemburger/Weißhausstr. (Sein Nordende = heute etwa Eingang der Gerichtsgebäude) -- Purodha Blissenbach 12:12, 9. Sep 2005 (CEST)
Nein. Es ist eigentlich eher die Entwicklung des Eisenbahn in Köln: „Am Thürmchen“ ist der erste Bahnhof in Köln etwa am Reichensperger Platz gewesen... Der "Centralbf" von Pflaume war der Vorgänger des heutigen Hbf. Wir sollten die Diskussion nach hinten schieben, drängt ja nicht. Gruß Gerd --Ebertplatz 17:42, 13. Mär 2005 (CET)
In Sachen Bahnhöfen kannst Du dich auch prima mit Benutzer:Loegge zusammentun, das ist unser Eisenbahn- und Geschichtsspezialist. --elya 17:56, 13. Mär 2005 (CET)
Kölscher Boor (Ich hoffe, Ihr wart mal im Stadtmuseum. Würde das Eigelsteintor "entlasten".)
noch ein paar Vorschläge --Ebertplatz 11:37, 13. Mär 2005 (CET)
(verschoben wegen bessere Strukturübersicht aus WikiProjekt Köln--Factumquintus 16:43, 13. Mär 2005 (CET)
St. Alban (Köln) sollte einen eigenen Artikel kriegen, ein Satz in dem kurzen Artikel zum Jürzenich ist nicht genug.
Das Hansahochaus ist ja heute nix Auffälliges mehr, war aber jahrzehntelang fast das einzige höhere Gebäude Kölns.
Ich frage mich gerade, unter welchem Lemma man das bestehen lassen sollte. Es ist auf jeden Fall bekannter. Wurde aber unbenannt in AxA-Hochhaus. Eventuell ein redirect. Also Colonia-Hochhaus bestehen lassen , das wir uns da nicht mißverstehen;)--Factumquintus 01:49, 12. Apr 2005 (CEST)
Soweit ich weiß, ist die namensgebende Versicherung umbenannt worden bzw. fusioniert. Colonia wurde Axa, sonst ändert sich nix. Eine endgültige Meinung habe ich noch nicht, laß uns beim Stammtisch drüber reden ;-) --elya 19:20, 23. Apr 2005 (CEST)
Ich muss mal meine Literatur zusammenkratzen, dann beteilige ich mich auf jeden Fall mal bei dem ein oder anderen Abschnitt. Aber ist eine gute Idee Elya, das mal auf eine vorläufige Seite zu schieben. Wenn er dann gut überarbeitet wurde, können wir ihn rausschieben. Wer macht noch mit? Auf, auf ihr Hasis;-). Wer zu spät kommt, melkt das Huhn *g*. grüßle von --Factumquintus 21:48, 12. Jun 2005 (CEST)
Kategorie:Kölner
Nochmal der Hinweis, bevor jemand von euch dem Schlaganfall nahe ist;-). Wie beim Stammtisch angesprochen: da die Personenkategorien zu Städten gelöscht werden, bin ich zuvor gekommen und habe alle Personen in der Kategorie Kölner Asyl gegeben. Wie weiter verfahren werden soll, kann immer noch beschlossen werden. Bei mir haben sie erstmal Ruhe. --Factumquintus 13:21, 23. Jun 2005 (CEST)
Aktuell sind es 229 Einträge. Wie viele ich noch übersehen habe, keine Ahnung. Falls jemanden noch Artikel über den Weg laufen, dann schmeißt sie doch dazu, falls sie noch nicht drinstehen. gilt natürlich auch für neue Personenartikel.--Factumquintus 18:44, 23. Jun 2005 (CEST)
super! Es wird Zeit, daß ich auch mal wieder mehr inhaltlich arbeite. Ich kann zwar die Argumente der Personenkategorie-BekämpferNichtmöger teilweise nachvollziehen, die Konsequenz sind für mich wieder allerdings verstärkt Listen à la Liste der Kölner Priester, Liste der Kölner Ehrenbürger usw., die dann prominent (|!) in die Kategorie Köln eingehängt würden. Inwieweit das im einzelnen sinnvoll ist, müßte natürlich diskutiert werden. --elya 20:17, 25. Jun 2005 (CEST)
Es wurde kürzlich neue Artikel für Bürgerbewegung pro Köln e.V. und Manfred Rouhs eingestellt, die etwas einseitig waren und daher mit einem Löschantrag bedacht wurden. Inzwischen wurden sie jedoch überarbeitet und ergänzt. Könntet ihr euch bitte an der Löschdiskussion beteiligen, die Artikel überarbeiten und auf das Portal und eure Beobachtungslisten setzen. Besten Dank Ich fürchte, die entwickeln sich zum heißen Kandidaten für edit wars. Aufklärer 14:58, 28. Aug 2005 (CEST)
das WikiProjekt Wartung führt eine Bestandsaufnahme, aller Qualitätsinitiativen, Wartungsseiten und WikiProjekte durch. Ziel ist es, einen Überblick über die Wartungsinfrastruktur der Wikipedia zu gewinnen und inaktive/nicht mehr benötigte Wartungs- und Projektseiten ausfindig zu machen. Schreibt deshalb euch bekannte Projekte (falls nicht schon geschehen) in die Liste(n). Arbeitet ihr selbst aktiv bei einem Projekt mit, so tragt euch bitte in die Betreuerliste ein. --Steffen85 (D/B) 22:35, 28. Apr 2006 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo allerseits,
von janvonwerth wurde in der letzten Woche der Artikel Köln-Rheinkassel erstellt.
Bei Rheinkassel handelt es sich ja nur um einen Ortsteil von Köln-Merkenich, deshalb halte ich die Kategorisierung für falsch, oder bin ich da auf dem falschen Dampfer ? Wie sollen wir generell damit umgehen ?Viele Grüße --Schweinepeterle19:59, 18. Feb. 2007 (CET)
sehe ich genauso, ein Stadtteil ist es definitiv nicht - eine Einordnung in die Bezirks-Kategorie fände ich deshalb ausreichend, solange wir noch keine Stadtteil-Kategorien haben (was ich derzeit als übertrieben ansehen würde). Vielleicht mal freundlich korrigierend über den Artikel gehen (da gibt's ja noch anderes zu tun) und einen Kommentar auf der Diskussion hinterlassen, würde ich vorschlagen. Grüße, --elya21:59, 18. Feb. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da ich jetzt festgestellt habe, dass fast der gesamte Artikel per Copy and Paste von der Webseite der Stadt Köln eingefügt wurde, habe ich die entsprechenden Abschnitte gelöscht. Alte Beiträge müssen umformuliert werden. Ich habe erst am Wochenende Zeit diesen Artikel zu bearbeiten. Gruß --Schweinepeterle11:20, 16. Apr. 2007 (CEST)
Schau bitte mal auf die Artikeldiskussion - Benutzer:Dstern gibt an, seinerzeit eine Genehmigung für die Textnutzung bei der Stadt Köln eingeholt zu haben. Das hat er bestimmt gemacht, allerdings haben wir heute ein sichereres Verfahren für die Dokumentation solcher erlaubter Textübernahmen. Ich informiere DStern über die Diskussion hier; vielleicht kann er zumindest nachreichen, wer genau ihm da die Erlaubnis gegeben hat. Bei einer echten URV müssten wir eine umfangreiche Versionslöschung vornehmen, das würde ich uns lieber ersparen. --Superbass12:25, 16. Apr. 2007 (CEST)
Hi Superbass - habe ja schon die Haupt-URV rausgelöscht. Weil die Genehmigung eines Stadt-Köln-Internet-Zuständigen ohne Namensnennung ist heute nicht mehr zu halten. Werde mich am Wochenende an den Artikel wagen und ihn zumindest umschreiben. Gruß --Schweinepeterle19:38, 18. Apr. 2007 (CEST)
Ich sehe das mit der namenlosen Genehmigung auch so - dass es immerhin mal eine gegeben hat, hält mich von einer Versionslöschung ab, die in dem Fall sehr unangenehm wäre, da mehr oder weniger alle Versionen seit der Artikelerstellung zu entfernen wären - blöd für alle Autoren, die seitdem daran gearbeitet haben. Gruß --Superbass23:19, 18. Apr. 2007 (CEST)
Neuer Lesenswert-Kandidat
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Es besteht dabei kein Grund zur Eile, da von Köln-Altstadt-Süd ein Redirect existiert. Woher hast Du denn die richtige Schreibweise? Sind möglicherweise beide zulässig? Gruß --Superbass22:11, 3. Mai 2007 (CEST)
Hallo Superbass, die erste Quelle ist die offizielle Webseite der Stadt Köln, die nächste der Stadtplan Kölner Stadtkarten, auch in den Strukturdaten der Stadt Köln gibt wird nur die Bindestrichschreibweise benutzt. Gruß--Schweinepeterle22:19, 3. Mai 2007 (CEST)
Die tatsächliche Antwort verbirgt sich im Artikel Deppenleerzeichen. Da es sich bei Altstadt und Süd um Substantive handelt, muss also sowohl nach alter als auch nach neuer Rechtschreibung der Bindestrich gesetzt werden, die einzige andere Alternative wäre die Zusammenschreibung, diese sähe allerdings komisch aus.... Wäre das Süd am Anfang des Wortes wäre die Schreibweise klarer, vergl. Südstadt, Südkorea, Südschwarzwald. Viel Grüße --Schweinepeterle15:48, 4. Mai 2007 (CEST)
Da ist was dran. In diesem Falle sollten vor einer Lemma-Verschiebung alle bestehenden Links auf die falschen Lemmata auf die neuen, korrekten umgebogen werden. Ich melde mal gleich an, dass ich dafür in den nächsten Tagen keine Zeit habe :-) Sodann wären die bestehenden Redirects mittels Admin-Funktion zu löschen (das kann ich gerne machen) und die Artikel auf das dann freie Lemma zu verschieben. Schönen Gruß --Superbass17:08, 4. Mai 2007 (CEST)
So ich habe jetzt alles umgschrieben. Du kannst jetzt die Weiterleitungsseiten löschen und die vier Innenstadtteile auf die frei gewordenen Lemma verschieben. Hier die zur Kontrolle die Verweislisten der Altschreibweise:
Die Verschiebung habe ich durchgeführt. Das Linkumbiegen auf Benutzerseiten führt m.E. etwas zu weit - viele Benutzer erledigen so etwas lieber selbst (hätte ich auch vorher sagen sollen) - sonst war alles in Ordnung. Schönen Gruß --Superbass11:58, 5. Mai 2007 (CEST)
Redirects auf Stadtbezirke, die fehlende Artikel verdecken
Bei den Stadtbezirken sieht die Lage leider schlimmer aus als der Blick auf den Hauptartikel das andeutet :( Einige der angeblich vorhandenen Artikel sind Redirects auf die jeweiligen Stadtbezirksartikel:
Wenn da ein "Echtkölner" mal draufgucken könnte, was davon So-tun-als-ob und was sinnvolle Redirects sind können wir vielleicht wenigstens ein paar aus den fehlenden Artikeln streichen. --Ezrimerchant 02:04, 1. Feb 2005 (CET)</nowiki>
Infobox Stadteile und Stadtbezirke
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
ich habe zwei verschiedene Infoboxen erstellt die ich bisher in einigen Stadtteilartikeln eingefügt habe: Vingst/Kalk/Höhenberg/Merheim/Ostheim/Lindenthal. Bis auf Lindenthal sind es Artikel die zum größten Teil aus meiner Tastatur stammen. Bei Lindenthal bot sich aufgrund des überlangen Inhaltverzeichnis auch eine riesengroße Fläche für eine Box. Superbass bat mich diese Infoboxen zur Diskussion zu stellen. Die farbliche Darstellung der KVB-Linien habe ich gewählt, weil es sich um die verwendeten Linien-Farben der KVB handelt, auch sind die KVB-Linien direkt mit dem Linienverlauf auf dem Kölner Verkehrs-Betriebe- Atikel verlinkt. Leider ist es mir bisher noch nicht gelungen, das Köln-Wappen kleiner darzustellen, denn dann verschwindet der untere Rand seltsamer Weise. Bin gerne bereit, wenn die Stadtteilbox Euch gefällt, diese auf allen Kölner Seiten zu verteilen. Für Kritik und Anregungen und Hilfe bin ich offen. Meineserachtens sollten wir unsere Kölner Seiten etwas ordnen, damit der Leser auch eine "Schnellinfo" erhält. Einen Entwuf für eine Infobox zu Stadtbezirken findet Ihr auf meiner Benutzerseite. Dabei handelt es sich allerdings nur um eine erste Idee, in die ich die Stadtbetirksgrafik eingebastelt habe. Viele Grüße --Schweinepeterle 20:58, 30. Sep 2006 (CEST)
Habe die Box mit anderen graphischen Elementen versehen - ich hoffe sie gefällt--Schweinepeterle 00:11, 1. Okt 2006 (CEST)
Mein Senf dazu:
Gegen eine Infobox für jeden Stadtteil hätte ich nichts.
Ich würde ein dezenteres Design (ohne dicke Linien, Verwendung der Technik aus Wikipedia:Infoboxen) bevorzugen
Es müsste die Möglichkeit geben, eine standardisierte Vorlage für eine Kölner Stadtteil-Infobox zu erstellen. Leider bin ich diesbezüglich nicht sonderlich versiert.
Wichtiger als das Kölner Wappen wäre mir die Möglichkeit, ein Foto einzubinden, wie es jetzt schon die Einleitung einiger Stadtteil-Artikel ziert, z.B. in Köln-Ehrenfeld (Stadtteil). Auch haben einige Stadtteile eigene Wappen, die man ebenfalls unterbringen könnte.
Zu den bunten KVB-Vorlagen habe ich keine Meinung.
Hier noch mein Senf: hab mal {{prettytable}} reingehauen und sämtliche HTML-Farbangaben rausgenommen, wenn überhaupt noch nötig sollten diese mit CSS gemacht werden. Statt HTML (<br>) bitte XHTML-konform schreiben, z.B. <br />. Bin nicht soo glücklich mit bunten Kästchen, könnte aber zur Not damit leben, wenn eine ordentliche Vorlage statt manueller Tabellen genutzt wird - bitte mal bei den Vorlagenbastlern anfragen, ich kann das auch nicht so gut. Foto statt Wappen fände ich auch besser, ACK Superbass Grüße, --elya 14:49, 1. Okt 2006 (CEST)
Könnte nicht auch, wenn überhaupt eine Änderung des Bisherigen nötig ist, eine Karte eingefügt werden. So wie in den Bezirken die "elya" Karten, dann als untere Stufe eine Stadtteilgrafik siehe Beispiel Benutzer:Journey234 >> --HOWI 20:14, 1. Okt 2006 (CEST)
Das mit dem Foto und den "elya" Karten halte ich für eine gute Idee. Ich habe die elya-Karte auf meiner Benutzerseite mal mit dem Stadtbezirk Lindenthal ausprobiert, sieht recht gut aus. Ausser für die Orte im Stadtbezirk Rodenkirchen gibt es ja (noch?) keine Vorlagen. Soltte es auch Fotos zu einem Ort geben, kann man natürlich auch dieses neben der Karte platzieren. Wenn man die bunten Kästchen nicht verwendet sieht der Kasten irgendwie langweilig aus. Die Kopier-Vorlagen für die Kästchen sind übrigens auch alle auf meiner Benutzerseite, bis auf die Bahnhöfe sind diese auch alle komplett. Das mit der Vorlagenbastlern halte ich für etwas schwierig, denn es sind ja doch recht viele Informationen die einfließen. Ich habe in der Infobox mal das Stadtwappen der Navigationsleiste Stadtteile angepasst, sieht meineserachtens besser aus, was denkt Ihr? Gruß--Schweinepeterle 15:13, 2. Okt 2006 (CEST)
Das ist die neue Version. Die Verkehrsanbindungen sind nun mit Vorlagen erstellt. Bei den KVB-Linien habe ich nun grundsätzlich weiß auf schwarz verwendet. Die grafischen Elemente haben den Vorteil das man keine Kommatas setzen muß bei mehreren Anschlüssen. Bilder kann man natürlich auch setzen analog der Stadtbezirksbox auf meiner Benutzerseite. Wie ist Eure Meinung ? Gruß --Schweinepeterle 11:07, 4. Okt 2006 (CEST)
Mit einem Foto ginge es auch, z.B. so wie unten gezeigt. Nach einer Einigung sollte jedoch eine Vorlage für die Box erstellt werden, wie Elya schon vorgeschlagen hat. Gruß--Superbass 16:43, 4. Okt 2006 (CEST)
Diese Infoboxen sind imho eine Katastrophe. Da wurden zwischenzeitlich bereits als Aktion eines einzelnen 82 von 85 Stadtteilen an exponiertester Stelle mit diesen Riesenboxen versehen, in denen z.T. unvollständige Infos, wie PLZ, die eben nicht stadtteilbezogen sind, eingestellt sind, oder sowas, was normalerweise im Telefonbuch oder Fahrplan der KVB steht und nicht in einem Lexikon. Die Boxen, die ich als Vandalismus empfinde, sehen zudem auch noch anders aus, als die hier vorgestellt und enthalten dann solche für Stadtteilportraits sinnige Links zur Erläuterung einer Postleitzahl, oder was eine Fläche überhaupt sei oder eine Eingemeindung. Das hat alles mit den Stadtteilen wenig zu tun und die Inhalte sind nicht DIE besonderen Informationen, die man über einen Stadtteil wissen sollte. Egal, was die Autoren an Informationen über einen Stadtteil passenderweise zusammentrugen, Schweinepeterle drückt allen im Riesenkasten das Kölnwappen, die Vorwahl und Bus- und Straßenbahnlinien auf. Spamming ist das und kein produktiver Beitrag zum Kölnprojekt. Gudrun Velten 09:24, 13. Jun 2007 (CEST)
Quellen die ins Nichts gehen oder sich im Kreis drehen.
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich schrieb in der Diskabstimmung exzellent Kalk „deine als „Quelle“ angegebene Bustourbeschreibung. Da diese jedoch keinen Quellverweis enthält, machte ich mir die Mühe die Redaktion anzuschreiben, erhielt aber keine Antwort. Weshalb wohl, gibt’s keine Quelle?“?
Nun ich habe doch eine Antwort bekommen. >
Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Regine Leuker [3]
Gesendet: Dienstag, 26. Juni 2007 23:37
An: willy.horsch
Betreff: Fwd: WG: Panoramablick auf die "weiße Stadt"
Sehr geehrter Herr Horsch,
Sie hatten um weitere Informationen zum Artikel "Panoramablick auf die weiße Stadt" aus der Serie "Abgefahren" gebeten. Die Redaktion hat mir Ihre Anfrage zugeleitet, weil ich diesen Artikel Ende 2003 geschriebe hatte.
In der Zeit seit dem Abdruck des Artikels hat sich zwar an den Fakten über Kalk nicht sehr viel geändert, an meinen Lebensumständen aber dafür umso mehr - die Unterlagen, die ich damals für meine Artikel zur Serie "Abgefahren" gesammelt hatte, haben leider ein Kleinkind und einen Umzug nicht überstanden und sind schon im Altpapier gelandet. Deshalb muss ich Sie um Entschuldigung dafür bitten, dass ich Ihre Frage jetzt nicht mehr direkt beantworten kann. Viel Interessantes über Kalk und weiter gehende Leseempfehlungen finden Sie aber auch im Internet unter folgenden Adressen:
Ich würde mich freuen, wenn ich Ihnen damit doch noch ein wenig weiterhelfen konnte.
Mit freundlichen Grüßen
Regine Leuker
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Mon, 25 Jun 2007 10:40:42 +0200
Von: "KSTA.LokalRedaktion" <KSTA.LokalRedaktion@mds.de>
An: r-leuker@gmx.de
Betreff: WG: Panoramablick auf die "weiße Stadt"
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: KStA-Online
Gesendet: Donnerstag, 21. Juni 2007 14:56
An: KSTA.LokalRedaktion
Betreff: WG: Panoramablick auf die "weiße Stadt"
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: willy horsch
Gesendet: Donnerstag, 21. Juni 2007 14:41
An: KStA-Online
Betreff: Panoramablick auf die "weiße Stadt"
Hallo Kölner Stadt Anzeiger,
nach Lektüre des Artikels in der Reihe "Abgefahren, Köln entdecken, mit dem Linienbus", welcher mir gut gefiel, konnte ich keine Angaben zum Autor oder einen Quellverweis finden. Vor allem würden mich Angaben zu dem Abschnitt in dem "Kalk und seine Kapelle" vorkommt interessieren, um eventuell
nachschlagen zu können. Wenn sie mir helfen können würde ich mich freuen.
Herzlichen Dank
W. Horsch
schade, dass die Kandidatur wohl an mangelnder Beteiligung scheitern wird (zweimal pro einmal contra), denn sie läuft heute Abend aus. Gruß --Schweinepeterle19:54, 26. Jun. 2007 (CEST)
WP – Konventionen – Diskussionsseiten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Abgeschlossene Abstimmungen werden auf die jeweiligen Diskussionsseiten der Artikel verschoben. Eine zusätzliche Archivierung ist nicht notwendig.
Artikel Kalk > Disk > Inhaltsverzeichnis > Archivierung durch Benutzer Schweinepeterle. Ältere und abgearbeitete Diskussionsbeiträge findet man im Archiv
Ein Hinweis bzw. direkter Link zur Archivierung einer „nicht erfolgreichen“ ersten Kandidatur fehlt!
Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 11. bis zum 18. Mai 2007. Seit über einem Monat abgearbeitet, da gibt es einen Lonk.
Archivierung der Exzellent-Kandidatur vom 6. bis 26. Juni. Hier fehlt die Bezeichnung „nicht erfolgreich“.
Eine Diskussionsseite aufräumen steht jedem Benutzer frei, aber diese Vorgehensweise ist nicht wertneutral. Ein nicht informierter Benutzer oder Leser wird „geleimt“ da negatives versteckt wird. Verbraucherschutz würde von einer „Mogelpackung“ sprechen.Gruß--HOWI20:01, 29. Jun. 2007 (CEST)
Ungültiges Archivierungsziel
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot03:38, 29. Jul. 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da hat sich jemand Mühe gemacht und eine Kategorie erstellt, die sich sowohl auf den Stadtteil als auch auf die Deutz AG beziehen soll. Was halten die anderen von dieser Vorgehensweise, die mir persönlich irgendwie seltsam erscheint? --S[1]11:34, 26. Aug. 2007 (CEST)
Inzwischen wurde die Löschung beantragt. Stadtteil und Firma in einer Kategorie abzuhandeln ist grundsätzlich nicht ok, finde ich. --Superbass11:47, 26. Aug. 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe mal, analog zu anderen Städten, die oben genannte Kategorie angelegt und unsere theaterbezogenen Artikel entsprechend kategorisiert. Sie ist selbst Unterkategorie von Kategorie:Kultur (Köln), Kategorie:Theater (Nordrhein-Westfalen) und Kategorie:Bauwerk in Köln. Mit letzterer bin ich noch nicht zufrieden, da nicht jedes Theater auch ein eigenes Gebäude besitzt bzw. zumindest der Artikel Geschichte des Kölner Theaters nur indirekt Bezug zu Kölner Bauwerken besitzt. Gibt es kluge Vorschläge dazu?
Eine Ungereimtheit insgesamt (und nicht nur für Kölner Artikel) ist derzeit noch der Dualismus zwischen XXX (Köln) und XXX in Köln - ich denke, so lange das nicht Wikipediaübergreifend geregelt ist, können und dürfen wir uns noch beides erlauben. Gruß --Superbass18:56, 2. Nov. 2007 (CET)
Projektidee: Köln exzellent
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wer hat Lust, hier noch Gehirnschmalz mitzuinvestieren und evtl. mitzumachen? Freue mich auf Anregungen! --elya11:22, 2. Feb. 2008 (CET)
Projekt mit Portal verbinden
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Jetzt ist visuell erkennbar, dass das Portal und das Projekt zusammengehören, siehe oben rechts. So stolpern hoffentlich ein paar Leute noch über das Projekt und man kann besser Navigieren, wenn man in beiden Bereichen aktiv ist. Coeln11:21, 18. Apr. 2008 (CEST)
Stadtteil-Lemmata
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Projektler, zunächst herzliche Grüße vom WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe. Im Superwahljahr 2009 haben wir uns Gedanken gemacht, wie man die Wahlergebnisse der Wahlen einheitlich in den Städte- und Gemeindeartikeln darstellen kann. Die Ergebnisse haben wir hier: WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Wahlergebnisse zusammengefasst. Bevor wir unsere Ideen in ganz OWL einbauen, wollen wir die Darstellung einer breiteren Prüfung unterziehen und gemeinsam mit anderen Projekten in NRW eine einheitliche Darstellung finden. Dies ist also eine Einladung an der Diskussion. Gruß --DaBroMfld10:23, 30. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, eine IP ordnet die SCOR Muss das endlich mal auf die richtige schreibweise verschiebenda ständig ein. Allerdings beschreibt die Kat aber auch nicht richtig, was dort eigentlich rein soll. Versicherungen, die ihren Sitz in Köln haben (das ist sie nicht, sondern nur die SCOR Rückversicherung Deutschland AG und andere 100% Töchter welche alleine nicht relevant sind, oder alle Versicherungen die in Köln irgendeine Tochter sitzen haben? Viele Grüße -- Fano22:44, 23. Feb. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bie allen Objekten ist das Denkmalschild des Bundeslandes angebracht. Sollte dies nicht auch auf den Listen erscheinen? --HOWI14:16, 4. Apr. 2011 (CEST)
Fände ich gut. Leider haben wir die Einleitung nicht in eine Vorlage gepackt, die Gegebenheiten sind doch von Gemeinde zu Gemeinde sehr unterschiedlich … Also Handarbeit. --elya15:45, 16. Apr. 2011 (CEST)
Also mit den oben vorgegebenen Kriterien ist da nicht viel zu machen. Da sind außer der Webseite keine Belege anzuführen. An der RS ist auch nichts zu bemängeln, Wikifiziert habe ich auch wo möglich. npov ist auch nicht viel zu machen, da der Text eine erlaubte Kopie der Webseite ist (von mir nur wenig gemildert) JETZT geht es nur noch um TEXT (zusätzliches aus der Webseite ??) und BILDER. Da man ja die Erlaubnis der Ges. hat, könnte man ja vielleicht auch bei den Bildern aus der Webseite abkupfern. --G-Michel-Hürth18:24, 23. Mär. 2011 (CET)
Die Erlaubnis ist mit Sicherheit auf den Text beschränkt, man müßte für Bilder nachhaken (wobei bei Fotos ja oft selbst nicht klar ist, wer die Rechte hat …) Sorry, nicht meine Baustelle. --elya19:23, 23. Mär. 2011 (CET)
Habt Ihr schon mal Präsident Kölschbach oder Presse und Öffentlichkeitschef Schaaf gefragt ? oder zumindest die Geschäftsstelle eingebunden ? -- Koelner5015:48, 4. Apr. 2011 (CEST)
Mitstreiter gesucht: Denkmal-Flashmob Chorweiler am Tag des Offenen Denkmals
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo zusammen, ich suche unter diejenigen, die am Wochenende nicht in Nürnberg sind, Mitstreiter für eine spontane Wiki loves monuments-Aktion am Tag des offenen Denkmals – nächsten Sonntag. Wenn man sich mal die Aktionen zum Denkmaltag im Stadtbezirk Chorweiler anschaut, findet man exakt: 0 (in Worten: null). Trotzdem gibt es einige denkmalgeschützte Objekte in dem Bezirk, und es wurden sogar zu einzelnen Stadtteilen schon dicke Bücher publiziert. Die Denkmallisten sind dennoch überschaubar. Ich fände es interessant, für Sonntag mit einer kleinen oder größeren Truppe auszuschwärmen und die einzelnen Stadtteile von Chorweiler (wohl eher Dörfer am Stadtrand) zu komplettieren. Das ist manchmal ganz einfach:
(Stadtteil Chorweiler selbst ist noch ohne Denkmal)
Es gibt im Bezirk 5 U-/S-Bahn-Stationen, ich könnte meinen Roller nehmen (auch noch ein Sozius frei), und mit dem Fahrrad ginge sicher auch einiges in den eher ländlichen Ortsteilen, alles in allem spielt sich das alles auf 4x4 Kilometern ab, am weitesten weg ist noch Worringen im äußersten Norden. Und das ganze dann noch auf Video festhalten. Ich habe Chorweiler rausgesucht, weil es a) überschaubar und b) vordergründig abwegig ist.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Aktionstag am Stadtmuseum, mit Ausschwärmen (hoffentlich) Hunderter Kölner in die Veedel zum Denkmalfotografieren – unterstützt von LVR, Denkmalkonservator, Stadtmuseum und dem Audio-Portal Pausanio. Wer ist dabei? Jede helfende Hand ist gefragt! --elya09:51, 10. Sep. 2011 (CEST)
Positionieren des internen Links zur „Liste der Denkmäler im den Stadt- oder Ortsteilen“ der jeweiligen Artikel
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Hinweis auf die nun wohl dauerhaft existierenden Denkmallisten wird offenbar auf unterschiedlichste Weise in den Artikeln vorgenommen. Er erscheint häufig unter einem Abschnitt „Siehe auch“ und bleibt dadurch im Inhaltsverzeichnis eines geöffneten Ortsartikels ohne informativen Wert.
In anderen Seiten ist der Link versteckt unter „Sehenswertes“ oder auch unter einer Auflistung von „Denkmälern“. Im Stadtteil Köln-Kalk steht der Link gar unter der Kapitelzeile „Bauwerke“. In einigen Fällen gibt es im Artikel noch gar keinen Hinweis auf eine Liste.
Um den von mir „überaus geschätzten“ Infoboxen (so vorhanden) zu ein wenig mehr an sinnvoller Information und „Daseinsberechtigung“ zu verhelfen, schlage ich vor, in diesen eine entsprechende Spalte einzufügen.Gruß, --HOWI12:19, 18. Sep. 2011 (CEST)
schöne Idee, aber ich bastel auch eher nicht an Infoboxen rum, weißt Du ja ;-) Vielleicht sollten wir es im Projekt Denkmalpflege vorschlagen, das betrifft ja nicht nur Köln. Liebe Grüße,--elya16:07, 18. Sep. 2011 (CEST)
article traffic statistics
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
“Wikipedia article traffic statistics”, ist ein gutes, informatives Tool. Es wird jedoch oftmals nur nach Lust und Laune aktualisiert. Gibt es da jemanden der Einfluss nehmen könnte? Gruß --HOWI11:18, 13. Okt. 2011 (CEST)
Kategorisierung Stadtteile
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wäre es nicht sinnvoller, grundsätzlich für alle Stadtteile, die die zehn Artikel übersteigen eine eigene Kategorie anzulegen um dann die Artikel direkt in die Stadtteilkat einzusortieren, sattt in die des Bezirks (wie das schon bei Dellbrück und Mülheim gemacht ist)? Der Stadtbezirk Innenstadt hat z. B. ganze 248 Artikel und auf Deutz kämen dann nach meiner Zählung schon allein über 30 Artikel. Übrigens ist mehr eben aufgefallen, dass Kategorie:Köln-Mülheim doch eigentlich Kategorie:Statdtteil Köln-Mülheim heißen müsste ;-). Gruß, --Wnme01:19, 6. Apr. 2012 (CEST)
Kategorie Köln-Ehrenfeld u.a.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bei der möglichen Vergabe einer Kategorie stellte ich mir die Frage: Wieso fehlt Köln-Ehrenfeld? oder ggfs. weitere? Ist hier jemand federführend in der Betreuung? Danke für eine kurze Rückmeldung. Gruß. --HOPflaume (Diskussion) 13:06, 22. Jul. 2012 (CEST)
Zähl mal! In der Kat.:Stadtbezirk K-E. scheinen nicht so viel Artikel zu sein, dass sich eine eigene Kat. f.d. Stadtteil lohnt. Es gibt noch keine Pflicht den Kat-Baum bis zum Geht-nicht-mehr "herunterzubrechen" oder ? Aber verboten ist die Kategorietis natürlich nicht.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 13:48, 22. Jul. 2012 (CEST)
Na aber beim Ehrenfelder Stadtteil kämen doch schon einige zusammen (über 10 Artikel). Ich hatte damals die Kategorie:Köln nach Stadtteil angelegt und angefangen, die größten Stadtteile mit den meisten Artikeln in eigene Stadtteilkats einzusortieren. Was aber mE natürlich nicht heißt, dass nicht noch weitere Stadtteilkats angelegt werden können, wenn das sinnvoll ist (es min. um die 10 Artikel gibt). Das die Unterteilung vorher nicht gab, wird wohl einfach daran liegen, dass es früher noch nicht so viele Artikel gab. Gruß, --Wnme14:05, 22. Jul. 2012 (CEST) PS: Die Kategorie:Köln-Ehrenfeld habe ich jetzt angelegt. --Wnme
Danke. Zudem ich auch genügend Artikel wüsste die man unter Köln-Ehrenfeld anlegen könnte. Und zählen habe ich in Zeiten der Großrechenanlage verlernt. --HOPflaume (Diskussion) 19:56, 22. Jul. 2012 (CEST)
Schanzenstraße
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Es fehlen grundlegende Artikel zum Areal Schanzenstraße, sprich Palladium, Studios von Raab und Schmidt etc. pp. -- Sir (Diskussion) 17:31, 5. Sep. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hat jemand Lust, Fotos vom GEZ-Gebäude zu machen? Ich hatte den Bilderwunsch zwar 2010 schon mal auf die Artikeldiskussion eingetragen, er wurde allerdings reaktionslos archiviert. Es handelt sich um diesen häßlichen Kasten. Jetzt im Herbst sind die Fassaden ja gut ablichtbar, ohne dass Grünzeug groß die Sicht stört. Gesamtansicht und, wenn vorhanden, interessante Details und/oder Kunst am Bau wäre schön. Falls jemand von euch sich also ohnehin demnächst bei der GEZ anmelden, äh, ich meinte natürlich abmelden und beschweren will, bitte eines schönen Tages mal direkt dort aufkreuzen und die gute Kamera mitnehmen für ein historisches Beweisfoto, bevor ihr den Laden in die Luft ... ;-). Es ist übrigens ein Bau des Schwiegervaters von Guido Dauerwelle ... DANKE --Archidux (Diskussion) 22:50, 29. Okt. 2012 (CET)
GEZ Fotos
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Zusammen,
vor ein paar Tagen habe ich eine Seite entdeckt, auf der Fotowünsche von Köln gelistet waren (vllt. sind ... ich finde die Seite nur nicht mehr :-(
Ich war heute bei der GEZ und habe 4 Fotos von der Pforte hochgeladen. Leider kam immer eine Fehlermeldun ich hätte noch keine Kategorien vergeben ... nach 3-maligem Kontrollieren war ich mir sicher: Yes, jedes Foto ist mindestens in der Kategorie Köln
Hier die Links:
Firmenwegweiser an der Pforte
Pforte A
Pforte B
Pforte C
Kommenden Montag werde ich aller Wahrscheinlichkeit nach nochmals vor Ort sein. Falls ich bis dahin etwas wahrnehme, werde ich versuchen, die Wünsche zu erfüllen (vllt. mal mit den Wachposten schnacken, ob ich aufs Gelände darf ;-) ... dann auch mit einer -zumindest- Kamera und nicht mit dem Mobilfunkknochen.
Danke :-) ... sah die Seite vor 2-3 Tagen nicht noch völlig anders aus?
btw: die großen ungenutzten Flächen in den Kästen auf der linken Seite lassen die Seite -auf mich- sehr unaufgeräumt wirken. So, wie es jetzt ist, muß man schon sehr weit runterscrollen, bis man an die Inhalte im unteren rechten Bereich kommt. Ich würde mir da eine andere Aufteilung wünschen, denn Scrollen, weil irgendwo Leerflächen sind, erscheint unnötig. --AKor4711 (Diskussion) 02:04, 13. Jul. 2013 (CEST)
hab die Fotos als gallery formatiert.
Inhaltlich erscheint mir das Foto Pforte C am geeignetsten, denn es zeigt die Gesamtsituation "öffentlich" und darüber hinaus noch am deutlichsten das Prododuktionsgebäude im Hintergrund (links, flach) und das Verwaltungsgebäude (rechts, hoch) --AKor4711 (Diskussion) 02:12, 13. Jul. 2013 (CEST)
Besten Dank. Genau die Seite meinte ich. Ich muß mir mal in Ruhe die Zusammenhänge zwischen den beiden genannten und dieser anschauen. --AKor4711 (Diskussion) 18:40, 13. Jul. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe den Artikel kürzlich in die Kategorien "Grafiker (Köln)" sowie "Schriftsteller (Köln)" eingetragen, wo die Künstlerin ja wohl auch fraglos hinein gehört, da sie ihre Comics zu einem nicht unerheblichen Teil sowohl zeichnet als auch schreibt und in Köln sowohl geboren ist als auch noch lebt. Nun ist der Artikel gesichtet, scheint aber in den beiden Kategorien dennoch nicht auf. Gibt es dafür eine Erklärung? Zumal denke ich, dass sie ursprünglich, unmittelbar nach der Änderung, sogar angezeigt wurde. Hat das jemand revertiert, ist das überhaupt möglich (ohne es im Artikel selbst zu ändern), und wenn ja, warum wurde es gemacht?--Susumu (Diskussion) 20:34, 7. Aug. 2013 (CEST)
Das hat sich nun wieder schnell geändert, danke dafür! Eine andere Frage zu dem Thema noch: Ihr Hauptwerk Das Leben ist kein Ponyhof spielt ja, da autobiographisch gefärbt, zu einem großen Teil in Köln und nimmt auch sowohl optisch wie thematisch ab und an Bezug darauf. Gibt es für solche Werke eigentlich auch eine Köln-spezifische Kategorie?--Susumu (Diskussion) 21:00, 7. Aug. 2013 (CEST)
Info
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sollten wir nicht eine Unterkat "Kategorie:Hochschullehrer (alte Universität zu Köln)" anlegen? Es gibt für die alte Universität zu Köln ja auch einen eigenen Artikel?--Kresspahl (Diskussion) 12:17, 2. Okt. 2013 (CEST)
Im Prinzip "JA", schließlich hab ich den Artikel angelegt. Vielleicht sollte man da auch die Liste rausnehmen und extra stellen. Aber ich muss dann immer wieder korrigieren und die alten aus der jungen Kat. rausschmeißen. Wie ich früher die alten aus dem Artikel über die aktuelle U. rausgeworfen habe. Vielleicht sollte man dann aber das von mir genommenen Lemma verwenden. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 13:59, 2. Okt. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
WP ermöglicht den Benutzern zum Erstellen neuer Seiten im eigenen Benutzernamensraum, beispielsweise für einen [Benutzer:Beispiel/Artikelentwurf] spezielle Seiten, die verschiedentlich als Benutzer/Baustelle oder auch als „Spielwiese“ bezeichnet werden. Aufgrund meiner Erfahrungen, kann ich von einer solchen Nutzung nur abraten, da ein Miteinander in der WP kann langsam mit der Laterne gesucht werden. Der WP Artikel Fairness nennt als vergleichenden Begriff in Deutschland das „veraltete Wort Anständigkeit“, aber was solls.
Hier einige Beispiele welchen Wert investierte Arbeit auf einer Benutzerseite hat:
Benutzer:Fanergy/Agnesviertel, legte den Grundstein dieses historisch anspruchsvollen Artikels, bei dem ich später half.
(Aktuell | Vorherige) 13:03, 5. Mär. 2011 Fanergy (Diskussion | Beiträge) . . (51 Bytes) (+51) . . (Artikel neu angelegt) (danken)
• (Aktuell | Vorherige) 11:40, 2. Apr. 2012 Zimmer1984 (Diskussion | Beiträge) . . (2.802 Bytes) (+2.802) . . (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Die Agneskirche in der Mitte des gleichnamigen Veedels
Das Agne…) (danken)
„Benutzer:HOWI/ Pantaleonstor“ , der Artükel wurde von mir
neben vielen anderen vorrangig behandelten Artikelarbeiten, aber auch wegen gesundheitlichen Problemen nicht fertiggestellt/eingestellt. Es gab aber auch keine Anfragen.
• (Aktuell | Vorherige) 10:16, 7. Feb. 2014 Wowo2008 (Diskussion | Beiträge) . . (4.099 Bytes) (+4.099) . . (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Das Pantaleonstor war ein Stadttor in Form eines Doppeltors innerhalb der Stadtmauer (Köln)|K…) (danken) [automatisch gesichtet]
Solche Sachen mögen ebenfalls Grund für die Abwanderung vom Autoren sein, die Ähnliches erleben. Dennoch, Beste Grüße HOWI (Diskussion) 13:12, 8. Feb. 2014 (CET)
Die Existenz der Rheinischen Küche
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...wird zur Zeit als Theoriefindung betrachtet. Kann jemand etwas zur Geschichte der Rheinischen Küche beitragen? Der Artikel verträgt eine deutliche qualitative Aufwertung ;). LG, --Geolinamente et malleo✎09:34, 4. Feb. 2015 (CET)
Auch gibt es mehr oder weniger Redundanzen zur Bergische Küche. Wenn man das Bergische Land als Teilregion des Rheinland auffasst ist die Bergische Küche nur ein Teil der Rheinischen Küche. Die Kottenbutter, Bergische Kaffeetafel und die Bergischen Waffeln müssen nicht zwischen dem Sauerbraten und Muscheln rheinische Art stehen. Hier hilft auch eine Gruppierung. --Atamari (Diskussion) 10:24, 4. Feb. 2015 (CET)
Neue Denkmalliste Köln
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Deine Signatur fehlt (noch) bei der Disk., Raymond. Dass das auch einem alten Hasen passiert, macht einen richtig fröhlich !! Im Übrigen meine ich, dass die Spaltenbreiten bei den Listen verbessert werden müssten. So einfach durch einen br oder durch allgemein akzeptierte und verständliche Abkürzungen, so dass für eine mögliche kurze Beschreibung der Denkmale (wenn kein eigener Artikel existiert) mehr Platz ist und nicht ellenlange "Schläuche" konstruiert werden müssen, die die Liste unaktrativ erscheinen lassen. Zudem ist die Nr und das Datum der Aufnahme in die off. Liste ja auch weniger interessant.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 20:52, 4. Okt. 2015 (CEST)
Im Keller liegt noch viel zum Aufräumen
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@Atamari: Autsch ja, inkl. Fotos von mir, aus welchen Gründen auch immer. Ich halte mir den Tab mal offen, um täglich ein Bildchen oder 2 abzuarbeitem :-) — RaymondDisk.11:52, 24. Okt. 2016 (CEST)
Ich glaube, das ist eine Wartungskategorie - wenn Bilder zu der WLM-Kampagne (speziell: Köln) geladen werden. Damit ein versierter Kollege noch mal über die Kategorien schauen kann. --Atamari (Diskussion) 11:56, 24. Okt. 2016 (CEST)
GLAM-Projekt: Archäologische Zone/Jüdisches Museum in Köln
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen in die Runde. Wie manche sicherlich schonmal gehört haben, gibt es im Zentrum von Köln eine archäologische Zone, auf der jetzt ein jüdisches Museum gebaut wird. Zusammen mit dem Landschaftsverband Rheinland (LVR) als Träger des Museums werden 2016/2017 diverse GLAM-Veranstaltungen angeboten. Wer Interesse an dem Thema hat, ist herzlich eingeladen, sich auf der Projektseite Kölner Rathausplatz (vorläufiger Arbeitstitel, da das Museum noch keinen Namen hat) über die weiteren Details zu informieren und sich in der Mitmach-Liste einzutragen. Die Seite Aktuelles kann gerne auf die Beobachtungsliste gesetzt werden, um über künftige Termine informiert zu sein. Auch für das Kern-Orgateam wird noch tatkräftige Unterstützung gesucht. — RaymondDisk.10:41, 24. Okt. 2016 (CEST)
Update: Herzliche Einladung zur Schreibwerkstatt in Köln
Ihr Lieben, es gibt eine Einladung zu einer Schreibwerkstatt rund um die jüdische Geschichte Kölns, Archäologie und das neue jüdische Museum: Wikipedia:GLAM/Kölner_Rathausplatz/Aktuelles – wir würden uns freuen, wenn jemand von Euch dabei wäre. Die Plätze sind begrenzt, Anmeldung erwünscht. Bitte gerne an Interessierte weitergeben, danke! --elya (Diskussion) 08:33, 7. Apr. 2017 (CEST)
Bitte mal hier vorbeisehen
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch12:36, 11. Jul. 2017 (CEST)
Kategorie:Informationstechnikunternehmen (Köln)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Brauchen wir diese Mini-Kategorie? M.E. ist sie nicht sinnvoll (da die Schnittmenge der Konnotationen zu gering ist). Kategorie:Informationstechnikunternehmen (Köln) reicht völlig aus. Es sind 4 Artikel eingelistet. Ich habe nicht gesehen, dass im Vorfeld zur Erstellung eine übergeordnete Diskussion stattgefunden hat. Die o.g. Kategorie wird erstmal hier für eine Woche zur Disposition gestellt, danach werde ich ggfs. einen LA stellen. --109.43.1.16711:33, 8. Nov. 2017 (CET)
Reeves
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Dieser Edit bei dieser Kölner Biografie ist vielleicht plausible, sollte aber durch ein EN gestützt werden. Noch dazu, weil die alte Angabe über viele Jahre gültig war. --Atamari (Diskussion) 20:43, 7. Mär. 2020 (CET)
Firmenwegweiser an der Pforte
Pforte A
Pforte B
Pforte C
12:36, 11. Jul. 2017 (CEST)