Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Mikroorganismen/Archiv/2020

Anfrage von der VAAM

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe folgende nette Anfrage von VAAM (Vereinigung für Allgemeine und Angewandte Mikrobiologie, hier der Link) erhalten:

Hallo, wir von der VAAM https://vaam.de/ haben mit Interesse das WikiProjekt Mikroorganismen entdeckt und möchten fragen, ob eine Kooperation sinnvoll und gewünscht ist? Über eine kurze Rückmeldung würde ich mich freuen...

Zuerst möchte ich mich für die Anfrage im Namen von Wikipedia bedanken!

Mir ist hierbei sofort der Mangel an Bildern von Bakterien u.a. Mikroorganismen in den Artikeln eingefallen. Also speziell von einzelnen Arten, schon alleine Bilder von Kulturen würden viel bringen. Es wäre also wunderbar wenn Sie Bilder von Kolonien oder noch besser mikroskopische Bilder von einzelnen Bakterien oder Pilzen Wikipedia "spenden" würden. Ich schreibe spenden, weil Bilder in Wikipedia unter der Freien Lizenz CC-BY-SA veröffentlicht werden müssen. Sollten Sie dazu fragen haben, kann Benutzer:Raymond weiterhelfen.

Allerdings kann Wikipedia schlecht eine "Gegenleistung" erbringen, da es sich um eine freie Vereinigung zur Verbreitung von Wissen handelt, aber das wird Ihnen wohl nichts neues sein.

Das wären meine Ideen zum Thema, ich bitte natürlich alle an Mikrobiologie interessierten Wikipedianer hier Ideen und Meinungen, falls vorhanden, hierzu einzubringen.

Freundliche Grüße an das VAAM und an alle Wikipedianer, --Kogge (Diskussion) 15:46, 29. Sep. 2020 (CEST)

Antwort von Benutzer:VAAM-Geschäftsstelle: Sie können die freien Bilder auf unserer Website natürlich nutzen, s. z. B. hier https://vaam.de/infoportal-mikrobiologie/mikrobe-des-jahres/kontakt-presse/pressebilder/.

Ich dachte, dass Sie vielleicht an Mit-Autoren und -Diskussionsteilnehmern interessiert sind. Wir könnten z. B. auf das WikiProjekt in unserer Zeitschrift BIOspektrum hinweisen. Dort haben wir aktuell eine Reihe zu mikrobiologischen Websites https://www.biospektrum.de/blatt/d_bs_pdf&_id=1764294. Aber dafür müssten wir wissen, wie/ob unsere Mitglieder dazu beitragen können.

Wir sind eine unabhängige Wissenschaftsvereinigung, also überhaupt nicht kommerziell. Unser Interesse ist die Verbreitung mikrobiologischen Wissens, der Austausch und Fortschritt in diesem Bereich. (nicht signierter Beitrag von VAAM-Geschäftsstelle (Diskussion | Beiträge) 10:38, 30. Sep. 2020 (CEST))

Vielen Dank für die Antwort! Es wäre natürlich super, wenn sie etwas über uns schreiben würden. Wir suchen ja ständig nach neuen Autoren und Helfern. Gerade im Bereich Mikrobiologie, speziell Bakterien, haben wir leider sehr wenige aktive Autoren. Von daher wäre ein wenig "Werbung" sehr schön, vielleicht finden sich unter den Lesern ja einige neue Helfer. Ein Bericht auf ihrer Seite würde ja auch genau die richtigen "potentiellen" Autoren/Mithelfer im Fach Mikrobiologie erreichen. Um Wikipedia zu helfen, müssen natürlich keine eigene Artikel verfasst werden, auch Hinweise auf Diskussionsseiten oder kleine Korrekturen würden hier sehr viel weiterhelfen.

Wenn sie irgendwelche Fragen zur Mitarbeit bei Wikipedia haben, können sie sich natürlich gerne an mich/uns wenden. Ich weise hierbei auch speziell auf den Benutzer Benutzer:Raymond hin, er hat schon einiges an Pressearbeit geleistet und kann bei Fragen, wie z.B. "Wie mach ich bei Wikipedia mit", wohl am besten helfen.

Auch vielen Dank für ihren Hinweis bezüglich der Bilder, dies wird uns bestimmt weiterhelfen!

Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 11:42, 30. Sep. 2020 (CEST) (alias Markus Taprogge)

Hallo Benutzer:VAAM-Geschäftsstelle, meine Kollege Kogge hat mich als Bildexperte dazugerufen. Natürlich würden wir gerne eure Fotos in Wikipedia nutzen und sie dazu im Medienarchiv Wikimedia Commons speichern. Leider sind eure Fotos nur als Pressebilder gekennzeichnet, was für uns nicht ausreichend ist. Ihr müsstet sie unter eine freie Lizenz stellen, die eine Nutzung durch uns und jedermann - unter Angabe des Urhebers und der Lizenz - ermöglicht. Weiterführende Informationen finden sich unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Zu Detailfragen stehe gerne zur Verfügung. — Raymond ^Disk. 12:22, 30. Sep. 2020 (CEST)

Auch Fachautoren und Textbeiträge sind herzlich willkommen, jeder kann ja hier sein Wissen einbringen. Sollte jemand mit dem Einstieg bei der Artikelerstellung und -bearbeitung haben, die Redaktion Medizin und die Redaktion Biologie helfen gern bei den ersten Schritten. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:53, 1. Okt. 2020 (CEST)

Proteus (Bakterien)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Kogge, Denis Barthel und alle Interessierten: Es sieht beinahe so aus, als wenn unsere Benutzerin:A doubt verschollen gegangen ist. Mitbekommen haben wir es im WP:Review (RVN) des Artikels Proteus (Bakterien), denn passiert ist da nichts mehr. Könnt Ihr das Review auffangen und zuende führen, um hinterher eine Kandidatur einzuleiten? Wir wollen es ja nicht hoffen, aber sollte A doubt irgendwas passiert sein, wäre dies ein schöner Abschluss ihr zu Ehren. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:35, 1. Sep. 2020 (CEST)

@Uwe Gille: wenn ich Dich auch noch mit anpinge, ist das vielleicht auch nicht ganz falsch, oder? – Doc Taxon • Disk. • 21:28, 2. Sep. 2020 (CEST)

Hallo @Doc Taxon:, danke für das Anpingen. Leider kann ich bei Bakterien nur sehr wenig beitragen, da ich bei Mikroorganismen auf Protisten spezialisiert bin bzw. war und bei Bakterien auf diesem Niveau nicht im geringsten mithalten kann. Ich würde allerdings Benutzer @Nasiruddin: ansprechen wollen, der nicht nur bereits im Review eine fundierte Kritik ablieferte, sondern auch kompetent zu sein scheint und bereits mehrfach mit A Doubt zusammengearbeitet hat. Nicht zuletzt: A doubt hat wohl auch Kontakt mit WMDE gehabt. Vielleicht kann man auf diesem Weg mal behutsam anfragen lassen, ob es A doubt gutgeht und ihr mitteilen, dass sie vermisst wird? Ich hoffe, das löst sich alles im Guten auf. Beste Grüße, Denis Barthel (Diskussion) 23:02, 2. Sep. 2020 (CEST)

Der Artikel macht auf mich einen sehr guten Eindruck, aber meine Bakteriologie-Ausbildung ist fast 40 Jahre her und ob er überall fachlich up to date ist, kann ich nicht einschätzen. Daher beteilige ich mich auch nicht mehr an Kandidaturen, die Mehrheit der Votierenden ist fachlich noch weniger dazu in der Lage. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 09:48, 3. Sep. 2020 (CEST)

A doubt war schon einige Male für einige Zeit "vom Bildschirm verschwunden", weil sie im wirklichen Leben zu viel zu Tun hatte, von daher hoffe ich , daß es dem wieder so ist. Ich schaue mir den Artikel gerne nochmal an und gehe ihn durch, von dem Inhalt her würde ich sagen er ist schon fertig. Ich werde das aber vermutlich erst nächste Woche schaffen. Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 18:36, 3. Sep. 2020 (CEST)

@Kogge: prima, halt mich bitte hier auf dieser Seite auf dem Laufenden. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 12:56, 9. Sep. 2020 (CEST)

@Doc Taxon: Hallo, ich bin jetzt den Artikel durchgegangen und habe einige Kritikpunkte die im Review genannt wurden bearbeitet. Hat sich leider etwas hingezogen. Ich selber halte den Artikel somit für fertig, noch mehr Details fände ich zu viel. Meinerseits steht also einer Kandidatur nichts mehr im Weg. Schöne Grüße, --Kogge (Diskussion) 20:29, 17. Okt. 2020 (CEST)

@Kogge: herzlichen Dank dafür. @AnnaS.aus I.: was sagst Du dazu? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 21:23, 17. Okt. 2020 (CEST)

Danke für den Ping und Dank an Kogge fürs "Kümmern". Von meiner Seite aus ist alles ok, ich würde dann das Review jetzt beenden. Viele Grüße --AnnaS. ^(DISK) 23:39, 17. Okt. 2020 (CEST)

Typusart in Virobox

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo!

Diese Ecke in WP habe ich die ganze Zeit gesucht. Scheint nicht viele Leute zu geben, die sich mit Mikroorganismen, insb. Viren, beschäftigen.

Scheinbar wurde von euch die schöne Virobox konzipiert. Oder? Könnte man da auch die Typusart unterbringen, die's zu jeder Gattung gibt? In enWP ist es viel verbreiteter, zu jeder Gattung die Typusart dazuzuschreiben. Kenn mich leider nicht mit Vorlagenprogrammierung aus. -- Markus Prokott (Diskussion) 14:01, 31. Mai 2020 (CEST)

Die Typusart wurde bei Viren vom ICTV vor nicht allzu langer Zeit abgeschafft, AFAIK weil die Taxonomie jetzt auf genomischen Clustern beruht. Auch wenn es oft eine Art geben mag, deren Name bis auf die Endung mit Familie und/oder Ordnung übereinstimmt (was offenbar neuerdings vermieden wird, da dann z. B. die deutschen Trivialnamen mehrdeutig werden, wie etwa bei den Herpesviren). Kennzeichnungen als Typusart bei Viern in der WP sind daher allesamt historisch, auch wenn der diesbzgl. Vermerk bei Weitem noch nicht überall drin steht. Viele Grüße! --Ernsts (Diskussion) 06:14, 14. Okt. 2023 (CEST)