Wikipedia

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wikidata in Wikipedia/Archiv/2016

< Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wikidata in Wikipedia‎ | Archiv
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Yellowcard in Abschnitt Bitte um Hilfe Bildaktualisierung

zirkuläre datapedia?

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

--Atlasowa (Diskussion) 00:35, 6. Apr. 2016 (CEST)

Wie wär's mit ein paar erklärenden Sätzen? --Succu (Diskussion) 23:32, 22. Apr. 2016 (CEST)

OK, Succu :-)
Zu den ersten beiden Punkten muss ich wohl nicht viel erklären. Die ruwiki "wikidat-icles" und die "Wikidata Article Placeholder" sind einige der neuen Techniken, mit denen Wikidata-Daten massenhaft, automatisiert und unkontrolliert in die Wikipedien geflutet werden. Hierzupedia haben wir schon ähnliche Versuche gehabt, [3], [4], [5], [6], [7].
Die beiden Punkte danach gehen um die Datenkreisläufe ohne Herkunftsangaben oder mit zirkulären. Zu den Bibliotheksdatenbanken auch mal Wikipedia_Signpost/2015-12-02/Op-ed Whither Wikidata? lesen. Bei den Koordinaten kann man sehen: Ein Wikidata-bot "Reinheitsgebot" von Magnus Manske kopiert eine halbe Million Koordinaten aus der schwedischen WP. Die Millionen schwedische WP Geostubs wiederum wurden vom schwedischen bot "LSJbot" angelegt, mit Daten von Geonames. GeoNames wiederum hat seine Daten weiss-gott-wo-her, unter anderem von Wikipedia. Aus meiner wd-analyst Datenabfrage sehe ich, dass von ~2,4 Millionen Koordinaten auf Wikidata aber fast nix auf Geonames referenziert ist (reference URL /P854 habe ich noch nicht gecheckt). Die Datenherkunft ist völlig intransparent. Bots kopieren hin und her und raus kommt unidentifizierbarer Datenbrei.
Und diese beiden Problemfelder zusammen machen mich sehr pessimistisch, für die Zukunft von Wikidata und Wikipedia. --Atlasowa (Diskussion) 00:46, 23. Apr. 2016 (CEST)
Nur schnell zu den ersten beiden Punkten. Was der verlinkte Tweet behauptet ist nicht korrekt. Der Artikel existierte bereits. Es ist „lediglich“ eine Einbindung des ListeriaBots. Meines Wissens sollen mit der ArticlePlaceholder-Erweiterung keine Artikel generiert werden. Gruß --Succu (Diskussion) 16:01, 24. Apr. 2016 (CEST)
Zu 1) "Was der verlinkte Tweet behauptet ist nicht korrekt. Der Artikel existierte bereits. Es ist „lediglich“ eine Einbindung des ListeriaBots." Der Tweet behauptet ja nicht "neu", sondern "created entirely from wikidata". Und es wird tatsächlich alles von Wikidata eingebunden, die Infobox und die Listen, alle Daten, oder?
 
ArticlePlaceholder_wmhack_2016
Zu 2) "Meines Wissens sollen mit der ArticlePlaceholder-Erweiterung keine Artikel generiert werden." Es sind also keine "Artikel", weil wir nennen es einfach "ArticlePlaceholder": Das ist eher Wortklauberei. Laut "Generating Article Placeholders from Wikidata for Wikipedia: Increasing Access to Free and Open Knowledge" by Lucie-Aimée Kaffee: "ArticlePlaceholders are content pages in Wikipedia auto-generated from information provided by Wikidata. (...) Looking at Lsjbot, the goal for the ArticlePlaceholder was to centralize the data and allow editors from different communities to contribute to it and maintain it. (...) In order to get to an ArticlePlaceholder while looking for a topic, the generated pages are added to the search on Wikipedia. (...) Many users will research information on web search engines such as Google and arrive at Wikipedia from the result page. In order to make the data provided by the ArticlePlaceholder accessible for those users, it will be necessary for the generated pages to be indexable." Für den Leser ist das nach dem Ententest ein Wikipedia-Artikel. --Atlasowa (Diskussion) 21:21, 24. Apr. 2016 (CEST)
Ist bei Koordinaten die genaue Herkunft überhaupt entscheidend? Koordinaten sind doch ähnlich der VIAF-Nummern in gewisser Weise selbstbelegend, indem jeder per Klick nachsehen kann, ob das Ziel korrekt ist. In der Wikipedia haben Koordinaten und VIAF-Nummern doch auch keine Nachweise. Oder verstehe ich hier etwas falsch?--Trockennasenaffe (Diskussion) 21:54, 24. Apr. 2016 (CEST)
  • Man kann Koordinaten irgendwo in die weltkriegszerstörten Köln und Hamburg reinschießen und kackfrech behaupten, dort wäre August Bebel oder Johannes Brahms geboren worden. Niemand kann mal so eben mit einem Klick auf die Karte nachprüfen, ob die Behauptung stimmt, weil es die historischen Straßen nicht mehr gibt oder geben muss, und die Lage eines Geburtshauses verifizieren könnte.
  • Wenn bei uns jemand Fakten verändert, muss ein Sichter das gegenchecken; wenn der regelmäßig Mist baut, wird er die Sichterrechte los. Wikidata macht Reklame damit, dass es die Datenbank ist, deren Inhalte jeder Internetbenutzer auf der Welt jederzeit verändern darf. Die angebliche Vandalismuskontrolle auf Wikidata versagt, wenn jemand die Koordinaten um 20 Kilometer verlegt und dranschreibt, man habe die Geokoordinaten präzisiert. Noch nicht mal wenn Brahms dann jenseits von Helgoland kurz vor Schottland geboren wäre, würde das jemandem auffallen.
  • Auch Koordinaten in Moskau, Tokio oder Peking sagen mir nix.
  • Wenn das neue Koordinatenziel nicht grad auf hoher See oder offenkundig in der falschen Stadt liegt, kann niemand mal so eben mit einem Klick feststellen, ob das „selbstbelegend“ wäre.
  • Es wird ein unabhängiges Dokument benötigt, in dem drinsteht, dass sich Objekt X unter den Geokoordinaten {Y;Z} befindet.
VG --PerfektesChaos 23:04, 5. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 12:33, 26. Apr. 2017 (CEST)

Bitte um Hilfe

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, zusammen, wahrscheinlich bin ich hier falsch, habe aber keine andere geeignete Seite gefunden: Vielleich kann mir jemand helfen, Franz Josef Hinkelammert mit en:Franz Hinkelammert et al. zu verbinden? Vielen Dank schon mal. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:11, 7. Mai 2016 (CEST)

Erledigt. --Arnd (Diskussion) 07:37, 7. Mai 2016 (CEST)
danke! --Coyote III (Diskussion) 08:00, 7. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 12:33, 26. Apr. 2017 (CEST)

FYI: enabling Wikidata data access in user language

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Falls es hier noch nicht bekannt ist: Irgendwas mit aus den Lua-Modulen der Wikis heraus aufrufbaren Labels in anderen Sprachen als Englisch soll Ende des Monats ermöglicht werden. Details siehe d:WD:PC#enabling Wikidata data access in user language. --nenntmichruhigip (Diskussion) 22:16, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 12:33, 26. Apr. 2017 (CEST)

Bitte um Hilfe Bildaktualisierung

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In diesem Fall können wir machen, was wir wollen - in Deutsche Hospitality erscheint das alte Logo. Wikidata ist gut, nur wenn Aktualisierungen overruled werden, sollte man darüber ncohmal nachdenken. Wenn Ihr nicht schuld seid, Vergebung :-) Könnte Ihr trotzdem mal schauen? Brainswiffer (Disk) 16:53, 5. Dez. 2016 (CET)

Update Ich habe den Übeltäter gefunden, dort war das Logo fest eingetragen. Ich hab das dort gelöscht, weil ich auch annehme, das jemand daraus noch eine SVG macht. Meiner Ansicht nach sind die Prioritäten falsch rum. Zuerst sollte der Edit kommen (weil man den eben aktualisieren kann udn will) und dann die Datenbank, nicht umgekehrt. Brainswiffer (Disk) 17:02, 5. Dez. 2016 (CET)
Das ist doch gerade ein Vorteil von Wikidata, dass man das Logo nur einmal ändern muss und alle Sprachversionen werden angepasst, daher sind m.E. die Prioritäten korrekt, lediglich die Dokumentation dieses Verhaltens fehlt. Davon unabhängig ist im vorliegenden Fall allerdings noch zusätzlich die Frage, ob man den Markennamen Deutsche Hospitability oder den Firmennamen Steigenberger Hotels als Artikelnamen haben will. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:10, 5. Dez. 2016 (CET)

Siehe auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Was_ist_denn_hier_los? --Atlasowa (Diskussion) 23:52, 5. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 12:33, 26. Apr. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Wikidata_in_Wikipedia/Archiv/2016&oldid=165098460“