Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2022/Deutschland/Jury

Windhund

Helfmann hat bei WLM vorgeschlagen, das windhund-verfahren anzuwenden. was haltet ihr davon? Vorteil, keine aufwendige wahl, wenn wir einen oder zwei kandidaten zu viel haben. bei anderen wettbewerben wie schreibwettbewreb wird auch nihct gewählt. außerdem ham wir selten wie viele interessenten. viele grüße -- ^Thomas 20:15, 10. Apr. 2022 (CEST)

Besonders prominent ist die Jurysuche ja nicht verlinkt sondern das ist hier eher ein Hinterzimmer. Ab ich hätte da nichts dagegen und Wahl wäre wirklich eine blöde Sache. Vielleicht sollte man die Suche aber dann zeitlich befristen. --codc ^senf 20:20, 10. Apr. 2022 (CEST)

aktuell ist es, glaube ich, noch gar nicht verlinkt. Und ein bisschen wirkt es wie die Vergabe der Fußball WM, wenn ich das vorschlage als Seitenersteller und Ersteingetragener:-) viele Grüße -- ^Thomas 21:07, 10. Apr. 2022 (CEST)

Ich hätte da zwar keine Bedenken aber muss ja auch nicht sein denn sonst brauchen wir doch ein Limit. --codc ^senf 21:10, 10. Apr. 2022 (CEST)

Ich hab es leider diesmal auch wieder nicht gefunden. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:42, 1. Mai 2022 (CEST)

@BotBln: trag dich mal bitte als Nachrücker ein. viele Grüße -- ^Thomas 11:04, 1. Mai 2022 (CEST)

Drohnenaufnahme im Schutzgebiet

Wir sollten uns über dieses Thema abstimmen. Drohnenaufnahmen im Schutzgebiet sind ein der Regel nicht erlaubt. Doch wie kontrollieren ob die Aufnahme nur am Rande des Gebietes aufgenommen wurde oder das Fluggerät die Linie überschritten hatte? Lag unter Umständen eine Erlaubnis vor? Insbesondere bei gelöschten Exif Dateien wird eine genaue Bestimmung des Standortes schwer möglich. --Helfm@nn ^-PTT- 16:42, 2. Mai 2022 (CEST)

Wir hatten bei Menschen die schon länger dabei sind darauf vertraut, dass sie eine Genehmigung haben und bei neuen Accounts nachgefragt und dann auf eine korrekte Antwort vertraut. Aber die Idee, dass die Genehmigung etwa ans VRTS geschickt werden sollen gab es ja auch schon, wurde dann aber nicht weiter verfolgt. --GPSLeo (Diskussion) 16:59, 2. Mai 2022 (CEST)

Termin und Ort

Stehen der Termin und der Ort so wie angegeben fest?--Lutheraner (Diskussion) 14:05, 4. Mai 2022 (CEST)

Ja.

ich frag noch mal @Sandro Halank (WMDE):. ihr könnt Fulda für die veranschlagten 10 Personen vom 29. bis 31. Juli buchen. -- ^Thomas 14:32, 4. Mai 2022 (CEST)

Könntest du bitte eine kurze E-Mail an communitywikimedia.de schicken? Wir kümmern uns dann gern zeitnah drum. --Sandro (WMDE) (Disk.) 14:57, 4. Mai 2022 (CEST)

erledigt :-) mail ist raus -- ^Thomas 15:35, 4. Mai 2022 (CEST)

@Sandro Halank (WMDE), Z thomas: Habt ihr schon Rückmeldung? Ich müsste Termine planen! Danke für Rückmeldung --Lutheraner (Diskussion) 00:09, 18. Mai 2022 (CEST)

@Lutheraner: ich hab letzten von @Jonas Sydow (WMDE): ne Info bekommen, dass WMDE ein Hotel in Fulda sucht, das Lenz ist wohl voll. Wie da der Stand ist, weiß ich leider noch nicht. viele grüße -- ^Thomas 09:08, 19. Mai 2022 (CEST)

Wie Z thomas schrieb: Im Hotel Lenz sind leider keine ausreichenden Kapazitäten mehr vorhanden. Wir kümmern uns um eine entsprechende Buchung und die Angebote kommen gerade rein, sodass wir hoffentlich zeitnah die entsprechenden Verträge unterschreiben können. --Sandro (WMDE) (Disk.) 14:39, 19. Mai 2022 (CEST)

@Z thomas, Sandro Halank (WMDE): Ich hörte am Wochenende, dass deshalb keine Kapazitäten im Lenz vorhanden seien, da an dem Wochenende dort das Schiedsgericht tage. Meine Frage wäre: Wir brauchen ja entsprechden Technik über die das Lenz verfügt, nicht aber alle Hotels. Wenn es da ein Problem geben sollte, wäre da nicht der Versuch einer Rücksprache mit dem Schiedsgericht sinnvoll, die ja wohl nicht so auf die Technik angewiesen sein dürften, ob sie nicht bereit wären in ein anders Hotel zu wechseln.?! Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:32, 24. Mai 2022 (CEST)

Uns sind die Anforderungen durchaus bekannt, wir haben diese explizit auch so weitergegeben an die anderen Hotels. Es gibt da mindestens ein sehr gutes Angebot, dort klären wir gerade noch Details. Ebenfalls in Fulda, ebenfalls bereits sehr erfolgreich erprobt für Treffen. --Sandro (WMDE) (Disk.) 14:39, 24. Mai 2022 (CEST)

Aber bitte nicht das Hotel am Friedhof. --Helfm@nn ^-PTT- 15:12, 24. Mai 2022 (CEST)

Hallo zusammen, wäre es nicht auch möglich, den Termin für das Jury-Wochenende zu verschieben? Wir haben ja keinen ganz engen Zeitrahmen und inzwischen stehen einige Nachrücker zur Verfügung, sodass wir auch bei Terminkonflikten Einzelner eine volle Besetzung hinbekommen sollten. --Wiegels „…“ 23:19, 25. Mai 2022 (CEST)

Habe ich auch schon gespielt mit dem Gedanken denn im Hotel Lenz kennen wir die Gegebenheiten, das Hotel unsere Ansprüche und die technischen Möglichkeiten dort und in einer neuen Location eben nicht. --codc ^senf 23:53, 25. Mai 2022 (CEST)

Hotel Lenz ist für die Fotowettbewerbe ideal. Wir sollten alternative Termine anfragen lassen. Eine, zwei oder drei Wochen später. --Helfm@nn ^-PTT- 08:04, 26. Mai 2022 (CEST)

Der Termin liegt ja schon recht spät zwei oder drei Wochen später fände ich da nicht so gut. Eine Woche früher, wäre dann das gleiche Wochenende wie letztes Jahr, oder eine Woche später wäre noch in Ordnung. Wenn aber nicht direkt klar ist, dass an einem dieser Wochenenden noch etwas frei wäre, würde ich es eher bei einem anderen Ort am gleichen Datum lassen. --GPSLeo (Diskussion) 08:50, 26. Mai 2022 (CEST)

Woche früher ist auch in Ordnung. --Helfm@nn ^-PTT- 08:59, 26. Mai 2022 (CEST)

Ich kann die Woche früher nicht, eine Woche später ungern, zwei Wochen später ist Wikimania. --Ailura (Diskussion) 10:04, 26. Mai 2022 (CEST)

Bei mir sieht's genauso aus, ich kann das Wochenende davor genauso wenig wie später. Ich habe nur dieses Wochenende freimachen können. Des Weiteren ist es wichtig, dass wir die Technik vor Ort haben und ohne diese nicht gescheit arbeiten können, die Räumlichkeiten sind ebenfalls ideal. Sowohl ein Verschieben als auch ein anderes Hotel ist nicht ideal. Deshalb ein Aufruf auch an das Schiedsgericht, das dort tagen will:

@Ameisenigel, Arabsalam, Ghilt, Helfmann, Lantus, Luke081515, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense: könnt Ihr es irgendwie möglich machen, Eure Tagung zeitlich und/oder örtlich zu verschieben? – Doc Taxon Disk. • 10:22, 26. Mai 2022 (CEST)

@Sandro Halank (WMDE): zur Kenntnis, mit Bitte um Unterstützung und Moderation bzgl. dieses Terminkonflikts. – Doc Taxon Disk. • 10:22, 26. Mai 2022 (CEST)

Kann nur für mich sprechen, aber zeitlich verschieben kann ich mir nicht vorstellen, da das der einzige Termin ist, der allen halbwegs gepasst hat. Wenn es allerdings ein anderes vernünftiges Hotel in Fulda gibt, wäre das mir persönlich aber ebenso recht. --Ameisenigel (Diskussion) 10:35, 26. Mai 2022 (CEST)

Ja, danke. Ich bin der Meinung, dass die Umquartierung des Schiedsgerichts die kleinere Hürde ist. Zeigen sich auch die anderen Mitglieder des Schiedsgerichts einverstanden, sind wir natürlich sehr dankbar. Freundliche Grüße, – Doc Taxon Disk. • 10:42, 26. Mai 2022 (CEST)

Äußerst ungerne, weil ich die Fotoförderung durch die WMDE aufgrund der Abmahnpraxis einiger Empfänger in der Vergangenheit generell sehr kritisch sehe. Aber nach Durchsicht der Top 20 des letzten Wettbewerbs scheinen mir die dortigen Bilder für potenzielle Nachnutzer verständlich lizenziert und die Jury genießt mein volles Vertrauen. Per AGF, dass dieser Wettbewerb nicht weitere Abmahnfallen produziert (die bereits zu zigtausend im ANR vorhanden sind) oder gar prämiert, und unter der Voraussetzung, dass ein akzeptables Hotel im Stadtzentrum vorhanden ist, wäre eine Verlegung des Veranstaltungsorts für mich in Ordnung. --Arabsalam (Diskussion) 12:14, 26. Mai 2022 (CEST)

Ich freue mich sehr, wenn wir uns hier einigen können. Aber ich werde mich bei der Bewertung der Wettbewerbsbeiträge nicht vom Verhalten der Uploader beeinflussen lassen und mir das schon garnicht von Außenstehenden vorschreiben lassen. --Ailura (Diskussion) 10:52, 28. Mai 2022 (CEST)

Anscheinend bin ich das einzige SG-Mitglied, das nicht per Ping über diese Diskussion hier informiert wurde. Ein anderer Ort oder Termin kommt für mich nicht in Frage. Ein anderes Hotel in Fulda wäre evtl. eine Option. Es war innerhalb des SG schon schwierig einen Termin und Ort zu finden, der für alle geht. Und wir haben uns da mit konstruktiver Herangehensweise und aufeinander eingehenden Kompromissen zusammengerauft. -- Miraki (Diskussion) 09:11, 27. Mai 2022 (CEST)

Das Hotel Lenz liegt nicht mal im Stadtzentrum sondern einen ziemlich lästigen Hügel hoch oberhalb des Stadtzentrums. Aber ist wie bereits gesagt für die Fotowettbewerbe ideal – Fernseher zur Vorführung der Fotos, Internetverbindung, Verdunkelungsmöglichkeiten und Räumlichkeit. Ich erinnere mich, dass es in Fulda in der Umgebung des Bahnhofs eine ganze Reihe an Hotels gibt. --codc ^senf 13:05, 26. Mai 2022 (CEST)

Danke schön.

ich kann übrigens nur an dem Wochenende, die Wochenenden davor und danach bin ich ausgebucht. Aber das ist vermutlich kein Argument :-) aber ich wäre gern bei der Jury dabei -- ^Thomas 11:50, 26. Mai 2022 (CEST)

Wenn Alternativhotels gesucht werden sollte das „Parkhotel Kolpinghaus Fulda“ nicht berücksichtigt werden. Mehr Kolpinghaus als Parkhotel. Wir waren 2016 mit dem SG bereits dort. Ich kann nicht sagen, dass es besonders schlecht ist, aber gut ist anders. Für WLE nicht geeignet, die mir bekannten Räume lassen keine wirkliche Verdunkelung zu. Sandro sollte das Hotel noch kennen, er war seinerzeit dabei. --Helfm@nn ^-PTT- 11:57, 26. Mai 2022 (CEST)

Wie sieht es denn mit der Kapazität (Zimmer, Tagungsräume und Küche) des bevorzugten Hotels aus, wenn wir etwas zusammenrücken, wie das beispielsweise bei WikiCons üblich ist, Sandro? Ich hätte beispielsweise kein Problem damit, mein Zimmer mit einem Nichtraucher zu teilen. --Wiegels „…“ 13:06, 26. Mai 2022 (CEST)

Ist ja nicht nur eine Frage der Zimmer (obwohl ich persönlich ein Doppelzimmer aus gesundheitlichen Gründen ablehnen muss) sondern auch der Tagungsräume. --Lutheraner (Diskussion) 13:30, 26. Mai 2022 (CEST)

Das Lenz hat nach der Renovierung weniger Tagungsräume. Die Räume im Bereich der Bar wurden Restaurant. --Helfm@nn ^-PTT- 13:32, 26. Mai 2022 (CEST)

(BK) Das Hotel Lenz hat zwei Tagungsräume, einen im Haus und einen im Hof. Aber ich finde diese Doppelbelegungen auch eher unschön denn ich brauche nach einem langen Tag irgendwann auch mal meine Privatsphäre. --codc ^senf 13:34, 26. Mai 2022 (CEST)

Wenn ich Sandro oben richtig interpretiert habe, geht es nicht nur um die Belegung der Tagungsräume sondern auch darum, dass die Zimmer dann ausgebucht sein sollen. Ich glaube, dass nur eins geht, SG oder WLE ... – Doc Taxon Disk. • 13:38, 26. Mai 2022 (CEST)

Hallo zusammen am Feiertag. Das Ausgangsproblem im Hotel Lenz, so zumindest die Rückmeldung aus Fulda, waren die zu geringen Zimmerkapazitäten: Es gab nur noch wenige und von den noch vorhandenen war ein Teil auch nur Raucherzimmer. Ich lese aus der Diskussion hier den unbedingten Wunsch heraus, die Tagung im Hotel Lenz zu machen. Diesen Wunsch kann ich natürlich nachvollziehen und möchte das auch gern möglich machen. Spontan kam mir die folgende Idee, zu der ich gern euer Feedback haben würde. Vorweg noch die Bemerkung, dass dieser Vorschlag natürlich keine optimale Lösung ist (und ich in anderen Situationen nicht so vorschlagen würde), sondern versuchen soll, nun das Beste/Möglichste aus der Situation zu machen. Ich würde morgen nochmal mit dem Hotel Lenz sprechen und versuchen, dass wir auch die Jurysitzung in den dortigen Tagungsräumen machen können (das hängt von deren Auslastung ab). Ich würde auch alle noch verfügbaren Zimmer im Hotel nehmen. Dann werden dort zwar nicht alle Teilnehmenden unterkommen, für die restlichen Personen würde ich in einem anderen Hotel in Fulda die Zimmer buchen. Natürlich würde ich schauen, dass das Hotel nicht am anderen Ende der Stadt liegt und die Wege so kurz wie möglich sind. Das Ibis Fulda City könnte hier eine Option sein, liegt aber leider auch rund 1 km entfernt (viel näher habe ich beim kurzen Blick auf die Karte nichts gesehen). – Nochmal: Ich weiß, dass das nicht die optimale Lösung ist, aber vielleicht für alle Seiten eine funktionierende, die wir zügig umsetzen könnten. Was haltet ihr grundsätzlich von dieser Idee? --Sandro (WMDE) (Disk.) 14:14, 26. Mai 2022 (CEST)

Boah, dass heute Feiertag ist, war mir entfallen. Sorry. -- Als Kompromiss denke ich, wäre das akzeptabel. Vielleicht nehmen Raucher unter unseren Teilnehmern tatsächlich auch ein Raucherzimmer (wusste nicht, dass es sowas in D noch gibt). Maimaid und ich hätten mit einem Zimmer im Ibis schon mal kein Problem. Liebe Grüße, – Doc Taxon Disk. • 14:30, 26. Mai 2022 (CEST)

Hotelpendeln in der Nacht eher nicht. Die Jurysitzungen gehen in der Regel bis in den späten Abend. --Helfm@nn ^-PTT- 14:36, 26. Mai 2022 (CEST)

Hallo zusammen, ich habe (vorsichtig) positive Nachrichten: Ich habe nochmal mit dem Hotel Lenz gesprochen und sie haben nochmal die aktuellen Belegungen angeschaut. Es sieht so aus, dass wir da vllt. nun doch noch eine Möglichkeit finden, alles (Tagung und Übernachtung für alle) im Hotel Lenz machen zu können. Ich warte nun auf das konkrete Angebot, dann melde ich mich hier nochmals. – kann sein, dass das aber erst Anfang der kommenden Woche sein wird. --Sandro (WMDE) (Disk.) 12:18, 27. Mai 2022 (CEST)

@Sandro Halank (WMDE):Wenn es hilft: Ich bin zwar inzwischen Nichtraucher, mich stört aber ein Raucherzimmer in keiner Weise und zumindest von einem der Jurymitglieder weiß ich, dass er Raucher ist. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:33, 27. Mai 2022 (CEST)

Kurzes Update noch vor dem Wochenende: Scheint alles, wie gehofft, zu funktionieren. Also: Jurysitzung in Form von Tagung und Übernachtung komplett auch im Hotel Lenz. --Sandro (WMDE) (Disk.) 17:50, 27. Mai 2022 (CEST)

Danke für deine Bemühungen --Lutheraner (Diskussion) 17:55, 27. Mai 2022 (CEST)

+1 --codc ^senf 17:58, 27. Mai 2022 (CEST)

Super! vielen Dank, auch dass du gestern am feiertag gearbeitet hast! ich wollte grad ne übersicht erstellen, wer auslenzig nächtigen würde und wer in ein raucherzimmer ausweichen würde

danke auch an die Kollegen vom SG für die Bereitschaft und Kooperation! das ist das schöne in der WP.

@Helfmann: auf welcher Party bist du denn dann dabei? und was ist mit eierlikör :-) viele grüße -- ^Thomas 19:49, 27. Mai 2022 (CEST)

@Helfmann: Besitzt du die Gabe der Bilokation? --Lutheraner (Diskussion) 20:22, 27. Mai 2022 (CEST)

<quetsch> Sofern nichts dazwischen kommt werde ich an der WLE-Veranstaltung teilnehmen. --Helfm@nn ^-PTT- 08:10, 28. Mai 2022 (CEST)

Oh Sandro, besten Dank, dass Du Dich da nochmals drum gekümmert hast. Freut mich, dass ein für alle positives Ergebnis herausgekommen ist. Ich freu mich schon auf die Jurysitzung, und auch darauf, die Kollegen des SG mal begrüßen zu dürfen. – Doc Taxon Disk. • 21:25, 27. Mai 2022 (CEST)

Beantragung der Reisekostenübernahme

Bitte an die Beantragung der Kostenübernahme denken.

• Helfmann  Pro
• Codc  Pro
• Ailura (WMAT)  Pro
• Z thomas  Pro
• Lutheraner  Pro
• Wiegels  Pro
• Doc Taxon  Pro
• Maimaid  Pro (nicht signierter Beitrag von Maimaid (Diskussion | Beiträge) 16:00, 13. Jun. 2022 (CEST))
• BotBln  Pro als Nachrücker --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 08:18, 11. Jul. 2022 (CEST)
• GPSLeo  Pro (nicht signierter Beitrag von GPSLeo (Diskussion | Beiträge) 14:20, 11. Jul. 2022 (CEST))

Hallo zusammen @Helfmann, Ailura, Lutheraner, Codc, GPSLeo: @Maimaid, Doc Taxon, BotBln, Wiegels:, mich hat grad von WMDE ein Hilferuf erreicht, dass noch nicht alle die Reisekosten beantragt haben, obwohl sie es glaubten (ich gehörte auch dazu). schaut bitte noch mal, ob ihr es wirklich gemacht habt bzw. von WMDE die Zusage habt. Danke noch mal an @Sandro Halank (WMDE): für den Hinweis :-)

Ailura läuft ja im zusammenspiel mit wmat. viele -- ^Thomas 12:32, 15. Jul. 2022 (CEST)

Muss ich jetzt doppelt beantragen? --Ailura (Diskussion) 12:35, 15. Jul. 2022 (CEST)

Nein, musst du nicht. Deine Anfrage bei WMAT genügt, wir bekommen da entsprechend die Information für die Hotelabrechnung. --Sandro (WMDE) (Disk.) 12:49, 15. Jul. 2022 (CEST)

Bei mir liegt Zusage per Mail vor --Lutheraner (Diskussion) 12:39, 15. Jul. 2022 (CEST)

Mir von Jonas ebenfalls. --codc ^senf 12:41, 15. Jul. 2022 (CEST)

Bestätigung von WMDE erhalten, sollte ok sein. --Helfm@nn ^-PTT- 12:47, 15. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe auch eine Bestätigungsmail bekommen. --GPSLeo (Diskussion) 13:42, 15. Jul. 2022 (CEST)

Doc Taxon und ich haben auch eine Bestätigungsmail von Magda bekommen (am 13. Juni, wie oben eintragen). --Maimaid  ✉ 14:27, 15. Jul. 2022 (CEST)

Jonas hat mir die Kostenübernahme am 7. Juni um 9:25 Uhr bestätigt. --Wiegels „…“ 21:50, 15. Jul. 2022 (CEST)

Bilder in Landscpae und detail verschieben

Hallo zusammen, wir bewerten ja die Fotos nach Detail und Landschaft, es gibt ein paar Fotos bei denen die cats nicht gesetzt sind. Vielleicht könnt ihr mal bei den Fotos dieser Abfrage mal schauen, ob ihr mitsortiert. viele grüße -- ^Thomas 07:59, 16. Jun. 2022 (CEST)

Vorjury um eine Woche verlängern

Hallo zusammen, ich würde gern bei WMDE anfragen, um die Laufzeit der Vorjury um eine Woche zu verlängern. Aktuell haben wir noch nicht den zwölften durchlauf fertig. Ich weiß nicht, ob es WMDE so kurzfristig hinbekommt.

Wie seht ihr das? und vor allem @Wiegels: wäre es für dich möglich nach dem 10. Juli das Ergebnis aus dem Tool zu ziehen. Wir als Juroren hätten dann fast zwei Wochen für die 1. Abstimmungssrunde daheim.

Wenn das für alle passt, könnten wir uns auch am 12. Juli zb. 18:00 Uhr zu einem Jitsitermin treffen.

@Helfmann, Ailura, Lutheraner, Codc, GPSLeo: @Maimaid, Doc Taxon: liebe grüße -- ^Thomas 13:44, 24. Jun. 2022 (CEST)

Von mir aus – ACK mit allem. Zwei Wochen für die erste Runde reichen dicke aus. --codc ^senf 13:50, 24. Jun. 2022 (CEST)

Schließe mich vollinhaltlich an!--Lutheraner (Diskussion) 13:59, 24. Jun. 2022 (CEST)

Das Ende der Abstimmungsphase kann auch ich umstellen. Dann schlage ich aber vor, die Vorjury bis zum Ende des 10. Juli laufen zu lassen, damit am Ende noch ein Wochenende liegt. Die Vorbereitung der nächsten Phase könnte ich anschließend vornehmen. --Wiegels „…“ 14:20, 24. Jun. 2022 (CEST)

D'accord sur tout! – Doc Taxon Disk. • 14:39, 24. Jun. 2022 (CEST)

Kein Problem. --Helfm@nn ^-PTT- 14:54, 24. Jun. 2022 (CEST)

Bin ebenfalls einverstanden. Grüße in die Runde! --Maimaid  ✉ 15:31, 24. Jun. 2022 (CEST)

Hallo zusammen, ich habe gerade den letzten Abstimmungstag auf den 10. Juli eingestellt und auf der Vorjuryseite sowie bei Beteiligen eingetragen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 10:26, 27. Jun. 2022 (CEST)

@Wiegels: vielen Dank. ich wusste nicht, dass du das kannst und darfst und hab deshalb heute morgen wmde angeschrieben. viele grüße -- ^Thomas 12:13, 27. Jun. 2022 (CEST)

Hallo in die Runde! Ich brauche mal ein bisschen Nachhilfe: Wie soll denn das eigentlich funktionieren mit der "Abstimmungssoftware" (welche?) und "2 Wochen für die erste Abstimmungsrunde daheim"? Wieso daheim und 2 Wochen? Das passt irgendwie nicht mit den Infos auf der Vorderseite zusammen. Letztes Mal, als ich dabei war, lief - das glaube ich - noch anders... --Maimaid  ✉ 19:47, 10. Jul. 2022 (CEST)

Wie vorne steht, wird die erste Abstimmungsrunde im Homeoffice durchgeführt. Vorher sollten wir über Jitsi besprechen, wie das funktionert. --Ailura (Diskussion) 20:00, 10. Jul. 2022 (CEST)

Ja, das geteilte Verfahren ist seit corona so. Die ersten runde mit der selben Software wie in fulda. Das klappt gut, wir haben dadurch in fulda mehr Zeit für die top-Bilder. Das besprechen wir die Woche. Ich werde für Mittwoch nen Termin einstellen -- ^Thomas 20:38, 10. Jul. 2022 (CEST)

https://jitsi.wikipedia.de/WLE-Jury Mittwoch 19:00 Uhr -- ^Thomas 20:55, 10. Jul. 2022 (CEST)

...und wo bekommen wir die Software her, welche Software? Ihr scheint das alle schon zu haben? --Maimaid  ✉ 23:04, 10. Jul. 2022 (CEST)

Ablauf Jury-Online-Treffen am 13.07. - 19:00 Uhr/Jurysitzung in Fulda

@Helfmann, Ailura, Lutheraner, Codc, GPSLeo: @Maimaid, Doc Taxon, BotBln, Wiegels: damit der Termin auch allen bekannt ist, ich hoffe, dass ihr alle könnt

• https://jitsi.wikipedia.de/WLE-Jury
• Die Software ist dieselbe, die wir alle schon aus alten Jurysitzungen kennen. (Wir haben sie nur, falls wir sie abgespeichert haben oder sie noch im Browser-Verlauf ist.) Den Link bekommen wir von Wiegels
• Im Online-Treffen testen wir die Software
• Wiegels hat heute nacht das Vorjury-Ergebnis veröffentlicht Wikipedia:Wiki Loves Earth 2022/Deutschland/Vorjury/Ergebnis = 882 Bilder
• Nach dem Online-Treffen können wir über diese 882 Bilder online daheim mit der Software abstimmmen. Jeder für sich, bis kurz vor dem Treffen in Fulda, damit ist das wunderbar entzerrt. das ist die erste Juryrunde (die früher in Fulda war)
  • ich hoffe, dass die software es uns ermöglciht, in der ersten Runde getrennt nach Detail und Landschaft abzustimmmen, so muss man nciht von bild zu bild umdenken
• über die Top-Bilder aus der ersten Runde stimmen wir in Fulda gemeinsam ab und tauschen uns darüber aus. Die software unterstützt uns dabei wieder, die Bilder zu reihen. anschließend können wir über platzierungen von bildern diskutieren, denn wir sind die Jury und nicht die software. meine empfehlung ist jeweils 100 Bilder (abhängig vom Wertungssprung). Den Sprungwert/Anzahl der Bilder können wir im Onlinetreffen diskutieren.
  • in fulda stimmen wir getrennt nach Detail und landschaft ab
  • in fulda suchen wir vor den Abstimmmungsrunden die Dubletten raus (vermutlich schon am freitag)

-- ^Thomas 07:40, 11. Jul. 2022 (CEST)

Hallo zusammen und danke an Thomas für diese Skizzierung! Hier sind noch ein paar Ergänzungen vorab von mir.

• Wer etwas zur Motivation/Entstehung dieses Verfahrens (damals für Wiki Loves Monuments 2020) erfahren möchte, kann das hier nachlesen.
• Es gibt die Einschränkung, dass die beiden Abstimmungen über Detail- und Landschaftsaufnahmen nicht parallel laufen können, also aufeinanderfolgend stattfinden müssen. Dazu werden die Bilder des Vorjury-Ergebnisses zur Vorbereitung noch in zwei Gruppen aufgeteilt. Vielleicht kriege ich das bis Mittwoch hin, wie GPSLeo es hier beschrieben hat.
• Die Vorrunden- und auch die Testabstimmung werden mit Galerien auf Commons: durchgeführt werden. Damit das mit der Abstimm-Software zusammenspielt, wird den Jurierenden empfohlen, die hier beschriebenen Einstellungen vorzunehmen. Das können wir auch gemeinsam im Chat erledigen.

Bis die Tage --Wiegels „…“ 22:29, 11. Jul. 2022 (CEST)

ich kann mich nachher nur per smartphone einwählen. ich hoffe, dass mir das gelingt und es nicht zu viele tabs gibt, die ich parallel nutzen muss. bis nachher -- ^Thomas 16:07, 13. Jul. 2022 (CEST)

Leider kann ich mich am Rechner gar nicht einwählen, es wird immer wieder meine Authentifizierung abgelehnt. Ich versuche es noch mal auf dem Smartphone. --Lutheraner (Diskussion) 19:04, 13. Jul. 2022 (CEST)

Leider geht es auch über Smartphone nicht - da will das Programm ein Password --Lutheraner (Diskussion) 19:11, 13. Jul. 2022 (CEST)

Mit Smartphone bin ich gescheitert -- ^Thomas 19:18, 13. Jul. 2022 (CEST)

@Sandro Halank (WMDE): hab ich bei Jitsi mit dem Smartphone was falsch gemacht? Ich bin dem link gefolgt, musste die app downloaden, das hab ich gemacht und dann bin ich vermutlich außerhalb unseres wp-Jitsi. Ich muss dann Zugangsdaten eingeben, die nicht unsere sind. Viele Grüße -- ^Thomas 19:34, 13. Jul. 2022 (CEST)

Oder gibt es ne bessere Variante? Ich hab zur Zeit nur ein Smartphone, weil ich unterwegs bin? Big blue button? -- ^Thomas 19:35, 13. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe da gerade nur Probleme und verstehe wenig und habe keine Ahnung wo es gerade drum geht. Bitte mit anderer Software, Senfcall hatte sich ja bewährt, wiederholen. --codc ^senf 19:40, 13. Jul. 2022 (CEST)

Ich wurde, auch nachdem ich in Zoom drin war, nur kurzzeiitig gehört und hörte dann gar nichts mehr. Falls wir nochmals Kontakt brauchen bitte über Senfcall / Big Blue Button --Lutheraner (Diskussion) 20:06, 13. Jul. 2022 (CEST)

@Z thomas: Ja, leider macht Jitsi zur Zeit große Probleme, deren Ursache leider aktuell nicht wirklich identifizierbar war. Wir arbeiten an einer dauerhaften Lösung, ich hoffe dass wir das Anfang August bieten können, solange steht BigBlueButton als gute Alternative auf jeden Fall zur Verfügung. --Sandro (WMDE) (Disk.) 16:30, 14. Jul. 2022 (CEST)

Leider konnten nicht alle teilnehmen, soweit ich überblicken kann, haben aber nur "alte Hasen" die Vorstellung verpasst. Wiegels wird sich hier melden, sobald die erste Abstimmungsrunde starten kann, wer das Passwort verpasst hat, bekommt es per Wikimail. --Ailura (Diskussion) 20:05, 13. Jul. 2022 (CEST)

Vorrunde Details

@Ailura, BotBln, Codc, Doc Taxon, GPSLeo: @Helfmann, Lutheraner, Maimaid, Z thomas: Die Detail-Vorrunde mit 401 Fotos ist vorbereitet und es kann abgestimmt werden. Nach etwa einer Woche sollten alle damit fertig sein, so dass danach über die 481 Landschaftsfotos abgestimmt werden kann. Die Anzeige der Vorschaubilder verzögert sich noch etwas. Viel Spaß --Wiegels „…“ 10:35, 14. Jul. 2022 (CEST)

Dankeschön, Wiegels! Bin schon durch...  Mir ist aufgefallen, dass da 3 Fotos eigentlich zum Thema Landschaft gehören (Nrn. 162, 216 und 350). Habe sie trotzdem hier mit bewertet, ist das ok? --Maimaid  ✉ 14:50, 14. Jul. 2022 (CEST)

Danke für diesen Hinweis, Maimaid. In dieser Phase dürfen keine Bilder entfernt oder hinzugefügt werden. Fehlkategorisierte Bilder sollten normal bewertet werden. Schaffen es einige von ihnen in die nächste Runde, können wir sie dann in die richtige Rubrik schieben.

Wenn du übrigens noch das Bild 093 bewertest, bist du wirklich fertig. --Wiegels „…“ 20:08, 14. Jul. 2022 (CEST)

Ebenfalls Danke für diesen Hinweis - ist nun erledigt! Viele Grüße --Maimaid  ✉ 22:33, 14. Jul. 2022 (CEST)

Bin jetzt erst fertig mit den Details-Fotos. Ich schau mir fast jedes gezoomt an, das dauert seine Zeit Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 18:30, 20. Jul. 2022 (CEST)

Das ist die erste Runde, die haben wir früher im 20-Sekunden-Takt bewertet. Aber natürlich ist es besser, wenn wir in Fulda keine groben Mängel übersehen. --Ailura (Diskussion) 18:34, 20. Jul. 2022 (CEST)

naja ich persönlich will nicht in "ach das ist ja schön bunt" oder "das Motiv mag ich nicht" bewerten. sondern für mich will ich da die besten Fotos behalten. Bonders weil es soviel gleiche Motive wieder aus der Vorjury geschafft haben. Dubletten rauswerfen ergänzt das dann. Das ist man den Einreichenden schuldig denk ich, nicht die qualitaiv besseren einfach durch den Vorgang nicht mehr bei der nächsten Runde dabei zu haben. Also schau ich mir die einzeln sehr genau an. Das ist mir sehr wichtig, dass wir auf der Haupt-Jury-Sitzung aus den besten Fotos auswählen können. "Was früher war" ist nie eine gute Grundlage für wie man es heute macht. Vielleicht sollten wir das auf der Jury-Sitzung diesmal besprechen um zu einer guten Zukunft zu finden. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:39, 21. Jul. 2022 (CEST)

Alles gut, das ist vollkommen ok, wie du es gemacht hast und ich geh davon aus, dass das alle anderen juroren auch so oder ähnlich gemacht haben. das ist ja der vorteil der entzerrten abstimmung. viele grüße -- ^Thomas 16:00, 21. Jul. 2022 (CEST)

Vorrunde Landschaft

@Ailura, BotBln, Codc, Doc Taxon, GPSLeo: @Helfmann, Lutheraner, Maimaid, Z thomas: Inzwischen haben alle Kollegen über die Detail-Fotos abgestimmt. Ich habe die Galerie auf das Thema Landschaft mit 481 Fotos umgestellt und die Abstimmung freigegeben. Seit dem Wochenende gibt es auch wieder Vorschaubilder beim Bewerten. Viel Spaß mit der neuen Runde --Wiegels „…“ 12:56, 21. Jul. 2022 (CEST)

@Ailura, BotBln, Codc, Doc Taxon, GPSLeo: @Helfmann, Lutheraner, Maimaid: da ich den ping nicht bekommen habe, denke ich, dass die anderen auch nciht angepingt wurden -- ^Thomas 14:00, 21. Jul. 2022 (CEST)

erledigtErledigt --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 02:23, 24. Jul. 2022 (CEST)

Alle Jurierenden haben ihre Hausaufgaben jetzt abgeschlossen, nur Maimaid hat wohl wieder einen Anstandsrest (Bild 417) übrig gelassen. ;-) Bis spätestens morgen --Wiegels „…“ 13:19, 28. Jul. 2022 (CEST)

Oh, sorry...irgendwie muss man ja immer auffallen ... Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Das Bild hatte bei mir "0" Punkte, deshalb hat das wohl nicht gezählt. Ist erledigt! Bis morgen --Maimaid  ✉ 13:34, 28. Jul. 2022 (CEST)

@Wiegels: vielleicht lässt sich das Skript (für die Zukunft) dahingehend ändern, dass beim Beenden die Null-Punkte-Items zusammengezählt werden und dann Ausgabe: „Die Bewertung von [Anzahl] Bildern ist noch offen.“ Damit lassen sich dann wohl Anstandsreste künftig vermeiden. Wäre halt ne Idee ... Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  – Doc Taxon • Disk. • 13:38, 28. Jul. 2022 (CEST)

Auffälligkeiten bei Landschaft

Bei der Durchsicht ist folgendes aufgefallen

• Bilder 234, 285, 340, 346 haben eine falsche Zuordnung, gehören eher in die Kategorie Detail, wobei 346 ein Grenzgänger ist.
• Bei Aufnahme 156 musste der Fotograf unbedingt seinen Copyrightvermerk hinzufügen. Das Bild fällt aus der Wertung. --Helfm@nn ^-PTT- 07:03, 24. Jul. 2022 (CEST)

Nachrücker

Hallo zusammen, der Förderantrag stellt auf 8 WP-Juroen und ggf 1 externen Juror ab. Wir haben dieses keinen externen Juroren. Aus diesem Grund hab ich bei WMDE angefragt, ob wir dessen geplante und bewilligte Förderung in einen WP-Juroren umwandeln, aller Voraussicht nach klappt das. das würde bedeuten, dass @BotBln: nachrücken kann. ich warte noch auf das Go von @Jonas Sydow (WMDE):. Damit kommen wir auch dem Wunsch von größeren Jurys nach. Viele Grüße -- ^Thomas 15:10, 29. Jun. 2022 (CEST)

Sehr vernünftiger Vorschlag. --Helfm@nn ^-PTT- 15:27, 29. Jun. 2022 (CEST)

Wie per Mail besprochen, ist das OK. Wir bemühen uns jetzt noch um ein Zimmer :) --Jonas Sydow (WMDE) (Diskussion) 08:29, 30. Jun. 2022 (CEST)

@Jonas Sydow (WMDE): vielen Dank. Dann drück ich die Daumen, dass es im Idealfall im Lenz klappt. und warte auf die Rückmeldung. viele Grüße -- ^Thomas 13:44, 30. Jun. 2022 (CEST)

Es klappt tatsächlich mit dem Lenz. Alle relevanten Personen wurden per Mail informiert. Wir vom Team Communitys und Engagement wünschen euch viel Erfolg, Durchhaltevermögen und Spaß in Fulda. --Jonas Sydow (WMDE) (Diskussion) 09:33, 6. Jul. 2022 (CEST)

Technik von WMDE

Weil dazu noch nichts geschrieben wurde mal die Frage, ob schon eine Person geguckt hat, was wir noch Technik, Laptops o.ä. von WMDE brauchen. Oder sind wir dieses mal mit eigenen Laptops voll ausgestattet? Vielleicht machen wir auch einfach eine Liste wie bei den Reisekosten oben. --GPSLeo (Diskussion) 11:28, 15. Jul. 2022 (CEST)

• GPSLeo - Kein Bedarf
• Z thomas - kein Bedarf (nicht signierter Beitrag von Z thomas (Diskussion | Beiträge) 12:33, 15. Jul. 2022 (CEST))
• Helfmann - kein Bedarf --Helfm@nn ^-PTT- 13:22, 15. Jul. 2022 (CEST)
• Selber auch keinen Bedarf aber ich hatte immer ein Laptop als möglichen Ersatz dazu bestellt. --codc ^senf 13:29, 15. Jul. 2022 (CEST)

  Habe derzeit etwas Probleme mit meinem Laptop. Von daher wäre es gut, einen Laptop von WMDE zu bekommen --Lutheraner (Diskussion) 19:54, 15. Jul. 2022 (CEST)

• Doc Taxon - kein Bedarf --Doc Taxon 20:33, 15. Jul. 2022 (CEST)
• Maimaid - kein Bedarf --Maimaid  ✉ 20:32, 15. Jul. 2022 (CEST)
• Zwei Notebooks für mich wären praktisch. Wir haben es auch schonmal geschafft, beide Bildschirmausgaben (Präsentation und Kontrolle) mit einem Gerät zu erzeugen. Ergonomische Eingabegeräte (Tastatur mit Ziffernblock und Trackball) bringe ich mit. --Wiegels „…“ 22:03, 15. Jul. 2022 (CEST)
• Bitte ein Laptop für mich. Und bitte darauf achten, dass die Laptops vor dem Verschicken in der IT-Abteilung auf eine aktuellen Stand gebracht wurden und tatsächlich mit der vollen Dateigröße der Bilder zurechtkommen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:23, 18. Jul. 2022 (CEST)

Habe dann jetzt mal sechs Notebooks angefragt. --GPSLeo (Diskussion) 15:56, 21. Jul. 2022 (CEST)

Drohnenproblem

Hallo zusammen, unter Wikipedia_Diskussion:Kurier#3._Platz:_-_Landschaft stellt sich heraus, dass der Fotograf selbst die Zulässigkeit des Bildes bezweifelt. Ich glaube wir müssen darüber reden. --Ailura (Diskussion) 18:30, 9. Aug. 2022 (CEST)

Das einfachste wäre, wie dort vom Fotogafen vorgeschlagen wurde, das betroffene Bild als Regelverstoß zu disqualifizieren und da ich einfache Lösungen mag wäre das mein Favorit. --codc ^senf 18:42, 9. Aug. 2022 (CEST)

Lasst uns einen Termin kurzfristig abstimmen. --Helfm@nn ^-PTT- 19:20, 9. Aug. 2022 (CEST)

ich hatte mich heut morgen kurz mit @GPSLeo: abgestimmt, er wollte es auch noch mal rechtlich prüfen.

aber ja, wir sollten wie helfman sagt, uns dazu diese woche mal abstimmen. aber nicht über jitsi :-) viele grüße -- ^Thomas 20:44, 9. Aug. 2022 (CEST)

Nummer 12 und Nummer 49 solltet Ihr Euch ebenfalls mal näher ansehen. In FFH-Gebieten sind Drohnen wie es scheint auch nicht gern gesehen. --Blech (Diskussion) 22:01, 9. Aug. 2022 (CEST)

Die Bilder sollten alle aus Schutzgebieten stammen, sonst wären sie hier nicht teilnahmeberechtigt... --Ailura (Diskussion) 22:04, 9. Aug. 2022 (CEST)

Wenn das immer wieder rechtliche Fragen/Probleme aufwirft, warum werden Drohnenfotos dann nicht einfach generell beim Wettbewerb ausgeschlossen? --Maimaid  ✉ 10:39, 10. Aug. 2022 (CEST)

Alternativ der Fotograf kann eine Genehmigung vorlegen. --Helfm@nn ^-PTT- 10:42, 10. Aug. 2022 (CEST)

Unter Voraussetzungen ist die Fliegerei ja auch in manchen Schutzgebieten erlaubt und wir haben bisher (mit ein bisschen AGF) angenommen, dass die Drohnen legal betrieben werden. --Ailura (Diskussion) 10:48, 10. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe jetzt noch mal nachgesehen. Die neue Regelung zu Drohnen in FFH- und Vogelschutzgebieten ist wohl am 18. Juni 2021 in Kraft getreten. Das Foto auf Platz 3 von Ermell wurde am 4. Juli 2021 aufgenommen, war also Genehmigungspflichtig. Beim Foto 12 von Pepcemor steht "Gebiet erlaubt" dabei. Dort besteht allerdings auch eine Genehmigungspflicht. Das Foto 49 ist ebenfalls von Pepcemor und liegt direkt neben dem FFH- und Vogelschutzgebiet. Die Verordnung für den Naturpark[1] verlangt allerdings auf jeden Fall eine Genehmigung. Pepcemor würde ich einfach noch einmal fragen. Wenn wir streng sind müssten wir das Foto von Ermell ausschließen, andererseits ist die Wahrscheinlichkeit zwei Wochen nach Inkrafttreten einer neuen Regelung auch auf Nachfrage noch eine falsche Auskunft zu bekommen recht hoch. --GPSLeo (Diskussion) 11:12, 10. Aug. 2022 (CEST)

Warum sollte man nach zwei Wochen von der zuständigen Naturschutzbehörde eine falsche Auskunft bekommen? Das sehe ich nicht so. --Maimaid  ✉ 11:22, 10. Aug. 2022 (CEST)

Es kann IMHO nicht die Aufgabe der Jury sein, sich Genehmigungen vorlegen zu lassen... --Maimaid  ✉ 11:24, 10. Aug. 2022 (CEST)

Die bestehen Häufig aus nicht einmal einer Hand voll Leuten, wenn dann vielleicht auch noch die zuständige Person gerade im Urlaub ist kann so ein Randthema wie eine neue Luftfahrregulierung schnell übersehen werden, wenn es noch keine Handreichung der übergeordneten Landesbehörde oder des BfN gibt. --GPSLeo (Diskussion) 11:27, 10. Aug. 2022 (CEST)

Das kenne ich anders. --Maimaid  ✉ 11:31, 10. Aug. 2022 (CEST)

Ich bin mit Maimaid der Meinung, dass es weder unsere Aufgabe ist, noch leistbar ist, sich für jedes einzelne Foto Genehmigungen vorlegen zu lassen. Für die kommenden Jahre, schlage ich vor, dass alle einreichenden Fotografen eine Erklärung abgeben müssen, dass sie alle rechtlichen Vorgaben eingehalten haben. Sollte sich dann im Nachhinein herausstellen, dass dies im Einzelfall nicht stimmt, ist eine schnelle Disqualifikation möglich. Aufgrund der neuen Rechtslage sollten wir in diesem Jahr gemäß in dubio pro reo keine Disqualifikationen aussprechen. Ich finde, das lässt sich so auch schlüssig begründen. --Lutheraner (Diskussion) 12:34, 10. Aug. 2022 (CEST)

In den aktuellen Regeln steht ja schon drin, dass wir im Zweifel die Genehmigung sehen wollen und uns vorbehalten die Beiträge auszuschließen. Ich wäre in diesem Fall bei dem Bild auf Platz 3 auch eher dabei es mit einem Hinweis drin zu lassen. Bei den anderen mit alter und klarer Lage würde ich das nicht machen. --GPSLeo (Diskussion) 12:45, 10. Aug. 2022 (CEST)

Noch ein Problem: Fränkischen Schweiz

Ich habe jetzt noch einmal alle Drohnenfotos durchgesehen und bin dabei auf ein noch größeres Problem gestoßen. Alle anderen Luftbilder von Ermell sind im Naturpark Fränkischen Schweiz aufgenommen. Dort ist jedoch ebenfalls eine Genehmigung erforderlich. Betroffen wären hier.

• 6 - Datei:Ludwag Steinbruch-20220529-RM-172900.jpg
• 7 - Datei:Wannbach Kirschgarten Luftbild-20220501-RM-105402.jpg
• 9 - Datei:Aufseßtal Luftbild-20220313-RM-162558.jpg
• 23 - Datei:Lützelsdorf Kirschgarten Luftbild-20220501-RM-102255.jpg
• 34 - Datei:Ludwag Steinbruch-20220529-RM-174807.jpg

--GPSLeo (Diskussion) 11:35, 10. Aug. 2022 (CEST)

Ohne mich näher auszukennen: In der verlinkten Verordnung ist von Ultraleichtflugzeugen und Flugmodellen die Rede. Fallen Drohnen darunter? Naturparks sind doch im allgemeinen nicht streng geschützt. --Blech (Diskussion) 11:51, 10. Aug. 2022 (CEST) Nachtrag: Gerade gemerkt, oben ist NP Steigerwald verlinkt, hier geht es um NP Fränkische Schweiz. --Blech (Diskussion) 11:54, 10. Aug. 2022 (CEST)

Hier noch mal der Link zur Ausschlaggebenden Regelung [2] § 6 Abs. 1 "Der Erlaubnis bedarf, wer beabsichtigt, im Landschaftsschutzgebiet [...] 10. außerhalb der zugelassenen Start- und Landeplätze mit [...] oder Flugmodelle mit Motor zu betreiben" Das lässt glaube ich keinen großen Interpretationsspielraum. --GPSLeo (Diskussion) 12:54, 10. Aug. 2022 (CEST)

Jurist bist Du schon mal nicht ;-). Bei Flugmodell taucht der Begriff Drohne nicht auf. --Blech (Diskussion) 13:22, 10. Aug. 2022 (CEST)

Bei der Ergänzung "mit Motor" wurde imho auch an einen Verbrennungsmotor gedacht... Wobei ich nicht weiß, ob das hilft. --Ailura (Diskussion) 13:59, 10. Aug. 2022 (CEST)

Können wir bitte ASAP eine Telco machen? Ich bin aber nur morgen und Freitag bis Nachmittag halbwegs verfügbar, danach bin ich wahrscheinlich ziemlich im Fotostress. Geht natürlich auch ohne mich... --Ailura (Diskussion) 13:15, 10. Aug. 2022 (CEST)

Ich hab mal bei WMDE wegen Bigbluebutton angefragt.

Termin vermutlich morgen abend 18:00 Uhr. passt euch das? -- ^Thomas 14:36, 10. Aug. 2022 (CEST)

Ich könnte Donnerstag und Freitag jeweils sicher ab 18 Uhr --Lutheraner (Diskussion) 14:37, 10. Aug. 2022 (CEST)

Für mich ist das OK aber lieber später als 18 Uhr. Bigbluebotton ist übrigens auch das Senfcall was wir letzte Jahr benutzt haben und da kann man ad hoc eine Konferenz aufbauen. --codc ^senf 15:27, 10. Aug. 2022 (CEST)

BigBlueButton ist ja auch englisch. ;-) --Wiegels „…“ 16:09, 10. Aug. 2022 (CEST)

hier ist der gastzugang für alle. gruß -- ^Thomas 16:21, 10. Aug. 2022 (CEST)

Meinetwegen auch gerne später -codc bitte konkretisiere deine Zeitvorstellungen. --Lutheraner(Diskussion) 16:33, 10. Aug. 2022 (CEST)

20 Uhr? --codc ^senf 16:37, 10. Aug. 2022 (CEST)

19:00 Uhr. --Helfm@nn ^-PTT- 16:59, 10. Aug. 2022 (CEST)

ich bevorzuge dann 19 Uhr -- ^Thomas 17:15, 10. Aug. 2022 (CEST)

Auch recht. --codc ^senf 17:18, 10. Aug. 2022 (CEST)

Morgen 19 Uhr? Sollte passen. --GPSLeo (Diskussion) 17:53, 10. Aug. 2022 (CEST)

Bei uns passt das auch. Vielleicht habt Ihr Lust, bis dahin mal diese aktuelle Broschüre des BfN zu überfliegen (schönes Wortspiel, gell?)? Auf S. 7 rechts wird dort auf eine kostenlose App hingewiesen, die für jedes Schutzgebiet die jeweils geltenden Vorschriften genau aufführt. --Maimaid  ✉ 19:50, 10. Aug. 2022 (CEST)

In Ordnung Do, 19 Uhr--Lutheraner (Diskussion) 19:59, 10. Aug. 2022 (CEST)

Habe das Tool „Droniq“ auf meinem Tablett getestet. Ein sicherlich gutes Hilfsmittel. Genereller aber entscheidender Nachteil, den man dem Tool nicht ankreiden kann, man muss die Gewichtsklasse der Drohne kennen. Im Falle Luftbild Willersdorf Aisch ist der Flugverbotskorridor sehr schmal beschnitten. Wenn eine Aufnahme von seitlich aufgenommen wurde, kann das Fluggerät durchaus bereits außerhalb der Verbotszone gewesen sein. Im konkreten Fall, Ansicht direkt senkrecht nach unten, war der Flieger meiner Meinung nach in der verbotenen Zone. --Helfm@nn ^-PTT- 09:24, 11. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe Ermell angeschrieben und danach gefragt. Er benutzt auch eine solche App, in der waren die Gebiete allerdings nicht verzeichnet. --GPSLeo (Diskussion) 11:50, 11. Aug. 2022 (CEST)

Besprechung der Jury

Aufgrund der obengenannten Anfragen hat sich die Jury am 11. August 2022 zu einer Telefonkonferenz getroffen und ist zu folgender Entscheidung gekommen: Uns ist es für den Wettbewerb WLE 2022 im Nachhinein nicht möglich, alle möglichen rechtlichen Fragen abzuklären. Daher werden wir keine Änderung des Juryvotums vornehmen. Die Entscheidung wurde im Konsens aller Jurymitglieder getroffen. Für die Jury --Lutheraner (Diskussion) 20:02, 11. Aug. 2022 (CEST)

Internationale Veröffentlichung

Hallo zusammen, ich hab unsere TOP 15 (8 Landschaft/7 Detail) auf commons veröffentlicht c:Commons:Wiki_Loves_Earth_2022/Winners#Germany Es fehlen noch ein paar englischsprachige bildbeschreibungen sowohl auf der Seite als auch bei den Fotos. Die sind international gefordert. vielleicht hat jemand von euch lust, mitzuhelfen und zu übersetzen. viele grüße -- ^Thomas 20:12, 19. Aug. 2022 (CEST)

Die englischen Bildbeschreibungen sind eingetragen, danke an @Helfmann: für die Zuarbeit mitten in der Nacht :-)

Damit ist aus meiner Sicht WLE fertig.

@Aristeas: hat schöne templates für die top plazierten Fotos erstellt, die können noch gesetzt werden, aber das kann auch in den nächsten Tagen geschehen. Viele Grüße -- ^Thomas 07:55, 20. Aug. 2022 (CEST)

Das ist übrigens das Template c:Template:WLE de Gewinnerbild. Das sollte ich wohl im Zeitplan mit erwähnen -- ^Thomas 07:59, 20. Aug. 2022 (CEST)

Danke, Thomas, für den Hinweis und der ganzen Jury für ihre tolle Arbeit! – Leider kann ich mich dieses Jahr voraussichtlich nicht um das Anbringen des Gewinnerbild-Templates bei den Fotos kümmern, auch wenn ich das gerne wieder übernommen hätte – ich stecke mitten in den Vorbereitungen für einen Umzug und bin im Moment dazu noch gesundheitlich etwas angeschlagen. Falls also jemand anderes das Template übernehmen könnte, wäre das super! --Aristeas (Diskussion) 12:05, 20. Aug. 2022 (CEST)

@Aristeas: kein Problem. ich hatte dich auch nicht angepingt, um die Aufgabe an dich abzuschichten. Viel Erfolg beim Umzug und vor allem Gute Besserung, du wirst ja bei WLM 2022 als Juror gebraucht

@Ailura: hast du ne Idee, ob man die Vorlage per Visual File Change auf unsere jeweiligen Top 50-Bilder ausbringen kann. Es würde sich in der Vorlage "nur" die Platzierung bei allen Bildern ändern und einmal die Sektion von "Detail" zu "Landschaft".

{{WLE de Gewinnerbild|year=2022|place=1|section=Detailaufnahmen}} so wurde es bei Platz 1 Detail aussehen

Wäre das auch was für die AT-Sieger-Bilder bei WLE? viele grüße -- ^Thomas 12:32, 20. Aug. 2022 (CEST)

zur info

zwei unserer Bilder sind unter den internationalen Siegern! Die Goldwespe auf Platz 4 und der Sonnenaufgang im Wald auf Platz 10. ich bin begeistert. viele grüße -- ^Thomas 15:29, 7. Dez. 2022 (CET)

+1 Ich teile deine Begeisterung. --Helfm@nn ^-PTT- 16:03, 7. Dez. 2022 (CET)